Artikkeli- ja haastattelusarjassa Dr. Meryl Nass on korostanut 'Tulevaisuuden sopimusYK toivoo, että 193 maata hyväksyy sen tulevaisuuden huippukokouksessa, joka pidetään 22. ja 23. syyskuuta.
Viime viikonloppuna julkaistussa artikkelissa hän listasi 10 kohtaa, jotka paljastavat, mitä sopimus meille kertoo. ”Olkaa kärsivällisiä; yritän löytää tehokkaimman tavan välittää tämä tärkeä aineisto”, hän sanoi. ”Sopimus on vakava uhka jokaiselle kansakunnalle, ja se on pysäytettävä.”
Alla olevan artikkelin jälkeen olemme listanneet tohtori Nassin äskettäin jakamia artikkeleita ja haastatteluja, jotka auttavat lukijoita ymmärtämään, mistä tässä sopimuksessa todella on kyse.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Katastrofi, joka on tulevaisuuden sopimus
By Tohtori Meryl Nass, Syyskuu 15, 2024
Kymmenessä pisteessä, mitä Tulevaisuuden sopimus Kerro meille?
1. Globaalia hallintaa on muutettava ja vahvistettava
”Muutamme globaalin hallinnon”, mikä johtaa ”koko ihmiskunnan valoisampaan tulevaisuuteen”. Tämä edellyttää kuitenkin laajempaa kansainvälistä yhteistyötä ja kansainvälisen oikeuden noudattamista. [kappaleet 3–5 ja toimenpide 41]
”Vahvistamme YK-järjestelmää” [Toiminta 48]
2. Vaatimustenmukaisuuden varmistaminen
”Kun olemassa on valtuutettuja hallitustenvälisiä prosesseja, käytämme niitä tämän agendan edistämiseksi.” [kohta 17]
”Vahvistamme kansainvälistä yhteistyötä ympäristönsuojelussa sekä monenvälisten ympäristösopimustemme täytäntöönpanoa ja noudattamista planeettamme suojelemista koskevan tavoitteemme saavuttamiseksi.” [Toimenpide 58]
”Syventää Yhdistyneiden Kansakuntien yhteistyötä kansallisten parlamenttien kanssa Yhdistyneiden Kansakuntien hallitustenvälisissä elimissä ja prosesseissa kansallisen lainsäädännön mukaisesti, mukaan lukien Yhdistyneiden Kansakuntien ja Parlamenttien välisen liiton pyrkimysten pohjalta, jotta parlamentaarikot saadaan mukaan YK:n asiaankuuluvien sopimusten ja päätöslauselmien täytäntöönpanon tukemisen ylläpitämiseksi.” [Toiminta 59]
3. YK:n pääsihteerille haettiin diktatorista auktoriteettia, joka toisti WHO:n pääjohtajaa koskevaa suunnitelmaa pandemiasopimuksessa ja ehdotetuissa terveyssäännöstön muutoksissa
WHO:n pandemiapyrkimyksiä heijastaen sopimus pyrkii antamaan YK:n pääsihteerille yksinomaisen toimivallan ottaa käyttöön "hätätilannefoorumi" kaikenlaisia niitä hätätilanteita varten, päättää, mitkä hätätilanteet edellyttävät tämän julistuksen antamista, päättää, milloin tämä toimivalta käynnistetään, ja määrittää, miten hätätilaa hallitaan. [Toiminta 57]
4. Kestävän kehityksen on oltava monenvälisyyden (eli globaalin hallinnan) ja uuden globaalin rahoitusarkkitehtuurin keskiössä
Vaikka "kehitys" oli yksi niistä alkuperäiset 3 pilaria YK:n, joskus lueteltu neljänä pilarina sopimus väittää nyt, että ”kestävä kehitys” on yksi YK:n kolmesta keskeisestä pilarista. [kappale 4] Tämä on räikeä harhaanjohtaminen, koska termiä ”kestävä kehitys” käytetään synonyymeinä kestävän kehityksen toimintaohjelman, Agenda 3:n ja 9 kestävän kehityksen tavoitteen kanssa, joista yhtäkään ei ollut olemassa YK:n perustamisen aikaan, ja niillä on täysin eri merkitys kuin yleisellä termillä ”kehitys”.
Sopimuksessa väitetään, että kestävä kehitys on ”monenvälisyyden keskeinen tavoite” [kohta 10] ja lisäksi ”nopeutamme kansainvälisen rahoitusarkkitehtuurin uudistusta vastataksemme tämän päivän ja huomisen haasteisiin… kansainvälisen rahoitusarkkitehtuurin uudistuksen tulisi asettaa Agenda 2030 keskiöön” [Toiminta 50]. Mutta maailman kansalaiset eivät koskaan äänestäneet Agenda 2030:n tekemisen puolesta monenvälisyyden keskipisteeksi, eivätkä he ole pyytäneet täysin uuden rahoitusarkkitehtuurin luomista, johon YK:lla ei ole asiantuntemusta ja luultavasti myös auktoriteettia.
Vaikka sopimus tunnustaa 18. kohdassa, että ”kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttaminen on vaarassa. Edistyminen useimpien tavoitteiden saavuttamisessa joko etenee liian hitaasti tai on taantunut vuoden 2015 lähtötasosta”, 19. kohdassa todetaan, että maiden on vahvistettava uudelleen, että ”kestävän kehityksen Agenda 2030 on kokonaisvaltainen tiekarttamme kehityksen saavuttamiseksi…” Miksi kukaan, saati koko maailma, noudattaisi tiekarttaa, joka ei ole tuottanut edistystä viimeisten yhdeksän vuoden aikana?
5. Epäilyttävät terveystavoitteet
Sopimuksessa pyritään erityisesti varmistamaan yleinen pääsy seksuaali- ja lisääntymisterveyteen sekä rokotuksiin, mutta siinä ei anneta vastaavia takeita perusterveydenhuollon saatavuudesta. [kohdat 27 ja 63]
6. Viittaukset moniin aiempiin sopimuksiin täsmentämättä, mihin näissä muissa asiakirjoissa viitataan, tekevät sopimuksesta tarkoituksella vaikeaselkoisen.
Useat kappaleet ovat lukukelvottomia ja viittaavat jopa kolmeen eri aiempaan sopimukseen, mutta eivät täsmennä, mihin näissä sopimuksissa tarkalleen ottaen viitataan. [3 kohdan a alakohta]
Kieliä käytetään peittämään keskustelun todellinen merkitys. Esimerkiksi: ”Pidämme kiinni sovitusta sitoumuksestamme pysäyttää ja kääntää luonnon monimuotoisuuden väheneminen vuoteen 2030 mennessä ja pannaan täytäntöön kaikki monenväliset ympäristösopimukset.” Tämä on itse asiassa vaatimus yksityismaan kavaltamisesta Natura 2000- ja 30 x 30 -aloitteille. [kohta 29 (e)]
7. Tuplapuhe: YK haluaa molempia puolia ja toivoo, ettemme huomaa sitä
YK käyttää kaksinaamaista puhetta ja vaatii samanaikaisesti sensuuria ja sananvapautta. [kohta 39(g)]
Samankaltaisessa kaksinaamaisessa puheessa se kehottaa "kykyjen" liikkuvuuteen samalla kun se kehottaa estämään aivovuodon. [kohta 54 (c)]
Kolmas esimerkki kaksinaamaisesta puheesta on se, että sopimus vaatii teknologiaa auttamaan kehitysmaita samalla kun se vaatii teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpanoa. [kappale 56 ja toimenpide 33]
8. Sopimus heijastelee WHO:n bioturvallisuusohjelmaa ja sisältää WHO:n pandemiasopimuksen ja kansainvälisen terveyssäännöstön muutosten tavoin sekä tiedon sensuurin että tarpeen edistää luottamusta tieteeseen (jotka ovat ilmeisesti välttämättömiä tekijöitä globaalin valvonnan saavuttamiseksi).
Sopimus on linjassa WHO:n bioturvallisuusohjelman kanssa [kohta 48 (c)] ja pyrkii rakentamaan "luottamusta" tieteeseen [kohta 54 (a)] viitaten WHO:n covid-ohjelmaan, joka kontrolloi ja sensuroi "tiedettä", jota yleisön sallittiin kuulla.
9. Outoja pyrkimyksiä
Jotkin sopimuksen tavoitteet ovat suoraan sanottuna omituisia, kuten ”saavuttaa maailma, jossa ihmiskunta elää sopusoinnussa luonnon kanssa”. [kohta 29(a)]
Tai: ”Uskomme, että koko ihmiskunnalle, myös köyhyydessä ja haavoittuvassa asemassa eläville, on olemassa tie valoisampaan tulevaisuuteen. Tänään tekemiemme toimien kautta päätämme asettaa itsemme tälle polulle ja pyrkiä kohti turvallista, rauhanomaista, oikeudenmukaista, tasa-arvoista, osallistavaa, kestävää ja vaurasta maailmaa, jossa ihmisten hyvinvointi, turvallisuus ja ihmisarvo sekä terve planeetta on taattu.” [kappale 4]
10. tekopyhyys
Vaikka ilmaistu pyrkimys on lopettaa sotarikokset, nälänhädän käyttö sodankäynnissä, kansanmurha, rikokset ihmisyyttä vastaan jne., kuulemme vain vähän merkityksellisistä YK:n toimista tässä asiassa, vaikka tällaisia julmuuksia tapahtuu jatkuvasti. [kohta 35 (g,h)]
Yhteenveto
Tulevaisuuden sopimus on liioiteltu, toistuva, tarpeeton ja epärehellinen asiakirja. Toisin kuin tavallinen sopimus, se hukuttaa meidät yleistyksiin ja sulloo vähäiset yksityiskohdat pimeisiin nurkkiin turvautuen epämääräisiin viittauksiin muihin asiakirjoihin saadakseen todelliset tiedot.
Se väittää perusteettomasti, että kestävän kehityksen toimintaohjelman on oltava monenvälisyyden keskiössä ja täysin uuden rahoitusarkkitehtuurin keskiössä.
Vaikka asiakirja on täynnä omituisia ja epämääräisiä pyrkimyksiä ja kaksinaamaisuutta, sen sisällä on syvällä hautautunut pelottava ehdotus, joka esitettiin ensimmäisen kerran YK:n kokouksessa. Politiikkakatsaus 2 ja 2023.
Tämä ehdotus pyrkii saamaan YK:n yleiskokouksen (”UNGA”) suostumuksen ”hätätilannefoorumin” perustamiseksi. Foorumin aktivoitaisiin aina, kun YK:n pääsihteeri päättää, että kyseessä on minkäänlainen ”maailmanlaajuinen häiriö”, joka vaikuttaa useampaan kuin yhteen maahan. Kyseessä voisi olla ilmastohätätila, toimitusketjun hätätila, pandemia tai ”musta joutsen” -ilmiö. Pääsihteeri ja ”hätätilannefoorumi” ottaisivat sitten vastuulleen hätätilanteen hallinnan ja päättäisivät, milloin ne aloittavat toimintansa ja milloin ne lopetetaan. Politiikkatiedotteessa tai sopimuksessa ei ole määritelty standardeja, jotka rajoittaisivat YK:n toimia millään tavalla. Asianomaisten kansallisvaltioiden, YK:n yleiskokouksen tai turvallisuusneuvoston suostumusta ei vaadita.
Tämä antaisi YK:n pääsihteerille enemmän valtaa kuin kenelläkään ihmisellä on koskaan ollut, ja hän saisi tehdä sillä mitä haluaa. Vaikka se onkin yhtäältä järjetön ja perusteeton vallankaappaus, joka on erilainen kuin mikään, mitä YK on aiemmin yrittänyt, YK ja YK:n taustalla olevat voimat ovat todella vakavissaan tämän globaalin auktoriteetin saavuttamisesta koko maailmassa.
Sopimus on vakava uhka jokaiselle kansakunnalle, ja se on pysäytettävä.
Lue lisää:
- Tulevaisuussopimus, versio 3. Halusitko tätä? Äänestikö kukaan tämän puolesta? Tohtori Meryl Nass, 14. syyskuuta 2024
- 37 tulevaisuussopimuksen lausuntoa omalla dekonstruktiollani, 13 dialla, tohtori Meryl Nass, 15. syyskuuta 2024
- Miten YK muotoilee tämän kokouksen ja asiakirjan? Se on sitoumus. "Näin me muutamme maailmaa" Tohtori Mery Nass, 15. syyskuuta 2024
- Onko tulevaisuussopimus sopimus? YK on ollut hyvin varovainen käyttäessään tavanomaista terminologiaa sen kuvaamiseen., tohtori Meryl Nass, 16. syyskuuta 2024
- Lehdistötiedote: Itsenäisyyshuippukokous paljastaa Biden-Harrisin salakavalan maailmanhallituksen tuputuksen, Suvereniteetti, 16. syyskuuta 2024
- Kolmen minuutin puheeni tänään YK:n tulevaisuussopimuksesta itsenäisyyskoalition huippukokouksessa, tohtori Meryl Nass, 16. syyskuuta 2024
- Pact for the Future kohtaa odotettavissa olevia esteitä. Erittäin hyvä artikkeli/Devex, tohtori Meryl Nass, 18. syyskuuta 2024
- Republikaanit pitivät eilen lehdistötilaisuuden YK:n ja WHO:n pyrkimyksistä anastaa itsemääräämisoikeutemme., tohtori Meryl Nass, 19. syyskuuta 2024
- Kaksi äskettäistä haastattelua, jotka annoin YK:sta ja ruokakysymyksistä, tohtori Meryl Nass, 19. syyskuuta 2024
kirjailijasta
Lääkäri ja tutkija Dr. Meryl Nass todisti, että maailman suurin pernaruttoepidemia Rhodesiassa (nykyinen Zimbabwe) johtui biologisesta sodankäynnistä. Hänen ajokorttinsa peruutettiin, koska hän määräsi tehokkaita covid-lääkkeitä. Hän julkaisee arvokasta tietoa Substack-sivullaan.Merylin Covid-uutiskirjeja verkkosivustoOvi vapauteenHän julkaisee myös satunnaisesti artikkeleita blogissaan.Pernaruttorokote".
Esitelty kuva: Yhdistyneiden kaupunkien ja paikallishallintojen kongressi hyväksyi tulevaisuussopimuksen: kohti YK:n tulevaisuuden huippukokousta ja kestävän kehityksen huippukokousta, 19 lokakuu 2022
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Se kertoo meille, että sunnuntaihin on seitsemän tietä myöten vaikeaa.
Huomioi, että pandemiasopimus on kaikkea muuta kuin kuollut vesissä, kuten monet virheellisesti olettavat. Yksityiskohtien saamiseksi tutustu James Roguskin alaryhmään... Mene myös osoitteeseen citizengo.org ja selaa sitä, kunnes löydät vetoomuksen, jolla pysähdytään WHO:n kiihdytettyyn pyrkimykseen viimeistellä pandemiasopimus... Se on maailmanlaajuinen vetoomus, jonka voi allekirjoittaa ja jakaa laajalti mistä tahansa maasta, myös omasta maastasi. Vetoomuksessa sanottiin, että jaettaessa sitä ei kannata vaivautua käyttämään YouTubea/Twitteriä/Gestapoa. Voit olla varma, että sopimus tukahdutetaan. Sillä on tällä hetkellä yli 232000 XNUMX allekirjoitusta.
Monet ihmiset heittävät kätensä pystyyn ja sanovat, etteivät he voi tehdä asialle mitään. Tietenkin he ovat myös niitä ihmisiä, jotka antoivat itselleen pistokset.
”Sopimus haluaa erityisesti varmistaa seksuaali- ja lisääntymisterveyden yleisen saatavuuden.”
Ihmiset steriloidaan/tulevat steriloimaan ja heidän on haettava lääkärin apua lapsen kantamiseksi. Ihmisten on haettava lapsen saamista, ja hakemukset hylätään. Siksi poliitikot tekevät ison numeron "lisääntymisoikeuksista", joita ei ole olemassa. Lapsen saamiseen ei tarvita "oikeuksia", mutta he haluavat tehdä siitä "oikeuden".