---

Ennen Covidia neljä keuhkokuumetyyppiä oli yhdessä yleisin kuolinsyy Isossa-Britanniassa. Uudessa kuolinsyyntutkijan järjestelmässä kuolemantapausten todentamiseksi kuolinsyytutkija todensi kaikki keuhkokuumetyypit COVID-19-kuolemina, entinen saattohoidon johtaja on kertonut.

Lauantaina, sai, entinen NHS:n saattohoidon johtaja, kirjoitti Twitter-ketjun, jossa hän muun muassa kertoi henkilökohtaisesti NHS:n kuolemantapausten raportointijärjestelmään tehdyistä muutoksista:

”Kun neljä eri tautia ryhmitellään ja niitä kutsutaan nyt covid-19:ksi, covid-19:n kuolleisuus on väistämättä valtava. Valtamedia raportoi tästä valtavasta COVID-19-kuolemien kasvusta, joka johtui lääkärintarkastusjärjestelmän käyttöönotosta.”

"Potilaat, jotka otettiin sairaalaan ja kuolivat hyvin yleisiin sairauksiin, kuten vanhuuteen, sydäninfarktiin, loppuvaiheen munuaisten vajaatoimintaan, verenvuotoihin, aivohalvauksiin, keuhkoahtaumataudin ja syövän vuoksi, sertifioitiin nyt covid-19-tartunnaksi lääkärintarkastusjärjestelmän kautta."

”Sairaalat siirtyivät lääkärintarkastusjärjestelmään ja pandemiaa edeltävään järjestelmään halutessaan. Kun covid-19-kuolemien määrää piti lisätä, sairaala siirtyi lääkärintarkastusjärjestelmään.”

Lisäksi ”sairaaloita kannustettiin raportoimaan covid-19-kuolemia tavallisten kuolemien sijaan, koska hallitus maksoi sairaaloille lisärahaa jokaisesta raportoidusta covid-19-kuolemasta”, Sai sanoi. ”En epäile hetkeäkään, etteikö hallitus olisi suunnitellut koko pandemiaa vuodesta 2016 lähtien, jolloin he ensimmäisen kerran ehdottivat muutosta lääketieteelliseen kuolintodistukseen.”

Voit lukea Sain ketjun Twitterissä TÄÄLTÄ tai ketjunlukijasovellus TÄÄLTÄSiltä varalta, että se poistetaan Twitteristä, olemme kopioineet ketjun alla ja liittäneet pdf-kopion tämän artikkelin loppuun. Seuraavassa kappaleen alussa oleva numero viittaa ketjun sisällä olevan twiitin numeroon.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

1. Totuus covid-19-pandemiasta NHS:n sisältä (entinen saattohoidon johtaja yhdessä Ison-Britannian suurimmista sairaalasäätiöistä)

2. Vuonna 2016 Britannian hallitus ehdotti ja kokeili muutosta kuolemantapausten vahvistamisprosessiin kaikissa Yhdistyneen kuningaskunnan sairaaloissa. Olen liittänyt alla linkin tähän terveysministeriön (”DoH”) asiakirjaan:

Kuolintodistuksen uudistaminen: Kuolinsyyntutkijoiden suorittaman tarkastuksen käyttöönotto, Terveysministeriö, toukokuu 2016

3 ja 4. Terveysministeriön asiakirjassa ehdotettiin siirtymistä ”lääkärintarkastajan” (”ME”) järjestelmään, ja se lähetettiin useille eri tahoille palautetta ja kuulemista varten. ME-järjestelmää pilotoitiin jo kahdessa pohjoisessa sijaitsevassa sairaalassa. Kuulemisen tulokset ovat alla:

Kuolinsyyntarkastajien käyttöönotto ja kuolintodistusjärjestelmän uudistukset Englannissa ja Walesissa: Hallituksen vastaus kuulemiseen, Terveys- ja sosiaaliministeriö, kesäkuu 2018

5. Ennen covid-19-pandemiaa kuolintodistusprosessiin kuului potilaan hoitavien lääkäreiden lähettäminen surupalveluiden/potilasasioiden osastolle keskustelemaan kuolemasta ja joko a) lähettämään kuoleman kuolinsyyntutkijalle tai b) kirjoittamaan kuolinsyytodistuksen (”Medical Certificate of Death” eli MCCD).

6. Kuolinsyy ilmoitetaan kuolemansyyn perusteella. Lomakkeella ilmoitetaan suora syy (1a) tai myötävaikuttavat syyt (1b), (1c) ja (1d) sekä liitännäissairaudet (jotka eivät suoraan aiheuttaneet kuolemaa) kohdassa (2). Kuolinsyy on aina vain todennäköinen kuolinsyy, ei lopullinen.

7. Ainoa lopullinen tapa määrittää tarkka ja uskottava kuolinsyy on lähettää kuollut potilas kuolinsyyntutkijalle (tiettyjen kriteerien täyttyessä), joka hyväksyy tapauksen ja ottaa sen hoitaakseen, minkä jälkeen histopatologi suorittaa ruumiinavauksen.

8. Kun kuolema katsotaan luonnolliseksi eikä siihen liity mitään epätavallista, kuolinsyynselvityksen kirjoittaa kuolleen potilaan hoitava lääkäri. Yleensä kyseessä on F1-, F2-, SHO- tai rekisterinpitäjä. Hoitava konsultti osallistuu harvoin, mutta hän vahvistaa kuolinsyyn lopullisesti.

9. NHS:ssä on tiukka sairaalahierarkia lääkäreiden välillä. Se on seuraava – alimmasta ylimpään: Perusvuosi 1 (FY1), Perusvuosi 2 (FY2), Vanhempi talon virkailija (SHO), rekisterinpitäjä (Reg), konsultti, kliininen johtaja, lääketieteellinen johtaja.

10. Nuoremmat lääkärit puhuvat hyvin harvoin vanhempien lääkäreiden puolesta tai kyseenalaistavat heitä. Vanhempien lääkäreiden päätöstä pidetään lopullisena, ja se pannaan täytäntöön epäröimättä tai kyseenalaistamatta.

11. Viiden ja puolen vuoden saattohoidon kokemukseni aikana olen nähnyt vain yhden nuoremman lääkärin olevan eri mieltä ehdotetusta kuolinsyystä ja kyseenalaistavan konsulttinsa.

12. Kuten voitte kuvitella, sairaalassa tapahtuvien kuolemien määrässä on paljon vaihtelua kuolinsyiden suhteen, sillä lukuisat eri lääkärit kirjoittavat MCCD-diagnooseja ja keksivät erilaisia ​​mahdollisia sairauksia eri järjestyksissä.

13. Ehdotettu ME-järjestelmä muuttaisi tämän, sillä hallitus palkkaisi ja maksaisi nyt yhdelle lääkärintarkastajalle, joka istuisi jokaisessa sairaalassa ja kirjoittaisi kaikkien kuolleiden potilaiden kaikki sairaustodistukset. Tämä poistaisi tehokkaasti kuolinsyyt ja niiden vaihtelut.

14. Vuonna 2016, kun kuulin tästä ehdotuksesta, työskentelin surutyöntekijänä Lontoon keskustassa sijaitsevassa sairaalassa. Mentorini/esimieheni oli tuolloin entinen ylihoitaja, joka johti surutyön palveluja, ja kaikki sairaalakuolemat hoidettiin hänen ja osaston toimesta.

15. Meillä oli pohjimmiltaan valtavasti valtaa päätöksenteossa, sillä kävimme läpi kaikki potilastiedot potilaan kuoleman jälkeen ja ohjeistimme ja neuvoimme lääkäreitä siitä, mitä syöpäkuoleman tai kuolinsyyntutkimuslähetteen osalta piti kirjoittaa.

16. Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan tehtävämme oli pysyä epäröivänä ja toimia kuolleen potilaan (ja hänen perheidensä) parhaaksi, mutta myös suojella sairaalaa ja lääkäreitämme mahdollisilta huolimattomuudelta.

17. Kuten voitte kuvitella, vuosien varrella on käyty monia taisteluita potilaan kuolinsyyn selvittämisestä tai lähetteestä kuolinsyyntutkijalle valtavan määrän lääkäreitä vastaan.

18. F2s ja SHOs olivat erityisen huonoja siinä, miten ylimielisesti he tiesivät, mitä sairaalatodistukseen pitäisi kirjoittaa, tai totesivat, ettei potilasta tarvitse lähettää kuolinsyyntutkijalle (usein he totesivat, että heidän oma erikoislääkärinsä oli antanut heille ohjeet).

19. On syytä huomata, että myös konsultit ovat vain ihmisiä ja voivat joskus olla väärässä. Meidän on muistettava, että heitä seuraa hierarkiassa kliininen johtaja ja sen jälkeen lääketieteellinen johtaja, joilla on paljon enemmän kokemusta ja tietoa.

20. Kun kysyin mentoriltani vuonna 2016, miten ME-järjestelmä muuttaisi asioita, minulle kerrottiin, että surupalveluista/potilaspalveluista tulisi puhtaasti hallinnollisia ja että kliininen arvio kuuluisi kuolinsyyntutkijalle.

21. Sydämen laajuisen sairaanhoidon/kuolinlääkärilähetteiden osalta valtaa ja päätöksentekovaltaa oltiin poistamassa paitsi hoitavilta lääkäreiltä myös surupalveluilta/potilaspalveluilta/suruhenkilökunnalta/surupalveluiden johtajilta/saattohoidon johtajilta.

22. Tämä päätöksentekovalta annettiin yksinomaan kuolinsyyntutkijalle, joka ei ole ollut mukana potilaan hoidossa sairaalaanoton aikana.

Otin kaikki nämä tiedot vastaan ​​tuolloin ja hankin niin paljon tietoa kuin pystyin mentoriltani/esimieheltäni.

23. Vuonna 2016 satuin myös tekemään siirron ja tartuin tilaisuuteen johtaa omaa surupalveluani yhdessä koko Yhdistyneen kuningaskunnan suurimmista sairaalasäätiöistä. Keskimäärin valvoin vuosittain noin 1,750 XNUMX kuolemantapauksen MCCD-/kuolinsyyntutkijalähetteitä.

24. Kehitin erittäin läheisen työ- ja ystävyyssuhteen yhden sairaalan ylilääkärin (lääkärin, jolla oli korkein asema sairaalassa) kanssa. Tästä oli erityisen paljon hyötyä, kun jouduin kyseenalaistamaan lääkäreiden mielialahäiriöihin/kuolinsyyntutkijan lähetteisiin liittyvät asiat.

25. Edettyäni saattohoidon johtajaksi osallistuin kuolleisuuslukujen raportointiin, kuolleisuustarkastelujen tekemiseen ja sairaalakäytäntöjen kirjoittamiseen. Olin myös kehittänyt erinomaisen työsuhteen sairaalaamme valvovaan kuolinsyyntutkijaan.

26. Kuolinsyyntutkijalla on valta tutkia mitä tahansa sairaalaa tai rahastoa yhden tai useamman kuolemantapauksen osalta. Pieni ongelma saattaa syntyä, koska kuolinsyyntutkija on uskollinen kruunulle ja hallitukselle.

27. Kun kuolemasta ilmoitetaan kuolinsyyntutkijalle, hoitava lääkäri ilmoitti siitä aiemmin puhelimitse. Keskustelua käytiin kuolinsyyntutkijan toimiston kanssa, ja suora tulos ja ohjeet tulivat kuolinsyyntutkijan toimistosta kuolinsyyntutkijan välityksellä (puhelinsoiton kautta).

28. Tässä järjestelmässä on perustavanlaatuinen puute, sillä kuolinsyyntutkijan päätöksestä ja ohjeista ei ole dokumentaatiota. Tiedot kulkevat suusanallisesti. Ilman sähköistä dokumentaatiota on aina tilaa virheille.

29. Jokaisella sairaalalla/sairaalalla ja kuolinsyyntutkijalla on erilainen kuolemantapausten raportointijärjestelmä. Päätin henkilökohtaisesti suojella sairaalaani ja sairaanhoitajaa kehittämällä sähköisen kuolinsyyntutkijan lähetelomakkeen, jonka ehdotin kuolinsyyntutkijallemme ja kehitin heidän suostumuksensa jälkeen.

30. Meillä oli nyt dokumentaatio jokaisesta raportoidusta kuolemasta ja jokaisesta lopputuloksesta.

Kuolemantapauksesta ilmoittaessaan kuolinsyyntutkija joko tarkastelee ehdotettua kuolinsyytä ja hyväksyy sen tai hylkää kuolinsyyn ja ottaa tapauksen (potilaan kuoleman) hoitaakseen, mikä johtaa kuolemansyyntutkintaan tai kuolinsyyntutkimukseen.

31. Vuonna 2019 lääketieteellinen johtajamme tuli toimistooni eräänä aamuna ja ilmoitti, että sairaalan hallitus oli tehnyt päätöksen siirtyä lääkärintarkastajajärjestelmään.

Sanat ”ME-järjestelmä” aiheuttivat minulle valtavan déjà vu -kokemuksen (keskustelu mentorini kanssa vuonna 2016).

32. Tiesin tarkalleen, mikä ME-järjestelmä oli, mutta päätin sen sijaan leikkiä typerää ja kysyä, mikä ME-järjestelmä tarkalleen ottaen oli ja mitä se merkitsi palvelullemme, henkilökunnalleni ja rooleillemme. Kaikki, mitä lääketieteellinen johtaja mainitsi minulle sinä päivänä, oli kopio siitä, mitä jo tiesin.

33. Tiesin, että aikani saattohoidossa oli tullut päätökseensä. Olin saavuttanut huipun, eikä minulla ollut enää mitään mahdollisuuksia edetä. Minua ei kiinnostanut ajatus siitä, että menettäisin kaiken vallan ja päätöksentekovallan sairaalaan tulevalle asiantuntijalle. Olin jo päättänyt, että minun oli lähdettävä.

34. Etsin uutta haastetta ja kokemusta, joten siirryin vuonna 2019 toiseen suureen sairaalaan Lontoon keskustassa, tällä kertaa sivuraiteelle siirtyen operatiiviseen johtoon. Vastasin nefrologian, reumatologian, ihotautien sekä diabetes ja endokrinologian operatiivisesta johtamisesta.

35. Muistan kuulleeni tammikuussa 2020 sairaalamme ensimmäisestä covid-19-tapauksesta. Potilas saapui Kiinasta ja käveli ensiapuun. Ensiapu suljettiin ja höyrypuhdistettiin sinä päivänä. Muistan hetken, jolloin kuulin tästä.

36. Mielestäni median uutisointi covid-19:stä oli pelkkää paniikkia aiheuttanutta, mutta silti ohi mennyttä lintuinfluenssaa tai ebolan aiheuttamaa tautia. En ollut lainkaan huolissani.

Asiat alkoivat kärjistyä helmikuussa 2020, suunnilleen samaan aikaan kun olin lähdössä lomalle.

37. Median uutisoinnin vuoksi ostin N95-maskeja varotoimenpiteenä matkaani varten ja annettavaksi vanhemmilleni ja pikkusiskolleni. Olin onnekas, että minulla oli mahdollisuus viettää muutama päivä Sri Lankassa häiden merkeissä ja sitten lähes kokonainen kuukausi Australiassa (maaliskuussa 2020).

38. Katselin, kuinka tarina tappavasta tartuntataudista kasvoi päivä päivältä. Päätin lyhentää lomaani muutamalla päivällä, jotta voisin varmistaa, että pääsisin takaisin perheeni luo enkä jäisi jumiin Australiaan.

39. Palattuani Isoon-Britanniaan maaliskuun lopulla 2020. Yksi asia, joka pisti silmääni, oli Heathrow’n lentokentän lämpötilan mittauksen tai kuulustelujen puuttuminen. Tämä tuntui oudolta, kun otetaan huomioon mahdollisesti tappava tartuntatauti, joka levisi ympäri maailmaa.

40. Tämä oli erityisen outoa, koska Sri Lanka ja Australia olivat kyselleet minulta/tarkistaneet lämpötilani saapuessani, ja jopa Singapore seurasi lämpötiloja matkan aikana.

41. Äitini oli juuri toipunut syövästä, isäni oli yli 70-vuotias ja nuorempi sisareni syntyi Downin syndrooman kanssa, ja hänellä oli useita muita sairauksia. Perheessäni oli kolme henkilöä, joilla oli korkea covid-19-riski, ja pelkäsin tartuttaa heidät covid-19:ään.

42. Pyysin sairaalaani lupaa työskennellä kotoa käsin. He kieltäytyivät. Minua ei pidetty riskiryhmään kuuluvana, vaikka asuin tuolloin vanhempieni luona. Minun piti auttaa äitiäni ja siskoani. Sairaala ei välittänyt työntekijöidensä turvallisuudesta. He pakottivat minut tulemaan töihin.

43. Vietin kaksi kuukautta eristyksissä makuuhuoneessani, tuskin tulin ulos huoneestani peläten tartuntataudin levittämistä. En kertaakaan ajatellut tilannetta tai aiempaa kokemustani tai tietämystäni, reagoin vain median aiheuttamaan kohuun. Olin täynnä paniikkia ja stressiä.

44. Ensimmäinen huomaamani epäsäännöllisyys oli hallituksen ja median julistus covid-19:n olevan tartuntatauti. Juuri ennen ensimmäisen sulkutoimenpiteen voimaantuloa huomasin kuitenkin, että hallitus oli alentanut covid-19:n statusta todeten, ettei se ole enää tarttuva.

45. Tämä ei ollut minusta järkevää. Miksi meidän pitäisi eristäytyä, jos he alensivat statusta? Ystäväpiirissäni oli paljon lääkäreitä ja hammaslääkäreitä. He kaikki olivat paniikissa tuolloin ja sanoivat, että heillä oli riittämättömät kirurgiset maskit ja että he tarvitsivat N95-maskeja.

46. ​​N95-maskeja pidettiin ainoana keinona estää lääketieteen ammattilaisten covid-19-tartunta.

Se, että yleisöä pyydettiin käyttämään kirurgisia maskeja, ei tuntunut minusta järkevältä. Virus pääsisi leviämään suoraan läpi. Jokin tuntui olevan pielessä.

47. Päädyin tapaamaan ja deittailemaan erästä FY1-lääkäriä (entistä tyttöystävääni) lokakuun 2020 tienoilla. Meille tuli sopeen, koska hän oli erilainen kuin kaikki muut lääkärit, joiden kanssa olin aiemmin puhunut covid-19:stä. Hänelläkin oli omat epäilyksensä, ja hän uskoi, ettei tauti ollut niin tarttuva kuin miltä se antoi ymmärtää.

48. Aloimme molemmat hitaasti tajuta, että covid-19 oli todellinen tauti (kuten se näkyi potilaiden röntgenkuvissa), mutta että se ei ollut lainkaan tarttuva, kaikesta mediassa raportoinnista huolimatta.

49. Minun piti kokea työskentely covid-19-riskialueella ja nähdä kaikki toiminta omin silmin. Maaliskuussa 2021 irtisanouduin työstäni Keski-Lontoon sairaalassa ja tartuin tilaisuuteen johtaa ensiapua ja akuuttia sairaalayksikköä Etelä-Lontoon sairaalassa.

50. Kuusi kuukautta, jotka työskentelin ensiavussa/avusteisessa osastolla, vahvistivat kaikki epäilykseni ja huipentuivat päätökseeni lopettaa urani NHS:ssä.

51. Koko kuuden kuukauden aikana minua ei testattu kertaakaan PCR-testillä, vaikka kävelin päivittäin osastoille, jotka olivat täynnä covid-6-positiivisia potilaita. Silti meidät vaadittiin testaamaan useita kertoja vieraillessamme toisessa maassa.

52. NHS:n potilaiden testaamiseen käyttämän PCR-testin tiedetään antavan vääriä positiivisia tuloksia. Tämä käy ilmi useista verkosta löytyvistä tutkimuksista, joista esimerkkinä on: Oletko tartuttava, jos sinulla on positiivinen PCR-testitulos COVID-19:lle? – Centre for Evidence Based Medicine, Todisteisiin perustuvan lääketieteen keskus, 5. elokuuta 2020

53. Jos potilaan PCR-testitulos on positiivinen Covid-19-tartunnan suhteen, se ei tarkoita, että hän on saanut tartunnan. Jos testi tehdään uudelleen, tulos voi hyvinkin olla negatiivinen. NHS:ssä potilaat testataan kuitenkin vain kerran, ja se pysyy heidän potilastietoissaan koko sairaalahoidon ajan.

54. Sairaaloiden käytäntöjä muutettiin kuolinsyyntarkastusjärjestelmän käyttöönoton yhteydessä sen varmistamiseksi, että kaikilla potilailla, jotka kuolivat 30 päivän kuluessa positiivisesta testituloksesta, olisi oltava covid-19 ensisijaisena kuolinsyynä. Tämän säänteli kuolinsyyntarkastaja.

55. Ennen covid-19-pandemiaa yleisin kuolinsyy jokaisessa sairaalassa vuosittain oli keuhkokuume. Keuhkokuume on hengitystiesairaus, kuten covid-19.

56. Keuhkokuume voidaan jakaa neljään eri kuolinsyyhyn: bronkopneumonia, aspiraatiokeuhkokuume, yhteisössä hankittu keuhkokuume ja sairaalakeuhkokuume. Nämä neljä kuolinsyytä yhdessä tappoivat vuosittain eniten ihmisiä ennen pandemiaa.

57. Kuolinsyyntutkija (yksi henkilö jokaisessa sairaalassa) vahvisti kaikki nämä keuhkokuumekuolemat covid-19-kuolemiksi. Kun neljä eri tautia ryhmitellään ja kutsutaan nyt covid-19:ksi, covid-19:n kuolleisuusluku on väistämättä valtava.

58. Valtamedia raportoi tästä valtavasta covid-19-kuolemien kasvusta, joka johtui lääkärintarkastusjärjestelmän käyttöönotosta.

59. Hyvin yleisiin sairauksiin, kuten vanhuuteen, sydäninfarktiin, loppuvaiheen munuaisten vajaatoimintaan, verenvuotoihin, aivohalvauksiin, keuhkoahtaumataudin ja syövän, sairaalaan otetut ja kuolevat potilaat sertifioitiin nyt covid-19-tartunnaksi kuolinsyyntarkastusjärjestelmän kautta.

60. Sairaalat siirtyivät lääkärintarkastusjärjestelmään ja pandemiaa edeltävään järjestelmään halutessaan. Kun covid-19-kuolemien määrää piti lisätä, sairaala siirtyi lääkärintarkastusjärjestelmään.

61. Lääkäreille kerrottiin yhden viikon ajan, että heidän on täytettävä MCCD-lomake, ja seuraavalla viikolla heille kerrottiin, ettei sitä tarvitse täyttää, koska kuolinsyyntutkija hoiti sen.

62. Sairaaloilla oli kannustimia raportoida covid-19-kuolemia normaaleiden kuolemien sijaan, sillä hallitus maksoi sairaaloille lisärahaa jokaisesta raportoidusta covid-19-kuolemasta. Lääkärintarkastusjärjestelmä varmisti, että covid-19 merkittiin kuolinsyyksi.

63. Hallitus lähettää vuosittaisen NHS-budjetin perusterveydenhuollon rahastoille. Tämä jaetaan sairaaloiden ja yleislääkäriasemien rahoittamiseen. Kunkin sairaalan kliininen koodaustiimi antaa koodit kullekin hoidolle tai kuolemalle, jotta rahat maksetaan sairaaloille.

63. Jokainen lääkäri, joka vastusti covid-19:ää kuolinsyynä, joutui kiusatuksi ja mustamaalatuksi. Yleinen lääkärineuvosto (”GMC”) ylläpitää rekisteriä kaikista Yhdistyneen kuningaskunnan lääkäreistä. Tämä varmistaa, että on olemassa pelko siitä, että lääkärit poistetaan rekisteristä, jos he puhuvat jotakin agendaa vastaan.

64. GMC käytännössä valvoo kaikkia lääkäreitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Vaikka lääkäri ymmärtäisikin, mitä on meneillään, ja haluaisi puhua, hän miettii kahdesti ennen kuin puhuu, sillä hän vaarantaisi koko uransa ja kaiken, minkä eteen hän on tehnyt niin kovasti töitä.

65. Lääkäreiden kädet ovat käytännössä sidotut, monilla on perheitä, lapsia, asuntolainoja ja suita ruokittavana. Jos olisin heidän asemassaan, miettisin kahdesti ennen kuin puhuisin, koska pelkään joutuvani GMC:n hylkäämäksi ja menettäväni kaiken.

66. NHS:n seurantasovellus, joka otettiin käyttöön viruksen leviämisen hillitsemiseksi, ei koskenut terveydenhuollon ammattilaisia. Meitä kaikkia pyydettiin poistamaan se käytöstä, koska lääkäreiden ja henkilökunnan 14 päivän eristyksissäolo häiritsi potilasvirtaa, vuodepaikkoja ja potilaiden kotiuttamista.

67. Kaikki lääkärit, joiden kanssa puhuin covid-19-rokotteen ottamisesta, olivat vakuuttuneita siitä, että he odottavat jonkin aikaa ennen kuin ottavat sen itse varmistaakseen sen turvallisuuden.

Miten on eettistä antaa rokote potilaille, mutta ei halua ottaa sitä itse?

68. 12 vuoden NHS-palvelukseni aikana yksikään lääkäri ei ole koskaan painostanut tai vaikuttanut yleisöä ottamaan rokotetta. Silti sosiaalisessa mediassa näin läheisten lääkäreiden alkavan julkaista sosiaalisessa mediassa, että he ovat ottaneet rokotteen ja että yleisön pitäisi ottaa se.

69. En yllättyisi, jos lääkärit pakotettaisiin esimiestensä toimesta mainostamaan rokotetta tai jos he saisivat siitä rahallista hyötyä.

70. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö hallitus olisi suunnitellut koko pandemiaa vuodesta 2016 lähtien, jolloin he ensimmäisen kerran ehdottivat muutosta lääketieteelliseen kuolintodistukseen.

71. Stressi johtaa sairauksiin ja sairastumiseen. Paniikki saa ihmiset noudattamaan kaikkia viranomaisten antamia käskyjä ja ohjeita, kuten pitkittynyttä maskin käyttöä, mikä johtaa NHS-järjestelmään joutuvien potilaiden määrän kasvuun hypoksian ja bakteeriperäisen keuhkokuumeen vuoksi.

72. NHS:n hoitopolussa potilaat kytkettiin hengityskoneeseen. Pelkästään tästä kliinisestä päätöksestä johtuva kuolemanriski on 50 %. Kuinka monta viatonta ihmistä on kuollut kliinisen päätöksen seurauksena kytkeä heidät hengityskoneeseen?

73. Johtokunnan kokouksissa (joissa jokaisesta sairaalaan otetusta potilaasta keskustellaan) näimme päivittäin potilaita, jotka otettiin sairaalaan rokotteen ottamisen aiheuttamien haittavaikutusten vuoksi. Potilaat menettivät tajuntansa rokotteen ottamisen jälkeen tai kärsivät verihyytymistä tai aivohalvauksista.

74. NHS:ssä on kyse rahasta ja rahan tekemisestä. Potilaan turvallisuus ei tuntunut tärkeimmältä asialta. Kyse oli enemmän siitä, miten saamme lisää vuodepaikkoja saataville, jotta toinen potilas voidaan hoitaa?

75. Potilaat, joilla ei ole omaisia, kotiutetaan hoitokoteihin hoitopakkausten kanssa. En voi kommentoida, mitä näille potilaille tapahtui hoitokodeissa pandemian aikana, koska minulla ei ole kokemusta heidän sisäisestä toiminnastaan.

76. Potilaita pidetään rahana, jopa kuolemantapauksessa sairaalat saavat rahaa jokaisesta kuolemasta. Onko potilaiden terveydestä ja turvallisuudesta todellinen huoli? Tunnen lukuisia lääkäreitä, joita ohjaa ensisijaisesti raha ja rahallinen voitto.

77. Syy miksi lähdin NHS:stä vuonna 2021

56-vuotias mies, joka otettiin päivystykseen loppuvaiheen munuaisten vajaatoiminnan vuoksi, on aiemmin saanut säännöllistä dialyysihoitoa tästä syystä. Hengitystieoireita ei tullut sisään tullessa eikä kuumetta. PCR-testillä kuitenkin…

Valitettavasti hänen testituloksensa on positiivinen. Tämä pysyy hänen potilastietoissaan koko hänen sairaalahoitonsa ajan. Sairaalamme on suhteellisen pieni verrattuna muihin, joissa olen työskennellyt, eikä meillä siksi ole dialyysilaitetta. Meidän on kiireellisesti siirrettävä tämä potilas toiseen sairaalaan, muuten hän kuolee. Hoitava lääkärimme soittaa suurempiin sairaaloihin, joissa on dialyysilaite, järjestääkseen hänen siirronsa. Kaikki lääkärit vastaavat puhelimeen ja kysyvät potilaan covid-19-statusta. Siirto hylätään covid-19-infektioprotokollan vuoksi. Lääkärimme toistavat jälleen kerran, että tämä potilas kuolee ilman dialyysiä. Meille kerrotaan, ettei asialle voida tehdä mitään eikä potilasta voida hyväksyä siirtoon.

Tämä herrasmies kuoli lopulta ilman dialyysihoitoa. Kertoisitko nyt, mitä MCCD:lle lukee... 1a) covid-19 2) Loppuvaiheen munuaisten vajaatoiminta.

Ei hoitavan lääkärin kirjoittama, joka oli eri mieltä tästä kuolinsyystä, vaan lääkärintarkastajan, jonka hallitus ja sairaala ovat asettaneet käyttöön.

Kun korruptoitunut organisaatio ja järjestelmä tappavat viattomia ihmisiä puhtaasti rahallisen hyödyn vuoksi, en voi enää katsoa sivusta ja olla osa tätä. Tietoisuuteni oli kirkas, enkä enää halunnut olla osa tätä.

78. Olen erittäin kiitollinen ja onnekas, että sain lähteä pois. Olen pystynyt puhumaan, koska käteni eivät ole sidotut, eikä minua sääntele mikään organisaatio tai hallintoelin. Uskon totuuden puhumiseen, ja niin tehdessäni olen vain Jumalan välikappale.

79. Liityin NHS:ään 12 vuotta sitten, koska minulla oli halu auttaa apua tarvitsevia, mutta heti kun tajusin, etten enää tekisi tätä, oli minun aikani lähteä.

80. Pahoittelen teiltä kaikilta, jos yllä oleva viestiketju on terminologian osalta hämmentävä tai jos ette ymmärrä sen sisältöä. Toivon, että ainakin kollegani lääketieteen ammattilaiset tai toimittajat, jotka haluavat kertoa totuuden, ymmärtävät sen.

81. Olisin erittäin kiitollinen, jos voisit auttaa levittämään tätä totuutta ja lisäämään tietoisuutta siitä, mitä NHS:ssä todella tapahtui, julkaisemalla uudelleen ja tägäämällä kaikki asiaankuuluvat henkilöt, joiden uskot voivan auttaa totuuden levittämisessä. tätä säiettä.

Sai toimii tällä hetkellä luovana johtajana yrityksessä Triljoonan miesten joukkue, vuonna 2021 perustettu katutyyli- ja lifestyle-vaatemerkki. 

Esitelty kuva: Kehotus suojella brittiläisiä lääkäreitä syytteiltä, ​​jotka koskevat elämään ja kuolemaan liittyvää Covid-säännöstelyä, The Guardian, 17. marraskuuta 2020