Yhdistyneiden Kansakuntien (”YK”) yleiskokouksen tulevassa 79. istunnossa käsitellään Tulevaisuuden huippukokous, jonka tarkoituksena on vahvistaa YK:n roolia globaalissa hallinnassa.

Huippukokouksen keskeinen osa on ehdotettu "Tulevaisuuden sopimus, pääsihteeri António Guterresin johtama aloite, jonka tavoitteena on ratkaista maailmanlaajuisia haasteita, kuten ilmastonmuutosta, teknologista kehitystä ja kansainvälistä turvallisuutta.

Brett Schaefer kuitenkin väittää, että YK:n pitäisi saada omat asiansa järjestykseen sen sijaan, että se ryhtyisi globaaleihin hallintasopimuksiin, ja kehottaa Yhdysvaltain kongressia vastustamaan sitä. Tulevaisuuden sopimus.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 1 + 6 =

---

Maanantaina Heritage Foundation julkaisi raportin kirjoittanut Brett Schaefer joka väitti, että sen sijaan, että yritettäisiin toimia, kuten Tulevaisuuden sopimus (”sopimus”), mikä antaa YK:lle lisää vastuita, sillä YK on tehoton nykyisten vastuidensa hallinnassa, joten YK:n pääsihteerin tulisi vaatia YK:n uudelleenarviointia, supistamista ja uudelleenpainottamista.

Schaefer huomauttaa, että sopimuksen laajuus on poikkeuksellinen. ”Esimerkiksi valtava kehitysavun ’elvytys’; lisääntynyt ilmastorahoitus; hallituksen valvonnan tukeminen misinformaation ja disinformaation sensuroinnin suhteen; tekoälyn käyttöä koskevien sääntöjen ja normien laatiminen; sekä oikeudellisesti sitovien välineiden neuvotteleminen autonomisista aseista, avaruudessa käytettävistä aseista ja muovisaasteesta.”

YK:lla on nämä tavoitteet siitä huolimatta, että esimerkiksi kansainvälinen koronavirustoiminta on erittäin puutteellista, YK:n rauhanturvaaminen on perääntymässä, neuvottelut ovat ajautuneet eriävien prioriteettien taakse ja ihmisoikeusloukkaajat ovat vallassa YK:n ihmisoikeusneuvostossa ja yleiskokouksessa.

Sopimuksen konseptin lisäksi myös itse sopimus on virheellinen. Se ei käsittele YK:n historiaa puolueellisuudesta, kuten suhteettomasta Israelin kohtelusta ihmisoikeusloukkausten vuoksi samalla kun se jättää huomiotta Kiinan ja Saudi-Arabian kaltaisten maiden loukkaukset. Se myös edistää politiikkaa, joka on usein ristiriidassa Yhdysvaltojen poliittisten kantojen kanssa ja mahdollisesti sitoo Yhdysvallat sitoumuksiin, joita se ei pysty pitämään.

”Tulevaisuussopimus liittyy pitkään luetteloon YK:n julistuksista, jotka ovat toimineet diplomaattisina ja retorisena nuijana, joilla on hyökätty Yhdysvaltoja vastaan. Yhdysvaltojen kannalta järkevä tie olisi olla tukematta tulevaisuussopimusta tulevassa huippukokouksessa”, Schaefer neuvoi.

Schaefer huomauttaa myös, että sopimus antaa YK:lle liikaa valtaa, ja kyseenistää, miksi kansalliset hallitukset luovuttaisivat tämän vallan. ”On selvää, miksi pääsihteerillä olisi intressi vahvistaa Yhdistyneiden Kansakuntien valtaa ja vaikutusvaltaa. On paljon epäselvämpää, miksi hallitukset olisivat niin taipuvaisia, kun otetaan huomioon järjestön kyvyttömyys hoitaa juuri niitä vastuita, jotka sopimus sille antaisi ratkaista”, hän sanoi.

Hän myöntää, että joillakin sopimuksen huolenaiheilla on ansioita ja ne on käsiteltävä, jotkut monenvälisesti. ”Mutta sopimus keskittyy lyhytnäköisesti YK:hon ainoana parhaana ratkaisuna.”

YK:n pääsihteerin mukaan ”tehostettu kansainvälinen yhteistyö on ainoa tapa, jolla voimme reagoida asianmukaisesti näihin shokkeihin, ja Yhdistyneet Kansakunnat on ainoa järjestö, jolla on valtuudet ja oikeutus kokoontua korkeimmalla tasolla ja käynnistää maailmanlaajuisia toimia.”

YK:n historia ja viimeaikaiset tapahtumat herättävät kuitenkin vakavia epäilyksiä järjestön kyvystä vastata tehokkaasti Antonia Guterresin huolenaiheisiin. Schaefer mainitsee joitakin YK:n tehottomuuden syitä:

• YK on yhä umpikujassa veto-oikeutta käyttävien jäsentensä vastakkaisten etujen vuoksi;
• Joissakin tapauksissa sopimus on ratkaisu ongelmaan;
• toisissa tapauksissa sopimus pyrkii tehostamaan huonosti suunniteltuja toimia, kuten kestävän kehityksen tavoitteita; ja
• Sopimus myös tyrmää Yhdysvaltoja sisällyttämällä siihen sitoumuksen rahoittaa YK:n budjetit "täysin, ajallaan ja ehdoitta".

Sopimuksen räikein ongelma on kuitenkin sen kyvyttömyys käsitellä sitä tosiasiaa, että YK ei ole täyttänyt YK:n peruskirjassa esitettyjä tavoitteita yksinkertaisesti siksi, että useimmat jäsenvaltiot itse vastustavat niitä. Schaefer kuvailee lyhyesti YK:n räikeimpiä epäonnistumisia:

• ihmisoikeusvinoumat;
• rauhanturvaamisen epäonnistumiset; ja
• määrittelemätön terrorismi.

Ihmisoikeusharha

Schaefer huomauttaa, että sopimus toistaa YK:n ihmisoikeusmekanismien tarpeen toimia "puolueettomasti, objektiivisesti ja ei-valikoivasti". YK kuitenkin rikkoo tätä puolueettomuutta säännöllisesti. Ilmeisin esimerkki puolueellisuudesta on YK:n hyökkäykset Israelia vastaan ​​ihmisoikeusloukkausten vuoksi, mutta ei tuomitse Kiinaa, Kuubaa ja Saudi-Arabian ihmisoikeusloukkauksia.

YK ei ainoastaan ​​osoita puolueellisuutta, vaan sen oma ihmisoikeustilanne on kyseenalainen. Ihmisoikeusneuvoston kokoonpanon lisäksi Schaefer huomauttaa Guterresin kannasta sananvapauteen. 

”[Guterresin] puolueellisuus sananvapauden rajoituksia kohtaan on vakiintunutta ja heijastuu sopimuksessa”, Shaefer sanoi. 

Sopimuksessa taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet asetetaan etusijalle kansalais- ja poliittisiin oikeuksiin nähden. Ja sananvapautta vastaan ​​hyökätään erityisesti; sopimus kehottaa valtioita puuttumaan "disinformaation, misinformaation, vihapuheen ja vahingoittamiseen yllyttävän sisällön, mukaan lukien digitaalisten alustojen kautta levitetyn sisällön, aiheuttamiin riskeihin rauhan ylläpitämiselle".

”Misinformaation, disinformaation, vihapuheen ja haitallisen sisällön määritelmät ovat hyvin subjektiivisia ja niitä käytetään usein poliittisiin tarkoituksiin, kuten YK ja yksittäiset hallitukset osoittivat covid-19-pandemian aikana”, Schaefer sanoi.

Rauhanturvaamisen epäonnistuminen

YK:n rauhanturvaoperaatioiden historia on ollut vaihteleva. Vaikka operaatioita on toteutettu menestyksekkäästi, kuten Norsunluurannikolla ja Liberiassa, katastrofeja on tapahtunut esimerkiksi Somaliassa, Ruandassa, Haitissa ja Etelä-Sudanissa.

Ja Libanonissa YK:n väliaikaisjoukkojen operaatio Libanonissa ("UNIFIL") antaa Hizbollahin aseistautua ja aloittaa hyökkäyksiä alueelta, jonka YK:n ja Libanonin asevoimia lukuun ottamatta oletetaan olevan aseettomia.

”Sitten on vielä YK:n rauhanturvaajien harjoittamaa häiritsevää ja toistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa, katastrofaalisia virheitä, kuten koleran leviäminen Haitiin, ja epäonnistumisia siviilien suojelemisessa jopa kansanmurhan edessä”, Shaefer kirjoitti.

Määrittelemätön terrorismi

Vaikka YK tuomitsee terrorismin, se ei ole koskaan päässyt sopimukseen terrorismin määritelmästä, mikä herättää kysymyksen siitä, miten se aikoo taistella sellaista vastaan, mitä se ei pysty tunnistamaan.

YK:n virkamiehet tuomitsevat usein tietyt teot terrorismina, mutta nämä YK:n terrorismin tuomitsemiset ja luokittelut ovat epäjohdonmukaisia ​​ja politisoituja, Schaefer huomauttaa ja antaa esimerkkinä Hamasin ja Hizbollahin, kaksi suurimmista ja vaarallisimmista terroristijärjestöistä, joita YK ei ole listannut sellaisiksi, ja joiden terroriteot mahdollistavat jotkut YK:n jäsenvaltiot.

Ilmastonmuutosta pelotteleva

Sopimus sitoutuu tehostamaan ilmastonmuutoksen torjuntaa ottamalla käyttöön kunnianhimoisia päästövähennyksiä. YK:n ilmastonmuutosagenda on kuitenkin puutteellinen.

YK:n pääsihteeri on kiertänyt maailmaa ja antanut vakavia varoituksia ilmastonmuutoksen uhasta väittäen, että toimimattomuudellaan "ihmiskunta on avannut portit helvettiin" ja päästänyt valloilleen äärimmäisiä sääilmiöitä. YK:n oma raportti ei tue tätä hälyttävää retoriikkaa.

Vielä perustavanlaatuisempaa on, että YK:n suunnitelma tämän oletetun ilmastokatastrofin uhan torjumiseksi on kohtalokkaasti virheellinen. Vaikka jokainen maa noudattaisi täysin Pariisin sitoumuksiaan, 1.5 asteen tavoitetta ei YK:n omien ennusteiden mukaan voida saavuttaa.

”Lisäksi rajujen toimien näyttäisi olevan ristiriidassa viimeaikaisten ennusteiden kanssa, jotka osoittavat äärimmäisten ilmastoskenaarioiden olevan yhä epätodennäköisempiä nykytrendien vallitessa”, Schaefer totesi.

Yhdysvaltain poliittiset suositukset

Raporttinsa loppupuolella Schaefer antaa Yhdysvaltain hallitukselle joitakin poliittisia suosituksia, joihin kuuluvat seuraavat.

Kongressin tulisi käyttää budjettivaltaansa vastustaakseen YK:n tulevaisuussopimusta. Kongressia eivät sido presidentin poliittiset lausunnot. ”Tämä sisältää sitoumukset ilmastorahoitukseen, kuten Pariisin sopimuksen, sekä kestävän kehityksen tavoitteiden ja kehitysaputavoitteiden mukaiset velvoitteet ja sitoumukset, kuten YK:n vaatima 0.7 prosenttia bruttokansantulostaan ​​kehitysapuun, jonka kehittyneet maat käyttäisivät viralliseen kehitysapuun”, Schaefer sanoi.

Yhdysvaltojen ei pitäisi tukea tai osallistua puutteellisiin YK:n ihmisoikeuselimiin. YK:n ihmisoikeusmekanismeja ohjaa se, että enemmistö jäsenistä ei ole poliittisesti eikä taloudellisesti vapaita, mikä johtaa suhteettomiin toimiin Israelia vastaan ​​ja sellaisten ihmisten nimittämiseen, jotka edustavat sortavia hallintoja, joiden ihmisoikeustilanne on kyseenalainen.

Yhteenveto

YK:n alamäki on ollut jyrkkä, Schaefer sanoi. Hän jatkoi:

Maailman terveysjärjestön johtama kansainvälinen vastaus covid-19:ään oli kömpelöä ja politisoitunutta. Sopimusneuvottelut kaatuvat ristiriitaisten intressien ja erimielisyyksien vuoksi. Konfliktit Ukrainassa sekä Israelin ja Iranin sijaishallitsijoiden välillä Lähi-idässä paljastavat YK:n kyvyttömyyden puuttua vakaviin turvallisuuskriiseihin. Jopa Afrikassa, jossa sillä on historiallisesti ollut merkittävä vaikutusvalta, YK on osoittautunut haluttomaksi ja kyvyttömäksi puuttumaan sisällissotiin Sudanissa, Etiopiassa ja muualla. Hallitukset pyytävät yhä useammin YK:n rauhanturvaoperaatioita poistumaan.

Tulevaisuussopimus on pääsihteerin yritys palauttaa YK:n näkyvyys ja keskeinen asema maailman asioissa. Sen sijaan hänen pitäisi vaatia uudelleenarviointia, supistuksia ja uudelleenpainotusta.

Yhdysvaltojen on vastustettava YK:n tulevaisuussopimusta Brett Schaefer, The Heritage Foundation, 16. syyskuuta 2024

Yllä olevat ovat joitakin kohokohtia raportista "Yhdysvaltojen on vastustettava YK:n tulevaisuussopimusta", jonka on kirjoittanut Brett D. Schaefer, Jay Kinghamin vanhempi tutkija kansainvälisten sääntelyasioiden alalla Margaret Thatcher Centre for Freedomissa. Heritage FoundationEmme voi toivoakaan pystyvämme tiivistämään hänen raporttiaan ja tekemään sille oikeutta. Kannattaa varata vaadittu 30 minuuttia ja lukea se kokonaan. Voit lukea Schaeferin raportin TÄÄLTÄ.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 6 =

Sosiaalisen median alustat kokeilussa Los Angelesissa: Vahingoittaako ne lasten aivoja tarkoituksella?

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 5

Kun katsot televisiota, televisio katsoo sinua

Eurooppa lähempänä digitaalista euroa: Uusi tuki EU-parlamentilta

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio