NHS:n (National Health Service) tietovuotoilmiantaja, joka haluaa pysyä nimettömänä, on esittänyt väitteitä, joiden mukaan NHS:n sairaalat eivät olleet ylikuormitettuja COVID-19-pandemian aikana, kuten viranomaiset ja valtamedia ovat raportoineet.

Ilmiantaja vahvisti myös, että pandemian aikana annettu vähäinen hoito oli huolimattomuutta ja että hallitus ja NHS:n johtajat ohjeistivat henkilökuntaa antamaan ihmisten kuolla tai joissakin tapauksissa tappamaan heidät "elämän loppuvaiheen hoito" -ohjelman kautta ja leimasivat kuolemat virheellisesti Covid-19:n aiheuttamiksi.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tämä henkilö, jota kutsutaan nimellä Dr. John, on työskennellyt pandemian aikana pienten vammojen ja sairauksien yksiköissä sekä perusterveydenhuollon tehtävissä.

Tohtori John väittää, että hän on "nähnyt tämän sotkun kehittyvän aivan pandemian alusta asti" ja että sairaalat olivat itse asiassa äärimmäisen hiljaisia ​​ja lähes tyhjiä ensimmäisen sulkutilan aikana.

”Tapasin aiemmin keskimäärin 20 potilasta päivässä, mutta ensimmäisen sulkutilan aikana määrä putosi 1–2 potilaaseen. Olen jopa nähnyt erään iäkkään naisen, jolla oli kauheita luunmurtumia, tulevan sairaalaan kolme viikkoa onnettomuutensa jälkeen, koska hän pelkäsi koronavirustartuntaa liikaa mennäkseen sairaalaan aikaisemmin. Lopulta kipu voitti pelon.”

"Olen myös arvioinut kotona rintakipuja kokeneita ihmisiä, jotka eivät menisi jatkotutkimuksiin, koska he pelkäsivät niin paljon 'virusta', että he ottaisivat mieluummin riskin saada sydänkohtauksen kuin infektion tai yksinäisyyden, joka syntyisi sairaalaan menemisestä."

NHS:n tilastot tukevat ehdottomasti tohtori Johnin väitteitä.

Tutkimme ensiapuhenkilöstön tiedot huhtikuussa (sulku 1) ja marraskuussa (sulku 2) vuonna 2020 ja vertasi tätä vuosien 2018 ja 2019 huhtikuuhun ja marraskuuhun, mikä osoitti, että ensiapupoliklinikoiden kävijämäärät ensimmäisen sulkutilan aikana olivat 57 % pienemmät kuin edellisenä vuonna ja ensiapupoliklinikoiden kävijämäärät toisen sulkutilan aikana olivat 2 % pienemmät kuin edellisenä vuonna.

• 2018 – huhtikuu – 1,984,369 2,036,847 XNUMX potilasta ensiavussa / marraskuu – XNUMX XNUMX XNUMX potilasta ensiavussa
• 2019 – huhtikuu – 2,112,165 osallistui ensiapuun / marraskuu – 2,143,505 osallistui ensiapuun
• 2020 – huhtikuu – 916,581 1,485,132 XNUMX potilasta ensiavussa / marraskuu – XNUMX XNUMX XNUMX potilasta ensiavussa

Tämä merkittävä osallistujamäärien lasku viittaa siihen, että ihmiset olivat liian peloissaan käydäkseen sairaalassa valtamedian levittämän pelottelupropagandan vuoksi.

Lisäksi tohtori John kuvailee, kuinka hoitokäytäntöjen muutokset ovat johtaneet siihen, etteivät potilaat saa asianmukaista jatkohoitoa, mikä on johtanut kielteisiin tuloksiin potilaille ja heidän perheilleen.

Hän toteaa, että tavanomaisia ​​seurantakäyntejä ei tehty ja vanhemmat poistivat kipsejä lastensa murtuneista raajoista. "Pelkään ajatella joidenkin heidän raajojensa kuntoa".

Hän mainitsi myös, että hoitokäytäntöjen muutos johti yhden yli 80-vuotiaan naisen pysyvään vammautumiseen.

Hän kuvailee käyneensä iäkkään potilaan luona, jolla oli ollut vain yksi fysioterapeutin seurantakäynti ja yksi puhelinsoitto lonkkaleikkauksen jälkeen. Hän löysi potilaan vuodepotilaana, kykenemättä siirtämään häntä wc-istuimeen, hänen ihmisarvonsa oli viety.

”Muistan käyneeni erään potilaan, noin 80-vuotiaan naisen, luona. Hänellä oli ollut vain yksi fysioterapeutin seurantakäynti ja yksi puhelinseuranta lonkkaleikkauksen jälkeen. Löysin hänet makaamasta sotkussaan inkontinenssisuojilla, hänen arvokkuutensa riistettynä, koska hän oli vuodepotilaana kiinteällä, kierretyllä jalalla, eikä hän pystynyt siirtymään wc:hen. Hänen perheensä oli erittäin järkyttynyt.”

NHS:n loppu ei kuitenkaan vaikuttanut ainoastaan ​​tohtori Johnin potilaisiin, vaan se vaikutti myös häneen henkilökohtaisesti, sillä hän menetti perheenjäsenensä syöpään väitetyn pandemian aikana, koska hän ei saanut tarvittavaa hoitoa.

"Hänelle annettiin seitsemän vuotta aikaa elää sairautensa kanssa, mutta hän kesti vain vuoden uudessa NHS-järjestelmässä."

”Olen myös nähnyt perheiden epätoivon, kun heidän omat sukulaisensa kuolevat liian aikaisin, koska heille ei annettu asianmukaista ammattimaista hoitoa. Tämä on ollut hyvin surullinen vuosi, jonka aikana olen nähnyt terveydenhuollon hiipumisen.”

”Olen myös nähnyt aivohalvauspotilaita, jotka lähetettiin kotiin ilman minkäänlaista jatkohoitoa. Tiedän myös tapauksen, jossa henkilökunta joutui lähettämään mahdollisesti vakavasti sairaat ihmiset kotiin sillä ehdolla, että heille soitettaisiin, jos heidän tilansa pahenisi.”

Tohtori Johnin väitteitä tukee Care Quality Commissionin raportti, jossa todettiin 34 % NHS:n henkilökunnasta painostettiin antamaan elvytyskieltoja vammaisille ja oppimisvaikeuksista kärsiville Covid-potilaille.Politiikan seurauksena vammaiset ja oppimisvaikeuksista kärsivät ihmiset muodostivat kolme viidestä Covid-kuolemasta. ONS:n viralliset luvut.

Tämä NHS:n työntekijän todistus viittaa siihen, että yleisölle valehdeltiin virallisesta kertomuksesta NHS:n ylikuormituksesta pandemian aikana.

Se korostaa väärän tiedon ja pelkopropagandan kielteistä vaikutusta yleisön käsitykseen tilanteesta, minkä seurauksena ihmiset välttävät lääkärinhoidon hakeutumista pelätessään viruksen saamista.

Lisäksi se korostaa hoitokäytäntöjen muutosten kielteisiä vaikutuksia, jotka johtavat siihen, etteivät potilaat saa asianmukaista jatkohoitoa, ja joilla on kielteisiä vaikutuksia potilaille ja heidän perheilleen.

Tätä tosiasiaa tukee myös NICE:n, julkisen toimeenpanevan elimen, julkaisema asiakirja nimeltä "Kuolemanasiakirja". sosiaali- ja terveysministeriön sponsoroima.

Sekä valtava määrä todisteita siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus valtuutti vanhusten ja haavoittuvien ihmisten välttämättömän "joukkomurhan" midatsolaami-injektiolla ja kertoi sitten yleisölle, että Covid-19 oli syyllinen.

Englannissa kuoli COVID-2-tautiin 12. maaliskuuta ja 2020. kesäkuuta 18,562 välisenä aikana 19 18,168 hoivakotien asukasta, joista 65 40 oli 19-vuotiaita ja vanhempia. Tämä edustaa lähes XNUMX % kaikista COVID-XNUMX-tautiin liittyvistä kuolemista Englannissa tänä aikana.

Tämä on merkittävä luku, kun otetaan huomioon, että samana ajanjaksona Englannin hoitokodeissa kirjattiin 28,186 46 ”ylimääräistä kuolemaa”, mikä on XNUMX prosentin kasvu verrattuna edellisten vuosien vastaavaan ajanjaksoon.

Useat Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen ja paikallisen tason viranomaisten hyväksymät päätökset ja politiikat loukkasivat hoitokotien asukkaiden oikeuksia elämään, terveyteen ja syrjimättömyyteen.

Näitä ovat muun muassa:

• Massiiviset kotiutukset sairaaloista hoitokoteihin.
• Yleisten elvytyskieltojen (DNAR) asettaminen monien hoivakotien asukkaille ympäri maata ja asukkaiden pääsyn sairaalahoitoon rajoitukset.
• Lakisääteisen sääntelyelimen, Care Quality Commissionin (CQC) ja paikallishallinnon ja sosiaalihuollon oikeusasiamiehen, on keskeytettävä hoitokotien säännölliset valvontamenettelyt.

Nämä viranomaisten toimet vaikuttivat hoitokotien asukkaiden kuolemien suureen määrään pandemian aikana.

Todetaan myös, että vakavaan Covid-19-tautiin liittyy keuhkokuume ja siihen liittyvä hengitysvajaus.

Tyypillisiä oireita ovat siksi hengenahdistus, yskä, heikkous ja kuume. On myös havaittu, että pahenevasta hengitysvajauksesta kärsivillä henkilöillä, jotka eivät saa tehohoitoa, kehittyy akuutti hengitysvaikeusoireyhtymä, johon liittyy vaikea hengenahdistus.

Tämä mielessä pitäen tässä on tärkeä varoitus midatsolaamista Yhdysvaltain kansallisen lääketieteellisen kirjaston luvalla –

Midatsolaami-injektio voi aiheuttaa vakavia tai hengenvaarallisia hengitysvaikeuksia, kuten pinnallista, hidastunutta tai tilapäisesti pysähtynyttä hengitystä, joka voi johtaa pysyvään aivovammaan tai kuolemaan. Tätä lääkettä tulisi antaa vain sairaalassa tai lääkärin vastaanotolla, jossa on laitteet sydämen ja keuhkojen seurantaan ja hengenpelastavan lääketieteellisen hoidon antamiseen nopeasti, jos hengityksesi hidastuu tai pysähtyy. Lääkäri tai sairaanhoitaja tarkkailee sinua tarkasti lääkkeen saamisen jälkeen varmistaakseen, että hengität oikein.

Varoituksessa todetaan, että tätä lääkettä saa antaa vain sairaalassa tai lääkärin vastaanotolla, jossa on tarvittavat laitteet potilaan sydämen ja keuhkojen seurantaan ja tarvittaessa hengenpelastushoidon antamiseen.

Siksi herää kysymys, miksi huhtikuussa 2020 julkaistussa ”Kuolemanasiakirjassa” ohjeistetaan lääkäreitä hoitamaan hengityselimiin väitetysti vaikuttavasta sairaudesta kärsiviä Covid-19-potilaita midatsolaamilla, hengityselimiin vaikuttavalla lääkkeellä.

Toinen kysymys on, miksi midatsolaamin määrä sairaalan ulkopuolella oli samassa kuussa kaksinkertainen vuoteen 2019 verrattuna.

Tämä herättää huolta Covid-19-potilaille hoitokodeissa annettavan hoidon asianmukaisuudesta pandemian aikana.

CQC, terveys- ja sosiaaliministeriön tilaama lakisääteinen elin, teki erityistarkastuksen COVID-19-pandemian aikana tehdyistä sydän-keuhkoelvytyksen (DNACPR) kieltopäätöksistä. tutkimus löysi todisteita sopimattomista ja sopimattomista DNA-elvytyksistä pandemian aikana ja toteaa, että on mahdollista, että sopimattomia DNA-elvytyksiä annetaan edelleen.

CQC:n tutkimuksessa havaittiin myös, että tätä ohjeistusta ei noudatettu koko "pandemian" aikana, koska he olivat saaneet useista lähteistä erittäin huolestuttavaa näyttöä siitä, että COVID19-pandemian aikana DNACPR-tiedotteita on sovellettu yleisesti tiettyihin henkilöryhmiin joidenkin hoitopalvelujen tarjoajien toimesta ilman yksilöiden tai heidän perheidensä osallistumista.

Lähes 10 % palveluja käyttäneistä ihmisistä tai perheistä, jotka vastasivat heidän lausuntopyyntöönsä, kertoi Britannian ihmisoikeusinstituutille kokeneensa painostusta tai DNACPR-määräysten käyttöä.

Kolmekymmentäneljä prosenttia terveydenhuollon ja/tai sosiaalihuollon alalla työskentelevistä sanoi tuntevansa painetta ottaa käyttöön DNACPR-hoitoja ilman, että henkilö itse osallistuu niihin.

Lisäksi 71 % edunvalvontajärjestöistä ja kampanjoijista kertoi kokeneensa DNACPR-määräyksiä tai painetta niiden antamiseen ilman, että he olisivat olleet mukana päätöksenteossa.

On myös todettu, että näitä DNACPR-määräyksiä käytettiin virheellisesti tekosyynä saattohoidon aloittamiselle.

Kuoleman dokumentti

NICE väittää olevansa itsenäinen organisaatio, mutta totuus on, että se ei ole sitä, kun tarkastellaan sen rakennetta. Tällä sivulla TÄÄLTÄ näet lainauksen ”Rakenteemme – Organisaation rakenne ja se, miten työskentelemme sen kanssa”. hallitus". Seuraa linkkiä ”Rakenteemme” -sivulle TÄÄLTÄja sitten napsauttamalla ”Lisätietoja ohjeiden kehittämisestä” siirryt sivulle TÄÄLTÄ josta selvästi todetaan, että ”Aiheita NICE:lle ohjataan seuraavista organisaatioista”:

• Terveydenhuollon aiheet: NHS England
• Kansanterveyteen liittyvät aiheet: Terveyden ja sosiaalipalvelujen laitos
• Sosiaalihuollon aiheet: Terveys- ja sosiaaliministeriö ja opetusministeriö.

NICE-kehyksen kopio on TÄÄLTÄ jonka voit käydä läpi omaan tahtiisi. Kuten näet kohdassa 4.1 ”Valtiosihteeri on vastuussa parlamentille terveydenhuoltojärjestelmästä (sen ”taloudenhoitaja”), mukaan lukien NICE.”

Kaikki edellä mainitut tiedot viittaavat siihen, että NICE ei ole lainkaan riippumaton. selvästi osa Britannian hallitusta, (NICE:a rahoittaa ja se on vastuussa terveys- ja sosiaaliministeriölle) ja se toimii NHS:n virastona. Lisäksi, ja huolestuttavaa kyllä, koska se ei vaikuta itsenäiseltä organisaatiolta, NICE:n ulottuvuus on erittäin laaja, sillä heidän ohjeitaan sovelletaan paitsi sairaaloissa, myös yleislääkäreiden vastaanotoilla, hoitokodeissa ja yhteisöjärjestöissä muiden ohella, ja se ulottuu kansainvälisesti.

Kaikki edellä mainittu huomioon ottaen meidän on kysyttävä: "Onko Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus terveys- ja sosiaaliministeriön kautta millään tavalla vastuussa...?" NICE-ohje NG163 joka johti Yhdistyneen kuningaskunnan vanhusten ja haavoittuvimpien tarpeettomaan tappamiseen suosittelemalla midatsolaamin ja opioidien käyttöä Covid-19:n "hoitoon"?"

Tätä dokumenttia on hankala löytää. Jos etsit sitä NICE:n verkkosivuilta, tulet sivulle, jossa todetaan, että NG191 on päivittänyt tämän ohjeistuksen, joka korvaa sen. NG163:sta ei ole kirjastokappaletta, jota voisit tarkastella.

Midatsolaami-skandaalia vuodesta 2020 lähtien paljastanut asianajaja Clare Wills Harrison löysi NG163-dokumentin jonkin aikaa sitten useiden muiden sittemmin julkisuuteen tulleiden ja midatsolaamikysymykseen liittyvien asiakirjojen ohella. Voidaan sanoa, että NG163 on suoraan johtanut protokollan, jota Clare ja hänen tiiminsä kutsuvat "kuolemanpoluksi", virheelliseen käyttöön, ja he ovat tulleet siihen tulokseen, että sana "polku" esiintyy lääketieteellisissä suosituksissa, mikä on yleensä huolenaihe.

Voit lukea NG163:n itse napsauttamalla TÄÄLTÄ

Kun luet NG163:a, huomioi päivämäärä – 3^rd Huhtikuu 2020. Tämä tapahtui alle kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Iso-Britannia astui voimaan sulkutilassa. Vaikka myönnämmekin, että NICE työskenteli hallituksen kautta hoitosuositusten parissa tammikuusta 2 lähtien, kun alustavia raportteja Covid-2020:stä levisi ympäri maailmaa, se olisi antanut NICE:lle vain kolme kuukautta aikaa laatia NG19:n ohjeet. On mahdotonta, että NICE:llä olisi voinut olla näyttöä ja tehokkuustietoa midatsolaamin ja opioidien käytöstä hengenahdistuksen ja ahdistuksen hoidossa Covid-3:ssä tässä ajassa.

NG163 toteaa selvästi, että midatsolaamilla ei ollut Yhdistyneen kuningaskunnan myyntilupaa hengenahdistuksen tai agitaation hoitoon julkaisupäivänä. Jos sitä määrättäisiin tähän tarkoitukseen, sitä pidettäisiin siksi käyttöaiheen ulkopuolisena. Clare Wills Harrisonin luoma PowerPoint-esitys (katso tästä) selittää lisävaatimukset, jotka asetetaan kaikille, jotka määräävät lääkettä myyntiluvan rajoissa. Sinun tulisi myös ottaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan terveysviranomaisten johdonmukainen kieltäytyminen sallimasta muiden halpojen viruslääkkeiden määräämistä myyntiluvan rajoissa Covidin hoitoon.

GMC säätelee lääkäreitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. He asettavat standardit, ylläpitävät rekisteriä, varmistavat koulutuksen laadun ja tutkivat valituksia.

On 14^th Huhtikuussa GMC julkaisi yhteisen lausunnon: Yhteisöpohjainen lääkkeiden määrääminen COVID-19-oireisiin, jonka löydät täältä. TÄÄLTÄ.

Yhteinen lausunto tukee kiistatta NICE:n NG163-ohjeistusta –

Lakimies Clare Wills Harrison puhui tohtori Bryan Ardisin kanssa yksityiskohtaisesti "kuolemanasiakirjasta" ja muusta alla olevalla videolla –

NHS:n henkilökunnan, tutkivien asianajajien ja virallisten hallituksen raporttien toimittamien todisteiden perusteella on aivan selvää, että luovuit yli kahdesta vuodesta elämästäsi valheen takia..

Valhe, joka sisälsi tuhansien ja taas tuhansien ihmisten elämän ennenaikaisen päättämisen, joiden kerrottiin kuolleen Covid-19-tautiin.

Valhe, johon on liittynyt yksi ihmiskuntaa vastaan ​​tehdyistä suurimmista rikoksista elävien muistikuvien mukaan.

Valhe, joka on vaatinut kolmea asiaa – pelkoa, sinun tottelevaisuuttasi ja lääkettä nimeltä Midazolam.