Jäätävässä hyökkäyksessä sananvapautta vastaan ​​hallitukset ja hämärät järjestöt tekevät salaa yhteistyötä vaientaakseen toisinajattelijat ja kriminalisoidakseen ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa virallisen narratiivin.

Tätä kansainvälistä yhteistyötä johtavat Bidenin ja Harrisin hallinto Yhdysvalloissa ja Ison-Britannian disinformaation torjuntayksikkö (”CDU”) – joka tunnetaan nykyään nimellä National Security and Online Information Team (”NSOIT”) ja joka johtaa Ison-Britannian hallituksen toimia ”misinformaation” ja ”disinformaation” torjumiseksi.

Related: Britannian hallituksen salaiset disinformaation vastaiset käytännöt paljastuivat, Big Brother -kello, 1. kesäkuuta 2024

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 1 + 2 =

---

Kansainväliset hallitukset kriminalisoivat sananvapautta globaalin koordinoinnin avulla; Uudet tiedostot paljastavat juonen

Tämä teos on kopioitu ja levitetty luvalla GreenMedInfoHaluatko oppia lisää GreenMedInfosta? Tilaa uutiskirje TÄÄLTÄ.

By Sayer Ji, 14 syyskuu 2024

Jäätävässä hyökkäyksessä sananvapautta vastaan, äskettäin hankitut asiakirjat paljastavat, kuinka kansainväliset hallitukset tekevät yhteistyötä vaientaakseen toisinajattelijat ja kriminalisoidakseen ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa virallisen narratiivin. Yhdysvaltojen Biden-Harrisin hallinnon ja Ison-Britannian disinformaation vastaisen yksikön ("CDU") johtamat paljastukset korostavat häiritsevää maailmanlaajuista pyrkimystä tukahduttaa sananvapaus ja kontrolloida tiedonkulkua. 

Uudet tiedostot, joka paljastui America First Legalin tiedonvapauslain (”FOIA”) kautta) pyynnöt osoittavat, kuinka Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset ovat yhteistyössä vaikutusvaltaisten kansalaisjärjestöjen (”NGO”), kuten Centre for Countering Digital Hate (”CCDH”), ja kansainvälisten elinten, kuten Naton ja G7-maiden, kanssa muodostaneet maailmanlaajuisen liittouman toisinajattelun leimaamiseksi ja kriminalisoimiseksi. Tämä maailmanlaajuinen koordinointi ei ole pelkästään teoreettista, vaan se on jo ilmennyt suurten teknologiayritysten sensuurina, oikeudellisina kehyksinä, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 2023 verkkoturvallisuuslaissa, ja hallituksen painostuksena sosiaalisen median alustoille, jotta ne poistaisivat alustoilta ihmiset, jotka kyseenalaistavat vallitsevia narratiiveja, erityisesti terveyspolitiikkaan ja rokotteisiin liittyviä narratiiveja.

Näiden paljastusten tulisi hälyttää kaikkia sananvapautta ja kansalaisoikeuksia arvostavia, sillä ne hahmottelevat hienostuneen ja järjestelmällisen pyrkimyksen vaientaa toisinajattelu maailmanlaajuisesti. Tekoälypohjaisten sensuurijärjestelmien noususta tiettyihin yksilöihin, kuten niin kutsuttuun "disinformaatiotusinaan", kohdistuviin iskuihin, tämä maailmanlaajuinen tukahduttaminen edustaa ennennäkemätöntä uhkaa avoimelle keskustelulle.

Tämä mullistava uutinen tuotiin ensimmäisen kerran tietoomme Vaadi takaisin verkkoraportti ”Suljettujen ovien takana: Iso-Britannia ja Yhdysvallat suunnittelevat maailmanlaajuista puheenvastaista toimintaa”, julkaistu 13. syyskuuta 2024.  

As Vaadi takaisin verkko'S raportoi kohokohtiaIso-Britannia ja Yhdysvallat ovat yli 20 vaikutusvaltaisen maan ohella järjestäneet maailmanlaajuisen hankkeen toisinajattelun tukahduttamiseksi disinformaation torjunnan varjolla.

Tämän yhteistyön seuraukset tuntuvat jo ympäri maailmaa, kun ihmisiä poistetaan alustoilta, sensuroidaan ja jopa kriminalisoidaan heidän puhuessaan vallitsevia narratiiveja vastaan, erityisesti terveydenhuollon ja julkisen politiikan aloilla.

Tässä artikkelissa perehdymme syvemmälle näihin mekanismeihin ja paljastamme oikeudelliset puitteet ja hallituksen toimet, joita hiljaa käytetään toisinajattelun kriminalisoimiseksi maailmanlaajuisesti sananvapauden vastaisen sodan kiihtyessä entisestään.

Yhteenveto: Key Takeaways

– Globaali hallitusten yhteistyö: Yli 20 maata, mukaan lukien Yhdysvallat, Iso-Britannia ja kansainväliset toimijat, kuten Nato ja G7, ovat koordinoineet toimiaan ei-toivotuksi katsotun puheen tukahduttamiseksi käyttäen disinformaatiokehyksiä sensuurin perustelemiseksi rajojen yli. Nämä paljastukset korostavat hallitusten roolia globaalin sensuurijärjestelmän muokkaamisessa suoran koordinoinnin ja ulkomaisen vaikutusvallan käytön avulla.^[1]

– CCDH:n nousu: Merkittävän taloudellisen ja institutionaalisen tuen turvin CCDH:sta on tullut keskeinen toimija globaalissa sensuuri-infrastruktuurissa. Se tekee yhteistyötä hallitusten, kansalaisjärjestöjen ja suurten teknologiayritysten kanssa vaientaakseen toisinajattelua – erityisesti terveyspolitiikan, rokotteiden ja kansalaisoikeuksien osalta. Heidän ponnistelunsa ovat osaltaan vaikuttaneet virallista narratiivia kyseenalaistavien laiturialueiden sulkemiseen pois.

– Ulkomainen yhteistyö ja tekoälyyn perustuva sensuuri: Äskettäin paljastuneet America First Legal -asiakirjat osoittavat todisteita Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten välisestä ulkomaisesta yhteistyöstä oikeudellisten ja teknologisten työkalujen – kuten tekoälyyn perustuvien sensuurijärjestelmien – kehittämisessä sisällön automaattiseksi merkitsemiseksi ja tukahduttamiseksi reaaliajassa. Nämä automatisoidut järjestelmät voivat tunnistaa ja vaientaa eriävät mielipiteet ilman ihmisen valvontaa, mikä kaventaa sananvapauden tilaa maailmanlaajuisesti. ^[2]

– Atlantic Councilin ja CIA:n osallistuminen: CCDH:n hallitukseen kuuluu tiedustelupalveluiden avainhenkilöitä, mukaan lukien seitsemän entistä CIA:n virkamiestä. NATOon kytköksissä oleva Atlantic Council on vahvasti mukana tässä sensuurioperaatiossa ja sillä on merkittävä rooli maailmanlaajuisessa sensuuriverkostossa. Se neuvoo hallituksia ja Big Tech -yrityksiä hallitsevia narratiiveja kyseenalaistavan puheen tukahduttamisessa.^[3]

– Oikeudelliset ja poliittiset seuraukset: Hallitukset säätävät vaaleilla valitsemattomien elinten, kuten Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC), Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) ja Maailman terveysjärjestön (WHO), kautta ankaria lakeja, jotka voisivat kriminalisoida sananvapauden maailmanlaajuisesti. Lainsäädäntö, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaki ja EU:n digitaalisten palveluiden laki, luo kehyksen, joka uhkaa maailmanlaajuisia kansalaisoikeuksia yleisen turvallisuuden ja "disinformaation" torjunnan varjolla. ^[4]

Globaalin hallituksen salaliitto: Koordinoitu yritys vaientaa toisinajattelijat

America First Legalin hankkimat asiakirjat paljastavat Biden-Harrisin hallinnon koordinoinnin Yhdistyneen kuningaskunnan disinformaation torjuntayksikön (”CDU”) kanssa epäsuosittuun puheeseen kohdistuvien sensuuristrategioiden kehittämisessä ja toteuttamisessa. Tämä yhteistyö, joka tapahtui korkean tason tapaamisissa vuonna 2021, loi pohjan hallituksen laajuisen sensuuritoiminnan keskuksen rakentamiselle Yhdysvalloissa ja ulkomailla.

Näissä kokouksissa Yhdysvaltain hallituksen virastojen edustajat – mukaan lukien Valkoinen talo, CIA, FBI, valtiovarainministeriö, ulkoministeriö, USAID, HHS, Global Media, ulkoministeriö, puolustusministeriö sekä armeijan, laivaston ja ilmavoimien korkean tason upseerit – saivat Isosta-Britanniasta koulutusta "disinformaatioksi" leimatun puheen tukahduttamiseen suurten teknologiayritysten kautta. Tavoitteena oli luoda maailmanlaajuinen sensuurikehys hyödyntäen kansainvälisiä elimiä, kuten G7-maata., Nato ja Yhdistyneet Kansakunnat ajamaan näitä tavoitteita yli rajojen.

Damian Collins, CCDH, ja pyöröovi hallituksen ja kansalaisjärjestöjen välillä

Tämän juonen keskiössä on Centre for Countering Digital Hate (”CCDH”), kansalaisjärjestö, joka on asemoinut itsensä verkkovihan ja disinformaation valvojaksi. Lähempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, ettei CCDH olekaan se ruohonjuuritason järjestö, jonka se väittää olevansa.

Uusien oikeudellisten hakemusten kautta saatujen paljastusten ansiosta (Tapaus 1:22-cv-00978-APM) ja tutkintaraportteja esimerkiksi seuraavilta tiedotusvälineiltä: Vaadi takaisin verkkotiedämme nyt, että CCDH on osa laajaa, koordinoitua pyrkimystä vaientaa toisinajattelijat ympäri maailmaa.^[5] Kanssa rahoitusta hallituksilta, säätiöiltä ja yksityisiltä lahjoittajiltaCCDH tekee yhteistyötä suurten teknologiayritysten ja hallintoelinten kanssa syrjäyttääkseen ja sensuroidakseen ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallitsevan narratiivin, erityisesti terveyspolitiikan, rokotteiden ja hallituksen määräysten osalta. 

 Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaki 2023, jota johtavat CCDH:n keskeiset henkilöt, kuten parlamentin jäsen Damian Collins, edustaa tämän pyrkimyksen seuraavaa vaihetta. Se antaa hallituksille mahdollisuuden kriminalisoida "laillisen mutta haitallisen" puheen – epämääräisen terminologian, joka mahdollistaa toisinajattelun tukahduttamisen yleisen turvallisuuden varjolla.^[6]

Damian Collins, Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin avainhenkilö ja digitaali-, kulttuuri-, media- ja urheiluvaliokunnan entinen puheenjohtaja, on ollut keskeisessä roolissa CCDH:n nousussa. Hänen vaikutusvaltansa ulottuu hallituksen käytävistä CCDH:n johtotehtäviin, jossa hän on ajanut tiukempia säännöksiä verkossa tapahtuvalle sananvapaudelle.^[7] Collinsin suora yhteistyö sekä Ison-Britannian hallituksen että CCDH:n kanssa on herättänyt huolta eturistiriidoista, erityisesti kun hän pyrkii asettamaan ankaria sananvapauden rajoituksia suojellakseen yleisöä disinformaatiolta.

Vuonna 2021 Collins toimi puheenjohtajana Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin sekakomiteassa, joka käsitteli luonnosta Online-turvallisuuslasku, jonka tarkoituksena oli torjua haitallista verkkosisältöä, mutta jota kritisoitiin sen epämääräisistä ja liioittelua vaativista ehdotuksista, jotka uhkasivat sananvapautta.^[8] Vietettyään lyhyen aikaa Britannian hallituksessa Collins palasi CCDH:hon, organisaatioon, jota hän oli aiemmin johtanut. Huolimatta ilmeisistä yhteyksistään Britannian hallitukseen, Collins on vähätellyt yhteyksiään, vaikka CCDH saa edelleen epäsuoraa rahoitusta hallituksen myöntämien avustusten kautta.^[9]

CCDH:n yhteydet ovat syvät. Mukana ei ole ainoastaan ​​Collins, vaan myös Simon Clark, CCDH:n Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen hallitusten puheenjohtaja, on vanhempi tutkija Atlantic Councilissa, joka on Natoon kytköksissä oleva organisaatio.^[10] Atlantin neuvosto, paljastettuna Toimittaja Matt Taibbin Twitter-tiedostot, on keskeisessä roolissa maailmanlaajuisessa sensuuriteollisuudessa, neuvoen hallituksia ja suuria teknologiayrityksiä verkossa tapahtuvan puheen valvonnassa ja tukahduttamisessa.^[11] Atlantic Councilin läheiset siteet Yhdysvaltain puolustusministeriöön ja muihin valtion yksiköihin korostavat entisestään yksityisen ja julkisen sektorin välisen monimutkaisen salaliiton verkostoa narratiivin hallitsemiseksi.

Bidenin hallinnon käsikirja: Miten CCDH vaikutti Yhdysvaltojen politiikkaan

CCDH:n vaikutus ulottuu paljon Ison-Britannian ulkopuolelle. Yhdysvalloissa Bidenin hallinto on käyttänyt CCDH:n käsikirjaa oikeuttaakseen omat sananvapauden tukahduttamisensa. Surullisenkuuluisa "Disinformaatio tusina' raportti, jonka CCDH julkaisi vuonna 2021, väitti, että kaksitoista henkilöä oli vastuussa 65 prosentista rokotteiden vastaisesta sisällöstä sosiaalisessa mediassa.^[12] Tämä raportti, puutteistaan ​​ja liioitelluista tilastoistaan ​​huolimattaBidenin hallinto käytti sitä perusteluna painostaakseen suuria teknologiayrityksiä sensuroimaan totuudenmukaista rokotuskriittistä sisältöä.^[13]

Presidentti Joe Biden itse viittasi Disinformaatio tusina julkisessa lausunnossasyyttäen sosiaalisen median alustoja, kuten Facebookia, "ihmisten tappamisesta" sallimalla näiden ihmisten levittää väärää tietoa.^[14] Tämä merkitsi käännekohtaa hallinnon toisinajattelua vastaan ​​​​käyttäytymisen sodassa, sillä se alkoi aktiivisesti painostaa teknologiayrityksiä poistamaan alustoilta ihmisiä, jotka kyseenalaisti mRNA-rokotteiden turvallisuuden ja tehokkuuden ja muut pandemiaan liittyvät politiikat.^[15]

Eräässä poikkeuksellisessa joukossa America First Legalin FOIA-pyyntöjen kautta hankkimat sähköpostitCCDH:n (rekisteröimätön ulkomainen agentti) havaittiin tarjoavan Valkoisen talon ja ulkoministeriön virkamiehille apua painostaakseen suuria teknologiayrityksiä sensuroimaan "häiritsevänä" pitämäänsä sisältöä, käyttäen tehokkaasti maan korkeinta virkaa rahanpesuun ja Yhdysvaltain kansalaisten oikeuksia täysin vastakkaisen ohjelman toteuttamiseen. 

Sanan kriminalisointi: Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaki ja sen globaali vaikutus

 Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaki 2023 on kenties vaarallisin kehitysaskel tässä maailmanlaajuisessa sensuurijuonessa. Laki, jonka tarkoituksena on näennäisesti suojella yleisöä haitalliselta verkkosisällöltä, antaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle ennennäkemättömän vallan säännellä puhetta sosiaalisessa mediassa ja muilla alustoilla. Tämän lainsäädännön avainasemassa on sen keskittyminen alustoihin, joilla on merkittäviä Yhdistyneen kuningaskunnan käyttäjäkuntia tai jotka aiheuttavat riskejä Yhdistyneen kuningaskunnan käyttäjille, vaikka he olisivatkin ulkomailla.^[16]

Vaikka nämä alustat eivät fyysisesti sijaitse Isossa-Britanniassa, Online Safety Act (verkkoturvallisuuslaki) asettaa ekstraterritoriaalisia toimenpiteitä, jotka antavat Ofcomille, Ison-Britannian viestintäviranomaiselle, laajat valtuudet valvoa säännösten noudattamista. Jos alustat eivät hillitse sitä, mitä hallitus pitää "laittomana" tai "haitallisena", ne voivat joutua ankariin seuraamuksiin. Huolestuttavampia ovat kuitenkin lainvalvonnan kansainvälistä yhteistyötä koskevat määräykset, jotka tarkoittavat, että Ison-Britannian viranomaiset voivat pyytää henkilöiden, mukaan lukien Yhdysvaltain kansalaisten, luovuttamista, jos heidän katsotaan rikkoneen lakia.^[17]

Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain kansalainen voi joutua luovutuspäätöksen kohteeksi. ja rikosoikeudellisia syytteitä Yhdistyneen kuningaskunnan lain nojalla, vaikka kyseinen puhe olisi Yhdysvalloissa suojattu ensimmäisen lisäyksen nojalla. Tällaisen rajat ylittävän täytäntöönpanon mahdollisuus on vakava uhka sananvapaudelle ja luo ennakkotapauksen, jonka mukaan hallitukset voivat tehdä yhteistyötä toisinajattelun tukahduttamiseksi maailmanlaajuisesti. Lisätietoja on osoitteessa käy lainsäädäntösivulla.^[18]

Onko "verkkoturvallisuuslainsäädäntö" Troijan hevonen totalitaariselle valvonnalle Yhdysvalloissa? 

Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaki ja CCDH:n STAR FRAMEWORK: Sosiaalisen median yritysten sääntelyn maailmanlaajuinen standardi, todennäköisesti käytetään vaikuttamaan lainsäädäntöön Yhdysvalloissa. 
 

Useilla uusilla lakiesityksillä on todellakin samanlaisia ​​tavoitteita kuin Ison-Britannian verkkoturvallisuuslakiehdotuksella verkkosisällön sääntelyn, haitallisen puheen torjunnan ja käyttäjien – erityisesti alaikäisten – suojelemisen osalta haitalliselta materiaalilta. Vaikka Ison-Britannian verkkoturvallisuuslakiehdotuksella on laaja-alaisia ​​vaikutuksia puheeseen, Yhdysvaltain versiot vaikuttavat puheeseen epäsuorasti ja keskittyvät ulospäin esimerkiksi lasten turvallisuuteen, alustojen vastuuseen ja disinformaation torjuntaan. Kuitenkin, kuten Ison-Britannian verkkoturvallisuuslakiehdotuksessa, jossa käytettiin "turvallisuutta" ja erityisesti "lasten turvallisuutta" poliittisen tuen keräämiseen, näillä näennäisesti jaloilla perusteluilla on merkittävä pimeä puolensa, koska ne voivat vaarantaa yksityisyyttä ja integroida hallituksen poliisi- ja valvontatoimia yhä enemmän Big Techin takaovien kautta. 

Tässä on joitakin merkittäviä Yhdysvaltain lakiesityksiä, joilla on yhtäläisyyksiä Ison-Britannian verkkoturvallisuuslain kanssa:

1. Lasten verkkoturvallisuuslaki (KOSA)

• Tavoite: Suojaa alaikäisiä verkossa vaatimalla alustoilta enemmän työkaluja heidän tietojensa suojaamiseksi, vanhempien valvonnan mahdollistamiseksi ja haitalliselle sisällölle altistumisen vähentämiseksi.
• Keskeiset säännökset: Se velvoittaa alustoja rajoittamaan itsemurhaan, syömishäiriöihin, päihteiden väärinkäyttöön ja kiusaamiseen liittyvän sisällön mainostamista. Alustojen olisi myös luovutettava dataa tutkijoille tutkimuksia varten siitä, miten niiden algoritmit vaikuttavat mielenterveyteen.
• Yhtäläisyyksiä: Kuten Ison-Britannian lakiesityksessä, KOSA korostaa lasten suojelemista ja sellaisten sääntöjen täytäntöönpanoa, jotka voisivat rajoittaa tietyntyyppistä nuorille yleisöille suunnattua haitallista puhetta ja sisältöä.

2. EARN IT -laki (interaktiivisten teknologioiden väärinkäytön ja hillittömän laiminlyönnin poistamista koskeva laki)

• Tavoite: Torjua lasten hyväksikäyttöä verkossa perustamalla toimikunta, joka määrittelee parhaat käytännöt verkkoalustoille. Se myös uudistaisi 230 §:ää poistamalla vastuusuojan alustoilta, jotka isännöivät lasten hyväksikäyttömateriaalia.
• Keskeiset säännökset: Alustat joutuisivat vastuuseen, jos ne eivät noudata lasten turvallisuuden parhaita käytäntöjä. Kriitikot pelkäävät, että tämä voisi johtaa lisääntyneeseen valvontaan ja sensuuriin internetissä.
• Yhtäläisyyksiä: Molemmat lait kohdistuvat haitalliseen sisältöön, kuten lasten hyväksikäyttöä koskevaan materiaaliin, mutta niihin liittyy riski mahdollistaa laajat sensuuritoimenpiteet yleisen turvallisuuden varjolla.

3. Platform Accountability and Transparency Act (PATA)

• Tavoite: Lisätä sosiaalisen median alustojen läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta vaatimalla niitä jakamaan dataa pätevien tutkijoiden ja hallituksen kanssa. 
• Keskeiset säännökset: Tämä lakiesitys pakottaisi alustat selittämään moderointikäytäntönsä ja algoritmiensa sisäisen toiminnan, erityisesti kun on kyse disinformaatiota ja vihapuhetta koskevista moderointipäätöksistä.
• Yhtäläisyyksiä: Samoin kuin Iso-Britannia keskittyy valvontaan ja vastuuvelvollisuuteen, PATA pyrkii valaisemaan, miten alustat moderoivat sisältöä, vaikkakin se keskittyy enemmän tutkimukseen ja läpinäkyvyyteen kuin sananvapauden suoraan sääntelyyn.

4. SAFE TECH Act (petosten, hyväksikäytön, uhkien, äärimmäisyyksien ja kuluttajille aiheutuvien haittojen torjuntalaki)

• Tavoite: Uudistaa viestintälain 230 §:ää siten, että alustat saadaan vastuuseen haitallisen tai laittoman sisällön ylläpidosta.
• Keskeiset säännökset: Alustat eivät enää olisi immuuneja oikeusjutuille, jotka koskevat kyberahdistelun, kohdennetun häirinnän, syrjinnän tai haitallisiin tuotteisiin liittyvän sisällön mahdollistamista.
• Yhtäläisyydet: Kuten Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki, SAFE TECH lisäisi alustojen vastuuta ja niiden roolia haitallisen sisällön levittämisessä. Tämä voisi epäsuorasti johtaa alustojen tiukempaan sensuuriin.

5. Digitaalisten palvelujen valvontaa ja turvallisuutta koskeva laki

• Tavoite: Tämä lakiesitys keskittyy uuden liittovaltion viraston perustamiseen, joka on vastuussa verkkoalustojen valvonnasta ja erityisesti väärän tiedon ja haitallisen sisällön torjumisesta.
• Keskeiset säännökset: Virasto valvoisi läpinäkyvyyttä ja vastuuvelvollisuutta ja mahdollisesti vaatisi verkkoalustoja paljastamaan, miten ne moderoivat sisältöä ja käsittelevät disinformaatiota.
• Yhtäläisyyksiä: Lakiesitys heijastelee Yhdistyneen kuningaskunnan keskittymistä hallituksen valvontaan ja täytäntöönpanoon käsiteltäessä verkkoalustoja ja haitallista sisältöä.

6. Digitaalista vastuullisuutta ja läpinäkyvyyttä yksityisyyden edistämiseksi koskeva laki (tietosuojalaki)

• Tavoite: Vaikka tämä lakiesitys keskittyy ensisijaisesti tietosuojaan, se toisi alustoille uusia säännöksiä henkilötietojen suojaamiseksi ja käyttäjätietojen käytön läpinäkyvyyden lisäämiseksi.
• Yhtäläisyyksiä: Sekä tietosuojalaki että Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki korostavat alustojen vastuullisuuden merkitystä, vaikka tämä laki keskittyy enemmän yksityisyyden suojaan kuin suoran puheen moderointiin.

7. Rehellisten mainosten laki

• Tavoite: Lisätä sosiaalisen median alustoilla tapahtuvan poliittisen mainonnan läpinäkyvyyttä ulkomaisen häirinnän ja disinformaation estämiseksi.
• Keskeiset säännökset: Alustojen olisi paljastettava poliittisten mainosten sponsorit ja säilytettävä tiedot julkisesti nähtävillä.
• Yhtäläisyyksiä: Kuten Ison-Britannian lakiesityksen tavoitteena on torjua disinformaatiota, tämä laki pyrkii ensisijaisesti sääntelemään poliittista sisältöä verkossa läpinäkyvyyden varmistamiseksi.

8. Algoritminen vastuuvelvollisuuslaki

• Tavoite: Edellyttää yrityksiä arvioimaan algoritmiensa mahdollisesti aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja, mukaan lukien miten ne vaikuttavat sananvapauteen, disinformaatioon ja kansalaisoikeuksiin.
• Yhtäläisyydet: Tämä laki painottaa Yhdistyneen kuningaskunnan lakiesityksen tavoin alustojen vastuuta siitä, miten niiden algoritmit vaikuttavat sisällön moderointiin ja haitallisten tietojen leviämiseen.

Yhteisiä teemoja Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian lainsäädännössä

• Alaikäisten suojelu: Sekä Iso-Britannia että Yhdysvallat keskittyvät yhä enemmän lasten suojelemiseen haitalliselta sisällöltä, usein perustellen sitä mielenterveydellä ja verkkoturvallisuudella.
• Alustavastuu: Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki ja useat Yhdysvaltojen lakiesitykset pitävät alustoja usein vastuussa isännöimänsä sisällön suhteen, mikä on siirtymässä pois teknologiayritysten yleisestä vastuuvapaudesta.
• Disinformaation torjunta: Molempien maiden hallitukset käyttävät disinformaatiota keskeisenä syynä tiukemman sisällönvalvonnan ajamiseen, erityisesti arkaluonteisten aiheiden, kuten terveyden ja vaalien, yhteydessä.
• Läpinäkyvyys ja valvonta: Molemmat oikeudelliset puitteet korostavat tarvetta lisätä läpinäkyvyyttä siinä, miten alustat moderoivat sisältöä, algoritmien roolissa ja miten ne käsittelevät haitallista sisältöä.

Jokainen näistä Yhdysvaltain lakiesityksistä tuo esiin käynnissä olevan keskustelun siitä, miten internetiä tulisi säännellä turvallisuuden nimissä, usein heijastaen Isossa-Britanniassa ja EU:ssa nähtyjä pyrkimyksiä puuttua haitallisen puheen ja disinformaation haasteisiin. Vaikka lähestymistavoissa on eroja, yleistavoitteet ovat silmiinpistävän samankaltaisia: ”sananvapauden tasapainottaminen turvallisuuden, vastuullisuuden ja läpinäkyvyyden kanssa verkossa” – mutta millä hinnalla? Ja mitkä ovat mahdolliset piilotetut tavoitteet? 

NATO, CIA ja maailmanlaajuinen sensuuriverkosto

CCDH:n toiminta-alue ulottuu paljon Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian ulkopuolelle. Yhteyksiensä kautta Atlantin neuvostoon ja Natoon järjestö on osa maailmanlaajuista verkostoa, joka pyrkii hallitsemaan sananvapautta ja tukahduttamaan toisinajattelua rajojen yli.^[19] Atlantic Council, joka on saanut miljoonia dollareita rahoitusta Yhdysvaltain puolustusministeriöltä ja muilta valtion yksiköiltä, ​​on keskeisessä roolissa neuvoessaan hallituksia verkossa tapahtuvan puheen seurannassa ja tukahduttamisessa.^[20]

Atlantic Councilin hallituksessa on myös seitsemän entistä CIA:n virkamiestä, mikä korostaa entisestään järjestön ja tiedustelupalvelujen välisiä syviä yhteyksiä.^[21] Nämä ihmiset, joilla on kokemusta propagandasta ja psykologisista operaatioista, käyttävät nyt asiantuntemustaan ​​vaientaakseen ääniä, jotka kyseenalaistavat vallitsevan narratiivin. Tämä herättää vakavaa huolta tiedustelupalvelujen roolista julkisen keskustelun muokkaamisessa ja toisinajattelun tukahduttamisessa.^[22]

Epädemokraattisesti valittujen elinten, kuten Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) ja Maailman terveysjärjestön (WHO), osallistuminen vain lisää tilanteen vakavuutta.^[23] Molemmat järjestöt ajavat kansainvälisiä sopimuksia ja määräyksiä, jotka kriminalisoisivat puhetta entisestään yleisen turvallisuuden ylläpitämisen varjolla. WHO:n ehdottama pandemiasopimusesimerkiksi antaisi sille vallan kontrolloida narratiivia tulevien pandemioiden aikana, mahdollisesti kriminalisoiden puhetta, joka kyseenalaistaa hallituksen vastauksia tai edistää vaihtoehtoisia terveysratkaisuja.^[24]

Disinformaatiotusina: Tapaustutkimus nykyajan sensuurista

Ehkäpä osuvin esimerkki tästä maailmanlaajuisesta sensuurisuunnitelmasta on CCDH:n kohteeksi joutuminen Disinformaatiotusina – kahdentoista ihmisen ryhmä, joiden järjestön mukaan he olivat vastuussa suurimmasta osasta rokotteiden vastaista sisältöä verkossa.^[25] Vaikka raportti oli täynnä virheitä ja liioiteltuja tilastoja, hallitukset ja suuret teknologiayritykset käyttivät sitä hyväkseen perusteluna näiden ihmisten sensurointiin ja niiden käytön rajoittamiseen.^[26]

 Disinformaatio tusina sisältää lääkäreitä, tiedemiehiä ja terveyden puolestapuhujia, jotka ovat ilmaisseet oikeutettuja huolenaiheita mRNA-rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta sekä hallituksen pandemiapolitiikoista.^[27] Näitä ihmisiä on poistettu alustoilta, herjattu ja joissakin tapauksissa jopa uhattu oikeustoimilla, koska he uskalsivat kyseenalaistaa virallisen narratiivin.^[28]

Tämä tapaus on esimerkki laajemmasta trendistä kohti toisinajattelun kriminalisointia. Leimaamalla nämä ihmiset "disinformaation levittäjiksi" CCDH ja sen liittolaiset ovat pyrkineet vaientamaan heidät ja poistamaan heidät julkisuudesta. Mutta disinformaatiotusinan kohteeksi ottaminen on vasta alkua. Hallitusten ja kansalaisjärjestöjen jatkaessa entistä ankarampien sananvapauslakien ajamista on selvää, että kaikki kansalaiset ovat vaarassa joutua oikeuksiensa rajoituksiksi.^[29]

Rokotevammojen sensuuri: uhka tietoiselle suostumukselle

Ehkäpä tämän maailmanlaajuisen sensuurikampanjan kylmäävin puoli on sen kohdistaminen tositarinoihin rokotusvammoista ja -kuolemista. Twitter Files paljastaa, että Stanford Internet Observatoryn, NYU:n, Washingtonin yliopiston ja Atlantic Councilin DFR Labsin yhteistyönä syntynyt ”Virality Project”... suositteli nimenomaisesti, että sosiaalisen median alustat ryhtyisivät toimiin ”rokotteiden todellisia sivuvaikutuksia koskevien tarinoiden” ja ”totuudenmukaisten julkaisujen, jotka voisivat lietsoa epäröintiä”, vastaisesti.

Tämä rokotusriskejä koskevan tosiasiallisen tiedon tahallinen tukahduttaminen on vakava uhka tietoon perustuvan suostumuksen periaatteelle, joka on Nürnbergin säännöstössä vahvistettu perusihmisoikeus. Sensuroimalla todellisia kuvauksia haittavaikutuksista hallitukset ja teknologiayritykset riistävät ihmisiltä käytännössä oikeuden tehdä tietoon perustuvia lääketieteellisiä päätöksiä.

Tämän sensuurin seuraukset ovat kauaskantoisia. Se ei ainoastaan ​​riko sananvapauden perusperiaatteita, vaan se mahdollisesti peittelee valtavan määrän rokotuksiin liittyviä vammoja ja kuolemia. Tämä koordinoitu pyrkimys kontrolloida rokotusturvallisuutta koskevaa narratiivia herättää vakavia kysymyksiä haittavaikutusten todellisesta laajuudesta ja kansanterveyspolitiikan rehellisyydestä.

Lisäksi tämä sensuurikampanja heikentää tieteellisen tutkimuksen ja lääketieteellisen etiikan perustaa. Avoin keskustelu ja läpinäkyvä raportointi kaikista mahdollisista riskeistä ja hyödyistä on ratkaisevan tärkeää yleisön luottamuksen ylläpitämiseksi ja lääketieteellisten toimenpiteiden turvallisuuden varmistamiseksi. Tukahduttamalla rokotusvammojen tositarinoita viranomaiset eivät ainoastaan ​​loukkaa yksilön oikeuksia, vaan voivat myös vaarantaa kansanterveyden maailmanlaajuisesti.

Kuten Matt Taibbi huomautti todistuksessaan House Judiciary Committee, ”Tämä on sensuuri-teollisuuskompleksi pohjimmiltaan: byrokratia, joka on valmis uhraamaan tosiasiallisen totuuden laajempien narratiivisten tavoitteiden hyväksi. Se on päinvastaista kuin mitä vapaa lehdistö tekee.” 

Paljastuminen siitä, että todellisia rokotevammatarinoita sensuroitiin, korostaa läpinäkyvyyden, vastuullisuuden ja sananvapauden suojelemisen kiireellistä tarvetta kansanterveysasioissa. Se toimii karuna muistutuksena siitä, että sensuurin vastainen taistelu ei ole vain abstraktien oikeuksien suojelemista, vaan ihmishenkien turvaamista ja sen varmistamista, että ihmiset voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä omasta terveydestään ja hyvinvoinnistaan.

Ruby Files -niminen alaotsikko: tekoälyalgoritmit ja sananvapauden kuolema

Viimeaikaiset löydöt mm. Ruby-tiedostot paljastavat jälleen yhden häiritsevän ulottuvuuden globaalissa sensuurikoneistossa. Ruby Media Groupin mukaan CCDH ja muut hallitukseen kytköksissä olevat virastot ovat ottaneet käyttöön kehittyneitä tekoälyalgoritmeja (”AI”) sisällön seuraamiseksi, merkitsemiseksi ja estämiseksi reaaliajassa eri alustoilla, kuten Twitterissä ja Facebookissa.^[30] Nämä tekoälytyökalut on suunniteltu havaitsemaan "ongelmallista" puhetta – mukaan lukien eriävät mielipiteet rokotteista, terveyspolitiikoista ja muista kiistanalaisista aiheista – ja sensuroimaan ne automaattisesti ilman ihmisen puuttumista asiaan.^[31]

Ruby Files paljastaa näiden tekoälypohjaisten sensuurijärjestelmien vakavat seuraukset. Se, mikä aiemmin oli manuaalinen prosessi sisällön merkitsemiseksi tarkistettavaksi, on nyt korvattu automatisoiduilla algoritmeilla, jotka pystyvät nopeasti tunnistamaan ja tukahduttamaan hallitusten ja organisaatioiden, kuten CCDH:n, vaaralliseksi katsoman puheen. Tekoälytyökalut, joita käytettiin disinformaation torjunnan varjolla, ovat muuttuneet täysimittaiseksi hyökkäykseksi sananvapautta vastaan.^[32]

Seuraukset ovat jäätäviä. Kun tekoälyjärjestelmät on otettu käyttöön, niistä puuttuu ihmismoderaattoreiden tarjoama vivahteikka ja konteksti, mikä johtaa mielivaltaiseen sellaisten äänten vaientamiseen, joiden pitäisi olla sananvapauslakien suojaamia. Kun yhä useammat hallitukset ja alustat ottavat käyttöön näitä tekoälypohjaisia ​​sensuurijärjestelmiä, tila toisinajattelulle ja avoimelle keskustelulle vain kutistuu, mikä uhkaa demokraattisten yhteiskuntien perustaa.^[33]

Digitaalisten palveluiden laki: Euroopan sensuurin superase

Erittäin olennainen rinnastus Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslakiin on Euroopan unionin digitaalisten palveluiden laki (”DSA”), kattava lainsäädäntökehys, jonka tarkoituksena on säännellä digitaalisia alustoja disinformaation, vihapuheen ja muun haitallisen sisällön torjumisen varjolla. Aivan kuten Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntö, DSA aiheuttaa merkittäviä uhkia sananvapaudelle Euroopassa antamalla hallituksille ja sääntelyviranomaisille ennennäkemättömät valtuudet valvoa verkkosisältöä.^[34]

DSA mahdollistaa ankarat sakot ja rangaistukset alustoille, jotka eivät noudata sen säännöksiä, aivan kuten Ison-Britannian Ofcom valvoo Online Safety Actin nojalla. DSA:n erityisen huolestuttavaksi tekee sen kyky valvoa säännöksiään kansallisten rajojen yli, toimien käytännössä "sensuurin superaseena", joka antaa EU:lle laajan vallan verkkokeskusteluun sen omien jäsenvaltioiden ulkopuolella.^[35]

Tämä herättää huolta siitä, että DSA, aivan kuten Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaki (British Online Safety Act), voisi toimia mallina muille alueille yhtä ankarien sensuurilakien toteuttamiseksi. Lisääntyvä koordinointi globaalien elinten, kuten WHO:n, EU:n ja Naton, välillä näiden lakien edistämisessä viittaa siihen, että maailmanlaajuinen sensuurijärjestelmä saattaa olla lähempänä kuin luulemmekaan.^[36]

Ruohonjuuritason vastarinta: Taistelu terveyden vapauden ja tietoon perustuvan valinnan puolesta

Hallitusten ja vaikutusvaltaisten organisaatioiden yrittäessä vaientaa toisinajattelua ja kontrolloida terveyskysymyksiin liittyvää narratiivia, useat ruohonjuuritason järjestöt ovat nousseet vahvoiksi tietoon perustuvan valinnan, vanhempien oikeuksien ja lääketieteellisen vapauden puolestapuhujiksi. Nämä ruohonjuuritason ryhmät ovat eturintamassa taistelussa sensuuria ja kehollisen itsemääräämisoikeuden murentamista vastaan.

Seiso terveyden vapauden puolesta (”SHF”) on voittoa tavoittelematon järjestö, joka antaa ihmisille mahdollisuuden puolustaa terveysoikeuksiaan. SHF tarjoaa resursseja, toimintakampanjoita ja koulutusmateriaaleja auttaakseen kansalaisia ​​olemaan yhteydessä lainsäätäjiin ja suojelemaan lääketieteellistä vapauttaan. Heidän työnsä kattaa useita aiheita rokotevalinnasta pakollisten lääketieteellisten toimenpiteiden vastustamiseen.^[37]

Lasten terveyden puolustus (”CHD”)Robert F. Kennedy Jr.:n perustama CHD on toinen keskeinen toimija terveyden vapauden puolesta taistelemisessa. CHD pyrkii lopettamaan lapsuusiän terveysepidemiat paljastamalla niiden syyt, poistamalla haitallisia altistuksia, saattamalla vastuulliset vastuuseen ja luomalla suojatoimia tulevien haittojen estämiseksi. Heillä on ollut keskeinen rooli rokotusmandaattien haastamisessa ja terveysviranomaisten eturistiriitojen paljastamisessa.^[38]

Kansallinen rokotustietokeskus (”NVIC”) on yksi vanhimmista ja arvostetuimmista kuluttajien johtamista organisaatioista, joka ajaa tietoon perustuvan suostumuksen suojaa rokotuspolitiikoissa ja -laeissa. NVIC tarjoaa yleisölle hyvin tutkittua, faktoihin perustuvaa tietoa rokotustieteestä, -politiikasta ja -lainsäädännöstä. He ovat olleet eturintamassa vastustamassa rokotteisiin liittyvän tiedon sensurointipyrkimyksiä verkossa.^[39]

Maailman terveysneuvosto (WCH) on maailmanlaajuinen terveyteen keskittyvien organisaatioiden ja kansalaisyhteiskunnan ryhmien koalitio, joka pyrkii laajentamaan kansanterveystietämystä ja -ymmärrystä tieteen ja jaetun viisauden avulla. WCH perustettiin vastauksena covid-19-pandemiaan, ja se haastaa globaalien terveysviranomaisten narratiivin ja puolustaa yksilön itsemääräämisoikeutta, tietoon perustuvaa suostumusta ja terveyden vapautta. Heidän työhönsä kuuluu näyttöön perustuvien oppaiden tuottaminen eri terveysaiheista ja kansainvälisen yhteistyön edistäminen terveyden vapauden puolustajien välillä.^[40]

Verkkovapauden säätiö (”FFO”)Digitaalisiin vapauksiin kohdistuvien kehittyvien uhkien osalta FFO pyrkii tarjoamaan puolueetonta näkemystä ja apua kaikille sananvapauden, ilmaisunvapauden ja ajatusten vapaan vaihdon puolesta puolustaville ihmisille koulutusraporttien, oikeudellisen avun ja julkisen politiikan analyysien avulla. 

Kansallinen terveysliitto (”NHF”) erottuu joukosta maailman vanhimpana terveysvapausjärjestönä, joka perustettiin vuonna 1955. Ainoana Codex Alimentarius -komission akkreditoimana terveysvapausjärjestönä NHF:llä on keskeinen rooli terveysvapauden puolustamisessa kansainvälisellä tasolla. Järjestö työskentelee väsymättä suojellakseen ihmisten oikeutta valita haluamansa tie terveyteen, vastustaa pakollista lääkitystä ja puolustaa pääsyä luonnollisiin terveysvaihtoehtoihin. NHF:n toimet ulottuvat rajoittavien elintarvike- ja lisäravinnemääräysten haastamiseen, puhtaan ruoan ja veden puolustamiseen sekä luonnollisten terveysmenetelmien hyötyjä koskevan koulutuksen edistämiseen.^[41]

Suurempi nollaus on ruohonjuuritason liike, joka tarjoaa vaihtoehdon Yhdistyneiden Kansakuntien ja Maailman talousfoorumin kaltaisten organisaatioiden esittämille ylhäältä alas suuntautuville, keskitetyille visioille. Liike järjestää tapahtumia ja tarjoaa resursseja, joiden tarkoituksena on auttaa ihmisiä löytämään yhteisöllisyys ja vapaus. Heidän keskittymisensä käytännön toimiin ja tietoon sellaisen maailman luomiseksi, joka kunnioittaa yksilönvapautta, kehollista itsemääräämisoikeutta ja valinnanvapautta, on läheisessä linjassa laajemman terveysvapausliikkeen kanssa.

Amerikkalaiset terveyden vapauden puolesta (”AHF”) on ruohonjuuritason koalitio, joka puolustaa oikeutta terveyden vapauteen ja tietoon perustuviin lääketieteellisiin valintoihin. AHF työskentelee väsymättä suojellakseen ihmisten oikeutta luonnollisiin terveysvaihtoehtoihin ja puolustaakseen heitä hallituksen ylilyönneiltä toimilta, erityisesti pakollisten lääketieteellisten toimenpiteiden osalta. Heidän puolustamisensa kehollisen itsemääräämisoikeuden ja sananvapauden puolesta on erityisen tärkeää nykymaailmassa, jossa vallitsevia terveysnarratiiveja kyseenalaistavat kohtaavat alustan sulkemista, sensuuria ja jopa oikeustoimia.

Nämä järjestöt muodostavat monien muiden ohella vankan vastarintaverkoston maailmanlaajuista sensuurijärjestelmää vastaan. Ne tarjoavat ratkaisevan tärkeitä alustoja toisinajattelijoiden äänille lääketieteellisissä ja tiedeyhteisöissä, tarjoavat oikeudellista tukea sensuurin tai syrjinnän kohteeksi joutuneille ja kouluttavat yleisöä heidän oikeuksistaan. Jos edustat ruohonjuuritason järjestöä ja haluat tulla lisätyksi tälle listalle tai osallistua koalitioon, ota meihin yhteyttä osoitteessa in**@**********fo.com.

Johtopäätös: Sananvapauden ja terveyden vapauden taistelu

America First Legalin paljastukset maalaavat syvästi huolestuttavan kuvan sananvapauden tulevaisuudesta. Bidenin ja Harrisin hallinto työskentelee aktiivisesti tiiviissä yhteistyössä Ison-Britannian disinformaation torjuntayksikön, CCDH:n ja kansainvälisten elinten, kuten Naton ja G7-maiden, kanssa kriminalisoidakseen toisinajattelun ja vaientaakseen äänet, jotka haastavat vallitsevan narratiivin. Tekoälyyn perustuvien sensuurijärjestelmien nousu, Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki ja muut oikeudelliset puitteet edustavat maailmanlaajuista hyökkäystä kansalaisoikeuksia vastaan.

Toivoa kuitenkin on. Järjestöt, kuten Stand for Health Freedom, Children's Health Defense, Americans for Health Freedom ja World Council for Health, ovat eturintamassa näiden ankarien toimenpiteiden vastustamiseksi. Tukemalla näitä ryhmiä ja pysymällä ajan tasalla voimme taistella sananvapautta, tietoon perustuvaa suostumusta ja avointa keskustelua koskevien perusoikeuksiemme säilyttämiseksi.

Sananvapauden ja terveydenhuollon vapauden puolesta käytävä taistelu ei ole vain aatteiden taistelua – se on taistelu ihmisvapauden ytimestä. Kohdatessamme tätä perusoikeuksiamme uhkaavaa maailmanlaajuista uhkaa muista, että jokaisella äänellä on merkitystä, jokaisella teolla on merkitystä ja yhdessä voimme säilyttää vapaudet, jotka muodostavat oikeudenmukaisen ja avoimen yhteiskunnan perustan.

alaviitteet

• ^[1] Valloita verkko takaisin,Suljettujen ovien takana: Iso-Britannia ja Yhdysvallat juonittelevat maailmanlaajuista sananriiston vastaista toimintaa"
• ^[2] Ibid.
• ^[3] GreenMedInfoAsian oikaiseminen: CCDH valehteli, ihmisiä kuoli"
• ^[4] Kansainvälinen rikostuomioistuinRooman perussääntö"
• ^[5] Valtaa verkko takaisin, "Suljettujen ovien takana"
• ^[6] Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntöVerkkoturvallisuuslaki 2023"
• ^[7] Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusKansanedustaja Damian Collinsin elämäkerta"
• ^[8] Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttiLuonnos verkkoturvallisuudesta"
• ^[9] Ibid.
• ^[10] Matt Taibbi,Twitter-tiedostot"
• ^[11] Ibid.
• ^[12] Digitaalisen vihan torjunnan keskusDisinformaatiotusina"
• ^[13] Ibid.
• ^[14] Reuters,Biden: Sosiaalinen media tappaa ihmisiä COVID-19-misinformaatiolla"
• ^[15] Ibid.
• ^[16] Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntö, "Verkkoturvallisuuslaki 2023"
• ^[17] Ibid.
• ^[18] Ibid.
• ^[19] Matt Taibbi, 'Twitter-tiedostot'
• ^[20] Atlantin neuvostoDigitaalinen rikostekninen tutkimuslaboratorio"
• ^[21] GreenMedInfo, 'CCDH ja maailmanlaajuinen sensuurijärjestelmä'
• ^[22] Ibid.
• ^[23] Kansainvälinen rikostuomioistuin, Rooman perussääntö
• ^[24] Maailman terveysjärjestö, 'Kansainvälinen pandemiasopimusehdotus'
• ^[25] Digitaalisen vihan torjunnan keskus, "Disinformaatiotusina"
• ^[26] Ibid.
• ^[27] Ibid.
• ^[28] GreenMedInfo, 'Asioiden oikaiseminen'
• ^[29] Ibid.
• ^[30] Ruby Media GroupTwitterin tekoäly"
• ^[31] Ibid.
• ^[32] Ibid.
• ^[33] Ibid.
• ^[34] Säätiö verkon vapaudelleDigitaalisten palveluiden laki: Lyhyt opas EU:n sensuurin superaseeseen"
• ^[35] Ibid.
• ^[36] Ibid.

kirjailijasta

Sayer Ji on yrityksen perustaja. Greenmedinfo.com, kansainvälisen bestseller-kirjan kirjoittajaREGENERATE: Kehosi radikaalin vastustuskyvyn vapauttaminen uuden biologian avulla", Co-perustaja Terveysvapaus jaUNITE.live, maailmanlaajuinen multimedia-alusta tiedostaville sisällöntuottajille ja heidän yhteisöilleen. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 2 =

Suuri öljysalaliitto: Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien on tiedetty, että öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on abioottinen

Se vihdoin tapahtui: Digitaalisen valuutan laki on nyt laki Yhdysvalloissa ja se muuttaa kaiken

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 2

L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla.

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio