Berliinin muutoksenhakutuomioistuin kumosi CJ Hopkinin vapauttavan tuomion 30. syyskuuta.
”Olen nyt virallisesti, ainakin Uuden Normaalin Saksan viranomaisten mukaan, vihapuherikollinen. Olen virallisesti vihapuherikollinen, koska vertasin Uuden Normaalin Saksaa natsi-Saksaan ja haastoin virallisen covid-narratiivin, ja käytin siihen kirjani kansikuvaa.” hän kirjoitti sinä päivänä.
Kerrottuaan uutisen lukijoilleen hän lupasi raportoida "kaikista oikeudessa viettämäni päivän rumista yksityiskohdista kunnollisessa kolumnissa joskus myöhemmin tällä viikolla".
CJ Hopkins julkaisi eilen artikkelin oikeudessaolopäivänään. Tuomarit olivat jo päättäneet kumota vapauttavan tuomion. Oikeudenkäynti oli pitkälti muodollisuus. CJ Hopkinsin asianajaja ja lausunto olivat ainoat merkittävät poikkeukset tuomareiden "yliluonnollisesta halveksunnasta ja kiehuvasta vihamielisyydestä".
Hän kuvaili myös Uuden Normaalin Saksan kolmea sääntöä. Ensimmäinen sääntö on, ettei Uutta Normaalia Saksaa saa verrata natsi-Saksaan.
Toinen sääntö on, että hakaristin näyttäminen on ehdottomasti kielletty, ellei kyseessä ole virkamies tai julkkis, joka vertaa muita natseihin, jolloin se on hyväksyttävää.
Kolmas sääntö sanoo, että niitä, jotka ovat samaa mieltä hallituksen kanssa ja toistavat sen propagandaa, ei pidetä "viharikollisina".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pelkoa ja inhoa uudessa normaalissa Saksassa
By CJ Hopkins
Uuden normaalin Saksan ensimmäinen sääntö on, ettei uutta normaalia Saksaa vertaa natsi-Saksaan. Jos teet niin, uusi normaali Saksa rankaisee sinua. Se lähettää liittovaltion rikospoliisin puoleen. Se ilmoittaa sinusta kotimaiselle tiedustelupalvelulle. Se kieltää kirjasi. Se sensuroi twiittisi. Se nostaa sinut syytteeseen tekaistujen "viharikos"-syytteiden perusteella.
Tiedän tämän, koska niin minulle kävi. Rikoin Uuden normaalin Saksan ensimmäistä sääntöä. Vertasin Uutta Normaalia Saksaa natsi-Saksaan. Tein sen kirjani kansikuvan kanssa.
Kyllä, kannessa on hakaristi. Hakaristi peitettynä lääkinnällisellä maskilla. Twiittasin kyseisen taideteoksen vuonna 2022. Saksan viranomaiset nostivat minut syytteeseen siitä ja tuomitsivat minut. Joten nyt olen "viharikos", "antisemiitti" ja "holokaustin vähättelijä".
Se on uuden normaalin Saksan toinen sääntö. Et koskaan, koskaan, näytä hakaristiä. Hakaristin näyttäminen ei ole "paikassa Ordnung.” Hakaristien näyttäminen on täysin .”verboten"
Ellet sitten ole uuden normaalin Saksan terveysministeri ja vertaa poliittisia vastustajiasi natseihin. Tai ellet ole suosittu saksalainen julkkis ja vertaa venäläisiä ja heidän kannattajiaan natseihin. Tai ellet ole valtavirran aikakauslehti ja vertaa saksalaisia populisteja natseihin.
Tässä tapauksessa hakaristin näyttäminen on hyväksyttävää. Eikä se ole…verboten.” Eikä se todellakaan ole ”viharikos”.
Ja se on Uuden Normaalin Saksan kolmas sääntö. Jos olet samaa mieltä hallituksen kanssa, tottelet heidän käskyjään ja toistat heidän propagandaansa, et ole "viharikos". Jos sinä... olemme hallituksessa, kuten oikeassa hallituksen ministerissä, kuten terveysministerissä, et todellakaan ole "viharikos". Ja jos olet osa hallituksen propagandakoneistoa, on sanomattakin selvää, ettet myöskään ole "viharikos".
Jos kuitenkin kritisoit hallitusta tai vertaat sitä natsi-Saksaan, ja jos teet sen käyttämällä kirjan kansikuvaasi, jossa on hakaristi covid-naamion takana, olet ehdottomasti virallisesti "viharikos", "antisemiitti" ja "holokaustin vähättelijä".
Näin on Kammergericht, Berliinin ylempi tai muutoksenhakutuomioistuin, selitti lehdistötiedotteessaan, että, sen jälkeen kun he kaatuivat minut vapautettiin käräjäoikeudessa:
Hakaristiä, yhtä kielletyn kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) pääsymboleista, käytetään tässä yksinomaan ilmaisemaan kritiikkiä liittovaltion hallituksen koronapolitiikkaa kohtaan. Kyseisissä viesteissä ei ole havaittavissa selkeää poikkeamaa kansallissosialismin ihanteista. Koronatoimenpiteiden, joiden oletetaan ilmentyvän suu- ja nenäsuojusten käytön kautta, vertaaminen hakaristin symboloimaan natsien terrorijärjestelmään on kansallissosialismin ja miljoonien juutalaisten kansallissosialistisen kansanmurhan trivialisointia, mutta ei sen kritiikkiä.
Muistan, kun puheenjohtajatuomari luki sen ääneen oikeudessa. Muistan sen selvästi, koska hänen oikealla puolellaan oleva tuomari, silmälasipäinen lyhyttukkainen nainen (katso yllä oleva kuva oikeussalista), tuijotti minua luita järisyttävällä vihalla. Jouduimme tuijotuskilpailuun, jonka hän lopulta voitti, koska en kestänyt sitä kovin kauan. Noin minuutin kuluttua aloin saada takaumia kohtauksista 'Pianisti', Roman Polanskin elokuva, ja lääketieteellisiä maskeja käyttävien saksalaisten silmistä, kun he näkivät mielenosoitukseni, jonka kirjoitin maskiin, jota minut pakotettiin käyttämään ruokakaupoissa ostaakseni ruokaa "uuden normaalin" käyttöönoton aikana vuosina 2020–2022. Mielenosoituksen viestissä luki: "Befehl on Befehl”, joka karkeasti käännettynä tarkoittaa ”käsky on käsky”, ja se oli natsien pahamaineinen puolustuspuhe Nürnbergissä (eli ”noudatin vain käskyjä”). Jos et ole koskaan ollut lääketieteellisiä maskeja käyttävien saksalaisten väkijoukkojen ympäröimänä tuijottamassa sinua kiehuvalla, täysin luita järisyttävällä vihalla... no, voin vakuuttaa sinulle, että se on melkoinen kokemus. Koin sen päivittäin yli kahden vuoden ajan.
Koin sen uudelleen vuonna Kammergericht, jossa vapauttava tuomioni tammikuussa kumottiin pikaisesti Berliinin syyttäjän vaatimuksesta. Kyllä, he voivat tehdä niin uudessa normaalissa Saksassa.
Säästän teidät menettelyllisiltä yksityiskohdilta, oikeudellisilta argumenteilta ja kuvauksilta niistä kömpelöistä terrorismin vastaisista turvallisuusprotokollista, joita... Kammergericht määrätty voimaan oikeudenkäyntiäni varten. Jos haluat lukea siitä, Aya Velázquez käsitteli asiaa äskettäisessä laajassa raportissaan, ja tohtori Clivia von Dewitz, saksalainen tuomari ja natsisymbolien kieltoa koskevien lakien asiantuntija, käsitteli oikeudellisia kysymyksiä TÄMÄ artikkeli ennenja TÄMÄ toinen artikkeli sen jälkeen oikeudenkäynti. En ole kääntänyt tuota toista artikkelia (kuten tein ensimmäistä), mutta tässä on ote …
”Tällä päätöksellä Saksan oikeuslaitos on jälleen kerran etääntymässä liberaalin demokratian periaatteista, joka kukoistaa ristiriitaisten uskomusten ja mielipiteiden vaihdolla sekä hallituksen toimien kritisoinnilla. Jos…” Der Spiegel ja Perä "Jos viranomaiset saavat käyttää hakaristejä aikakauslehtiensä kansissa, saman vapauden on koskettava myös hallitusta kritisoivia. Kun, kuten tässä tapauksessa, oikeuslaitos alkaa soveltaa kaksinaismoralismia ja tuomitsee hallituksen ilmeisen kritiikin natsisymbolien käytön kautta ja suorittaa oikeudenkäynnin sopimattomissa "terrorismin vastaisissa olosuhteissa", on kysyttävä itseltään, kuinka pitkälle Saksan oikeuslaitos on poikennut demokraattisista perusperiaatteista. Vastauksena tuomioistuimen päätökseen, jonka mukaan tällaiset virat eivät kuulu sananvapauden tai taiteenvapauden piiriin, mitä muuta kuin sananvapaus tai taiteenvapaus on? Juutalaisen kanssa naimisissa olevaa amerikkalaista voidaan tuskin syyttää "kansallissosialismin trivialisoinnista" tai "kansallissosialismin nimenomaisen hylkäämisen laiminlyönnistä"." – Clivia von Dewitz, Berliner Zeitung
Tai voit lukea Eugyppiuksen, toisen saksalaisen, kirjoitusta englanniksi Daily Skeptictai Boris Reitschuster, vielä yksi saksalainen, joka raportoi saksaksi, tai Epookkiaikoinatai TÄMÄ Milosz Matuschekin erinomainen teos, joka keskittyy oikeudellisiin argumentteihin.
Tai jos haluat mieluummin kuulla valtavan goebbelslaisen kosketinsoittimen, joka muodostaa suurimman osan saksalaisesta valtavirran lehdistöstä, ja osaat lukea saksaa, voit lukea kaiken siitä, kuinka kapinallinen ja mielisairas olen... Der Tagesspiegel, The Tageszeitung, ja Legal Tribune verkossa, oikeudellinen aikakauslehti. Jostain syystä en voi mitenkään käsittää, Der Spiegel olivat melko pidättyväisiä uutisoinnissaan. Olen varma, ettei sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa, että he olivat painaneet tuon ison, paksun hakaristin kanteen.
Oli melko yllättävää, että saksalainen valtamedia ilmestyi raportoimaan oikeudenkäynnistä, sillä he olivat tietoisesti jättäneet jutun huomiotta. Ehkä oikeuden suhdetoimintahenkilöt ottivat heihin yhteyttä, tai ehkä he vain haistoivat veren vedessä.
Joka tapauksessa huoneen 145a tunnelma Kammergericht oli täynnä tekopyhää, fasistista auktoriteettia. Alusta alkaen oli selvää, että kolmen tuomarin paneeli oli paikalla opettamassa "koronaviruksen kieltäjälle" läksyä ja muistuttamassa saksalaista kansaa siitä, mitä tapahtuu, kun rikot uuden normaalin Saksan sääntöjä. Tuomarit olivat selvästi jo päättäneet kumota vapauttavan tuomioni, joten loppu oli vain teatteria, joka asianajajani pitkien argumenttien lisäksi ja lausuntoni oikeudelle...koostui enimmäkseen tuomareiden säteilemästä käskyttävästä halveksunnasta ja vihamielisyydestä, jotka kiehuivat meitä kohti penkiltä kuin valtava kolmipäinen Gila-hirviö. Syyttäjä oli mumissut kaksi tai kolme lausetta monotonisesti oikeudenkäynnin alussa. Hän ei vaivautunut yrittämäänkään esittää todellista oikeudellista argumenttia, koska se olisi pilannut koko jutun. tapahtunut tosiasia vaikutusta, jota he selvästi tavoittelivat.
Minun on annettava oikeudelle ja syyttäjälle tunnustusta heidän dramaturgiastaan. Tällaisen julkisen oikeudenkäynnin järjestämisen – jota syyttäjä vaati, mikä on epätavallista valitustuomioistuimessa – tarkoituksena ei ollut teeskennellä oikeuden toteuttamista. Se oli voimannäyttö. Mielenosoitus. Julkinen nöyryytysrituaali. Ja kaiken kaikkiaan he järjestivät sen hyvin.
Se on noloa, mutta totuus on, että ne koskettivat minua. Jossain vaiheessa omituisen tapahtumasarjan aikana aloin kokea aaltoja häiritseviä takaumia vuosilta 2020–2022, jolloin vihan vaikutuksen alaisena olleet uuden normaalin saksalaiset ajoivat takaa maskittomia matkustajia lähijunissa kuten ne joukon väkijoukot elokuvassa 'Invasion of the Body Snatchers', ja kätyriryhmät (eli Saksan poliisi) kohtelivat raa'asti kaikkia, jotka protestoivat "koronatoimenpiteitä" vastaan, ja hallituksen johtajat, valtion ja yritysten media sekä valtaosa saksalaisista massoista vainosivat fanaattisesti "rokottamattomia" kiihkeästi, jollaista ei ollut nähty vanhojen huonojen aikojen jälkeen.
Nuo takaumat näyttivät vähän tältä…
...joten olin hieman hämmentynyt lähtiessäni oikeustalolta.
Muutaman päivän se on vienyt, mutta olen enimmäkseen toipunut. Keskusteltuani pelottoman asianajajani kanssa olen päättänyt jättää tapaukseni... Saksan perustuslakituomioistuin, eli Saksan korkein oikeus, koska… no, tässä vaiheessa minun on tavallaan pakko. Jos en tee niin, ennakkotapaus, jota Saksan viranomaiset yrittävät luoda uuden normaalin mukaisesti, pysyy voimassa, ja sananvapaudesta Saksassa on tullut pelkkä sairas fasistinen vitsi.
Ja kyllä, tuo oikeus on taattu peruslaki (eli Saksan perustuslaki). Se ei ole aivan perustuslain ensimmäinen lisäys, mutta se on riittävän hyvä Saksalle, enkä ole valmis antamaan fasistien vääristää ja pilkata sitä, en ainakaan ilman taistelua.
Jos haluat auttaa minua taistelemaan tuossa taistelussa, joka tulee maksamaan noin 12,000 XNUMX euroa oikeudenkäyntikuluja, sekä muita kuluja, joita minulle matkan varrella syntyy, voit osallistua... uudelleenkäynnistetty "oikeuspuolustusrahastoni". Jos teet niin, huomioi vastuuvapauslauseke alareunassa.
Sydämellinen kiitollisuuteni kaikille, jotka ovat jo osallistuneet! Sitoutumisenne ja anteliaisuutenne ovat jälleen kerran liikuttaneet minua. En halunnut tätä taistelua, mutta nyt se on käytävä. Jos kyse olisi vain minusta, sillä ei olisi niin paljon merkitystä, mutta se ei koske vain minua, ja sillä on valtava merkitys. Se on taistelu, jota käydään kaikkialla lännessä, ei vain Saksassa, Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, Irlannissa ja Australiassa, vaan kaikkialla, missä ihmiset taistelevat perustuslaillisten oikeuksien ja demokraattisten periaatteiden puolustamiseksi.
En tiedä, voitanko oman taisteluni, mutta tiedän, että voitamme suuremman taistelun. Kuten sanoin lausunnossani oikeudelle, totalitarismi ja fasismi eivät koskaan voita. Eivät pitkällä aikavälillä. Historia opettaa meille sen. Ja historia tuomitsee meidät kaikki lopulta.
kirjailijasta
CJ Hopkins on palkittu yhdysvaltalainen näytelmäkirjailija, romaanikirjailija ja poliittinen satiirikko, joka asuu Berliinissä, Saksassa. Hänen poliittista satiiriaan ja kommenttejaan on julkaissut Suostumustehdas, Pois Guardianista, Nolla suojaus, Kylmä tyyppi, Rubicon, RT.com, CounterPunchilla, Dissident-äänija monissa muissa julkaisuissa, ja niitä on käännetty laajalti.
Hän julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substack-sivullaan, jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Esittelyssä oleva kuva mukailtu lähteestä 'SyyllinenCJ Hopkins, 30. syyskuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Natsi-Saksa ei tietenkään olisi koskaan sallinut muslimien hyökkäystä eikä ajanut ohjelmia saksalaisten heikentämiseksi tai tappamiseksi kokeellisilla "lääketieteellisillä" välineillä... se on ohjelma, joka vihaa saksalaisia... pikemminkin kansainvälinen kuin kansallinen vallankaappaus.
No, Vapaa Saksa ei ollut lainkaan tämän natsien paskanjauhanta!
NYT natsit hallitsevat Saksaa!
80 vuotta sitten saksalaiset hallitsivat Saksaa ja he
Yritämme päästä eroon natseista!
Nyt natsit maksavat heille siitä!
Orwell teki virhearvion, kyse ei ole Isoveljestä, vaan Isoäidistä. (Mutta älä sano niin, tai sinua moititaan "vartalohäpeästä" tai jostain muusta kätevästä keksitystä hölynpölystä.)
Koko jakso antoi maailman keskittyä vain orwellilaiseen tyranniaan, josta on tullut uusi normaali Saksa. Ei hyvä näky.
Saksan kauniille kansalle. Pysykää vahvoina ja rukoilkaa, että Jumala suojelee kotimaatanne. Rukoilen kanssanne voimaa ja vapautta.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247064
Normaali ei palaa… Jeesus ON! Eikä Hän ole onnellinen!
Kosto on Hänen ja Hän korjaa kaiken… on jo aivan liian myöhäistä sopia asiat Luojasi ja elävän Jumalan kanssa! Joh. 3:16; 10:10; 14:6… Room. 3:23 & 6:23… siunauksia…
Mietin, sanoivatko menneet sivilisaatiot myös niin aattona.
Aamen! ✝️💯👍
Uuden normaalin Saksan ensimmäinen sääntö on, ettei uutta normaalia Saksaa voida verrata natsi-Saksaan.
Jos teet niin, Uusi Normaali Saksa rankaisee sinua.
Se syyttää sinua liittovaltion rikospoliisista.
Se ilmoittaa sinusta kotimaiselle tiedustelupalvelulleen.
Se kieltää kirjasi.
Se sensuroi twiittisi.
Se nostaa sinua syytteen tekaistujen "viharikos"-syytteiden perusteella."
Mitä verrattavaa on, koska uusi normaali Saksa käyttää natsi-Saksan menetelmiä ihmisten vaientamiseen?
Historia kertoo meille, ettemme saisi toistaa sitä. Nykyään Saksan uusi normaali käyttää historiaa oppaana.
Sanojen muuttaminen ei koskaan peitä ideologiaa niiden taakse.
Gguhhh. Testi
Valitettavasti Saksa, kuten Yhdysvallatkin, on alistettu likaisten demonisten kansanmurhaajien toimesta, jotka ovat päättäneet tappaa niin monta kuin pystyvät ja toimivat paljon pahemmin kuin natsit, jotka käyttivät tuhansia vuosia vanhaa rauhan symbolia. Verenhimoiset friikkit eivät voi sietää.
Saksa on nykyään enemmänkin kieroutunut Weimarin tasavalta, jossa sorretaan Itä-Saksaa.
Hiuksia nostattaa, mitä Saksassa tapahtuu juuri nyt? Yllä olevaan voi lisätä sen, mitä siellä tapahtuu manipuloidussa Reiner Fuellmichin oikeudenkäynnissä, josta Expose on kirjoittanut. Nämä rumat "lailliset" mentaliteetit tuntevat itsensä ilmeisesti erittäin voimakkaiksi, ikään kuin ne olisivat "voittaneet", että ne sallivat itselleen niin suuren vapauden toimia vastoin sitä, mitä oletan äskettäin kutsutun oikeudenmukaisuudeksi Saksassa; joko se tai heistä on tullut hulluja. Samanlainen farssi on meneillään Yhdysvalloissa (luultavasti satoja, emme vain ole kuulleet niistä?!), jossa mies nimeltä Ed Wackerman, jolla on onnettomuudessa jalkansa vammautunut, luulen hänen olleen metsämies siellä. Häntä on syytetty metsän sytyttämisestä tuleen, mutta palon syttymistapa olisi voinut saada aikaan vain jonkinlaisella suunnatulla energialla, kuten Mauilla. Hänet ei ole ainoastaan vangittu, vaan he ovat ottaneet hänen jalkansa tuen pois, ja hän on jatkuvassa kivussa sen seurauksena! Myös Reiner Fuellmichiä satutetaan tarkoituksella, sillä hänen viereensä on laitettu mielisairas mies selliin, joka huutaa yötä päivää, eikä Reiner saa nukuttua kunnolla. Kaikki nämä ilkivalta jatkuu, kärsivät ihmiset saavat osakseen myötätuntomme ja rikolliset käyttävät hyväkseen näitä häiriötekijöitä jatkaakseen sään häiritsemistä (uusin nimi, jotain tällaista: korkeapaineruiskutus!) ja vielä enemmän voittoja menee sodanlietsojien taskuihin.