Pohjois-Irlannin kansanterveyslakiesitys pyrkii toteuttamaan pakolliset rokotukset.
Brittiläinen asianajaja Anna de Buisseret on kirjoittanut Yhdistyneen kuningaskunnan edustajalle Maailman terveysjärjestön (WHO) etiikkaryhmässä ja kyseenalaistanut ehdotukset pakollisten rokotusten toteuttamiseksi, jos ehdotus rikkoo sekä kotimaisia että kansainvälisiä siviili- ja rikoslakeja, mukaan lukien sodan lakia, sekä lääketieteellistä etiikkaa ja moraalia.
Hän on pyytänyt ihmisiä kysymään samaa maidensa edustajilta WHO:n eettisessä työryhmässä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pohjois-Irlannin ehdotettu kansanterveyslaki korvaa nykyisen Pohjois-Irlannin kansanterveyslain vuodelta 1967. Terveysministeriö järjesti äskettäin julkisen kuulemisen, jonka tarkoituksena oli kehittää uusi lakiesitys alueelle. Kuuleminen oli kaksivaiheinen prosessi.
Syyskuussa 2015 järjestetyssä alustavassa kuulemisessa keskityttiin nykyisen vuoden 1967 lain tarkasteluun ja palautteen keräämiseen sen tehokkuudesta. Kuulemisessa selvitettiin myös lainsäädännön uudistamisen tarvetta ja pyydettiin näkemyksiä Pohjois-Irlannin tulevan kansanterveyden suojelulain muokkaamiseksi.
Heinäkuussa 2024 käynnistetyssä toisessa kuulemisessa pyydettiin näkemyksiä konkreettisista poliittisista ehdotuksista, jotka tukevat uuden kansanterveyslain kehittämistä. Kuuleminen perustui vuoden 2015 tarkastelun suosituksiin ja siinä otettiin huomioon viimeaikaisista kansanterveyskriiseistä saadut kokemukset. Toinen kuuleminen oli avoinna 12 viikkoa ja päättyi 27. syyskuuta 2024. Kuulemisasiakirjat ovat saatavilla luettavaksi. TÄÄLTÄ.
Ehdotettu kansanterveyslaki keskittyy "kaikki vaarat" -lähestymistapaan. Tämä "kaikki vaarat" -lähestymistapa sisältää "kaikki infektiot ja kontaminaatiot, jotka aiheuttavat tai voisivat aiheuttaa merkittävää haittaa ihmisten terveydelle".
Merkillepantavaa on, että ehdotettu laki sisältää "kontaminaation". Vuoden 1967 lain keskipisteenä ovat tartuntataudit. kuulemisasiakirjojen mukaanehdotettu uusi lakiesitys kattaa kaikki ”infektiot ja kontaminaatiot, mukaan lukien biologiset, kemialliset ja radiologiset, sekä tartuntataudit”.
Muun muassa ehdotettu lakiesitys tulee "päivittää tiettyjä valtuuksia työllisyyttä, karanteenia, eristystä ja lääkärintarkastuksia koskevien rajoitusten osalta."
Kansanterveyslakiehdotuksen kuulemisasiakirjassa ei luokitella rokottamista lääketieteelliseksi hoidoksi. Miksi? Koska asiakirjassa todetaan, että lääketieteellisten hoitojen määrääminen kielletään. Rokotteet, jotka lakiehdotuksessa luokitellaan ennaltaehkäiseviksi hoidoiksi, voidaan sitä vastoin määrätä. Kieltäytymällä tunnustamasta rokotteita lääketieteellisiksi hoidoiksi he yrittävät ohittaa ihmisten kieltäytymisoikeuden, joka liittyy läheisesti tietoon perustuvaan suostumukseen, joka on annettava vapaasti.
Pohjois-IrlantiKansanterveyslakiehdotuksen kuulemisasiakirja' totesi:
Rajoitukset/hätävaltuudet
Henkilölle voidaan asettaa asetuksissa erityisrajoitus tai
vaatimus", kuten … vaatia henkilöä rokottumaan [sic] tai saamaan muuta ennaltaehkäisevää hoitoa.
144. Kielletään erityisesti määräykset, jotka asettavat tai mahdollistavat vaatimuksen henkilölle lääketieteellisen hoidon tarpeesta. Lääketieteelliseen hoitoon eivät sisälly rokotukset ja muu ennaltaehkäisevä hoito.
Rajoitukset: Rajoituksia tai vaatimuksia koskevat määräykset
Kotimaiset terveyden suojelumääräykset
172. Määräyksissä, jotka sisältävät vaatimuksen rokottaa henkilöitä tai saada muuta ennaltaehkäisevää hoitoa, on: säädettävä poikkeuksista kyseisestä vaatimuksesta; ja sisällettävä säännös siitä, miten poikkeukseen oikeutetun henkilön on osoitettava tämä oikeus.
Kansainväliset matkustussäännöt
178. Tämän säännöskokonaisuuden (kansainvälinen matkustaminen) nojalla annetut määräykset eivät saa sisältää määräyksiä, jotka edellyttävät henkilöltä lääketieteellistä hoitoa. Lääketieteelliseen hoitoon eivät sisälly rokotukset ja muu ennaltaehkäisevä hoito.
179. Määräyksissä, jotka sisältävät vaatimuksen rokottaa henkilöitä tai saada muuta ennaltaehkäisevää hoitoa, on: säädettävä poikkeuksista kyseisestä vaatimuksesta; ja sisällettävä säännös siitä, miten poikkeukseen oikeutetun henkilön on osoitettava tämä oikeus.
Profylaktiset hoidot ovat lääketieteellisiä hoitoja. Terapeuttisten ja profylaktisten hoitojen sekä lääkkeiden välinen ero on se, että profylaktisia hoitoja annetaan sairauden ehkäisemiseksi tai sen pahenemisen estämiseksi. Ennaltaehkäisevä lääketiede sisältää lääkkeet, jotka estävät sairauden, sairauden uusiutumisen (migreeni, kohtaukset jne.), ehkäisyn tai ennaltaehkäisevän leikkauksen. Joissakin tapauksissa samaa lääkettä käytetään sekä estolääkkeenä että terapeuttisena lääkkeenä, ja vain annos eroaa. mRNA-teknologian tapauksessa ei ole niin selvää, onko lääke estolääke vai terapeuttinen.
mRNA-teknologiaa käyttäviä injektioita kutsutaan "rokotteiksi", vaikka ne ovat geeniterapiaa eivätkä estä sairauksia, kuten covidin tapauksessa. Väitetään, että on olemassa mRNA-"rokotteita" tartuntatautien, kuten covidin, "ehkäisemiseksi", ja on olemassa mRNA-"rokotteita", jotka osoittavat lupaavia tuloksia syövän hoidossa – eivät ehkäisyssä. Koska termiä "rokotteet" käytetään löyhästi ja se voi tarkoittaa mitä tahansa, voimme olettaa, että he käyttäisivät myös sanaa "profylaktista" löyhästi.
Tässä artikkelissa oletamme, etteivät he aio määrätä muita ehkäisykeinoja, kuten ehkäisyä – mikä ei ole poissuljettua – ja keskitymme siihen, mitä he pitävät ennaltaehkäisevinä rokotteina.
Luokittelemalla joitakin lääketieteellisiä hoitoja "profylaktiseksi" he yrittävät säätää lailla, jonka mukaan he voivat määrätä meille (mitä he itse haluavat luokitella) "rokotteita" – ellei sinua katsota olevan "oikeutettu vapautukseen" ja ellet pysty toimittamaan todisteita vapautussääntöjen laatijoita tyydyttävällä tavalla.
Rokotusten määrääminen ihmisille sekä kotimaassa että kansainvälisillä matkoilla on asia, jonka Anna de Buisseret otti esiin sähköpostiviestissä WHO:n eettisen tiimin Yhdistyneen kuningaskunnan edustajalle.
Sunnuntaina de Buisseret twiittasi kuvia sähköpostista Michael Parkerille, Ison-Britannian WHO:n eettiselle edustajalle. Olemme julkaisseet sekä hänen twiitissään että sähköpostiviestissään olevat kommentit alla.
Michael Parker on Yhdistyneen kuningaskunnan edustaja WHO:n eettisessä tiimissä.
Olen siksi päättänyt lähettää hänelle sähköpostia ja pyytää häntä selittämään, miksi pakollista rokottamista on ehdotettu sekä covid-aikana että sen jälkeen – ottaen huomioon sen ensimmäinen ryhmittymä rikkoo sekä kotimaisia että kansainvälisiä siviili- ja rikoslakeja (mukaan lukien sodan laki), lääketieteellistä etiikkaa ja moraalia.
Kerron hänen vastauksensa, kun hän vastaa – jos hän vastaa.
Saanko pyytää muita esittämään saman kysymyksen oman maansa edustajalle? Näin voimme vertailla heidän näkemyksiään ja nähdä, miten he perustelevat/selittävät itseään. [Katso artikkelin lopussa oleva kuva WHO:n eettisen tiimin jäsenistä.]
Jos arvostat kehollista itsemääräämisoikeutta ja pakotetun rokottamisen välttämistä, meidän on tehtävä yhteistyötä asettaaksemme nämä päätöksentekijät tarkastelun kohteeksi ja tehdäksemme vastalauseemme tiettäväksi.
Anna de Buisseret Twitterissä, 6 lokakuu 2024
Sähköposti Michael Parkerille Anna de Buisseretiltä
Hyvä Michael
Ymmärrän, että olet hyvin kiinnostunut pandemian hallinnan etiikasta.
Voitteko selittää minulle, miksi pakollista rokottamista on ehdotettu sekä covid-pandemian aikana että useissa hallituksen asiakirjoissa (mukaan lukien Pohjois-Irlannin viimeisin kansanterveyskysely) – ottaen huomioon, että se ensi näkemältä rikkoo sekä kotimaisia että kansainvälisiä siviili- ja rikoslakeja (mukaan lukien sotalaki) sekä lääketieteellistä etiikkaa ja moraalia?
Hallitukset perustelevat kantaansa sillä, että ne yksinkertaisesti noudattavat WHO:n kaltaisten organisaatioiden ohjeita, joihin te kuulutte.
Olen pätevä lakimies, joka on neuvonut ihmisiä heidän ihmisoikeuksistaan, sovellettavista laeista ja lääketieteellisestä etiikasta. Olen ollut järkyttynyt ja kauhistunut ehdotuksista pakollisista terveystoimenpiteistä, mukaan lukien rokotukset.
Toimitathan minulle myös kopion ansioluettelostasi, jotta voin paremmin ymmärtää, kuinka paljon olet opiskellut lakia ja lääketieteellistä etiikkaa.
Odotan innolla kuulevani sinusta lisää.
Ystävällisin terveisin, Anna de Buisseret Solicitor
De Buisseret julkaisi twiitissään myös alla olevan kuvan, jossa on luettelo kaikista jäsenistä. WHO:n etiikka ja Covid Asiantuntijaryhmä, jotta muiden maiden ihmiset tietävät, keneltä kysyä pakollisen rokotuksen ehdotuksen perusteluista.
Esitelty kuva: Terveydenhuollon työntekijät valmistautuvat rokottamaan yleisöä SSE Arenalla, Belfast Live, 1. huhtikuuta 2021
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Pakollinen………..Tapan mielelläni kaikki, jotka pyrkivät väkisin tökkäämään minua tai perhettäni………tulkaa sinne runkkarit, tapan teidät kaikki!
Verinäytteen ottaminen vaatii luvan, kuten eräs sairaanhoitaja minulle kerran sanoi: "Se on loppujen lopuksi hyökkäys kehoasi vastaan". Tämä pätee myös "rokotuksiin", joten jokainen, joka yrittää työntää neulan sinuun ilman lupaasi, hyökkää kimppuusi, mikä ehdottomasti antaa sinulle laillisen oikeuden puolustaa itseäsi. Entäpä niin.
Voimaantulosäännöt ovat muuttuneet, ellet ole ollut neljä vuotta koomassa ja missannut sitä.
Ymmärrän energiasi. Mutta älä loukkaa naisia käyttämällä kieltäsi. Se on halventava ja alentava sana.
Olen täysin samaa mieltä tuntemuksistasi.
Anna tekee jälleen kerran fantastista työtä pitäessään ihmiset vastuullisina ja kyseenalaistaessaan heidän salakavalia suunnitelmiaan. On selvää, että salaliitto käyttää useita strategioita yrittääkseen saada jibbynsä pakolliseksi – ihmisille pitäisi olla nyt varmasti hyvin ilmeistä, miksi he haluavat sen tapahtuvan saavuttaakseen vuoden 2030 nettonollatavoitteensa (me olemme hiilidioksidipäästöjen vähentäjät).
Ei mitään pakkoa 💉, minun kehoni on minun valintani
Odottakaa vain, kunnes ne iskevät jo rokotettuihin sieluparkoihin 3–1 minuutin 5G-pulsseilla!
https://rumble.com/v5hsswr-pfizer-insider-reveals-vaccinated-people-will-soon-start-bleeding-from-ever.html?e9s=src_v1_ucp
Onko ihme, että kreikan sana ”pharmakeia” käännettiin Ilmestyskirjassa ”noituudeksi”?
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Se mitä sanoit on NIIN TOTTA... ...päästä eroon ja pysyt sellaisena!
Hei Rob,
Nuo videot olivat mielenkiintoisia Kansan ääneltä.
Kiitos.
Milloin me oikein pääsemme eroon näistä psykopaattisista loisista?
Kun joku yrittää väkisin ruiskuttaa minuun paskaa, se on mikroevoluutiotapahtuma ja soveltuvimpien selviytyminen.
Juuri tällaisten vahingollisten toimenpiteiden täytäntöönpanemiseksi kaikki nämä taistelevat iäkkäät miehet on tuotu maahan, hallituksemme niin mielellään avustamina ja tukemina.
Pakollinen tarkoittaa VAIN suositeltua… se ei tarkoita VAADITTUA. Jos he vaativat…………….JUOKSE!
He eivät iske Deaglen hahmoihin ilman pakollisia iskemiä ja muutamaa sotaa.
Ehkä hieman nälänhätää ja rotusotaa myös.
Sen pitäisi jättää jäljelle miljardi ihmistä maailmanlaajuisesti, joita hallitsevat 3 000 demonista psykopaattia.
Hei Paul Watson,
Selityksesi vaikuttaa osuvalta.
Kiitos.
Ei todellakaan, tämä on drakoninen laki ihmisten orjuuttamiseksi! Nouskaa seisomaan ja taistelkaa vapauden puolesta ja hylkääkää lakiesitys joukolla laittomana ja rikkovana oikeutenne valita itsenne ja perheenne puolesta!
Se on huomattavan samanlainen kuin WHO:n pandemiasopimus. Voisiko Pohjois-Irlantia käyttää testaamaan sopimuksen käyttöönottoa maailmanlaajuisesti??? Lisätietoja sopimuksesta saat James Roguskin alipinosta… Mene myös osoitteeseen citizengo.org ja selaa alaspäin, kunnes löydät vetoomuksen… Lopeta WHO:n kiihdytetty pyrkimys viimeistellä pandemiasopimus. Lue se huolellisesti ymmärtääksesi, kuinka vakavista asioista todella on kyse… Se on maailmanlaajuinen vetoomus, jonka voi allekirjoittaa ja jakaa laajalti maailmanlaajuisesti mistä tahansa maasta, myös Pohjois-Irlannista. Mutta varoitus: älä tuhlaa aikaasi sen tai tietojen jakamiseen Gestapo Bookissa/Twitterissä/YouTubessa, koska voit olla varma, että he sekä sensuroivat että tuhlaavat sen. On kuitenkin monia muita kanavia, joita voidaan ja täytyy käyttää, kuten gab/gettr/substack/telegram/sähköpostit/blogit, vain muutamia mainitakseni. Sillä on tällä hetkellä yli 269 000 allekirjoitusta, ja se tarvitsee kiireellisesti paljon lisää, ja SINÄ voit auttaa niiden saamisessa allekirjoittamalla sen. Jaa se myös laajalti mahdollisimman monen samanhenkisen ihmisen ja ryhmän kanssa. voit mahdollisesti ja muista pyytää jokaista heistä tekemään täsmälleen samoin
Jumala siunatkoon Irlannin kansaa, vastustakaa sortoa.
Meillä kaikilla on vapaa tahto, emmekä alistu, emmekä salli,
TULKATKAAN YHDESSÄ JA SANOKAA EI. Rakkautta kaikille.
Geenimanipulaatio ja ihmispatentointi.
Täysi hulluus! Vaikuttaa siltä, että he mahdollisesti "testaavat" tätä ilkivaltaa pohjoisirlantilaisiin ennen kuin yrittävät toteuttaa sen Englannissa??? Vastaus tähän "testiin" on EI! EI! EI!