Tiistaina, Guardian julkaisi artikkelin, jossa myönnetään, että ilmastoagenda on väestökadon agenda.
Huomionarvoista on myös se, että artikkelissa väitetään rohkeasti, että maailman väkiluku kasvaa 200,000 XNUMX ihmisellä päivässä. Maailman väkiluku on arvio, joten miten he voivat tietää, että se kasvaa tuolla määrällä? Totuus on, etteivät he tiedä.
Ei yksinkertaisesti ole mahdollista olla varma tarkalleen, kuinka monta ihmistä maapallolla on milläkin hetkellä. Jos on epävarmaa, kuinka monta ihmistä on, on vielä epävarmempaa tietää, kuinka monella ihmisellä väkiluku kasvaa, jos se ylipäätään kasvaa.
Guardian julkaisi "asiantuntijaryhmän" raporttia, joka oli vuonna 2020 kirjoittanut "ilmastohätätilan varoituksen" "tiedemiesten" maailmanlaajuisesti allekirjoitettavaksi. Heidän viimeisimmän raporttinsa tarkoituksena oli kerätä lisää allekirjoittajia.
Miten GuardianEikö n toimittaja huomannut, että "asiantuntijan" raportti oli pelkkää aktivismia? Artikkelin kirjoitti 20 vuotta ympäristötoimittajana työskennellyt veteraani, joka voitti tämän vuoden lehdistöpalkinnon "ilmastokriisiä koskevasta asialistaa luovasta journalismistaan". Hän ei jättänyt aktivismia huomiotta; hän auttoi asettamaan asialistaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tiistaina, Guardian raportoitu että ryhmä "asiantuntija"ilmastotieteilijöitä on sanonut, että Maan "elintoiminnot" ovat saavuttaneet ennätystasot, mikä viittaa siihen, että "ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla".
Guardian viittasi kohtaan 'Ilmaston tila -raportti vuodelta 2024'julkaistu lehdessä BioScienceSe on vuosittainen raportti. Jos vierität alas "kiitokset"-osioon, on selvää, että raportin tarkoituksena on kannustaa useampia ihmisiä allekirjoittamaan Alliance of World Scientistsin "Maailman tiedemiesten varoitus ilmastohätätilasta -artikkeli (Ripple et al. 2020).” Mikä mainitaan uudelleen 'lisätiedoissa'.
”Asiantuntijaryhmältä ilmastotieteilijöiltä” peräisin oleva ”raportti” on häpeilemättä aktivistinen tiedotuskampanja. Sen sijaan, että tämä tunnustettaisiin, Guardian vahvisti "raporttia".
Guardian antoi kohokohdat "raportista", joka osoittaa, että ilmastoagenda ja väestökadon ohjelma ovat todellakin sama ohjelma:
Raportin mukaan yhä useammat tiedemiehet tutkivat nyt yhteiskunnan romahduksen mahdollisuutta. Raportissa arvioitiin 35 elintoimintoa vuonna 2023 ja havaittiin, että 25 niistä oli huonompia kuin koskaan aiemmin. mukaan lukien hiilidioksiditasot ja ihmisväestöTämä viittaa "ilmastokriisin kriittiseen ja ennalta arvaamattomaan uuteen vaiheeseen", siinä sanotaan.
Raportin mukaan maapallon pinnan ja valtamerten lämpötila nousi ennätyksellisen korkealle fossiilisten polttoaineiden ennätyksellisen suuren polttamisen vuoksi. Ihmisväestö kasvaa noin 200,000 XNUMX ihmisen päivävauhdilla ja nautojen ja lampaiden määrä 170,000 XNUMX:lla päivässä, kaikki lisäävät ennätyksellisiä kasvihuonekaasupäästöjä. [Kursivointi lisätty]
Maan "elintoiminnot" osoittavat ihmiskunnan tulevaisuuden olevan tasapainossa, sanovat ilmastoasiantuntijat, The Guardian, 8. lokakuuta 2024
Lainauksen viimeiseen lauseeseen Guardian, Tavu lisää "Sen lisäksi, että joidenkin niiden viljely vaatii suurta metsäkatoa." Tavu tietenkään ei maininnut metsäkatoa tuuliturbiinien tai aurinkopaneelien asentamiseksi; Skotlannissa on kaadettu 17 miljoonaa puuta vuodesta 2000 lähtien uusiutuvien ja vihreiden tuulipuistojen rakentamiseksi.esimerkiksi. Tai Bill Gatesin projekti kaataa puita ja haudata neEi. Mainitaan vain metsänhakkuu maanviljelyn vuoksi.
Lue lisää:
- Bill Gates rahoittaa hanketta, jolla kaadetaan 70 miljoonaa eekkeriä metsää Pohjois-Amerikassa.
- Bill Gates todistaa, ettei hän ole "tiedemies" vaan idiootti: En istuta puita, puiden istuttaminen on hölynpölyä, hän sanoi.
- Kalifornia: Tuhansia johuanpuita silputaan paikan päällä aurinkopaneelien tieltä
Ihmisväestön kasvu
Ihmiskunnan päivittäinen kasvu, 200,000 XNUMX, tulee siitä, että Maailman tiedemiehet varoittavat ilmastohätätilasta artikkeli (Ripple et al. 2020), sama artikkeli 'Ilmaston tila -raportti vuodelta 2024'haluaa useampien ihmisten allekirjoittavan vastauksena heidän "raporttiinsa".
Ei ole yllättävää, että William J. Ripple Oregonin osavaltionyliopiston metsäekosysteemien ja yhteiskunnan laitokselta (tuskinpa "asiantuntijailmastotieteilijä") ja Maailman tiedemiesten liiton johtaja, on sekä vuoden 2020 että vuoden 2024 raportin pääkirjoittaja. Hän ei ole ainoa kirjoittaja, jolla on yhteistä näillä kahdella dokumentilla.
Viittaamme tästä lähtien "raporttiin" Guardian julkaistu nimellä ”Ripplen raportti” ja paperi/julistus, jonka ”asiantuntijaryhmä ilmastotieteilijöitä” haluaa muiden allekirjoittavan ”Ripplen paperina”.
On Oregonin osavaltionyliopiston 'Tieteilijöiden liitto' -sivu, on tiivistetty versio Ripplen paperista, jonka ihmiset voivat allekirjoittaa. Koko paperi on maksumuurin takana; useimmat allekirjoittajat eivät ole päässeet lukemaan sitä.
Tiivistetyn version loppuun ja heti projektiin lahjoittamista koskevan pyynnön jälkeen upotettu sivu tarjoaa hyperlinkin osoitteeseen 'Globaalit ihmis- ja karja-/metaanilaskurit ja päästöseurantalaitteet".
Yksi ”laskureista ja päästöseurantalaitteista” on ”Globaali ihmisten ja märehtijöiden karjanlaskuri', ainoa, joka sisältää ihmiset, kaikki muut liittyvät karjaan. Selittäessään, miten laskuri kasvaa oletettavasti reaaliajassa, se toteaa: "Ihmispopulaatio ennustettiin käyttämällä FAOSTATia [Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö] ennustettu väestö vuosille 2020 ja 2021. tasainen kasvuvauhti tänä aikana oletettiin. Märehtijäpopulaation koko ennustettiin käyttämällä FAOSTATin maailmanlaajuisia karjatilastoja vuosilta 1961–2019.”
Kuulostaa kaikki erittäin tieteelliseltä ja oikealta!
200,000 3 ihmisen päivittäinen kasvu on arvioitu vakiokasvuvauhti, jota sovelletaan kolme vuotta vanhaan ennusteeseen. Silti, kuten Ripplen raportti Vuonna 2024 väitetään, että "yli 15,600 165 allekirjoittajaa 2020 maasta" on allekirjoittanut Ripplen tiivistetyn vuoden XNUMX asiakirjan.
Luuletko, että allekirjoittajat ovat tiedemiehiä? Jos ovat, uskotko heidän noudattavan näyttöön perustuvaa tiedettä? Vai noudattavatko he aktivistien "tiedettä"? Näyttää siltä, että ainakin 15.600 165 aktivistia XNUMX maasta on yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutosohjelma on väestökadon ohjelma, elleivät jotkut ole allekirjoittaneet sitä useammin kuin kerran.
Mutta kuinka teki Guardian Jäikö tällainen räikeä huijaus väliin? Vastaus piilee artikkelin kirjoittajassa.
Kirjoittaja Guardianartikkeli, joka vahvistaa Ripplen raporttia, on Damian Carrington kuka on kirjoittanut ympäristöstä Guardian vuodesta 2008 lähtien ja on tällä hetkellä ympäristötoimittaja.
Carrington voitti Vuoden 2024 lehdistöpalkinto koska hän on julkaissut laajan valikoiman asialistaa luova journalismi ilmastokriisistä, maailman fossiilisten polttoaineiden jättiläisten suunnitelmien paljastamisesta … aina ihmisen aiheuttamia äärimmäisiä sääilmiöitä koskevan tieteellisen näytön [yskä] perusteelliseen kokoamiseen ja analysointiin.”
”Agendan asettaminen” ei ole journalismia.
Kuinka tarkka Ripplen väestöarvio on?
Ripple kirjoittaa ikään kuin 200,000 3 ihmisen päivittäinen väestönkasvu olisi tosiasia, vaikka se onkin arvio kolme vuotta vanhasta ennusteesta. Joten mikä on maailman väkiluku ja kasvaako se 200,000 XNUMX ihmisellä päivässä? Totuus on, ettei kukaan tiedä. Yhdistyneet Kansakunnat ("YK") ei tiedä, eivätkä Ripple, Carrington eivätkä... Guardian.
Vuonna 2019 julkaistussa blogikirjoituksessa Iloinen Antipodeon huomasi Maailmanpankin ja YK:n esittämät varaukset maailman väestöarvioista. Ne voidaan tiivistää yhteen lauseeseen, joka Iloinen antipodealainen lainattu kohdasta Maailman väestökatsausn verkkosivustolla: ”Ei yksinkertaisesti ole mahdollista olla varma siitä, kuinka monta ihmistä maapallolla on milläkin hetkellä.” World Population Review'n verkkosivulla otsikolla 'Maailman väestö 2024sisältää edelleen nämä sanat.
Kuolinisku Ripplen "Global Human and Ruminant Livestock Counterille", World Population Review myös toteaa, ”Syntymien ja kuolemien tarkan lukumäärän seuraaminen reaaliajassa jokaisessa maailman maassa ja alueella – ja maapallolla kulloinkin elossa olevien ihmisten lukumäärän tarkka laskeminen – on logistisesti mahdotonta.”
Tässä on joitakin syitä, miksi maailman väestön arvioimista ei voida tehdä tarkasti:
- Historialliset väestötiedot ennen 18-lukua ovat niukkoja ja perustuvat usein karkeisiin arvioihin.
- Eri organisaatiot ja tutkijat saattavat käyttää erilaisia menetelmiä, oletuksia ja tietolähteitä populaatiokokojen arvioimiseen, mikä johtaa lukujen vaihteluihin.
- Väestöarvioiden tarkkuus riippuu pitkälti pohjana olevien tietojen, kuten väestönlaskentatietojen, elintärkeiden tilastojen ja tutkimusten, laadusta. Monissa kehitysmaissa tiedonkeruu- ja tallennusjärjestelmät voivat olla puutteellisia, epätarkkoja tai epäluotettavia. Monet maat, erityisesti Afrikassa ja Aasiassa, eivät suorita säännöllisiä väestönlaskentoja eivätkä tarjoa luotettavia väestöarvioita.
- Väestöarviot raportoidaan tyypillisesti lähimpään miljoonaan tai miljardiin, mikä tarkoittaa, että todellinen luku voi poiketa merkittävästi ilmoitetusta arvosta.
- Tulevaisuuden väestöennusteisiin liittyy vielä suurempia epävarmuustekijöitä, koska ne perustuvat oletuksiin väestökehityksestä, hedelmällisyysluvuista, kuolleisuudesta ja muuttoliikemalleista. Pienet muutokset näissä oletuksissa voivat johtaa merkittäviin eroihin ennustetuissa väestökoissa.
- Väestöarviot ja -ennusteet voivat vaihdella merkittävästi alueiden ja maiden välillä väestökehityksen, tiedon laadun ja menetelmien erojen vuoksi.
in 2014 Guardian julkaisi artikkelin, jossa todettiin, että väestöluvut ”ja suurin osa siitä, mitä pidämme faktoina, on itse asiassa arvioita”. Carringtonin pitäisi lukea tämä artikkeli. Artikkeli alkoi:
Tiedät paljon vähemmän kuin luuletkaan. Noin 1.22 miljardia ihmistä elää alle 1.25 dollarilla (75 dollarilla) päivässä? Ehkä, ehkä ei. Malariakuolemat laskivat Afrikassa 49 % vuosien 2000 ja 2013 välillä? Ehkä. Äitiyskuolleisuus Afrikassa laski 740 kuolemasta 100,000 2000 syntymää kohden vuonna 500 100,000 kuolemaan 2010 XNUMX syntymää kohden vuonna XNUMX? Öö... emme ole varmoja.
Nämä luvut, kuten useimmat kehitystä koskevat tosiasiat, ovat itse asiassa arvioita. Meillä on todelliset luvut äitiyskuolleisuudesta vain 16 prosentissa kaikista syntymistä ja malariasta noin 15 prosentissa kaikista kuolemista. Kuudesta Afrikan maasta ei ole käytännössä mitään tietoa.
Kehitysdata: kuinka tarkkoja luvut ovat? Guardian, 31. tammikuuta 2014
Kanadan tilintarkastusyhdistyksen vuonna 2023 julkaisemassa artikkelissa kuvattiin joitakin tarkkojen tietojen hankkimiseen liittyviä ongelmia:
Maailmanlaajuisten väestöarvioiden osalta ”152:stä Yhdistyneille Kansakunnille raportoivasta maasta 237:lla oli väestönlaskenta tai väestörekisteri vielä vuonna 2015”, [kanadalainen väestötieteen professori Don] Kerr selittää.
”Intia, maailman suurin maa, jonka väkiluvuksi arvioidaan 1.4 miljardia, yrittää yhä saada valmiiksi vuoden 2020 väestönlaskentaa, jota viivästyttivät covid-19-pandemian aiheuttamat logistiset ongelmat”, Kerr sanoi.
Nigerian, Afrikan suurimman maan, osalta YK työskentelee vuoden 2006 väestönlaskennan kanssa. Afganistanissa väestönlaskenta tehtiin viimeksi vuonna 1979. Libanonissa se oli vuonna 1932.
YK:n väestöarvioiden johtaja Patrick Gerland vahvistaa, että tarkan luvun tuottaminen on joissakin tapauksissa vaikeaa. ”Libanonin kaltaisen maan poliittinen tilanne on estänyt väestönlaskennan”, hän sanoo. ”Vastaavasti Kongon demokraattinen tasavalta ei ole pystynyt suorittamaan väestönlaskentaa vuoden 1917 jälkeen.”
Sodan ja poliittisen levottomuuden repimien maiden osalta YK luottaa rajalliseen tietoon, ja on tehtävä oletuksia. ”Tämä koskee myös humanitaarisia tilanteita, kuten Syyriaa ja Jemeniä”, Gerland sanoo, ”koska siellä on miljoonia pakolaisia ja maan sisäisiä pakolaisia.”
YK:n virhemarginaaleihin sisällytetyt tekijät vaihtelevat valtavasti ajan ja paikan mukaan … Esimerkiksi Kiina lopetti yhden lapsen politiikkansa vuonna 2016, mutta siihen asti monia lapsia ei ilmoitettu rangaistuksen pelossa. ”Tässä tapauksessa ainoa tapa selvittää, kuinka monta lasta Kiinassa oli elossa, oli odottaa, kunnes he kasvoivat aikuisiksi”, [Gerland] sanoo. Lopulta heidät näkyvät sekä väestönlaskennassa että koulutustilastoissa, joten on olemassa kaksi toisistaan riippumatonta tietolähdettä, joiden kanssa työskennellä, mikä mahdollistaa tarkempien ennusteiden tekemisen.
8 miljardia ja lisää tulossa: Kuinka tarkkoja väestöarviot ovat? Kanadan auktorisoidut tilintarkastajat, 10. heinäkuuta 2023
Länsimaissakin, joissa tiedot ovat suhteellisen luotettavia ja säännöllisten väestönlaskentojen oletetaan olevan tarkkoja, ne eivät ole täysin oikeita. Yhdysvaltain vuoden 2020 väestönlaskentaEsimerkiksi arvioitiin, että noin 4.8 miljoonaa ihmistä "ei laskettu", ja jotkut laskettiin kahdesti.
Ja Britanniassa kuva voi olla vieläkin epätarkempi.
Kuinka monta ihmistä asuu Britanniassa?
Britanniassa asuvien ihmisten tarkasta lukumäärästä ei ole yksimielisyyttä, Spectator raportoitu eilen. ”Ajatus siitä, että todellinen väestö on paljon ilmoitettua suurempi, on paitsi uskottava, myös todennäköinen – ja sillä on merkittäviä seurauksia useimmille julkisille palveluille.”
Väestöarvioiden eroavaisuudet korostuivat Brexit-prosessin aikana, jossa Isossa-Britanniassa ilman pysyvää oleskelulupaa asuvien Euroopan unionin kansalaisten määrän arvioitiin alun perin olevan 3 miljoonaa, mutta myöhemmin luku todettiin 5.7 miljoonaksi.
Sittemmin eri viranomaisilla on ollut erilaisia arvioita.
Covid-rokotteiden käyttöönoton aikana National Immunisation Management System (”NIMS”) arvioi Englannin aikuisväestön olevan 49.7 miljoonaa, kun taas Office for National Statistics (”ONS”) luku oli 44.5 miljoonaa.
NHS:n tietojen mukaan Englannissa oli syyskuussa 63 2024 miljoonaa rekisteröitynyttä yleislääkäripotilasta. Tämä on enemmän kuin Englannin väkiluku vuoden 2021 väestönlaskennan mukaan (59.6 miljoonaa) ja ONS:n vuoden 2022 luvun (57 miljoonaa) mukaan.
Yleislääkärien rekisteröintitiedot saattavat antaa tarkemman kuvan väestöstä kuin väestönlaskentatiedot, koska ihmiset rekisteröityvät todennäköisemmin lääkäriin ilmaisen terveydenhuollon saamiseksi kuin täyttävät väestönlaskennan rehellisesti.
Vaikka eroavaisuudet yleislääkäripotilaiden määrissä ovat herättäneet epäilyksiä petoksesta, on myös mahdollista, että suuremmat yleislääkäripotilaiden määrät johtuvat laittomista maahanmuuttajista, joita on arviolta noin 745,000 XNUMX ja joiden ei tarvitse ilmoittaa asemaansa rekisteröityessään yleislääkärille.
As Spectator huomauttaa, että Britannian todellinen väestö on edelleen tuntematon tarkkojen tietojen puutteen ja väestömäärien, erityisesti muuttoliikkeen, seurannan monimutkaisuuden vuoksi. Spectator pani merkille seuraavat seikat.
Britannian sisäministeriö on myöntänyt, ettei se tiedä yli 17,000 XNUMX turvapaikanhakijan olinpaikkaa, joiden hakemukset on peruttu, eikä sillä ole myöskään tietoja pienillä veneillä saapuneiden ja palautettujen ihmisten lukumäärästä.
Maahanmuuttoasioiden neuvoa-antava komitea ei pysty arvioimaan, kuinka monta jatko-opiskelijaviisumin haltijaa poistuu maasta ennen viisuminsa voimassaolon päättymistä, eikä sisäministeriö pysty tällä hetkellä toimittamaan näitä tietoja.
Iso-Britannia käyttää menetelmää maahan tulevien ja sieltä lähtevien ihmisten kirjaamiseen International Passenger Survey (”IPS”) -kyselyä, jossa palkataan henkilökuntaa kysymään satunnaisilta matkustajilta heidän elämäntarinastaan. Tämä menetelmä kuitenkin kattaa vain pienen osan satamista ja lentokentistä, eikä koko aikaa. IPS:n maanlaajuinen otos on hieman yli 1 % Heathrow'n vuosittaisesta liikenteestä, joka on 78 miljoonaa ihmistä. Tämän seurauksena arviolta 601,000 2015 ihmisen odotetaan lähtevän Isosta-Britanniasta vuosina 2017–XNUMX ilman, että heidän maastalähtöään kirjataan.
Isossa-Britanniassa ei ole keskitettyä asukkaiden tai kansalaisten rekisteriä, ja ihmiset todistavat henkilöllisyytensä satunnaisilla asiakirjoilla, mikä mahdollistaa rajan ylittämisen huomaamatta, erityisesti meritse ja rautateitse.
ONS käyttää vanhentunutta menetelmää nettomaahanmuuton arvioimiseen, joka perustuu ihmisten tarkkaan asuinpaikkansa ilmoittamiseen. Tämä ei kuitenkaan ole uskottavaa nyky-Britanniassa asunto- ja maahanmuuttopolitiikan vuoksi, joka kannustaa ihmisiä antamaan väärän tiedon asuinpaikastaan.
Britannian väestö kasvaa nopeasti pääasiassa maahanmuuton ansiosta, ja arvioiden mukaan noin 3.6 % väestöstä on saapunut maahan kahden viime vuoden aikana.
Vuoden 2021 väestönlaskennassa koko Yhdistyneen kuningaskunnan väkiluvuksi ilmoitettiin 67 miljoonaa. Kuitenkin Katsoja, on todennäköistä, että todellinen väkiluku on jo ylittänyt 70 miljoonaa.
Muuttoliike ei lisää tai vähennä maailman väestöä. Mutta on mahdollista, että maahanmuuttajien määrä arvioidaan kahdesti, kerran esimerkiksi Isossa-Britanniassa ja uudelleen heidän lähtömaassaan. Vaikka yhden maan luvut eivät välttämättä ole riittävän suuria vaikuttaakseen merkittävästi maailman väestöarvioihin, mikä on tämän kaksinkertaisen "laskennan" vaikutus maailmanlaajuisesti? Totuus on, ettei kukaan tiedä.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta '5 mahdollista ratkaisua ylikansoittamiseen"
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kun he sanovat me, on, meidän jne., he viittaavat omaan yhteiskuntaansa, eivät ihmisten yhteiskuntaan.
Kun he puhuvat ilmastosta, se tarkoittaa heidän kieroutunutta liiketoimintaympäristöään.
Kun he ovat valkoisia, he viittaavat varakkaisiin (se on määritelmän mukaan: kirkas ja loistava, kuin tähti).
Sinun on luettava rivien välistä ja etsittävä sanojen alkuperä. Esimerkiksi hyvä viittaa yleensä heidän varakkaisiin ihmisiinsä. Näet tämän, kun El Salvadorin johtaja sanoo: "Täällä hyvät ihmiset kulkevat vapaasti". Se tarkoittaa, että heidän kansansa tekee mitä haluaa.
Sinun täytyy etsiä vaihtoehtoisia merkityksiä. Muinaisina aikoina käytäntöä kutsuttiin locutioniksi. Nykyään sitä kutsutaan kaksikieleksi.
En usko, että maailman väkiluku on niin suuri kuin he väittävät, eikä todellakaan vielä injektioiden jälkeinen. Mutta kaikkien näiden itseään "asiantuntijoiksi" julistautuneiden ja itseään myyvien "tiedemiesten" pitäisi jättää rahansa taakseen ja lähteä maallisesta elämästä pian, mikä johtaisi hieman vähemmän hiilidioksidipäästöihin ja surkeisiin kirjoituksiin.
Vain 400 "perhettä" hallitsee kaikkea vaurautta ja resursseja, eivätkä he ole valmiita ennen kuin he omistavat ja hallitsevat kaikkia ihmisiä.
Aivoni olivat enemmän linkissä, kaikki oikealla oli enemmän …
Mietin! Nyt en voi kirjoittaa enempää!
Myös AOL-tilini toimii nyt hyvin.
Myöskään pankkikorttimaksuni Skrill ei toimi.
En tiiä miten kirjoitetaan.
Nyt en enää mene lääkäriin.
Olen nyt tehnyt sanakirjan.
Oli monia viittä kieltä, nyt se ei ole enää minun hollanninkieleni.
Uhka on alikehitys, EI liikakansoitus, ja sen aiheuttavat vallan monopolit, EI liiallinen kasvu. Oikealla teknologialla Maa voisi mukavasti elättää yli biljoonan ihmisen väestön, 100 kertaa enemmän kuin nykyään. Mutta tämä vaatii enemmistön kapitalisointia juuritasolla, EI vallan keskittämistä pienelle valitulle ryhmälle huipulla, kuten nykyinen järjestelmä on tehnyt. Tällä hetkellä maailmaa johtavat ylimieliset hölmöt, jotka luulevat olevansa tarkoitettu hallitsemaan ja kaikki menisi pilalle ilman heitä. Enemmistö on loukussa Overtonin ikkunassa, jota rappeutunut koulutus ja eliitin hallitsema korruptoitunut media pitävät yllä, minkä vuoksi on lähes mahdotonta kuvitella asioita toisin kuin ne ovat nyt.
Useimmat yllä olevaa lukevat hylkäävät sen, vastustavat sitä tai eivät ymmärrä, miten siitä voisi koskaan tulla totta.
Jumala ei suunnitellut lapsia sukupuolikypsymään sellaisessa iässä, että heillä olisi kiusaus tehdä syntiä vuosia ennen avioliittoa! EIKÄ Jumala suunnitellut todellisuutta niin, että meidän pitäisi tuhota ympäristö ollaksemme hedelmällisiä ja lisääntyäksemme! MUTTA jostain tuntemattomasta syystä molemmat näyttävät pitävän paikkansa.
Ainoa voima, jonka Saatana voi todellisuudessa tarjota, on SOKEUDEN voima, ja "Overtonin ikkuna" on autoritaaristen johtajiemme sokeuden ilmentymä.