Plasmidit ovat DNA-sekvenssejä, joita laboratoriot käyttävät rokotteiden ja biologisten lääkkeiden valmistukseen, ja ne sisältävät alkuaineita, joiden ei pitäisi koskaan päästä ihmisten toimitusketjuun.

Näin on käynyt ilmi jo vuosikymmeniä, mikä paljastui covid-rokotteita koskevan riippumattoman tutkimuksen jälkeen.

Tämän viikon paljastukset viittaavat kaikkiin käytössä oleviin rekombinanttirokotteisiin tässä suuressa kontaminaatioskandaalissa.

Rekombinanttirokote on yhdistelmä-DNA-tekniikalla valmistettu rokote, jossa isäntäorganismiin, kuten bakteeriin tai virukseen, lisätään taudinaiheuttajasta peräisin olevaa tiettyä antigeeniä koodaava geeni. Tämä muokattu organismi ilmentää sitten antigeeniä, joka kerätään talteen.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 9 + 7 =

---

Haluaisitko plasmideja sen kanssa?

Kirjoittanut Dr. Ah Kahn Syed , 17. lokakuuta 2024

Sisällysluettelo

Tällä viikolla on tapahtunut kaksi asiaa , jotka yhdessä tulevat valaisemaan vuosikymmeniä kestänyttä skandaalia, jota lääkeyhtiöt, erityisesti rokotteita valmistavat yritykset, näyttävät epätoivoisesti yrittävän tukahduttaa.

Itse asiassa, jos he eivät pysty pitämään tämän artikkelin tietoja kurissa, tulvaportit saattavat avautua historian suurimmille lääketeollisuuden oikeusjutuille.

Port Hedlandin tapaus

Ensimmäinen näistä tapahtumista on Port Hedlandin kaupunginvaltuuston viime viikolla Australiassa hyväksymä dramaattinen päätöslauselmaesitys ^{1, jonka mukaan:}

• tunnistaa, että on olemassa plasmidi-DNA:n hyväksymättömät määrät COVID-rokotteiden ”mRNA”-kontaminaatio ja
• tiedottaakseen rokotteiden vastaanottajille ja terveydenhuollon ammattilaisille tästä kontaminaatiosta.

(Jutusta on kirjoittanut erinomainen Alison Bevage TÄÄLLÄ, mukaan lukien Rebekah Barnettin ja Julian Gillespien artikkelit , joissa on lisätietoja äänestyksen taustoista TÄÄLLÄ ja kansanedustajan Russell Broadbentin kirje pääministerille TÄÄLLÄ .)

[Aiheeseen liittyvää: Kuolemantapaukset Länsi-Australian kaupungissa seitsemänkertaistuivat covid-rokotteen käyttöönoton jälkeen ]

Kahdesta valtuutetusta, jotka äänestivät kansalaisten pitämisen pimennossa tässä asiassa, toinen oli pormestari, joka onnistui itsekin sotkeutumaan skandaaliin vuonna 2022 ollessaan videokokouksessa koululautakunnan kanssa vastaanottamassa vietnamilaisia ​​mansikoita melko epätavanomaisella tavalla. Kirjoitushetkellä ei annettu ymmärtää, että pormestari Carterin äänestyspäätöstä olisivat millään tavalla vaarantaneet hänen lomaseikkailunsa. On kuitenkin tunnustettava, että pormestari Carter värjäsi hiuksensa viime viikon tapahtumaa varten (jos et tunnista häntä).

Huomaa, että Port Hedlandin valtuusto ei ole mikä tahansa valtuusto, vaan se johtaa yhtä Australian taloudellisesti vaikutusvaltaisimmista alueista. Kyseessä ei siis ole mikä tahansa valtuuston äänestys, ja koska esityksessä vaadittiin myös, että tiedot plasmidi(DNA)-kontaminaatioskandaalista jaettaisiin terveydenhuollon ammattilaisille, tämä olisi todennäköisesti ensimmäinen kerta, kun terveydenhuollon ammattilaisia ​​virallisesti informoidaan tästä merkittävästä vaarasta. Toisin sanoen, vaikka olemme huutaneet tästä siitä lähtien, kun #Plasmidgate paljastui ensimmäisen kerran vuoden 2023 alussa, tarinaa on tukahdutettu voimakkaasti. Kerron lisää plasmideista alla.

Gardasil-tapaus

Toinen tapahtunut asia on Maryanne Demasin tänään julkaisema pommimainen paljastus täsmälleen samasta ongelmasta Gardasil HPV -rokotteissa, joka löydettiin jo vuonna 2011.

Kyllä, nuo ovat samat HPV-rokotteet, joiden turvallisuudesta sinulle kerrottiin, kun tyttäresi koulu lähetti lentolehtisiä , joissa vain unohdettiin mainita jäännösplasmidi-DNA, jonka FDA tietää olevan Gardasil-rokotteen (ja muiden, joihin palaamme myöhemmin) kontaminantti.

Samaan aikaan virallisissa pakkausselosteissa kerrottiin, että pakkauksessa oli tuotteita, joille ei oikeastaan ​​ollut selitystä – niistä vain jätettiin pois kohta, jossa jotkut näistä ainesosista sattuivat olemaan kemikaaleja, jotka voivat toimia transfektioaineina , jotka voivat kuljettaa DNA:ta vastaanottajien soluihin – mahdollisesti pysyvästi.

Huomautan vain ohimennen, että tuossa listassa on paljon HPV-antigeenia, joka otetaan yhdellä injektiolla – 270 mikrogrammaa. Vertailun vuoksi hepatiitti B -rokotteessa (Engerix) on 20 mikrogrammaa. Se vastaa 13 hepatiitti B -rokotteen injektiota, joista jokainen on eri kantaa. Tietenkään kukaan ei ole koskaan tutkinut, onko tuon antigeenimäärän tai yhdeksän antigeenikannan samanaikainen ottaminen turvallista lyhyellä tai pitkällä aikavälillä. FDA:n Paul Offit (jolla on miljoonien dollarien arvosta omia intressejä rokoteteollisuudessa) sanoi niin, mutta on toistaiseksi kieltäytynyt ottamasta 10 000 rokotetta kerralla , joiden hän myös väittää olevan turvallisia. Äskettäinen dramaattinen esimerkki siitä, kuinka vaikka rokotteet ovat useimpiin lääkkeisiin verrattuna suhteellisen turvallisia, ei ole olemassa absoluuttisen turvallista lääkettä, korostuu Alexis Lorenzen järkyttävässä tapahtumassa – hän muuttui violetiksi kolmen tunnin sisällä meningokokkirokotteen (joka sisälsi 5 eri kantaa) antamisesta aikana, jolloin hän oli jo akuutisti ^sairas.2

Kuitenkin immuunijärjestelmän ylikuormituksen suhteen useilla kannoilla (joista jokaisen on rekrytoitava eri immuunisolujoukko selviytyäkseen), meitä kiinnostaa tässä se, mikä on pohjimmiltaan hiljaisempi osuus. Tässä se on:

Rokotteeseen sisältyy amorfista alumiinihydroksifosfaattisulfaattia adjuvanttina. Adjuvantteja lisätään rokotteiden immuunivasteen parantamiseksi.

Rokotesuspension muut aineet ovat natriumkloridi, histidiini, polysorbaatti 80 (E433), booraksi (E285) ja injektionesteisiin käytettävä vesi.

Gardasil-pakkausseloste: Tietoa käyttäjälle, Sähköinen lääkekokoelma, elokuu 2024

Itse asiassa emme ole edes kiinnostuneita kaikista niistä. Olemme kiinnostuneita vain niistä, jotka voivat toimia transfektioaineina.

Mikä ihmeen transfektioagentti on?

Lyhyesti sanottuna, saadaksesi nukleiinihapon (DNA:n tai RNA:n) soluun sinun on transfektoitava solu. Näin mRNA-rokotteet toimivat siirtämällä vierasta geneettistä materiaalia (RNA:ta tai DNA:ta) soluun – prosessi, jota ei normaalisti pitäisi tapahtua.

Olen käsitellyt kaiken TÄÄLLÄ , jos sinulla on aikaa.

Vaikka ihmissolut ovat yleensä suojattuja vieraiden nukleiinihappojen "tartunnalta", laboratorioissa käytetään menetelmiä näiden suojamekanismien ohittamiseksi ja vieraan DNA:n saamiseksi soluihin (tästä tulee termi " transfektio ").

Menetelmät ovat pohjimmiltaan mitä tahansa seuraavista:

1. tehdä reikä soluseinään, jotta DNA voi kulkeutua soluun;
2. käyttää solun yleensä tarvitsemaa kemikaalia DNA:n kuljettamiseen soluun kuin troijalainen hevonen; ja
3. sähköistää solu (elektroporaatio).

Sähköiskun lisäksi, joka on jokseenkin epäkäytännöllinen koko ihmiselle, ainoa tapa saada DNA soluihin on käyttää kemiallista ainetta, joka helpottaa prosessia. Yleisimpiä näistä ovat "kationiset" hiukkaset eli positiivisesti varautuneista komponenteista koostuvat hiukkaset. Toinen vaihtoehto on pesuaineet tai saippuat, jotka kirjaimellisesti tekevät reikiä soluihin, ja jos ne selviävät prosessista, saat transfektion.

Miksi tämä on tärkeää?

Sillä on merkitystä, jos et halua laboratorioplasmidia siirrettävän soluihisi , joka voi aiheuttaa syöpää tai muita geneettisiä sairauksia . Aivan oikein. Syy siihen, miksi laboratorioplasmideja ei sallita yleiseen verenkiertoon, on se, että ne sisältävät elementtejä, jotka voivat aiheuttaa tuhoa ihmissoluissa. Transfektioaineen läsnä ollessa tämä siirtoprosessi on lähes taattu.

Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että on olemassa PALJON aineita, jotka voivat toimia transfektioaineina – kemikaaleina, jotka voivat siirtää DNA:ta soluihin. Yleisesti tunnettuja ovat:

1. Lipidit (lipofektamiini, lipidinanohiukkaset).
2. Kalsiumfosfaatti.
3. Kulta- ja hopeananopartikkeleita.

Nämä ovat kaikki positiivisesti varautuneita (kationisia) hiukkasia ja ovat joko lipidejä tai metallianioneja (kyllä, kalsium on metalli) ja erittäin tehokkaita transfektioaineita.

Mutta ne eivät ole ainoita. Näetkö, kaikki mitä tarvitset on oikeat olosuhteet ja yleensä positiivisesti varautunut hiukkas (sopivalla zeetapotentiaalilla ) kuljettamaan nukleiinihapposi soluusi – koska solun sisäosa, johon haluat päästä, on suhteellisen negatiivisesti varautunut ja vastakohdat vetävät puoleensa.

Mitä muita aineita voidaan käyttää transfektioon, joita ei yleisesti pidetä transfektioaineina?

Tässä on pieni lista muistettavaksi – se sisältää joko transfektioaineita, jotka voivat toimia yksinään, tai aineita, jotka tehostavat transfektiota, jos muita aineita on olemassa.

1. Polysorbaatti (Tween), joka on pinta-aktiivinen aine/emulgointiaine (viite).
2. Metalliset kationit, mukaan lukien alumiini, zirkonium ja cerium (viite ³).
3. Novavaxissa käytetään "uutena" adjuvanttina saippuoita, kuten saponiineja.viite).
4. Histidiini, positiivisesti varautunut aminohappo (viite).

Huomaatko mitään (paitsi että kaikkiin noihin väitteisiin viitataan)?

Ne kaikki ovat rokotteiden adjuvantteja, ja melkein jokaisessa rokotteessa on ainakin yksi näistä, mutta joissakin on useampi kuin yksi. Niitä on kaikkialla.

Ja outoa on, ettei kukaan oikeasti tiedä, miten ne toimivat , joten miksi ne edes ovat siellä?

Eikö rokotteen antigeenien – joita on läsnä valtavina annoksina – pitäisi riittää immuniteetin indusointiin ilman näitä riskialttiita lisäaineita?

No, saatamme pystyä vastaamaan siihen, ainakin kyynisen hatun kera pian... mutta huomasitko jotain muuta? Tässä annan sinulle vihjeen.

”2. Metalliset kationit, mukaan lukien alumiini …”

Aivan oikein. Alumiini (alumiini yhdysvaltalaisille lukijoilleni) voi toimia transfektioaineena, mutta se on yleisin lähes kaikissa rokotteissa käytetty adjuvantti, eikä sen vaikutusmekanismia oikeastaan ​​tunneta.

Ja niille epäilijöille, jotka luulevat minun keksivän tämän, tässä on Nils Linkin (2007) artikkeli ^{4 , joka osoittaa sen.}

Ja tässä on erittäin vaikuttava kuvaaja alumiininanopartikkeleiden transfektioasteista HEK293-soluissa5 ^– samoissa soluissa, joita Pfizer käytti osoittaakseen, että niiden lipidinanohiukkaset pystyivät transfektoimaan soluja samalla 90 %:n nopeudella.

Toisin sanoen alumiininanopartikkelit olivat yhtä tehokkaita DNA:n transfektiossa ja sitoutumisessa kuin lipidinanohiukkaset.

Nyt millään tällä ei ole merkitystä, ellei:

1. Rokote on valmistettu yhdistelmätekniikalla (eli proteiini- tai RNA-rokotteella, joka on johdettu kiinnostuksen kohteena olevaa virus- tai bakteeriantigeeniä koodaavasta plasmidista).
2. Rokotteessa on jäljellä DNA:ta kyseisestä plasmidista.

Mikä jättää meille pienen pulman, koska kuten edellä mainittiin, FDA tiesi , että Gardasilissa, HPV-rokotteessa, oli jäännösplasmidi-DNA:ta.

Ei se nyt niin iso juttu ole, eihän? Alumiini on "vain apuaine".

Sattumalta Gardasilin HPV-rokotteen kilpailijalla – Cervarixilla – oli käytännössä sama järjestelmä alumiini-lipidikompleksi- "adjuvantilla", joka läpäisee helposti transfektioaineen kriteerit.

Miksi sitten alumiininanohiukkasten adjuvantteihin liittyy niin paljon pakkomiellettä?

No, nyt tilanne muuttuu hämärämmäksi, koska ^{edellä mainittu} Linkin ym . artikkeli julkaistiin vuonna 2007, ennen kuin Gardasil-plasmidi-DNA:ta – jota ei ollut tarkoitus olla siellä – löydettiin rokotteen saaneista pitkään rokotteen saamisen jälkeen.

Ja tuo Linkin ym . artikkeli ei ollut organisaation kirjoittama, joka ei olisi perehtynyt tähän asiaan, koska hyvin sopivasti sama yliopisto ilmestyi muutamaa vuotta aiemmin artikkelin kanssa, joka osoitti, että "rokotteet eivät transfektoineet plasmidi-DNA:ta".

Outoa, vai mitä? Tarkoitan, miksi he edes tutkisivat sitä, jos nämä rokotteet olisivat vain proteiineja eikä niissä olisi ollut jäännös-DNA:ta tai tuotteita, jotka voisivat toimia transfektioaineina?

Tässä on artikkeli – julkaistu huhtikuussa 1999, sattumalta vain vuosi Andrew Wakefieldin kiistanalaisen julkaisun jälkeen , jossa korostettiin MPR-rokotteen mahdollisia turvallisuushuolenaiheita:

Pääkirjoittaja on Susanne Gonser, joka oli käytännössä yhden hitin ihme kirjoitettuaan muutaman artikkelin ja siirryttyään sitten lääketeollisuuden maailmaan.

Tämän artikkelin ongelmana on sen lyhyt ja huonosti kirjoitettu luonne, ja se vahvistaa pääkirjoittajan täydellistä kokemattomuutta. Hän ei ole koskaan aiemmin kirjoittanut artikkelia eikä juurikaan koskenut aiheeseen uudelleen. Artikkelissa ei ole transfektiograafeja, ja meidän odotetaan uskovan, että jokaisessa plasmidilla testatussa injektiopullossa oli nolla transfektiota. Näin ei kuitenkaan tapahtuisi. Jopa paljaat plasmidit transfektoivat pienen määrän, joten nolla on epätodennäköinen luku.

Lisäksi valittu solulinja on vain outo. Kukaan ei käytä tätä solulinjaa.

Havainnollistaakseni tätä suoritin PubMed-haun useille eri solulinjoille ja niiden maininnoille. Tässä on tulos – PubMedissä on vain kaksi artikkelia hakusanalla "SW684-solut", ja ne molemmat on kirjoitettu kyseisen vuoden 1999 artikkelin jälkeen .

Miksi ihmeessä sitten vuonna 1999 julkaistiin tutkimus, joka osoitti, että "rokotteen adjuvantit eivät pysty transfektoimaan plasmideja ihmisen syöpäsoluihin" käyttäen solulinjaa, jota kukaan ei ollut koskaan aiemmin käyttänyt julkaisussa, ja joka myöhemmin kumottiin saman laitoksen tutkimuspaperilla^?

Johtuuko se siitä, että kirjoittajat tiesivät näiden solusiirtojen epäonnistuvan:

• koska jotkin solut – kuten valittu solulinja – eivät yksinkertaisesti transfektoidu helposti, ja
• Jos he tekisivät tämän kokeen ilman kalsiumia, he tiesivät, ettei se toimisi kuitenkaan.

Lisäksi nollien saaminen kaikissa noissa testeissä on melko mahdotonta tällaisessa todellisessa laboratoriotilanteessa, joten tuloksena on suunniteltu ja etukäteen laadittu paperi, jonka tarkoituksena oli päästä uutisen edelle.

Tarina haudattiin 25 vuodeksi. Ja tarina on tämä: Jokaisella rekombinanttirokotteella, jonka valmistuksessa käytetään plasmidia ja joka sisältää adjuvantin, on riski transfektoida (siirtää plasmidi-DNA:ta) pysyvästi rokotteen vastaanottajan soluihin.

Mikä on plasmidi ystävien välillä?

Jos olet päässyt näin pitkälle, saatat kysyä itseltäsi ( ammattimaisten paljastajien, kuten Flora Teohin, kehotuksesta, joita itseään rahoittavat lääketeollisuuden etujärjestöt ): Mikä plasmidissa voi olla niin pahaa? Jos sääntelyviranomaiset sanovat sen olevan turvallinen, sen täytyy olla turvallinen, eikö niin?

No, onhan siellä jonkin verran historiaa.

Plasmidit on nimittäin tarkoitettu laboratoriokäyttöön. Ne ovat laboratoriossa valmistettuja DNA-tuotteita, joissa on useita DNA-inserttejä , jotka sopivat enimmäkseen käytettäväksi bakteereissa, joihin ne on sopeutunut. Et todellakaan halua tämän laboratoriomateriaalin sekoittuvan solujesi DNA:han. Luota minuun, et todellakaan halua. Aivan kuten et halua pistää natriumhydroksidia tai vetykloridia.

Näin yksi covid-plasmideista näyttää Kevin McKernanin plasmidikartan mukaan . Se on pyöreä DNA. Söpöä, jos olet laboratorionörtti.

Plasmidi sisältää vierasta viruksen piikkiproteiinia (punainen osa) koodaavaa DNA:ta. Se on jo itsessään tarpeeksi paha, koska tämä vekotin pyytää sinua jatkuvasti tuottamaan piikkiproteiinia omista soluistasi.

Mutta siinä on muutakin. Se sisältää myös DNA:ta, joka koodaa "NeoR/KanR":ia (vihreä osa). Se on antibioottiresistenssigeeni, joka voi päästä ympäristöön E. coli -bakteerin kautta suolistossa ja luoda antibiooteille vastustuskykyisiä superbakteereja . Ihanaa.

Jos nuo kaksi ikävää asiaa eivät riitä (ja ovat yksi monista syistä, miksi plasmidien ei ole tarkoitus siirtyä julkiseen käyttöön ), sinun pitäisi nähdä valkoinen nuoli, jossa lukee "SV40-promoottori".

No nyt on TOSI paha.

Miksi? Koska SV40-promoottoria/tehostajaa ( SV40-viruksen osa , joka saa geenit ylikierroksille) käytetään laboratoriokokeissa geenien kytkemiseen päälle eikä koskaan sammuttamiseen. Niitä käytetään tarkoituksella, jotta soluista saataisiin ulos mahdollisimman paljon geenituotetta. Pohjimmiltaan solua ruoskitaan, kunnes se lysähtää.

Ongelmana tässä on, että ihmissoluja ei ole suunniteltu tuottamaan jatkuvasti proteiineja SV40-promoottorin kautta, minkä vuoksi ihmisillä ei ole niitä.

SV40-virus on peräisin afrikkalaisvihanneksen soluista, ja sen tiedetään aiheuttavan syöpää. ^8. Niin, PALJON syöpää.

Se tekee tämän osittain siksi, että sen koostumuksessa on syöpää aiheuttava proteiini , mutta osittain siksi, että sen genetiikkaan kuuluu sama SV40-promoottori, joka on noissa covid-rokoteplasmideissa – samat geneettiset sekvenssit, jotka saavat geenit ylikierroksille – ja jos kyseessä on solusykligeeni, solu ei koskaan lopeta jakautumista.

Se on syöpää. Ja siksi ihmisille tarkoitettuihin lääkkeisiin ei saa laittaa plasmideja, jotka sisältävät SV40:n tai muiden onkogeenien osia. Se on ehdottomasti kiellettyä (ellet tietenkään ole psykopaatti).

Mistä tiedämme tämän? Koska rokoteteollisuus on tehnyt sen ennenkin.

Eikä siinä kaikki, KAIKKI lääkeviranomaiset tietävät tästä – TÄÄLLÄ on Australian Therapeutic Goods Administrationin (”TGA”) raportti vuodelta 2004, jossa selitetään, että poliorokotteiden SV40-kontaminaatio aiheutti niin suuren syöpäriskin, että väestöä oli seurattava yli 40 vuoden ajan . Yhdestä tapauksesta lähtien.

Jos haluat mieluummin visuaalisen version tarinasta jonkun itse paikan päällä olleen henkilön kertomana, tässä on 15 minuutin mittainen pätkä haastattelusta neurokirurgista bloggaajaksi ryhtyneen Jack Krusen kanssa, joka selittää, miten poliorokotteiden SV40-kontaminaatioskandaali liittyy JFK:n salamurhaan. En vitsaile.

[Voit katsoa Danny Jonesin yli neljä tuntia kestävän haastattelun Jack Krusen kanssa TÄÄLTÄ .]

Se on mukaansatempaava haastattelu, ja jokainen osa hänen tarinastaan ​​on nappivalinta, mukaan lukien viittaus Bernice Eddyyn – NIH:n epidemiologiin, joka paljasti Cutterin tapauksen (jossa lapset todella halvaantuivat poliorokotteesta). Tietenkin – koska näin se toimii – tämä löydös johti hänen moitteeseensa.

Uhkauksista huolimatta hän paljasti poliorokotteiden SV40-viruskontaminaation syöpää aiheuttavat ominaisuudet – minkä jälkeen ei ole vieläkään pitäviä todisteita siitä, että maailma olisi koskaan päässyt eroon tästä yhdestä DNA- kontaminaatiotapauksesta johtuvasta syöpäriskistä.

Eräs arvostettu bloggaaja ja analyytikko on itse asiassa osoittanut vahvoin todistein, että syöpätapausten lisääntyminen ajan myötä liittyy varsin hyvin poliorokotteiden SV40-DNA-kontaminaatioon 1960-luvulla. Emme tietenkään tiedä, onko tämä totta, mutta tiedämme, ettei kukaan sääntelyviranomaisista halua meidän puhuvan siitä tai antavan tietoja, joiden perusteella voisimme arvioida sen pätevyyttä.

Nyt kun tiedätte SV40:stä, kertaan tärkeimmän viestin Cutterin tapauksesta ja SV40-poliorokotteen kontaminaatioskandaaleista, joka on tämä: 

• Rokotteita hyväksyvät lääkeviranomaiset ja niitä valmistavat rokotteiden valmistajat eivät ole vastuussa päätöksistään. 
• Vastuu on sinulla, eli vastaanottajalla.
• Jos sinulle kehittyy syöpä rokotteeksi nimetyn lääkkeen seurauksena, et voi haastaa valmistajia oikeuteen etkä pysty todistamaan sitä.  
• Olet omillasi. Kuolemaasi asti.

Älä nyt ymmärrä minua väärin. Saattaa olla päteviä syitä hyväksyä nämä riskit ja allekirjoittaa käytännössä kaikkien aikojen laajin vastuuvapauslauseke (useimmiten tietämättäsi) – mutta se edellyttäisi, että sinulle on annettu kaikki tiedot.

Ja näyttää siltä, ​​että näiden tietojen toimittaminen sinulle, jotta voisit tehdä tietoon perustuvan päätöksen siitä, pitäisikö sinun tehdä tämä yksisuuntainen sopimus, on kielletty.

Koska et luultavasti tiennyt ennen tämän artikkelin lukemista, että rekombinanttirokotteiden adjuvantit voivat toimia transfektioaineina.

Tuota tietoa EI OLE MINKÄÄN TUOTENA OLEVAN ROKOTTEEN TUOTETIETOSELOSTEESA.

Tämä saattaa olla ongelma rokotevalmistajille, koska vaikka heillä on laillinen suoja tuotteistaan ​​johtuvia vaatimuksia vastaan, heitä EI ole suojattu petoksilta. Koska PETOS MITÄTÖI KAIKEN . Se saattaa kuulostaa kliseiseltä, mutta se on lain keskeinen periaate . Pohjimmiltaan se tarkoittaa, että jos valehtelet sopimuksestasi, luovut kaikista sopimukseen perustuvista vaatimuksista.

Se liittyy myös " tiedonantovelvollisuuteen ", mikä pohjimmiltaan tarkoittaa sitä, että jos tarkoituksella pimit merkityksellisiä tietoja, teet petoksen. No, se on ongelma lääkeyhtiöille, koska laki, joka korvaa niille rokotevaurioihin liittyvät vaatimukset, ei enää sovellu, jos ne TIETOISESTI pimittävät tietoja.

Kuten TIETOA SV40:n tai plasmidien esiintymisestä rokotteissaan ja näiden kontaminaatioiden seurauksista.

Sääntelyviranomaiset eivät tietenkään salaisi tietoa rokotteiden sisältämistä epäpuhtauksista, vai mitä? Tietenkin eivät. Siksi Pfizer tietoisesti salasi SV40-sekvenssin plasmidikartassa, jonka he toimittivat Euroopan sääntelyviranomaiselle (EMA).

Eikä siinä kaikki todistettavissa oleva saastuminen (jättäen huomiotta Twitterissä levinneet valejutut nanoboteista ja vastaavista ) ...

Tiedät esimerkiksi sen tosiasian, että koronarokotteista löydettiin metalliosia, jotka johtivat kuolemaan, mutta TGA piti ne yleisöltä ^{salassa , eikö niin?}

Hilpeästi, vain vakuuttaakseni teille, ettei rokotteissa ollut mitään haitallista, Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirasto (MHRA) antoi tämän vastauksen toiseen tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FoI) mukaiseen pyyntöön koskien testejä, joita he suorittivat epäpuhtauksien etsimiseksi. He kirjaimellisesti vain nostivat rokotteet seinää vasten.

"Tätä ei voi keksiä" -maailmasta käsin sanottuna MHRA vastasi pyyntöön näin. Koko pyyntö on liitteenä alla ¹⁰ :

MHRA:n (DMRC) pyynnöstä NIBSC vastaanotti joitakin injektiopulloja silmämääräistä tarkastusta varten. Visuaalinen tarkastus itsessään ei ole invasiivinen – se on tarkastelu kahta yksiväristä taustaa vasten paljaalla silmällä näkyvien hiukkasten havaitsemiseksi – rokotteen sisältöä (koostumusta) ei tutkita.

Tietosuojalauseke 21/957, MHRA:n asiakaspalvelukeskus, 8. joulukuuta 2021

Ja tietenkin, jos kysyt sääntelyviranomaisilta testeistä, he etsivät aiemmin DNA-kontaminaatiota, saat tämän :

Yhteenvetona tästä osiosta ennen seuraavan osan viimeistä yllätystä, kerrataanpa.

Plasmidit ovat laboratoriopohjaisia ​​tuotteita, joiden tarkoituksena on luoda geenien liiallinen aktivaatio, erityisesti silloin, kun ne sisältävät SV40-promoottoreita.

Jos näitä plasmideja tai geenituotteita päätyisi rokotteisiin, niillä olisi merkittävä riski aiheuttaa syöpää tai muita vakavia sairauksia.

Laboratoriomääräykset ja -protokollat ​​kieltävät plasmidien jakelun suurelle yleisölle, mutta hallitukset ja lääkeyhtiöt eivät näytä välittävän, vaan luottavat lääkeyhtiöiden sanoihin, että niiden tuotteet ovat turvallisia.

Viranomaisten yritykset valvoa saastumista ovat surkean riittämättömiä.

Se on turvallista, eikö niin?

Nyt kun tiedämme, mitä plasmidit ovat ja mitä ne voivat tehdä, meidän on tarkasteltava palapelin viimeistä osaa, joka tarvitaan, jotta maailma pysähtyisi ja huomaisi vuosikymmeniä tapahtuneen. Jos rokotteessa on jäännös-DNA:ta (plasmidia) ja rokote sisältää myös transfektioainetta adjuvanttina, solusi transfektoidaan tällä plasmidilla.

Käyn asian vielä uudestaan ​​läpi.

Jäännös-DNA on vaarallinen sinulle, jos transfektioainetta on läsnä, koska se sallii plasmidi-DNA:n pääsyn soluihisi. ¹¹

On selvää, että rokotevalmistajat eivät TIETOISESTI antaisi tämän tapahtua, vai mitä?

No, tähän mennessä meillä on seuraavat rokotteet, jotka on valmistettu plasmidi-DNA:sta, jonka tiedetään olevan lopputuotteessa:

• Covid-rokotteet ja lipidinanohiukkaset (transfektioaine).
• Gardasil-rokotteet ja alumiini-lipidikompleksiadjuvantti (transfektioaine).
• Novavax ja saponiiniadjuvantti (transfektioaine).

Jokainen näistä tuotteista sisältää omituisesti ja sattumalta kemikaaleja, jotka voivat transfektoida vastaanottajan soluja, mikä johtaa valmistajien plasmidi-DNA:n integroitumiseen henkilön soluihin.

Eikö tuo ole vain sattumaa? Eihän KAIKKI rekombinanttirokotteet varmasti ole vaurioituneet?

No, kokeillaanpa toista – Engerix B.

Engerix B oli ensimmäinen hepatiitti B:tä vastaan ​​​​suunnattu rekombinanttirokote (rokote, jossa käytettiin rekombinantti-DNA-tekniikalla syntetisoitua proteiinia eli plasmideja).

Nämä ovat "ei-aktiivisia" ainesosia:

Superomituisessa sattumassa Engerix sisältää kaksi kemiallista adjuvanttia, jotka sattuvat toimimaan transfektioaineina – alumiinihydroksidia ja polysorbaatti 20:tä (katso alla).

Mitkä ovat todennäköisyydet? No nyt meillä on:

• Covid-rokotteet ja lipidinanohiukkaset (transfektioaine).
• Gardasil-rokotteet ja alumiini-lipidikompleksiadjuvantti (transfektioaine).
• Novavax ja saponiiniadjuvantti (transfektioaine).
• Engerix-B ja alumiinihydroksidi ja polysorbaatti 20.

Kokeillaanko toista?

Entäpä Shingrix, rekombinantti vyöruusurokote? Eihän siinä varmasti ole lueteltu mitään "adjuvantteina" lueteltuja tuotteita, jotka voisivat toimia transfektioaineina? Se olisi vain liian sattumaa... ja silti tässä sitä ollaan:

Se sisältää:

• Polysorbaatti 80 (transfektioaine).
• Saponiini (transfektioaine).
• Kolesteroli, lipidi A (lipidien transfektioaineet).

Saat ajautumisen.

On melkein kuin – ja sanokaa minua hulluksi jos haluatte – mutta tuntuu vain oudolta, että nämä rekombinanttirokotteet tarvitsevat näitä lisäaineita toimiakseen. Ikään kuin se olisi tarkoituksellista. Tai vain yksi sattuma lisää sattumien listaan.

Rokotteen koko konseptin piti olla tarjota pieni määrä taudinaiheuttajaa turvallisesti, mikä itsessään stimuloi immuunijärjestelmää suojaamaan infektiolta. Sen sijaan siitä tuli: "Meillä on rekombinantti-DNA-tuotteita, jotka toimivat todella vain, jos lisäämme useita transfektioaineita, jotka voivat saada kontaminoivan DNA:n soluihisi, ja yritämme piilottaa ne kutsumalla niitä adjuvanteiksi."

Lääkeyhtiöt eivät tietenkään todellakaan halua meidän puhuvan tästä. Edellä lainatun omituisen Gonserin artikkelin lisäksi heidän omaperäinen "paljastava" sivustonsa fullfact.org kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää rokotteiden sisältämistä miljoonista lisäaineista.

Se on melko pitkä artikkeli, kun otetaan huomioon, että useimpien rokotteiden oletetaan sisältävän vain "pienen määrän antigeeniä immuniteetin aikaansaamiseksi", mutta se kannattaa lukea jo pelkästään nähdäkseen, kuinka naurettavaa se on. Tässä on osio polysorbaatista, kemikaalista, jonka yhdistelmärokotteessa ei ole mitään hyvää syytä olla:

Otsikossa tiedot esitetään jonkinlaisena "rokotusvastaisena hulluna pelotteluna", ja sitten annetaan rauhallinen mutta epäolennainen selitys. Erillään osia sisältävien lääkkeiden kanssa ei kuitenkaan yleensä ole ongelmaa, koska pulloa vain ravistetaan, joten selitys on hölynpölyä. On vain sattumaa, että polysorbaatit sattuvat olemaan myös transfektioaineita ja että fullfact.org on lääketeollisuusyhteensopivien säätiöiden vahvasti rahoittama.

Joten, mitä tämä kaikki tarkoittaa?

Jos olet lukenut tähän asti, hienoa.

Jos olet ohittanut tämän tähän asti, sinun on palattava takaisin ja katsottava, mistä tässä on kyse, koska siitä voi tulla rokotushistorian suurin uutispommi.

Yhteenveto yllä olevista löydöksistä yhdessä sen kanssa, mitä nyt tiedämme covid-rokotteiden DNA-kontaminaatiosta, on seuraava:

• Kaikki rekombinanttirokotteet sisältävät adjuvantteja, jotka voivat toimia transfektioaineina ja kuljettaa kontaminoivaa plasmidi-DNA:ta rokotetta saavan henkilön soluihin. Transfektoidut plasmidit voivat aiheuttaa syöpää.
• Tämä plasmidi-DNA:n transfektio-ongelma tunnettiin ainakin jo vuonna 1999.
• Se on vaatinut 25 vuotta, keinotekoisesti aiheutetun pandemian, rohkean toimittajan, joukon toisinajattelevia tiedemiehiä ja neuvoston kokouksen maailman toisella puolella.¹² paljastamaan sen.
• Lääkeyhtiöt tiesivät ongelmasta ja ovat yrittäneet tukahduttaa sen, kuten ovat tehneet lukuisat virastot, jotka ovat vuosien varrella yrittäneet pilkata, uhkailla ja häiritä niitä tiedemiehiä, jotka ovat yrittäneet nostaa hälytyskelloja.

Jos tästä fiaskosta on koskaan opittavaa, niin se on tämä: Yhdenkään lääkeyhtiön tai valtion viraston ei saa enää koskaan antaa pimittää turvallisuustietoja, joita yleisö haluaisi tietää.

On aika avata tietotulva ja seurata oikeusjuttuja.

Huomautuksia

• ¹ Motionin koko lataus TÄÄLTÄ, kantoi 5-2
• ² Myös katettu TÄÄLTÄ videon kanssa 
• ³ Epäorgaaniset nanopartikkelit nisäkässolujen transfektioon, lataa TÄÄLTÄ.
• ⁴ Alumiini tuottaa kationina suoloja, mukaan lukien alumiinihydroksidia ja alumiinioksidia. Viitatussa artikkelissa (katso yllä oleva huomautus 3) käytettiin alumiinioksidia. Vaikka suoria tutkimuksia alumiinihydroksidin käytöstä on mahdotonta löytää, yksi tutkimus osoittaa hydroksidin zetapotentiaalin on oltava erittäin positiivinen solun pH:ssa, joten sen odotetaan käyttäytyvän samalla tavalla ja kuljettavan kaikki sitoutuneet alkuaineet soluun.
• ⁵ Korkeat transfektioasteet saavutettiin kalsiumpitoisuuksilla, jotka ovat kehon fysiologisen kalsiumpitoisuuden rajoissa.
• ⁶ Lisää Sin Leen viittaus tähän
• ⁷ Sekä Linkin vuoden 2007 artikkeli, joka osoittaa alumiinin olevan transfektioaine, että Gosnerin vuoden 1999 artikkeli, joka (näennäisesti) osoittaa, että rokotteen komponentit eivät toimineet transfektioaineina, olivat samasta zürichiläisestä instituutista.
• ⁸ SV40 – hämärä apinavirus ja molekyylibiologian kulta-aika, Thomas Berger tai lataa TÄÄLTÄ.
• ⁹ TGA FOI 3717 Päätöksen muokkauksesta tehty ilmoitus, lataa TÄÄLTÄ.
• ¹⁰ MHRA FOI 21/1180 epäpuhtauksista, lataa TÄÄLTÄ.
• ¹¹ Ilman transfektioainetta, joka kantaa ja sitoo plasmidia, suurin osa plasmidi-DNA:sta hajoaa verenkierrossa olevien entsyymien vaikutuksesta.
• ¹² Puhumattakaan loputtomista tunneista, jotka lakitiimi on käyttänyt tämän skandaalin tuomiseksi julkisuuteen: Uusi australialainen covid-dokumentti ja päivitys GMO-tapauksesta, Jules rannalla, 7. syyskuuta 2024

kirjailijasta

Dr. Ah Kahn Syed on lääketieteen paljastajan salanimi , joka julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä " Arkmedic's blog ". Dr. Ah Kahn Syed julkaisee tietoja myös Twitterissä ja Telegramissa nimellä Arkmedic.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 7 + 9 =

230 laitonta siirtolaista yhdellä jollalla: Mitä tämä kertoo meille laittoman maahanmuuton luonteesta Isoon-Britanniaan Englannin kanaalin kautta?

83 % sanoo lähtevänsä Iranista

EKP tehostaa sotaansa ihmiskuntaa vastaan ​​ilmastosääntelyn avulla, huolimatta "vihreän" rahoituksen maailmanlaajuisesta romahduksesta.

Euroopan komission mukaan EU:n väkiluku olisi vuosisadan loppuun mennessä 32 prosenttia pienempi, jos nettomuutto olisi nolla.

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio