Ruotsissa tehty perusteellisin, yli 30 vuotta kestänyt sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneiden seurantatutkimus osoittaa, että 10–15 vuotta leikkauksen jälkeen sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneiden itsemurhaluku nousi 20-kertaiseksi ikätovereihin verrattuna.
Transmiehet eivät tule naisiksi, eivätkä transnaiset tule miehiksi. Kaikista tulee sen sukupuolen jäljitelmiä tai jäljittelijöitä, johon he "sajoutuvat".
Todellisuudessa sukupuolenkorjaus on fyysisesti mahdotonta, joten se ei usein tarjoa sitä pitkän aikavälin kokonaisvaltaista täyttymystä ja onnellisuutta, jota ihmiset etsivät.
Yllä oleva on Ryan Andersonin kirjoittamasta ja vuonna 2018 julkaistusta artikkelista. Julkaisemme Andersonin artikkelin uudelleen, koska perjantaina The Telegraph raportoi että julkaisusta huolimatta Cass Review, kansallinen terveyspalvelu (”NHS”) jättää raportin huomiotta suosituksia transsukupuolisten lasten hoidosta.
”Tohtori Hilary Cassin raportissa neuvottiin, että alle 18-vuotiaita ei pitäisi kiirehtiä hoitoon, koska he saattavat…” myöhemmin katumusta Tavistockin klinikan hoitoa koskevien huolenaiheiden jälkeen Telegraph Uusi NHS-keskus, Nottingham Young People's Gender Service, kuitenkin mainostaa sekä murrosiän estohoitoja että ikärajoittamattomia leikkauksia, ja kampanjoijat pelkäävät, että palvelusta on vaarassa tulla "Tavistockin versio 2".
Toivomme, että alla oleva Andersonin artikkeli antaa sukupuoli- tai sukupuolidysforiaa potevien lasten vanhemmille ajatteluajan ennen kuin he antavat lapsensa vahingoittua pysyvästi NHS:n "lääkäreiden" toimesta, jotka eivät tiedä parhaiten.
Lisäresurssit:
- Muutoksen kokenut mies kertoo tarinansa: ”Haluan kertoa kaikille, mitä he meiltä ottivat, mitä peruuttamattomuus todella tarkoittaa”, Paljastus, 16. kesäkuuta 2022
- Sukupuolidysforia ja autismikirjon häiriö: tieteellinen keskustelu, James Lyons-Weiler, 2. joulukuuta 2023
- Jos transsukupuolisuus on rokotteesta johtuva vamma, mitä muita dysforiaoireita rokotteet voisivat aiheuttaa? Paljastus, 29. kesäkuuta 2024
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavan kirjoittivat Ryan T. Anderson ja The Heritage Foundationin julkaisema 9. maaliskuuta 2018. Tämä artikkeli on alun perin julkaistu The Daily Signalin julkaisema 8-maaliskuussa 2018.
Sisällysluettelo
Sukupuolenkorjaus ei toimi. Tässä on todisteita
Sukupuolen "korjaus" ei toimi. Sukupuolta on mahdotonta "korjata" fyysisesti, eikä sen yrittäminen tuota hyviä tuloksia psykososiaalisesti.
Kuten kirjassani osoitan, 'Kun Harrysta tuli Sally: Vastaus transsukupuolisuuden hetkeenLääketieteellinen näyttö viittaa siihen, että sukupuolenkorjaus ei riittävästi käsittele transsukupuoliseksi identifioituvien ihmisten psykososiaalisia vaikeuksia. Vaikka toimenpiteet onnistuisivat teknisesti ja kosmeettisesti, ja jopa suhteellisen "transmyönteisissä" kulttuureissa, sukupuolenkorjauksen tehneet kohtaavat silti huonoja tuloksia.
Tohtori Paul McHugh, psykiatrian ansioitunut professori Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa, selittää:
Transmiehet eivät tule naisiksi, eivätkä transnaiset tule miehiksi. Kaikista (myös Bruce Jenneristä) tulee feminisoituneita miehiä tai maskulinisoituneita naisia, sen sukupuolen jäljittelijöitä tai jäljittelijöitä, johon he "sattuivat". Tässä piilee heidän ongelmallinen tulevaisuutensa.
Kun ”melun ja huudon lakkaaminen”, ei ole helppoa eikä viisasta elää väärennetyssä seksuaalisessa kaavussa. sukupuolenkorjattujen ihmisten perusteellisin seuranta – joka ulottui yli 30 vuotta ja tehtiin Ruotsissa, jossa kulttuuri tukee vahvasti transsukupuolisia – dokumentoi heidän elinikäistä henkistä levottomuuttaan. Kymmenen–15 vuotta sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneiden itsemurhaluku nousi 20-kertaiseksi vastaaviin ikätovereihin verrattuna.
McHugh huomauttaa, että koska sukupuolenkorjaus on fyysisesti mahdotonta, se ei usein tarjoa ihmisten etsimää pitkäaikaista eheyttä ja onnellisuutta.
Parhaat tieteelliset tutkimukset tukevatkin McHugh'n varovaisuutta ja huolta.
Näin on Guardian tiivisti Birminghamin yliopiston Aggressive Research Intelligence Facilityn tekemän "yli 100 leikkauksen jälkeisen transseksuaalien seurantatutkimuksen" katsauksen tulokset:
[The Aggressive Research Intelligence Facility], joka tekee [kansalliselle terveyspalvelulle] terveydenhuollon hoitojen arviointeja, päättelee, ettei mikään tutkimuksista tarjoa vakuuttavaa näyttöä siitä, että sukupuolenkorjaus olisi potilaille hyödyllinen. Tutkimuksessa havaittiin, että suurin osa tutkimuksesta oli huonosti suunniteltua, mikä vääristi tuloksia sukupuolen fyysisen vaihtamisen eduksi. Ei arvioitu, voisivatko muut hoidot, kuten pitkäaikainen neuvonta, auttaa transseksuaaleja tai voisiko heidän sukupuolisekavuus vähenemään ajan myötä.
"On valtava epävarmuus siitä, onko sukupuolen vaihtaminen hyvä vai huono asia", hän sanoi. Chris Hyde, laitoksen johtajaVaikka lääkärit ovatkin varovaisia ja suorittavat nämä toimenpiteet vain ”sopiville potilaille”, Hyde jatkoi, ”on silti suuri määrä ihmisiä, joille leikkaus tehdään, mutta jotka traumatisoituvat – usein jopa itsemurhan partaalle.”
Erityisen huolestuttavia ovat ihmiset, jotka nämä tutkimukset "kadottivat". Guardian totesi: ”Monien sukupuolenkorjaustutkimusten tulokset ovat epäluotettavia, koska tutkijat kadottivat yli puolet osallistujista.” Itse asiassa ”tohtori Hyde sanoi, että korkea keskeyttämisaste voi heijastaa suurta tyytymättömyyttä tai jopa itsemurhaa leikkauksen jälkeisten transseksuaalien keskuudessa.”
Hyde totesi lopuksi: ”Loppujen lopuksi, vaikka on selvää, että jotkut ihmiset pärjäävät sukupuolenkorjausleikkauksesta hyvin, saatavilla oleva tutkimus ei juurikaan vakuuta siitä, kuinka moni potilas pärjää huonosti ja jos pärjää, niin kuinka huonosti.”
Laitos teki tarkastuksensa vuonna 2004, joten ehkä asiat ovat muuttuneet viimeisen vuosikymmenen aikana?
Ei niin. Vuonna 2014 Hayes, Inc., lääketieteellisten teknologioiden turvallisuus- ja terveysvaikutuksia arvioiva tutkimus- ja konsulttiyritys, teki uuden tieteellisen kirjallisuuden katsauksen. Hayes totesi, että sukupuolenkorjauksen pitkäaikaisvaikutuksista oli liian vähän näyttöä merkityksellisten johtopäätösten tueksi, ja antoi näille tutkimuksille alhaisimman laatuarvosanan:
Useat tutkimukset eivät ole johdonmukaisesti osoittaneet tilastollisesti merkitseviä parannuksia useimpien tulosten osalta … Näyttö elämänlaadusta ja toimintakyvystä miehistä naisiin siirtyneillä aikuisilla oli hyvin niukkaa. Näyttö vähemmän kattavista hyvinvoinnin mittareista aikuisilla sukupuolidysforiaa sairastavilla potilailla oli suoraan sovellettavissa [sukupuolidysforiaan] potilaisiin, mutta se oli niukkaa ja/tai ristiriitaista. Tutkimusasetelmat eivät mahdollista syy-seuraussuhteen johtopäätösten tekemistä, ja tutkimuksissa oli yleensä myös tutkimusten toteutukseen liittyviä heikkouksia. Hormonihoitoon liittyy mahdollisesti pitkän aikavälin turvallisuusriskejä, mutta yhtäkään ei ole todistettu tai lopullisesti suljettu pois.
Obaman hallinto päätyi samankaltaisiin johtopäätöksiin. Vuonna 2016 Medicare- ja Medicaid-keskukset tarkastelivat uudelleen kysymystä sukupuolenkorjausleikkauksen korvaamisesta Medicare-suunnitelmissa. Vaikka keskuksilta pyydettiin sen korvaamista pakolliseksi, he kieltäytyivät sillä perusteella, että meillä ei ole näyttöä siitä, että se hyödyttäisi potilaita.
Näin kesäkuu 2016Ehdotettu päätösmuistio sukupuolidysforiasta ja sukupuolenkorjausleikkauksesta'sano se:
Tällä hetkellä saatavilla olevan kliinisen näytön perusteellisen tarkastelun perusteella ei ole riittävästi näyttöä sen määrittämiseksi, parantaako sukupuolenkorjausleikkaus sukupuolidysforiasta kärsivien Medicare-edunsaajien terveystuloksia. Tutkimustulokset olivat ristiriitaisia (epäjohdonmukaisia) – parhaiten suunnitelluissa tutkimuksissa jotkut raportoivat hyödyistä, kun taas toiset haitoista. Todisteiden laatu ja vahvuus olivat heikkoja johtuen enimmäkseen havainnointiin perustuvista tutkimusasetelmista ilman vertailuryhmiä, mahdollisista sekoittavista tekijöistä ja pienistä otoskoista. Monet positiivisista tuloksista raportoineet tutkimukset olivat eksploratiivisia tutkimuksia (tapaussarja ja tapaus-verrokki) ilman vahvistavaa seurantaa.
Elokuun 2016 viimeinen päivä muistio oli vieläkin suorasukaisempi. Se huomautti:
Kaiken kaikkiaan näytön laatu ja vahvuus olivat heikkoja johtuen enimmäkseen havainnointiin perustuvista tutkimusasetelmista ilman vertailuryhmiä, subjektiivisista päätetapahtumista, mahdollisista sekoittavista tekijöistä (tilanne, jossa intervention ja tuloksen väliseen yhteyteen vaikuttaa jokin toinen tekijä, kuten yhteisinterventio), pienistä otoskooista, validoitujen arviointityökalujen puutteesta ja huomattavasta seurannan menetyksestä.
Muista, että tuo "seurantaan epäonnistunut" voi viitata ihmisiin, jotka ovat tehneet itsemurhan.
Ja parhaidenkin tutkimusten mukaan ei ole näyttöä "kliinisesti merkittävistä muutoksista" sukupuolenkorjauksen jälkeen:
Suurin osa tutkimuksista oli ei-longitudinaalisia, eksploratiivisia tutkimuksia (eli alustavassa tutkimuksen tai hypoteesien luomisen vaiheessa), tai niihin ei sisältynyt samanaikaisia kontrolleja tai testausta ennen leikkausta ja sen jälkeen. Useissa tutkimuksissa raportoitiin positiivisia tuloksia, mutta edellä mainitut mahdolliset ongelmat vähensivät tutkimuksen vahvuutta ja luottamusta. Huolellisen arvioinnin jälkeen tunnistimme kuusi tutkimusta, jotka voisivat tarjota hyödyllistä tietoa. Näistä neljä parhaiten suunniteltua ja tehtyä tutkimusta, joissa arvioitiin elämänlaatua ennen leikkausta ja sen jälkeen validoituja (vaikkakin epäspesifisiä) psykometrisiä tutkimuksia käyttäen, eivät osoittaneet kliinisesti merkittäviä muutoksia tai eroja psykometristen testien tuloksissa [sukupuolenkorjausleikkauksen] jälkeen.
Keskustellessaan laajimmasta ja vankimmasta tutkimuksesta – ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka McHugh mainitsi yllä olevassa lainauksessa – Obaman Medicare- ja Medicaid-palvelut huomauttivat 19 kertaa suuremmasta itsemurhan todennäköisyydestä ja useista muista huonoista tuloksista:
Tutkimuksessa havaittiin lisääntynyttä kuolleisuutta ja psykiatrista sairaalahoitoa verrattuna vastaaviin verrokkeihin. Kuolleisuus johtui pääasiassa toteutetuista itsemurhista (19.1 kertaa suurempi kuin ruotsalaisilla verrokeilla), mutta myös kasvaimiin ja sydän- ja verisuonisairauksiin liittyvä kuolema oli lisääntynyt 2–2.5-kertaisesti. Huomautamme, että tämän potilasryhmän kuolleisuus tuli ilmeiseksi vasta 10 vuoden kuluttua. Psykiatrisen sairaalahoidon riski oli 2.8 kertaa suurempi kuin verrokeilla, jopa aiempien psykiatristen sairauksien huomioon ottamisen jälkeen (18 prosenttia). Itsemurhayrityksen riski oli suurempi miehestä naiseksi vaihtaneilla potilailla verrokkiryhmän sukupuolesta riippumatta. Lisäksi emme voi sulkea pois terapeuttisia interventioita havaitun liiallisen sairastuvuuden ja kuolleisuuden syynä. Tutkimusta ei kuitenkaan ollut suunniteltu arvioimaan sukupuolenkorjausleikkauksen vaikutusta sinänsä.
Nämä tulokset ovat traagisia. Ja ne ovat suoraan ristiriidassa useimpien mediakertomusten sekä monien sellaisten tilannekatsausten kanssa, jotka eivät seuraa ihmisiä ajan kuluessa. Kuten Obaman Medicare- ja Medicaid-keskukset huomauttivat, "tämän potilasryhmän kuolleisuus tuli ilmeiseksi vasta 10 vuoden kuluttua".
Joten kun media mainostaa tutkimuksia, jotka seuraavat tuloksia vain muutaman vuoden ajan, ja väittää, että uudelleensijoittaminen on hämmästyttävä menestys, on olemassa hyvät perusteet skeptisyydelle.
As Selitän kirjassaniNäiden tulosten pitäisi riittää pysäyttämään sukupuolikorjaustoimenpiteiden suhdannevaihtelut. Niiden pitäisi kannustaa meitä kehittämään parempia hoitomuotoja sukupuoli-identiteettinsä kanssa kamppailevien ihmisten auttamiseksi.
Eikä mikään tästä edes ala käsittelemään radikaalit, täysin kokeelliset hoidot jotka kohdistuvat lasten kehoihin niiden siirtämiseksi.
Sukupuolenvaihdos on fyysisesti mahdotonta
Olemme nähneet jonkin verran näyttöä siitä, että sukupuolenkorjaus ei tuota hyviä tuloksia psykososiaalisesti. Ja kuten McHugh edellä ehdotti, osasyynä tähän on se, että sukupuolenkorjaus on mahdotonta ja "ei osoittautu helpoksi eikä viisaaksi elää väärennetyssä seksuaalisessa kaavussa".
Mutta millä perusteella päädytään siihen, että sukupuolenkorjaus on mahdotonta?
Vastoin aktivistien väitteetsukupuolta ei "määrätä" syntymässä – ja siksi sitä ei voida "määrätä uudelleen". Kuten selitän kohdassa 'Kun Harrysta tuli SallySukupuoli on ruumiillinen todellisuus, joka voidaan tunnistaa ultraäänikuvauksella jo hyvissä ajoin ennen syntymää. Organismin sukupuoli määritellään ja tunnistetaan sen perusteella, miten se on organisoitunut suvullista lisääntymistä varten.
Tämä on vain yksi ilmentymä siitä tosiasiasta, että luonnollinen organisoituminen on ”organismin määrittelevä piirre”, kuten neurotieteilijä Maureen Condic ja hänen filosofiveljensä Samuel Condic selittävät. Organismeissa ”eri osat … ovat organisoituneet toimimaan yhteistyössä kokonaisuuden hyvinvoinnin edistämiseksi. Organismeja voi esiintyä eri tasoilla, mikroskooppisista yksittäisistä soluista useita tonneja painaviin kaskelotteihin, mutta niille kaikille on ominaista osien integroitu toiminta kokonaisuuden hyväksi.”
Uros- ja naarasorganismeilla on eri osia, jotka ovat toiminnallisesti integroituneet kokonaisuutensa ja suuremman kokonaisuuden – sukupuoliyhteyden ja lisääntymisen – vuoksi. Organismin sukupuoli – uros tai naaras – siis tunnistetaan sen seksuaalisesti lisääntymiskykyyn liittyvän organisoitumisen perusteella. Sukupuoli statuksena – uros tai naaras – on tunnustus kehon organisaatiosta, joka voi harjoittaa seksiä tekona.
Tuo organisaatio ei ole vain paras tapa selvittää, kumpaan sukupuoleen kuulut. Se on ainoa tapa ymmärtää miehen ja naisen käsitteitä. Mihin muuhun "miehyyteen" tai "naisuuteen" voisi edes viitata, ellei perusfyysiseen kykyysi suorittaa jompaakumpaa kahdesta suvullisen lisääntymisen toiminnosta?
Miehen ja naisen käsitteellinen ero lisääntymisorganisaation perusteella on ainoa johdonmukainen tapa luokitella kaksi sukupuolta. Muuten meillä on vain stereotypioita.
Tämän ei pitäisi olla kiistanalaista. Sukupuoli ymmärretään tällä tavalla kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla. Kenelläkään ei ole erityisen vaikeaa – saati kiistanalaista – tunnistaa nautaeläinten tai koiraeläinten uros- ja naaraspuolisia yksilöitä. Maanviljelijät ja kasvattajat luottavat tähän helppoon eroon elantonsa hankkimiseksi. Vasta äskettäin, ja vain ihmislajin osalta, itse sukupuolen käsite on tullut kiistanalaiseksi.
Ja silti asiantuntijalausunnossa Pohjois-Carolinan liittovaltion käräjäoikeudelle koskien HB2:ta (osavaltion laki, joka säätelee pääsyä sukupuolelle määrättyihin wc-tiloihin), tohtori Deanna Adkins totesi: "Lääketieteellisestä näkökulmasta sukupuoli-identiteetti on asianmukainen sukupuolen määrittävä tekijä." Adkins on professori Duken yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa ja Duken lasten ja nuorten sukupuolihoidon keskuksen (joka avattiin vuonna 2015) johtaja.
Adkinsin mukaan sukupuoli-identiteetti ei ole ainoastaan ensisijainen sukupuolen määrittämisen peruste, vaan myös "ainoa lääketieteellisesti tuettu sukupuolen määräävä tekijä". Hän väittää, että kaikki muut menetelmät ovat huonoa tiedettä: "On lääketieteen vastaista käyttää kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä, ulkoisia sukupuolielimiä tai toissijaisia sukupuoliominaisuuksia sukupuoli-identiteetin ohittamiseen luokiteltaessa jotakuta mieheksi tai naiseksi."
Liittovaltion tuomioistuimelle antamassaan valaehtoisessa lausunnossa Adkins kutsui sukupuolikäsitystä – organismin sukupuoliorganisaatiota – "äärimmäisen vanhentuneeksi näkemykseksi biologisesta sukupuolesta".
Tohtori Lawrence Mayer vastasi vastineessaan: ”Tämä lausunto on tyrmäävä. Olen etsinyt kymmeniä lähteitä biologiasta, lääketieteestä ja genetiikasta – jopa Wikistä! – enkä ole löytänyt mitään vaihtoehtoista tieteellistä määritelmää. Itse asiassa ainoat viittaukset biologisen sukupuolen joustavampaan määritelmään ovat sosiaalipoliittisessa kirjallisuudessa.”
Juuri niin. Mayer on tutkija Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan psykiatrian laitoksella ja tilastotieteen ja biostatistiikan professori Arizonan osavaltionyliopistossa.
Nykytiede osoittaa, että seksuaalinen organisoitumisemme alkaa DNA:stamme ja kehityksestämme kohdussa ja että sukupuolierot ilmenevät monissa kehon järjestelmissä ja elimissä aina molekyylitasolle asti. Toisin sanoen fyysinen organisoitumisemme jompaakumpaa lisääntymisen toiminnosta varten muovaa meitä orgaanisesti elämän alusta lähtien, olemuksemme jokaisella tasolla.
Kauneusleikkaukset ja sukupuolihormonit eivät voi muuttaa meitä vastakkaiseen sukupuoleen. Ne voivat vaikuttaa ulkonäköön. Ne voivat hidastaa tai vahingoittaa lisääntymisjärjestelmämme ulkoisia ilmentymiä. Mutta ne eivät voi muuttaa sitä. Ne eivät voi muuttaa meitä sukupuolesta toiseen.
”Tieteellisesti ajateltuna transmiehet eivät ole biologisia miehiä eivätkä transnaiset ole biologisia naisia. Päinvastaisia väitteitä ei tue mikään tieteellinen näyttö”, Mayer selittää.
Tai kuten Princetonin filosofi Robert P. George asian ilmaisi: ”Sukupuolten vaihtaminen on metafyysinen mahdottomuus, koska se on biologinen mahdottomuus.”
Lääketieteen tarkoitus, tunteet ja mieli
Sukupuolidysforiaa sairastavien ihmisten terapioista käytävän keskustelun taustalla on kaksi toisiinsa liittyvää kysymystä: Miten määrittelemme mielenterveyden ja ihmisen kukoistuksen? Ja mikä on lääketieteen, erityisesti psykiatrian, tarkoitus?
Nuo yleiset kysymykset kattavat myös tarkempia kysymyksiä: Jos miehellä on sisäinen tunne siitä, että hän on nainen, onko se vain normaalia ihmisen toimintaa vai onko kyseessä psykopatologia? Pitäisikö meidän olla huolissamme tunteiden ja todellisuuden välisestä irtautumisesta vai vain sen mahdollisesti aiheuttamasta emotionaalisesta ahdistuksesta tai toiminnallisista vaikeuksista?
Mikä on paras tapa auttaa sukupuolidysforiasta kärsiviä ihmisiä hallitsemaan oireitaan: hyväksymällä heidän vaatimuksensa siitä, että he ovat vastakkaista sukupuolta, ja tukemalla kirurgista siirtymävaihetta, vai rohkaisemalla heitä tunnistamaan, että heidän tunteensa ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja oppimaan samaistumaan kehoonsa?
Kaikki nämä kysymykset vaativat filosofista analyysia ja maailmankatsomuksellisia arvioita siitä, miltä "normaali ihmisen toiminta" näyttää ja mikä on lääketieteen tarkoitus.
Sukupuolidysforian asianmukaista hoitoa koskevien keskustelujen ratkaiseminen vaatii enemmän kuin tieteellistä ja lääketieteellistä näyttöä. Pelkkä lääketiede ei voi kertoa meille, mikä lääketieteen tarkoitus on.
Tiede ei voi vastata kysymyksiin merkityksestä tai tarkoituksesta moraalisessa mielessä. Se voi kertoa meille tämän tai tuon kehojärjestelmän toiminnasta, mutta se ei voi kertoa meille, mitä tehdä tällä tiedolla. Se ei voi kertoa meille, miten ihmisten tulisi toimia. Nämä ovat filosofisia kysymyksiä, kuten selitän teoksessa 'Kun Harrysta tuli Sally".
Vaikka lääketiede ei vastaa filosofisiin kysymyksiin, jokaisella lääkärillä on filosofinen maailmankatsomus, eksplisiittinen tai ei. Jotkut lääkärit saattavat pitää todellisuudesta irrallaan olevia tunteita ja uskomuksia osana normaalia ihmisen toimintaa eivätkä huolenaiheina, elleivät ne aiheuta ahdistusta. Toiset lääkärit pitävät näitä tunteita ja uskomuksia itsessään toimintahäiriöisinä, vaikka potilas ei pitäisi niitä ahdistavina, koska ne viittaavat mielenterveysprosessien häiriöön.
Mutta oletukset, joita tämä tai tuo psykiatri tekee diagnoosin ja hoidon yhteydessä, eivät voi ratkaista filosofisia kysymyksiä: Onko hyvä, paha vai neutraali haudata tunteita ja uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa? Pitäisikö meidän hyväksyä ne viimeisenä sanana vai yrittää ymmärtää niiden syyt ja korjata ne tai ainakin lieventää niiden vaikutuksia?
Vaikka lääketieteen nykyiset löydökset, kuten yllä on esitetty, paljastavat huonoja psykososiaalisia tuloksia sukupuolenkorjaushoitoja saaneilla ihmisillä, meidän ei pitäisi tyytyä tähän johtopäätökseen. Meidän on myös etsittävä filosofista viisautta syvemmältä, alkaen joistakin ihmisen hyvinvoinnista ja terveestä toimintakyvystä koskevista perustotuuksista.
Meidän tulisi aloittaa tunnustamalla, että sukupuolenkorjaus on fyysisesti mahdotonta. Mielemme ja aistimme toimivat oikein, kun ne paljastavat meille todellisuuden ja johdattavat meidät totuuden tuntemiseen. Ja kukoistamme ihmisinä, kun omaksumme totuuden ja elämme sen mukaisesti. Ihminen saattaa löytää jonkin verran emotionaalista helpotusta valheen omaksumisesta, mutta se ei tee hänestä objektiivisesti parempaa. Valheen mukaan eläminen estää meitä kukoistamasta täysin, riippumatta siitä, aiheuttaako se myös ahdistusta vai ei.
Tämä filosofinen näkemys ihmisen hyvinvoinnista on hyvän lääketieteellisen käytännön perusta. Tohtori Michelle Cretella, American College of Paediatricians -lääkäriryhmän puheenjohtaja – ryhmä lääkäreitä, jotka perustivat oman ammattikiltansa vastauksena American Academy of Paediatrics -akatemian politisoitumiseen – korostaa, että mielenterveyshoidon tulisi perustua todellisuuteen perustuviin normeihin, mukaan lukien ruumiillisen minän todellisuus.
”Ihmisen kehityksen normi on, että ajatukset ovat linjassa fyysisen todellisuuden kanssa ja sukupuoli-identiteetti biologisen sukupuolen kanssa”, hän sanoo. Jotta ihmiset voivat kukoistaa, heidän on tunnettava olonsa mukavaksi omassa kehossaan, samaistuttava helposti sukupuoleensa ja uskottava olevansa sitä, keitä he todella ovat. Erityisesti lasten kohdalla normaali kehitys ja toiminta edellyttävät fyysisen olemuksensa hyväksymistä ja ruumiillisen itsensä ymmärtämistä mieheksi tai naiseksi.
Valitettavasti monet ammattilaiset näkevät nykyään terveydenhuollon – myös mielenterveyshuollon – ensisijaisesti keinona täyttää potilaiden toiveita, olivatpa ne mitä tahansa. Chicagon yliopiston emeritusprofessori Leon Kassin sanoin lääkäriä pidetään nykyään usein vain "erittäin pätevänä palkattuna ruiskuna":
Lääkäri-potilassuhteen implisiittinen (ja joskus eksplisiittinen) malli on sopimusmalli: lääkäri – ikään kuin erittäin pätevä palkattu ruisku – myy palvelujaan pyynnöstä, ainoastaan lain rajoittamana (vaikka hän voi vapaasti kieltäytyä palveluistaan, jos potilas ei halua tai pysty maksamaan palkkiotaan). Asia on näin: potilaalle autonomiaa ja palvelua; lääkärille rahaa, jota suo ilo antaa potilaalle mitä hän haluaa. Jos potilas haluaa korjata nenänsä tai vaihtaa sukupuoltaan, määrittää syntymättömien lasten sukupuolen tai ottaa euforisia lääkkeitä vain huvin vuoksi, lääkäri voi ja ryhtyy töihin – edellyttäen, että hinta on oikea ja että sopimuksessa on selkeästi mainittu, mitä tapahtuu, jos asiakas ei ole tyytyväinen.
Tämä moderni näkemys lääketieteestä ja lääketieteen ammattilaisista on väärässä, Kass sanoo. Ammattilaisten tulisi tunnustaa omistautumisensa palvelemilleen tarkoituksille ja ihanteille. Opettajien tulisi olla omistautuneita oppimiselle, lakimiesten oikeudelle, papiston jumalallisille asioille ja lääkäreiden "sairaiden parantamiselle, terveyttä ja eheyttä kohti katsoen". Parantaminen on "lääketieteen keskeinen ydin", Kass kirjoittaa, "parantaa, tehdä kokonaiseksi, on lääkärin ensisijainen tehtävä".
Parhaan mahdollisen hoidon tarjoaminen ja potilaan lääketieteellisten etujen palveleminen edellyttää ihmisen kokonaisvaltaisen olemisen ja hyvinvoinnin ymmärtämistä. Mielenterveyshoidon on perustuttava terveeseen käsitykseen ihmisen kukoistuksesta. Vähimmäishoidon standardin tulisi alkaa normaaliuden tasosta. Cretella selittää, miten tämä standardi soveltuu mielenterveyteen:
Yksi aivojen päätehtävistä on havaita fyysinen todellisuus. Ajatukset, jotka ovat fyysisen todellisuuden mukaisia, ovat normaaleja. Ajatukset, jotka poikkeavat fyysisestä todellisuudesta, ovat epänormaaleja – ja mahdollisesti haitallisia sekä yksilölle itselleen että muille. Tämä pätee riippumatta siitä, tunteeko poikkeavia ajatuksia poteva henkilö ahdistusta vai ei.
Aivomme ja aistimme on suunniteltu tuomaan meidät kosketuksiin todellisuuden kanssa, yhdistämään meidät ulkomaailmaan ja omaan todellisuuteensa. Ajatukset, jotka peittävät tai vääristävät todellisuutta, ovat harhaanjohtavia – ja voivat aiheuttaa vahinkoa.Kun Harrysta tuli Sally", Väitän, että meidän on tehtävä parempaa työtä auttaaksemme ihmisiä, jotka kohtaavat näitä vaikeuksia."
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ruumiinosien irtileikkaaminen johtaa vain silvottuun ihmiseen. Se, mitä he tekevät, on peruuttamaton petos haavoittuvia ja henkisesti epävakaita kohtaan. Lapsuus tässä mielettömässä nykyajassa on varmasti helvetti maan päällä, koska monet heistä eivät voi luottaa edes vanhempiinsa. Tämä joko tukee ruumiin silpomista ja/tai kokeellisia "rokotteita". Olen niin iloinen, että kasvoin vain osittain oudossa maailmassa.
”Trans-liike” suunniteltiin tuhoamaan ihmisten mieli ja keho, eikä lisääntymään.
Kaikki "Ze-suunnitelmassa".
Näyttää siltä, että propagandaministeriö on jo kieltänyt kirjan Amazonissa.
Voit maalata omenan keltaiseksi
mutta se ei tee siitä banaania!
Sukupuolia on vain kaksi, mutta mielenterveysongelmia on paljon.
Paljon korruptoituneita kirurgeja, jotka ovat valmiita myymään sielunsa paholaiselle.
Kun miehet alkavat synnyttää lapsia maailman uudelleenkansoittamiseksi, kuten naiset tekevät, voimme kuunnella. Muuten se on tuhoisaa, ja jos kaikki ihmiset homoisivat 100 vuodessa, väestö olisi lähes kuollut sukupuuttoon. Ehkä globalistit pitävät tästä ajatuksesta sopiakseen heidän agendaansa pelastaa planeetta itselleen? Mutta mitä typeryksiä he ovat, planeetta tarvitsee pelastamisen vain heiltä!
Wombpigs tarjoaa tuota "palvelua" Akselialueella. Taattu toimitus ilman kipua ja takuu.
SRS:n ja muiden seksuaalisten poikkeavuuksien hulluudella on yksi ja monihaarainen syy, "Hulluuden akseli" -kirjan mukaan. Kirja on kirjoitettu varoittamaan ihmiskuntaa siitä, että polkumme johtaa tuhoon. Yksilöiden loppuun ja demonien oman mielen luomiseen.
Se väittää, että seksin häpeä, joka on Jumalan suurin lahja, on Saatanan juurruttama sitä tarkoitusta varten, jonka näemme toteutuvan tänä päivänä. Että, kuten näkökyvyssä, on olemassa aikaikkuna, jolloin kyky pysyviin liittoihin muodostuu; aika, jolloin kaksi voi todella tulla "yhdeksi lihaksi", ja kun ikkuna sulkeutuu ja aivojen yhteydet ovat muodostuneet, se on lähes mahdotonta.