Meidän maailmaamme on julkaissut sarjan artikkeleita ilmastonmuutoksen vaikutuksista viljelykasvien tuotantoon.

Vaikka tarinat oikaisevat osan tosiasioista, osa niistä menee spekulaatioiden puolelle. Tutkija arvelee, että joidenkin viljelykasvien sato on kasvanut vähemmän kuin olisi voinut ja että ne tulevat vähenemään tulevaisuudessa ilmastonmuutoksen vuoksi. 

”[Nämä] väitteet ovat virheellisiä ja perustuvat kiistanalaisiin tietokonemallien tuloksiin ja perusteettomiin uskomuksiin viljelykasvien reaktioista vaatimattomiin lämpötilan nousuihin, eivät kokemuksiin tai tietoihin, joihin OWID:n tulisi pitäytyä”, H. Sterling Burnett sanoo.

Toisin kuin OWID väittää, totuus on, että "sato on kasvanut nousevan CO2-pitoisuuden vuoksi".₂ pitoisuuksia, mikä vähentää samalla nälkää”, hän sanoo.

Yhteenvetona voidaan todeta, että ”suuria satoja ei voi saada ilman CO2:ta”₂ ja moderni, fossiilisia polttoaineita intensiivinen maatalousinfrastruktuuri. Tämä on se pääasiallinen oppi, joka lukijoiden tulisi oppia Ritchien teoksesta. Meidän maailmaamme artikkelisarja.”

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 4 =

---

Tietoa maailmastamme datassa

Meidän maailmaamme (”OWID”) on Global Change Data Labin, Englannissa ja Walesissa rekisteröidyn hyväntekeväisyysjärjestön, ja Oxfordin yliopiston Oxford Martin Programme on Global Developmentin tutkijoiden tutkimusprojekti. Yhteiskuntahistorioitsija ja kehitysekonomisti Max Roserin perustaman OWIDin tavoitteena on koota ja julkaista tutkimusta eri aiheista, kuten globaalista köyhyydestä, ihmisoikeuksista, covid-19:stä ja ympäristöstä.

On rahoitettu yksityisten avustusten avulla apurahoja myöntävät säätiöt, mukaan lukien Bill ja Melinda Gatesin säätiö, ja Quadrature Climate FoundationSillä on myös useita "sponsoreita", mukaan lukien Musk-säätiö, The Pritzkerin innovaatiorahasto ja Leirisäätiö, Uberin perustajan perustama voittoa tavoittelematon järjestö Garrettin leiri.

OWID lanseerattiin vuonna 2014.  Hannah Richie, joka kirjoitti aiheena olevan artikkelisarjan Ilmastorealismialla olevassa artikkelissa, liittyi OWID:iin vuonna 2017. Ritchie on skotlantilainen datatieteilijä ja vanhempi tutkija Oxfordin yliopiston Oxford Martin Schoolissa. Hän on myös OWID:n varapäätoimittaja. Hänen lyhyt ansioluettelo (”CV”) osoittaa, että hän on ollut erittäin aktiivinen hiilidioksidipäästöjen hallinnan, hiilimarkkinoiden ja ”kestävyyden” parissa ennen OWID:iin liittymistään.

Lue lisää: Maailmamme historia datassa, Maailmamme datassa, 2019

Aivan, maailmamme datassa, ilmastonmuutos lisää satoja, huoli tulevasta laskusta on perusteetonta

By H. Sterling Burnett julkaisijana Ilmastorealismi on 5 marraskuu 2024

Meidän maailmaamme (”OWID”) julkaisi Hannah Ritchien kirjoittaman artikkelisarjan, jossa tutkittiin ilmastonmuutoksen vaikutusta viljelykasvien tuotantoon. Kaiken kaikkiaan artikkelit oikaisevat tosiasiat ja osoittavat, että keskeisten peruskasvien sadot ovat kasvaneet dramaattisesti suurelta osin CO2-päästöjen vuoksi.₂ lannoitusvaikutus ja hieman korkeammat lämpötilat; osa tarinoista kuitenkin eksyy spekulaatioihin, joiden mukaan joidenkin viljelykasvien sato on kasvanut vähemmän kuin ne olisivat kasvaneet ja että ne vähenevät tulevaisuudessa ilmastonmuutoksen vuoksi. Jälkimmäiset väitteet ovat virheellisiä ja perustuvat kiistanalaisiin tietokonemallien tuloksiin ja perusteettomiin uskomuksiin viljelykasvien reaktioista vaatimattomiin lämpötilan nousuihin, eivätkä kokemuksiin tai tietoihin, joihin OWID:n tulisi pitäytyä.

Ritchien artikkelisarja, 'Viljasadot ovat kasvaneet dramaattisesti viime vuosikymmeninä, mutta maissin kaltaiset viljelykasvit olisivat parantuneet enemmän ilman ilmastonmuutosta., ""Miten ilmastonmuutos vaikuttaa satoihin tulevaisuudessa?'ja'Ilmastonmuutos vaikuttaa ruoantuotantoon, mutta tässä on asioita, joita voimme tehdä sopeutuaksemme...ovat yleisesti ottaen hyvin kirjoitettuja, dataan perustuvia artikkeleita, jotka kuvaavat ilmastonmuutoksen nykyistä hyödyllistä vaikutusta sadontuotantoon ja nykyaikaisten maatalousteknologioiden laajemman leviämisen valtavaa potentiaalia kehitysmaissa tuotannon lisäämiseksi entisestään. Artikkelien ainoat puutteet ovat kohdat, joissa hän lainaa vahvistamattomia tutkimuksia, jotka perustuvat virheellisiin ilmastomalliennusteisiin spekuloidakseen siitä, mitä joillekin sadoille olisi voinut tapahtua ilman lämpimämpiä lämpötiloja ja mitä voisi tapahtua tulevaisuudessa.

Ritchien sarja alkaa vankalta pohjalta huomioiden viljakasvien ja alueellisesti tärkeiden peruskasvien valtavan kasvun. Ritchie kirjoittaa:

Kun tarkastellaan ilmaston nettovaikutuksia ruoantuotantoon, meidän on otettava huomioon kolme keskeistä tekijää: korkeammat CO2-pitoisuudet₂, lämpimämmät lämpötilat ja sademäärän muutokset (mikä voi aiheuttaa liikaa tai liian vähän vettä).

Hiilidioksidi edistää kasvien kasvua kahdella tavalla.

Ensinnäkin se lisää fotosynteesin nopeutta. Kasvit käyttävät auringonvaloa sokereiden luomiseen CO2:sta.₂ ja vettä. Kun CO2:ta on enemmän₂ ilmakehässä tämä prosessi voi edetä nopeammin.

Toiseksi se tarkoittaa, että kasvit voivat käyttää vettä tehokkaammin.

Ritchie jatkaa sitten yksityiskohtaisesti siitä, miten korkeampi CO2-pitoisuus₂ pitoisuudet ovat parantaneet satoja. Tämä on tosiasia, että Ilmastorealismi on aiemmin yli 200 artikkelissa huomauttanut, TÄÄLTÄ, TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄ Mainitakseni muutamia esimerkkejä. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) tiedot osoittavat, että vehnä, riisi, maissi ja muut tärkeimmät viljakasvit ovat toistuvasti tehneet uusia sato- ja tuotantoennätyksiä viimeaikaisen maltillisen lämpenemisen aikana.

• Viljasadot ovat kasvaneet lähes 52 prosenttia, ja viimeisin satoennätys on vuodelta 2022; ja
• Viljan tuotanto kasvoi noin 57 prosenttia (katso alla oleva kaavio).

Ritchie on huolissaan kolmesta viljakasvista: maissista, hirssistä ja durrasta. Hän väittää, että niiden kannat olisivat lisääntyneet enemmän ilman ilmastonmuutosta. Tämä väite perustuu kuitenkin tietokonepohjaisiin malliennusteisiin, ei dataan, perustuvaan kontrafaktuaaliseen analyysiin. Hän viittaa tutkimuksiin, jotka viittaavat siihen, että monet näiden kasvien viljelyalueet ovat ylittäneet tai ylittävät pian optimaaliset kasvulämpötilansa, ja jokainen nousu optimaalisen vaihteluvälin yläpuolelle johtaa satojen laskuun. Silti, vaikka lämpötila on noussut 1.3–1.5 ℃ viimeisen vuosisadan aikana, kaikkien kolmen viljelykasvin sadot ovat kasvaneet huomattavasti viime vuosikymmeninä sekä maailmanlaajuisesti että trooppisissa kehitysmaissa Aasiassa ja Afrikassa. Hän on huolissaan siitä, etteivät ne välttämättä hyödy täysin hiilidioksidipäästöistä.₂ hedelmöitys.

Maissin osalta FAO:n tiedot osoittavat, että vuosien 1991 ja 2022 välillä maissisadot kasvoivat maailmanlaajuisesti noin 55 prosenttia ja Afrikassa noin 49 prosenttia.

FAO:n tiedot hirssistä ja durrasta ovat samankaltaisia, ja molemmat viljelykasvit ovat kokeneet merkittäviä sadonkasvuja maailmanlaajuisesti sekä Afrikassa ja Aasiassa viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana, jolloin maltillista lämpenemistä on tapahtunut (katso alla oleva kaavio).

Kuten on keskusteltu useammassa kuin 200 artikkelia aiheesta IlmastorealismiSama pätee maailmanlaajuiseen viljantuotantoon, mutta se pätee useimpiin viljelykasveihin, kuten hedelmiin, palkokasveihin, mukuloihin ja vihanneksiin, useimmissa maailman maissa. Sadot ovat rikkoneet toistuvasti ennätyksiä viimeaikaisen ilmastonmuutoksen aikana, ruokaturva on parantunut ja nälkä ja aliravitsemus ovat vähentyneet.

Ritchie mainitsee muutamia tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että maissin, hirssin ja durran sadot olisivat olleet vieläkin suurempia ilman lämpenemistä, minkä seurauksena monilla niiden viljelyalueilla lämpötilat olivat optimaalisen alueen ulkopuolella – ongelma, joka vain pahenee tulevaisuudessa, jos CO2₂ päästöjä ei ole rajoitettu – mutta tällaisissa väitteissä on useita puutteita. Ensinnäkin useimmat maissin, hirssin ja durran kasvun kannalta huolenaiheelliset alueet sijaitsevat päiväntasaajan reunalla tai lähellä sitä. Ilmastonmuutosteorian mukaan päiväntasaajan alueilla lämpötilan nousu on vähiten todennäköistä – pikemminkin lämpötilojen odotetaan nousevan dramaattisesti lähempänä napoja. Jos lämpötilan nousua on vähän tai ei ollenkaan huolenaiheellisilla alueilla, joidenkin tutkijoiden olettamien optimaalisten lämpötilojen ylittäminen ei pitäisi olla ongelma.

Toiseksi, Ritchie on oikeassa siinä, että sademäärän muutokset voivat vähentää sadontuotantoa, mutta jälleen kerran, sen ei pitäisi olla huolenaihe. Monet Ritchien esiin nostamista Afrikan ja Aasian alueista kärsivät ajoittaisesta tai jopa kausittaisesta kuivuudesta. Koska, kuten Ritchie huomauttaa, CO₂ Lannoitus johtaa siihen, että viljelykasvit käyttävät vettä tehokkaammin ja menettävät vähemmän vettä haihtumisen vuoksi, joten viljelykasvien pitäisi hyötyä. Toisaalta monet Afrikan ja Aasian maat ovat riippuvaisia ​​sateista viljelykasvien tuotannossa, ja niillä on rajallinen pääsy nykyaikaiseen kasteluinfrastruktuuriin. Tässä ilmastonmuutos auttaa, koska useimmat tutkimukset viittaavat siihen ja Yhdistyneiden Kansakuntien hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) ennustaa, että ilmastonmuutos johtaa sademäärän lisääntymiseen, mikä tarkoittaa enemmän vettä viljelykasveille. Ja jos vesi on kausiluonteista, kuten monissa maissa, enemmän vettä voidaan varastoida käytettäväksi sade- tai lumisateiden ollessa vähissä.

Kolmanneksi, väite, että ilmastonmuutos vahingoittaa viljelykasveja, on teoriassa ristiriitainen. Ilmastoalarmistit väittävät korkeampia CO2-pitoisuuksia₂ ajaa lämpötilan nousua – jos näin on, korkeammat lämpötilat ovat nousevan CO2-pitoisuuden sivutuote₂, eli ilman CO:ta₂lämpötilat eivät ehkä nouse. Silti CO₂ on keskeinen tekijä kasvavissa sadoissa, joten ilman lisääntyvää CO2-päästöä₂, sadot olisivat kasvaneet ja jatkaisivat kasvuaan hitaammin kuin aiemmin, jos ollenkaan. Tämän teorian mukaan, jos haluat CO2:n hyödyt₂ lannoitusta, sinun on hyväksyttävä lievä lämpötilan nousu. CO2-päästöjen vähentäminen₂ Pitoisuuksien pienentäminen minimaalisen lämpötilan nousun välttämiseksi tappaisi kultaisen hanhen satojen vuoksi, mikä johtaisi suurempaan satojen laskuun tai hitaampaan satojen kasvuun kuin mikään vaatimaton satojen lasku, joka saattaisi johtua oletetusta pienestä lämpötilan noususta.

Mitä meille jää jäljelle? Sadot ovat kasvaneet nousevan CO2-päästöjen vuoksi.₂ pitoisuuksia, mikä vähentää samalla nälkää. Lisäksi ei ole mitään syytä uskoa, että CO₂ lannoitus ei jatka sadon kasvua lähitulevaisuudessa, ellei ilmastopolitiikka johda CO2-päästöjen laskuun₂ pitoisuuksia.

Toisaalta, kuten Ritchie huomauttaa, kaikki ennakoitavissa olevat ilmastonmuutoksen kielteiset vaikutukset viljelykasveihin, erityisesti kehitysmaissa, olisivat huomattavasti suuremmat, jos niillä olisi laajempi pääsy nykyaikaisiin maatalousteknologioihin, kuten lannoitteisiin, torjunta-aineisiin, nykyaikaisiin maatalouskoneisiin ja infrastruktuuriin. Kuten Ritchie kirjoittaa:

[T]ässä on muita asioita, joita voimme tehdä tämän riskin lieventämiseksi ja näiden paineiden torjumiseksi.

Maailmassa on edelleen valtavia satoeroja. "Satoerot" ovat eroja sen välillä, kuinka paljon satoa viljelijät saavat nyt ja kuinka paljon he voisivat saada, jos heillä olisi käytössään parhaat siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, kastelu ja käytännöt, jotka jo ovat olemassa.

Otetaan esimerkiksi Kenia ja maissi. Viljelijät viljelevät tällä hetkellä noin 1.4 tonnia hehtaaria kohden. Tutkijat kuitenkin arvioivat, että viljelijät voisivat saada 4.2 tonnia, jos heillä olisi käytössään parhaat nykyään saatavilla olevat teknologiat ja käytännöt. Tämä tarkoittaa, että satoero on 2.8 tonnia.

Joissakin pahimmissa ilmastoskenaarioissa Kenian maissisadot voivat laskea 20–25 prosenttia. Jos mikään muu ei muutu, se laskisi nykyisen 1.4 tonnin sadon noin 1.1 tonniin: 0.3 tonnin lasku.

Nykyinen 2.8 tonnin satoero on kuitenkin paljon suurempi kuin ilmastonmuutoksen odotettavissa oleva 0.3 tonnin pudotus.

Nykyaikainen maatalous on kuitenkin erittäin riippuvainen fossiilisten polttoaineiden käytöstä: aina kasvien kasvun tehostamiseen käytetyistä kemikaaleista tuholaisilta suojautumiseen käytettyihin kemikaaleihin sekä kasvien istutukseen, kasteluun, sadonkorjuuseen, varastointiin ja kuljetukseen käytettyihin koneisiin. Niinpä maatalouden kannalta fossiilisten polttoaineiden käytön mahdolliset kielteiset ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat huomattavasti suuremmat kuin niiden käytön suoraan tuottajille ja kuluttajille tuomat valtavat hyödyt.

Ilman CO2:ta ei voi saada suuria satoja₂ ja moderni, fossiilisia polttoaineita intensiivinen maatalousinfrastruktuuri. Tämä on se pääasiallinen oppi, joka lukijoiden tulisi oppia Ritchien teoksesta. Meidän maailmaamme artikkelisarja.

kirjailijasta

H. Sterling Burnett, PhD, on Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policyn johtaja ja julkaisun päätoimittaja. Ympäristö- ja ilmastouutisetHeartland-instituutin Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy -keskuksen johtamisen lisäksi Burnett kokoaa Environment & Climate News -lehden, toimii myös Heartlandin ilmastonmuutosviikkolehti sähköposti ja isäntä Ympäristö- ja ilmastouutisten podcast.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 5 =

Venäjä kehittää elävistä linnuista valmistettuja kyyhkyjä

Internetin historia: Valvonta ja sensuuri olivat tavoitteita alusta alkaen

Suuri öljysalaliitto: Johtopäätös

Ilmastoasiantuntijan mukaan Climategaten jälkeen tajusin langenneeni ryhmäajatteluun

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio