Ikärajan varmistaminen aikuisille tarkoitetun verkkosisällön osalta on kansainvälinen trendi. Miksi? Koska digitaalisten henkilöllisyystodistusten myöntäminen ei auta hallitusta tai sen kumppaneita toteuttamaan yhteistä valvonta- ja valvonta-agendaansa, ellei ihmisiä voida pakottaa käyttämään niitä. Siksi lait, jotka edellyttävät ikärajan varmistamista aikuisille tarkoitetun internetsisällön käyttöä varten, ovat tämänhetkisiä johtavia yrityksiä säätää henkilöllisyystodistusvaatimuksia internetin käyttöä varten.

Aikuisille suunnatun sisällön ikärajan varmentaminen on keinotekoinen keino kattavalle sisältöön perustuvalle ja yksilölliselle internetin käytön valvonnalle.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 5 + 2 =

---

Mitä tulevaisuus tuo tullessaan henkilöllisyystodistusten vaatimuksille?

By Edward Hasbrouck julkaisijana Identiteettiprojekti on 5 marraskuu 2024

Yhdysvalloissa on tänään vaalit. Mutta meidän ei tarvitse tietää niiden tulosta ennustaaksemme monia... kysymykset joita Identity Project ja sen tukijat ja liittolaiset kohtaavat tulevina vuosina. Kaikesta, mitä meillä oli, on hyötyä. esityslista ensimmäisen Obaman hallinnon vuoden 2008 vaalien jälkeen asialistallamme on edelleen.

Ainakin 11. syyskuuta 2001 lähtien sekä republikaanien että demokraattien hallinnossa Valkoisessa talossa on vaadittu "Paperinne, kiitos!”on tukenut: (1) kahden puolueen yhteisymmärrys kongressissa, (2) jatkuvasti kasvavan kotimaan turvallisuuden ja teollisuuden kompleksin lobbausvoima ja (3) pahanlaatuinen kiinnostuksen lähentyminen hallitusten välillä, jotka haluavat tunnistaa meidät voidakseen seuraa, profiloi ja hallitse meitä poliittisiin tarkoituksiin ja yrityksille, jotka haluavat tunnistaa meidät (tai saada hallituksen pakottamaan meidät tunnistamaan itsemme) seuratakseen ja profiloidakseen meitä kaupallisiin tarkoituksiin.

Juuri syyskuun 9. päivän jälkeisessä paniikin ja trauman heikentämän harkintakyvyn tilassa a tosiasiallinen Yhdysvaltain perustuslain "lentokenttäpoikkeus" otettiin käyttöön. Syyskuun 9. päivän iskujen yhteiskunnallinen trauma on edelleen suurelta osin diagnosoimatta, tunnustamatta ja hoitamatta. Se häiritsee edelleen järkevää päätöksentekoa sekä lentomatkustuksen että henkilöllisyystodistusvaatimusten osalta.

Lentokenttien poikkeuksellisuus, joka hyväksyttiin virheellisesti kriisin hetkellä, ei ole vielä vakavasti kyseenalaistettu kongressissa. Se on normalisoitu osana "ikuisesti sotaSe on mahdollistanut laittomat vaatimukset lentomatkustajille henkilöllisyyden esittämisestä, jotta (1) jokaisen yksilön matka voidaan kirjata pysyvään elinikäiseen matkustushistoriatiedostoon, jota ylläpidetään ja jaetaan hallitusten ja niiden yksityisten kumppaneiden kesken, ja (2) salaisia, mielivaltaisia ​​ja laittomia estolistoja ja algoritmeja voidaan käyttää sen päättämiseen, kuka saa ja kuka ei saa käyttää perustuslaillista ja ihmisoikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.

Nämä matkustushenkilöllisyystodistusten velvoitteet ja niiden mahdollistamat matkustuksen seuranta- ja valvontajärjestelmät otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Yhdysvalloissa, suurelta osin ilman kongressin hyväksyntää (vaikkakin suurelta osin ilman kongressin vastustusta). Sittemmin ne ovat ottaneet käyttöön Kanada, The Euroopan unionija maailmanlaajuisesti YK: n turvallisuusneuvosto ja YK:n alainen Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö (”ICAO”). Samankaltaisia ​​henkilöllisyystodistusmääräyksiä ja matkustuksen seuranta- ja valvontajärjestelmiä on otettu käyttöön samanaikaisesti mutta jossain määrin itsenäisesti (vaikkakin yhtä pahantahtoisista syistä) Kiina – integroituna Kiinan hallituksen "sosiaalisen luoton" järjestelmään, johon kuuluu valvontaa, profilointia ja kontrollia – ja muissa maissa.

Autoritaariset hallinnot laidasta laitaan ovat mielellään tehneet yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa globaalit standardit – ihmisoikeussopimusten sivuuttaminen ja/tai niiden kumoaminen – esimerkiksi pakollinen valvonta yksilöiden toiminnasta ja liikkeistä maailmanlaajuisesti.

Matkustaminen on ollut eturintamassa syyskuun 9. päivän jälkeisessä hyökkäyksessä anonymiteettiä vastaan. Jatkamme tukemista. lainsäädäntö ja oikeudenkäyntejä matkustusoikeutemme suojelemiseksi. Jatkamme matkustusoikeutemme rajoitusten paljastamista, vastustamista ja vastustuksen rohkaisemista, mukaan lukien oikeutemme matkustaa ilman henkilöllisyystodistusta tai hallituksen lupaa.

Tämän kamppailun keskeisiä näkökohtia seuraavien vuosien aikana – tämänpäiväisten vaalien tuloksesta riippumatta – ovat todennäköisesti (1) jatkuva umpikuja kansan vastustuksen ja Vuoden 2005 REAL-ID-laki, joka loi uuden kansallinen henkilöllisyystodistustietokantaja kongressin haluttomuus myöntää virheensä tai tappionsa kumoamalla REAL-ID-laki, ja (2) hallituksen jatkuva yritys vääristelee REAL-ID-lakia sisällyttänyt lentomatkustajille uuden vaatimuksen henkilöllisyystodistuksen esittämisestä, vaikka Tuhannet ihmiset lentävät edelleen ilman henkilöllisyystodistusta joka päivä. Liikenteen turvallisuusvirasto (”TSA”) on edelleen yrittää välttää tai lykätä edelleen selkeän päätöksen tekemistä tässä asiassa. Mutta tilanne voi kärjistyä, jos ja kun TSA yrittää estää henkilöllisyystodistuksettomien matkustajien pääsyn lentokenttien tarkastuspisteisiin.

Vastustamme myös edelleen pyrkimyksiä laajentaa henkilöllisyystodistusvaatimuksia ja henkilöllisyystodistukseen perustuvaa matkustajien seurantaa ja valvontaa lentoyhtiöiltä muut yleiset lentoyhtiöt (Amtrakin junat, kaukoliikenteen linja-autot, lautat, julkinen liikenne jne.) ja pääsy julkisiin tiloihin ja palveluihin.

Mutta fyysinen maailma ei ole ainoa alue, jossa hallitukset ja niiden valvontakumppanit haluavat tunnistaa meidät voidakseen seurata ja hallita liikkeitämme. Internet on jo seuraava askel henkilöllisyystodistusvaatimusten laajentumisessa, jotta pääsyämme, toimintaamme ja liikkeitämme virtuaalitiloissa voidaan seurata, kirjata ja hallita.

Kuten huomautimme edellinen artikkeliTSA on juuri käynnistänyt laajamittaisen ja pitkäaikaisen hankkeen, jonka tavoitteena on saada osavaltiot julkaisemaan standardoituja älypuhelinpohjaisia ​​digitaalisia henkilöllisyystodistuksia ja sovelluksia, joita voidaan käyttää muihin kuin matkustamiseen liittyviin tarkoituksiin ja "virtuaalisiin", ei fyysisiin, vuorovaikutuksiin.

Tarkoituksena on tietenkin, että nämä TSA:n hyväksymät henkilöllisyystodistukset ja sovellukset, vaikka ne oletettavasti ovat digitaalisia vastineita ajokortit, tulee tosiasiallinen internetin käyttöluvatNe myönnetään, peruutetaan ja/tai rajoitetaan yksilö- tai ryhmätasolla samalla tavalla. mielivaltainen, salainen, oikeuden ulkopuolinen tapa että hallitus myöntää tai evää tällä hetkellä matkustusluvan "lentokielto"- ja "valittujen" listojen sekä algoritmisesti tehtyjen reaaliaikaisten lentokieltopäätösten avulla.

Miten internet-tunnistusvaatimukset toimivat ja mistä ne alkavat? Aikuisille suunnatun sisällön iän varmentaminen on keinotekoinen keino kattavalle sisältöön perustuvalle ja yksilölliselle internetin käytön valvonnalle.

Nykyiset eturintamassa olevat yritykset säätää henkilöllisyystodistusvaatimuksia internetin käyttöön ovat lakeja, jotka edellyttävät "iän varmentamista" "aikuisille" tarkoitetun internet-sisällön käyttöä varten.

Ikävahvistuksen käyttäminen aikuisille suunnatun verkkosisällön osalta internet-tunnistusvaatimusten perustana on kansallinen ja kansainvälinen trendiMonet Yhdysvaltain osavaltiot ovat säätäneet tai harkitsevat parhaillaan tällaisia ​​lakeja.

Tällainen lainsäädäntö oli äskettäin hävisi Kaliforniassa (ainakin tänä vuonna), mutta 5. piirin muutoksenhakutuomioistuin äskettäin (ja virheellisesti me ja monet muut (luulen) vahvisti tällaisen Texasin lain. Korkein oikeus on suostunut tarkistamaan kyseisen päätöksen, ja suullinen käsittely on määrä pitää 15. tammikuuta 2025. Mutta tuon tapauksen lopputulos on edelleen epävarma. Vaikka korkein oikeus kumoaisi tämän Texasin lain, lainsäätäjät todennäköisesti jatkavat yrityksiä laatia iän varmistuslakia, jonka tuomioistuimet hyväksyisivät. Samankaltaista lainsäädäntöä, joka on kehottanut samankaltaisia ​​vastalauseita, on vireillä Kanadan parlamentissa.

”Aikuisille” tarkoitettu sisältö on eufemismi ”sukupuoleen liittyvälle” sisällölle. Tämä sisältö ei välttämättä ole säädytöntä, pornografista, eroottista tai sopimatonta alaikäisille. Teini-ikäiset tarvitsevat tietoa turvaseksistä, lisääntymisterveydestä, kuukautisista ja ehkäisystä ainakin murrosikään mennessä, mikä on tyypillisesti vuosia ennen kuin he täyttävät 18 vuotta, ja heitä pidetään ”aikuisille” näiden sisältöön perustuvien pyrkimysten tarkoituksessa rajoittaa internetin käyttöä iän perusteella.

Nämä lait eivät myöskään varsinaisesti koske iän varmentamista. Riippumatta siitä, olisiko mahdollista perustaa järjestelmä, jonka avulla ihmiset voisivat todistaa ikänsä tunnistamatta itseään erikseen, mikään tällä hetkellä lainsäädännössä tai käyttöönotossa olevista järjestelmistä ei tule toimimaan käytännössä niin. Iän varmentamiseksi jokaisen internetin käyttäjän on annettava yksilöllinen digitaalinen henkilökohtainen tunniste.

Lapsipornografeja leimataan sosiaalisesti, mikä tekee heistä ihanteellisen kohteen niille, jotka pyrkivät siirtämään perustuslaillisesti sallittuja internetin käyttörajoituksia. Rikosasianajajien keskuudessa on sanonta, että hallitus etsii aina epäempaattisimpia vastaajia luodakseen ennakkotapauksia, joita myöhemmin käytetään laajempaa valtavirran ihmisryhmää vastaan. Kuulimme tämän vuosia sitten edesmenneeltä... Bill Kunstler, hylkiöiden puolustaja ja yksi perustajista Perustuslaillisten oikeuksien keskus.

Esimerkiksi Yhdysvaltojen ensimmäinen nimenomainen ”rikosta edeltävä” lainsäädäntö oli vuoden 1984 Bail Reform Act. Tämä laki salli ensimmäistä kertaa sellaisen vastaajan pidättämisen, jota ei ollut vielä tuomittu rikoksesta, ei sen varmistamiseksi, että hän saapuisi oikeudenkäyntiin, vaan ennusteiden perusteella, että hän ”todennäköisesti” tekisi jonkin uuden rikoksen, jos hänet vapautettaisiin takuita vastaan.

Tämä oli ja on edelleen törkeää. Mutta tämän lain ensimmäinen koe korkeimmassa oikeudessa mukana a Mafiapomo ja palkkamurhaaja – vastaajat, jotka voitiin helposti demonisoida vaarallisiksi, ja niin tehtiinkin. Kun korkein oikeus hyväksyttävä Käytettäessä rikosta edeltävää ennaltaehkäisevää pidätystä tässä tapauksessa hallitus alkoi käyttää sitä kaikenlaisia ​​vastaajia vastaan ​​kaikenlaisissa tapauksissa. Nykyään väkivallattomista poliittisista rikoksista syytetyt (mutta eivät vielä tuomitut) määrätään rutiininomaisesti tutkintavankeuteen ilman takuita, mikä on räikeä vastoin heidän perustuslaillista oikeuttaan kohtuulliseen takuuseen.

Nyt "lapsipornografiaa" ja yleisön myötätunnon puutetta lapsiin kohdistuvia väärinkäyttäjiä kohtaan käytetään kiilana, joka avaa halkeaman perustuslain ensimmäiseen lisäykseen, jota voidaan myöhemmin laajentaa kattamaan kaikki ja kaiken internet-sisällön. Aikuisille suunnatun sisällön ikärajan tarkistaminen on vainoharha kattavalle sisältöön perustuvalle ja yksilölliselle hallituksen internet-yhteyden valvonnalle.

Näimme tämän lentomatkustuksen henkilöllisyystodistusvaatimusten kanssa. Kun lentomatkustajien oli (ainakin käytännössä, vaikkakaan ei lain mukaan) esitettävä henkilöllisyystodistus ja kun algoritmisten sääntöjen noudattamisen valvontamekanismit otettiin käyttöön... päättää, antaako lentoyhtiölle lupa myöntää tarkastuskortti vai eioli helppo lisätä mikä tahansa määrä listapohjaiset ja/tai profiilipohjaiset säännöt algoritmiin, jotta soveltaa sitä kaikkiin matkustajiin ei vain lentokieltolistalla olevien henkilöiden, vaan jokaisen henkilön matkojen seuraamiseen ja kirjaamiseen.

Samalla tavalla, kun pääsyä leimautuneeseen ”lapsipornoon” rajoitetaan, voimme odottaa, että sisällön ja käyttäjien luokat, joihin näitä rajoituksia sovelletaan, laajenevat tasaisesti, joskin epätasaisesti. Joidenkin verkkopohjaisen ikävahvistuksen standardeja (eli internetin käytön henkilöllisyystodistusvaatimuksia) kehittävien ja edistävien organisaatioiden nimenomainen tavoite on nähdä ne mahdollisimman laajasti käytetty.

Jos joltain käyttäjäryhmältä on kielletty pääsy tiettyyn sisältöluokkaan, kaikkien käyttäjien on tunnistettava itsensä osoittaakseen, etteivät he kuulu estettyjen käyttäjien luokkaan. Jos luokat ovat epämääräisiä ja alustat ovat vastuussa, jos ne sallivat kiellettyjen käyttäjien pääsyn kiellettyyn sisältöön, turvallisin toimintatapa alustoille on vaatia henkilöllisyystodistus kaiken sisällön käyttämiseksi ja erehtyä eväämään pääsyn.

Tuloksena on samanlainen järjestelmä kuin näissä Kiina ja Saudi-Arabia, jossa et voi saada SIM-korttia ilman, että se on liitetty passiin tai kansalliseen henkilöllisyystodistukseen, ja kaikki internet-yhteys on linkitetty henkilöllisyystodistukseesi, kirjattu pysyvään tiedostoosi ja suodatettu hallituksen palomuurin läpi. Emme halua elää sellaisessa järjestelmässä.

Uskomme, että meidän pitäisi voida liikkua internetissä yhtä vapaasti kuin maassa. Sitoutumattomana järjestönä vastustamme edelleen henkilöllisyystodistusvaatimuksia sekä fyysisessä että virtuaalisessa maailmassa – riippumatta siitä, kuka voittaa mitkä tahansa tämänpäiväisistä vaaleista.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 6 =

Suuri öljysalaliitto: Johtopäätös

Ilmastoasiantuntijan mukaan Climategaten jälkeen tajusin langenneeni ryhmäajatteluun

EU-sensuuri uhkaa sananvapautta Euroopan ulkopuolella, varoittaa Yhdysvallat

Suuri öljysalaliitto: Yleiskatsaus lukuun 6

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio