Saksalainen verkkolehti Luafpass julkaisi maanantaina raportin kansalaisoikeusaktivistista ja lakimiehestä. Tohtori Reiner Fuellmich37th päivä oikeudessa.
Yli vuoden ajan tohtori Fuellmichiä on raahattu saksalaisessa tuomioistuimessa, ja oikeudenkäynnin 37. päivä oli 11. marraskuuta 2024. Hänen oikeudenkäyntiään on leimannut ja leimaa edelleen läpinäkyvyyden puute. Oikeus on sulkenut yleisön pois ja sallinut vain kirjalliset lausunnot, mikä on Saksan tuomioistuinten perustuslain ja EU:n ihmisoikeussopimuksen vastaista.
Lisäksi tohtori Fuellmichiä on pahoinpidelty fyysisesti ja psyykkisesti, mukaan lukien eristyssellissä pitäminen, kahleissa pitäminen ja nöyryytys, jotka ovat valkoisen kidutuksen muotoja.
Tohtori Fuellmich ei kuitenkaan ole luopunut taistelusta. Hänen 37.th Päivänä oikeudessa tohtori Fuellmich ilmoitti kahdesta rikossyytteestä syyttäjää ja tuomareita vastaan: oikeuden vääristely sekä törkeä pahoinpitely ja tapon yritys.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Elsa, Substackin sivun ”Truth Summit” kirjoittaja, on julkaissut säännöllisesti päivityksiä Reiner Fuellmichin tapauksesta. Tämän kuun alussa hän julkaisi kirjeen, joka oli kirjoitettu kaikille Göttingenin yliopiston oikeustieteen opiskelijoille:
Tänään, marraskuun 3rd Vuonna 2024 haluamme kiinnittää huomionne kaupungissanne tapahtuvaan kidutustapaukseen, jota voidaan verrata Nelson Mandelan ja Julian Assangen kaltaisten ihmisten tapauksiin.
Tänään Rosdorfin vankilassa kidutetaan päivittäin Reiner Fuellmichiä, yhtä teidän omista oikeustieteilijöistänne, yliopistonne professoria muutama vuosi sitten, kuten tässä linkissä kuvataan. "Reiner Fuelmichin vaino' – Robin Westenran kirjoittamaRudolf von Jheringin ja yliopistossanne oikeustieteellisen tiedekuntanne perustamisesta vuonna 1737 lähtien opettaneiden hengessä vetoamme haluunne nähdä oikeuden voittavan osallistumalla ja liittymällä yhteiseen toimintaamme Göttingenin tuomioistuimen toteuttaman laittoman menettelyn paljastamiseksi ja lopettamiseksi sekä vaatimalla herra Fuellmichin vapauttamista, jotta hän voi yhdistyä vaimonsa kanssa ja puolustaa itseään lain mukaisesti.
Reinerille: Pascal otti yhteyttä Göttingenin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan ja opiskelijoihin, Totuushuippukokous, 3. marraskuuta 2024
Tiistaina Elsa julkaisi uuden päivityksen, joka sisälsi saksankielisen videoraportin (englanninkielisillä tekstityksillä) ja alla olevan Laufpassin julkaiseman artikkelin. Artikkelin jälkeen oli luettelo lähteistä, joista saa "erinomaisia katsauksia Reiner Fuellmichin tapauksesta" sekä menneitä ja tulevia oikeudenkäyntipäiviä. Voit lukea Elsan koko artikkelin. TÄÄLTÄ ja lahjoita Dr. Fuellmichin tapaukseen TÄÄLTÄ.
Ja joka päivä, Murmelin päivä
Kerstin Heusingerin kirjoittama, Luafpassin julkaisema 11. marraskuuta 2024
Tohtori Reiner Füllmichin oikeudenkäynnin 37. päivä
Kansalaisoikeusaktivisti Dr. Reiner Füllmichin oikeudenkäynnin 37. päivä Göttingenin käräjäoikeudessa tuomari Carsten Schindlerin johdolla osoitti jälleen kerran, ettei näinä synkkinä aikoina tarvita syyttäjää varmistamaan toisinajattelijan oikeudellista syytteeseenpanoa. Menettelylle on ominaista todisteita estävän oikeuskäytännön ja ihmisvihan sekoitus, joka on pitänyt Dr. Reiner Füllmichiä tutkintavankeudessa yli vuoden ja eristyksissä kidutuksen uhrina kuukausia.
"Rikosasiassa on selvitettävä vastaajan syyllisyys tai syyttömyys ja annettava oikeudenmukainen tuomio." Tämä on edelleen Ala-Saksin oikeusministeriön kanta. Tämä ei kuitenkaan ilmeisesti koske Göttingenin käräjäoikeutta. Se kieltäytyy antamasta syytetyille mahdollisuutta esittää todistajia kuulustelemalla vapauttavia todisteita tai kuulustelemasta raskaiden todistajien uskottavuutta, kuten kävi näyttelijöiden V. Fischerin ja J. Hoffmannin tapauksessa, jotka aloittivat kansalaisoikeusaktivistin vainon yhdessä näyttelijäkollegoidensa M. Templinin ja A. Fischerin kanssa.
Rikosprosessilain § 244 mukaan 2 momentissa pätee seuraavaa: "Totuuden selvittämiseksi tuomioistuimen on viran puolesta laajennettava todisteiden vastaanottamista kaikkiin tosiseikkoihin ja todistelukeinoihin, joilla on merkitystä päätöksen kannalta." Tämä koskee myös vapauttavia tosiseikkoja ja todisteita. Göttingenin tuomareiden käytös viittaa siihen, että he haluavat kerätä vain raskauttavia tosiseikkoja ja todisteita. Voidaanko tätä pitää ennakkoluulona? Tuomitsemistarkoitus näyttää olevan kiistaton.
Rikosprosessilain § 160 mukaan syyttäjänvirasto on myös velvollinen tutkimaan kaikki asiaankuuluvat tosiseikat ja todisteet. Pykälän 2 momentissa todetaan: ”Syyttäjänviraston on tutkittava paitsi raskauttavat myös vapauttavat olosuhteet ja varmistettava, että esitetään todisteet, jotka ovat vaarassa kadota.” Eivätkä syyttäjä John eivätkä hänen kollegansa Recha ole tähän mennessä osoittaneet riittävän tunnistettavaa kiinnostusta tosiseikkojen kattavaan tutkimiseen. Göttingenin oikeudenkäynnissä on huomionarvoista se, että käräjäoikeus on pitkälti sulkenut yleisön pois. Vaikka ihmiset voivatkin tulla oikeussaliin, koska tuomioistuin hyväksyy puolustuksen pyynnöt ja lausumat vain kirjallisesti (itselukemismenettely), tämä rikkoo tuomioistuinten perustuslakia ja EU:n ihmisoikeussopimusta [kursivointi lisätty]:
Julkisen oikeudenkäynnin periaate on säädetty Saksan tuomioistuinten perustuslain 169 §:n 1 momentin ensimmäisessä virkkeessä.GVG). Tämän mukaan normi, The suullinen pääkäsittely ennen tuomioistuin, Mukaan lukien tuomioiden ja päätösten julistaminen, ovat julkisia. Muita oikeusperustoja, jotka säätävät julkisen käsittelyn periaatteesta, ovat Artikkeli Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) 6 artikla ja YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen 14 artiklan 1 kohdan 2 virke. Lisäksi rikosprosessilain § 272 nro 5 (StPO) edellyttää julkisuuden periaatetta.
julkisuuden periaate on välittömyyden ja suullisuuden periaatteiden ohella yksi perusperiaatteista proseduraaliset maksiimit saksaksi oikeudenkäyntiTämän mukaan oikeuden kuuleminen periaatteessa täytyy tapahtua julkisesti, joten periaatteessa jopa ne, jotka ovat välinpitämättömästi oikeudenkäynneissä voivat olla läsnä. Tämä periaate varmistaa erityisesti oikeusvaltion rikosoikeudellisesta menettelystä.
Käräjäoikeus estää aktiivisesti yleisön läsnäoloa ja siten kaiken perustuslaillisen tarkastelun omiin toimiinsa. Carsten Schindlerin johdolla käräjäoikeus varmistaa, että vapauttavat todisteet eivät tule julkisiksi, mikä paitsi rikkoo GVG:n ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen sääntöjä, myös vainottujen oikeuksia. Siksi on oikeutettua arvostella siitä, että se pyrkii koko oikeudenkäynnissä vain yhteen tavoitteeseen: pitämään ihmisoikeusaktivisti ja kouluttaja Dr. Füllmichin poissa liikenteestä mahdollisimman pitkään, keinolla millä hyvänsä.
Periaatteessa itselukeminen on hyödyllistä tietyissä olosuhteissa – esimerkiksi silloin, kun pyyntö tai tiedosto sisältää satoja tai jopa tuhansia sivuja. Niiden lukeminen ääneen oikeussalissa ei ole tarpeen ajan säästämisen vuoksi. ”Suullisen käsittelyn periaatetta kuitenkin rajoitetaan yhä enemmän rikosprosessilain 249 §:n 2 momentin mukaisella itselukemismenettelyllä. Tämän mukaan asiakirjan tai kirjallisen aineiston lukemisesta voidaan luopua menettelyjen yksinkertaistamiseksi, jos tuomarit ja maallikkotuomarit ovat ottaneet sen huomioon ja muilla osapuolilla on ollut mahdollisuus tehdä niin. Tämän sääntelyn valossa on esitetty perusteltuja varoituksia todellisten ”haamuoikeudenkäyntien” vaarasta, joissa ”välttämättömät käsittelyt eivät enää tapahdu yleisön edessä, ilman lehdistön edustajia ja todennäköisesti ilman maallikkotuomareitakaan” (Hamm, StV 1994, 457).”
Göttingenin käräjäoikeus on Carsten Schindlerin johdolla ottanut käyttöön yleisen itselukumenettelyn. Tämä koskee myös lyhyitä todisteiden esittämistä koskevia pyyntöjä ja puolustuksen väitteitä sekä jopa vastaajan oikeutta esittää kysymyksiä. Tämä ei säästä aikaa, vaan on epäedullista vastaajalle ja oikeuden julkiselle valvonnalle. Absurdia on se, että tuomioistuin vetäytyy "itselukua" varten keskeyttäen samalla käsittelyn – tämä ei tietenkään säästä lainkaan aikaa – tämä salailu pyrkii yksinomaan estämään käsittelyn läpinäkyvyyden ja laillisesti taatun julkisuuden.
Tohtori Reiner Füllmichiä on kidutettu kuukausien ajan
Vainon 37. päivänä kaikki vainotun miehen ja hänen asianajajiensa hakemukset hylättiin. Myös valkoisen kidutuksen lopettamista, jota tohtori Füllmich on kokenut kuukausien ajan, vaadittiin. Carsten Schindler kuitenkin ilmeisesti haluaa vainottujen vainon jatkuvan. Kansainvälisten määritelmien mukaan valkoiseen kidutukseen kuuluu tohtori Reiner Füllmichin raaka kahlehtiminen (hänet kahlehditaan käsiraudoilla ja ripustusraudoilla jokaista kuljetusta varten, ja hänen kätensä on lisäksi kiinnitetty vyötärövyöhön!), ikään kuin 66-vuotias asianajaja olisi vaarallinen henkilö tai terrorismioikeudenkäynnin vastaaja.
Hänen nöyryyttämisensä toistuvilla riisuutumisilla ja fyysisillä tarkastuksilla oikeudenkäyntien jokaisena päivänä ovat myös valkoisen kidutuksen menetelmiä ja arkipäivää monissa muissa totalitaarisissa järjestelmissä uhrien murtamiseksi ja vahingoittamiseksi ilman näkyviä fyysisiä vaurioita.
"Toinen yleinen ja tunnettu valkoisten kidutusmenetelmä on ns. yksinäinen sulkeminen, jossa uhri on eristetty sosiaalisista tarpeista (mukaan lukien ihmissuhteet viestintä, tiedot ja tunne- tuki) ja olennaisesti välttämättömältä orgaaninen-aisti- aistivaikutelma (näkeminen, kuuleminen, haistaminen, maistaminen ja koskettaminen) (riistää). Se aiheuttaa muun muassa merkittävää heikkenemistä elinten toiminnalle. vegetatiivinen hermosto sekä havainto ja kognitiivinen kykyä ja pyrkii tuhoamaan henkisen tasapainon pakottaakseen vangin tunnustamaan tai yhteistyöhön kiduttajiensa kanssa tai tuhotakseen hänet psykologisesti.”
Oikeudenkäynnin 37. päivänä Reiner Füllmich nostaa kaksi rikossyytettä yleistä syyttäjää ja jaoston ammattituomareita vastaan. Syytteet koskevat oikeudenkäytön vääristelyä pääkäsittelyn yhteydessä (todisteiden vastaanottamisen estäminen toukokuun 2024 alusta lähtien, vaikka oikeudellisia syytöksiä tulkittiin uudelleen 3. toukokuuta 2024 annetulla oikeudellisella ilmoituksella), ja törkeää pahoinpitelyä ja tapon yritystä. Syytteet perustuvat Reiner Füllmichin fyysiseen ja psyykkiseen pahoinpitelyyn pidätyksen aikana, joka on jatkunut jo useita kuukausia (eristäminen, univaje, vankilan johdon ja joidenkin vankilan vartijoiden häirintä ja kunnianloukkaus) sekä kuljetuksen aikana (käsirautoihin laittaminen, luodinkestävän liivin käyttämiseen pakottaminen, saattaminen raskaasti aseistettujen virkailijoiden kanssa, jatkuva ampumatilanteeseen asettaminen, nöyryyttävä riisuminen ja ruumiintarkastus ennen ja jälkeen tapaamisten jne.).
Ja joka päivä sama vanha tarina
Oikeudenkäynnin 37. päivä alkaa kello 10. Asianajaja Tobias Pohl ja puolustusasianajaja Katja Wörmer olivat aiemmin olleet tohtori Reiner Füllmichin kanssa "dungeonissa" – oikeuden kellarisellissä. Oikeudenkäynnin alussa puolustus pyysi jälleen lupaa keskustella ensin asiakkaan kanssa kellarisellissä, erityisesti Braunschweigin korkeimman oikeuden uudesta määräyksestä (määräyksestä, jonka tarkoituksena oli varmistaa Füllmichin syytteeseenpano ja vaikuttaa meneillään olevaan oikeudenkäyntiin).
Miten oikeuden puheenjohtaja Carsten Schindler päätti? Pyyntö hylättiin!
Tästä huolimatta puolustusasianajaja Katja Wörmer ottaa esiin Braunschweigin korkeimman oikeuden 6. marraskuuta 2024 antaman määräyksen, jolla Göttingenin syyttäjänviraston valitus hyväksyttiin ja päämenettelyn aloittaminen sallittiin 16 muun Reiner Füllmichiä vastaan nostetun epäilyksen osalta.
Tämä toinen oikeudenkäynti koskee kuukausittaisia maksuja koronakomitean kannattajien, fanien ja haastattelukumppaneiden kanssa tehtävästä viestintätyöstä, erityisesti sähköpostien, puheluiden, mutta myös postiviestinnän jne. käsittelystä Reiner Füllmichin asianajotoimistossa.
Muistutuksena: Dr. Reiner Füllmich ei koskaan siirtänyt rahaa millään salaisella tavalla. Kaikista siirroista on olemassa joko lainasopimuksia tai laskuja. Kaikki siirrot löytyvät komitean kirjanpidosta ja tilinpäätöksestä, ja tilinpäätökset on asianajaja Viviane Fischer varmentanut allekirjoituksellaan.
Puheenjohtaja huomauttaa, että menettelyjä ei pitäisi yhdistää, vaikka niihin liittyisikin kumulatiivisia seuraamuksia. Jaosto haluaa päättää nykyisen menettelyn ja antaa osatuomion ennen uusien menettelyjen aloittamista. Sekä Katja Wörmer että Christoph Miseré pyytävät siksi aluksi menettelyn keskeyttämistä, jotta he voivat neuvotella asiakkaan kanssa Braunschweigin korkeimman oikeuden päätöksen oikeudellisista ja tosiasiallisista seurauksista. Christoph Miseré pyytää keskeyttämistä. Wörmer huomauttaa, että aluksi haetaan menettelyn keskeyttämistä ja sitten, neuvottelujen jälkeen, mahdollisesti menettelyn uutta lykkäämistä. Jaosto vetäytyy kanteesta.
Miten puheenjohtajatuomari Schindler päätti? Pyyntö hylättiin.
Asianajaja Wörmer esittää kolme lisäpyyntöä Reiner Füllmichin todisteiden saamiseksi, mukaan lukien selvityksen hänen taloudellisesta tilanteestaan. Füllmich oli menestynyt ja erittäin varakas asianajaja. Pelkästään hänen kiinteistönsä arvo oli reilusti yli kaksi miljoonaa euroa ennen koronapandemiaa. Hänen asianajotoimistonsakaan ei ollut koskaan taloudellisesti vaikeassa tilanteessa – ei ennen koronakomiteaa eikä sen aikana. Oikeus ei ilmeisesti halua kumota väitettä, jonka mukaan tohtori Reiner Füllmich toimi taloudellisen pakon sanelemana. He ilmeisesti tarvitsevat kiireellisesti motiivin teolle, jonka he epätoivoisesti haluavat todistaa hänen tehneen.
Samaan aikaan Füllmich pyytää uskottavuusselvityksiä syyttäjän todistajista, Viviane Fischeristä ja tohtori Justus Hoffmannista. Nämä kaksi toimijaa antoivat oikeudelle ristiriitaisia perusteita Füllmichin syytteelle.
Katja Wörmer pyytää myös hakemuksen suullista esittämistä ja viittaa jälleen siihen, että määrätty, poikkeukseton itselukemismenettely (ks. edellä) loukkaa rikosoikeudenkäynnin julkisuutta ja suullista käsittelyä.
Puolustusasianajaja Miseré ilmoittaa hakemuksesta, joka koskee olemassa olevia prosessuaalisia esteitä ja jonka hänen mielestään pitäisi johtaa oikeudenkäynnin välittömään lopettamiseen, mutta vaatii hakemuksen suullista esittämistä.
Asianajaja Siemund esittää kaksi todisteiden vastaanottamista koskevaa pyyntöä ja liittyy kahden kollegansa joukkoon pyytäen pyynnön suullisesta esittämisestä. Jaosto vetäytyy neuvotteluun.
Miten tuomari Schindler päätti? Kaikki anomukset hylättiin.
Puolustusasianajajat Siemund ja Wörmer jättävät sitten kirjalliset pyyntönsä. Puheenjohtaja ilmoittaa, että jaosto vetäytyy lukemaan ja käsittelemään pyyntöjä; käsittely jatkuu tauon jälkeen, lounastauko mukaan lukien, klo 12.
Lounastauon jälkeen puheenjohtaja ilmoittaa jälleen, että kaikki todisteiden vastaanottamista koskevat pyynnöt ratkaistaan vasta tuomiossa eli ne hylätään.
Wörmer esittää jälleen kaksi pyyntöä: ensinnäkin, että tohtori Reiner Füllmich tutkitaan lääkärin toimesta, johon hän luottaa ja jolle tuomioistuimen olisi ensin myönnettävä pääsy vankilaan. Toiseksi, että Reiner Füllmichin kuljetuksen aikana käyttöön otetut erityiset turvatoimet, kuten käsiraudat ja toistuva suositus luodinkestävän liivin käytöstä, poistetaan välittömästi. Molemmat pyynnöt on esitetty pyynnöinä oikeuden päätökseksi vastauksena puheenjohtajan kysymykseen. Näiden pyyntöjen johdosta aloitetaan kaksi erillistä nopeutettua menettelyä. Lisäksi hän pyytää, että käsittelyn alku siirretään myöhempään aikaan klo 10:een ottaen huomioon kolme puolustusasianajajaa, jotka eivät ole alueelta.
Miten puheenjohtajatuomari Schindler päätti? Esitys hylättiin.
Syyttäjä Recha valitti jälleen, että puolustus viivytti oikeudenkäyntiä tekemällä toistuvasti uusia todisteiden esittämispyyntöjä ja kieltäytymällä esittämästä loppulausuntojaan. Hän sanoi, että puolustus vahingoitti vastaajaa, joka muuten olisi voitu vapauttaa jo kauan sitten. Puolustusasianajaja Wörmer käytti tilaisuutta hyväkseen huomauttaakseen, että syyttäjävirasto ja oikeus ilmeisesti halusivat pitää tutkintavankeuden mahdollisimman lyhyenä, mutta vankeusrangaistuksen sitäkin pidempänä soveltamalla niin sanottua kiihtyvyysperiaatetta.
Syyttäjän lausunto on järjetön: hän valittaa tosissaan siitä, että vainottujen asianajajat haluavat esittää vapauttavia todisteita? Hän itse voisi ja hänen pitäisi esittää samat pyynnöt ja sitten antaa tuomioistuimen ottaa todisteet huomioon. Tämä on oikeudellisen prosessin oletus.
Katja Wörmer tekee selväksi, että vaatimalla kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistusta ja pitäen samalla voimassa pidätysmääräyksen, syyttäjä haluaa tehdä vastaajan vapauttamisen mahdottomaksi, vaikka hänet tuomittaisiin. Tätä tukee myös Braunschweigin korkeimman oikeuden päätös aloittaa oikeudenkäynti 16 uudesta syytöksestä, jotka koskevat Corona-komitean palveluiden (läpinäkyvää) laskutusta. Päätös on annettu vasta kuuden kuukauden viiveellä. Näiden toisten varsinaisten menettelyjen aloittamisen tarkoituksena on selvästi pitää vastaaja tutkintavankeudessa myös nykyisen rikosoikeudellisen menettelyn jälkeen.
Lisäksi määräämällä itseluentamenettelyn ja estämällä kiivaasti lisätodisteiden hankkimisen tuomioistuin on viivästyttänyt asian käsittelyn edistymistä ja tosiseikkojen selvittämistä jo useiden kuukausien ajan, eli toukokuun alusta lähtien. Tämä on kuitenkin korkein prosessuaalinen maksiimi, kuten myös vastaajan oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin (ks. edellä).
Lopuksi herra Siemund suostui aloittamaan loppupuheenvuoronsa. Hän luki ensin kaksi omaa aloitettaan todisteiden esittämiseksi. Toisessa hän tutki, oliko Reiner Füllmichin unikäyttäytyminen häiriintynyt pitkän pidätysjakson vuoksi, mikä viittasi lääkärin tarkastukseen tai havainnointiin unilaboratoriossa. Toisaalta hän esitti ihmisoikeusjärjestön edustajan lausunnot, joissa muun muassa viitattiin tutkimukseen, jonka mukaan vangeilla on jo merkittävästi lisääntynyt kuolemanriski tästä toimenpiteestä vain yhden viikon eristyssellissä olon jälkeen viiden vuoden aikana tämän vankilatilanteen päättymisen jälkeen. Reiner Füllmich puolestaan oli ollut eristyksissä muista vangeista useita kuukausia.
Siemund lukee sitten ääneen Reiner Füllmichin omat pyynnöt todisteiden esittämisestä tänään, jotka oikeus oli aiemmin kieltäytynyt käsittelemästä ennen tuomiota. Kahdessa kohdassa yleisö on suljettu ulos osapuolten henkilökohtaisten oikeuksien suojelemiseksi, ja oikeudenkäynnin tarkkailijoiden on poistuttava oikeussalista useiksi minuuteiksi kerrallaan.
Tunnelma oikeussalissa on äärimmäisen jännittynyt, ja etenkin puolustusasianajajien Siemundin ja Miserén välillä on jonkin verran sanasotaa.
Puheenjohtaja päättää käsittelyn luettuaan asiakirjat noin kello 3.
Seuraava Murmelin päivä on torstaina 14. marraskuuta 2024 klo 9
Tämä raportti perustuu asianajaja Katja Wörmerin laatimaan käsittelypöytäkirjaan, jota on täydennetty kirjoittajan omalla tutkimuksella yksittäisistä tosiseikoista ja oikeudellisista kysymyksistä.
Huomautuksia:
- Valkoinen kidutus Wikipediassa
- Julkisuusperiaate oikeudenkäynneissä, Jura-foorumi
- Suullinen käsittely/julkinen käsittely (PDF saksaksi)
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta www.freeriner.com
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hän hyökkäsi Kabalin Covid-narratiivin kimppuun. Ja nyt he ovat tulleet hänen kimppuunsa. Nämä "olennot" ovat asettaneet hänet esimerkkikseen. Se on ikivanha tarina. Se, mistä häntä väärin syytetään, ei ole edes rikos.
Hei daisy,
Se mitä sanoit on täysin totta.
Tämä asia on vain siviilioikeudellinen rikos, jos sitäkään.
Vau! 37 päivää ja edelleen käynnissä.
Hyvin samanlainen kuin Manchesterin pommi-iskujen oikeudenkäynti, ei varsinainen oikeudenkäynti.
Epäilemättä heillä on osuma molemmille. Richardille ja Rienerille.
kopioi ja avaa käyttäjätunnukseni
Reiner Fuellmich on hyvä ja erittäin rehellinen mies, ja hän on tehnyt niin paljon työtä saadakseen totuuden meidän kaikkien tietoon.
Rukoilen hänelle oikeutta ja että hänet vapautettaisiin ilman syytteitä mahdollisimman pian!
Tämä jakso on vain yksi osoitus siitä, kuinka syvälle kaninkoloon länsimaiden johto on mennyt. Asiat, jotka olivat mahdottomia kuvitella vain muutama vuosikymmen sitten, tuntuvat tapahtuvan päivittäin.
Mutta jossain on ajan henki, eikä hän katoa, koska hän vain kasvaa. Ja kun paska osuu tuulettimeen ja räjähtää supernovana, näillä kaikilla ihmisillä on nimet, eikä se tule olemaan kaunista.
Tiedustelu on tehtävä, tai eliiteillä ei ole enää luottamusta ainakaan... jos heillä menee hyvin.
Aamen sille
Ne, joiden kanssa hän on tekemisissä, ovat pilluja, heidän omien rikostensa arpia ja aikanaan he kaatuvat ja ansaitsevat kaiken, mitä tuleman pitää.
Colin Stevenson: Järkyttävää, että rokotteiden sisältämät ikävät aineet tarttuvat edelleen ruumiisiin!
Langennut ja turmeltunut maailma.
Kiitos paljon, että jatkat tämän asian esiin nostamista, Rhoda. Olennaista työtä.
Hei mcc, ilo on.
🙏🙏
Raamattu ennusti, että seitsemän vuotta kestävä ahdistus on ihmiskunnan ovella ja aika paeta on hyvin lyhyt. Lue lisää osoitteesta https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Se ei auta häntä välttämään tuomioita useista rikoksistaan. Hän ei ole sen parempi kuin RAF:n (puna-armeijan ryhmittymän) terroristit 1970-luvulla. Heidän asianajajansa käyttivät samanlaista argumentointia, mutta lopulta he tekivät itsemurhan tajuttuaan, ettei hallituksen kiristäminen toiminut heille.
Reiner Fuellmichin vapauttamisen ja korvausten maksamisen lisäksi hänen vangitsijansa ON tuomittava, tuomittava JA rangaistava lain täydellä ankaruudella.
– hän EI käyttänyt lahjoitusrahoja koulutukselliseen työhön.
– hän EI ole käyttänyt ryhmäkannerahoja ryhmäkanneoikeudenkäynteihin.
– hän ei tukenut ketään lahjoitusrahoilla.
– hän ei säilyttänyt rahoja vähäriskisellä tavalla (esim. hän olisi voinut sijoittaa osan niistä kultaan).
– Hän käytti korvamerkittyjä varoja yksinomaan yksityisiin tarkoituksiinsa ja varmisti, ettei kukaan voinut niitä virallisesti periä takaisin.
– hän ei kertonut tästä kaikesta kollegoilleen.
Se, mitä he tekevät tohtori Fuellmichille ja miten he kohtelevat häntä, on aivan kamalaa. Katsoin suurimman osan hänen Stiftung Corona Ausschuss -jaksoistaan (jokainen useita tunteja), joissa hän isännöi satoja huippuasiantuntijoita (virologeja, biokemistejä, lääkäreitä, ekonomisteja jne.) ja antoi objektiivisimman kuvan siitä, mitä todella tapahtui "plandemian" aikana. Ilmeisesti hän on tämän päivän johtava saksalainen älymystö.Hänen vangitsemisensa on selkein merkki siitä, millaiseksi totalitaariseksi valtioksi Saksa on tullut. Pedon merkki. Järkyttävintä, ainakin minulle, on se, kuinka passiivisia ja hiljaisia saksalaiset ovat koko niin kutsutun oikeudenkäynnin (tai Der Prozessin) suhteen, jota Josef K. armahdettiin, tohtori Reiner Fuellmich. Hiljaisuus on korviahuumaavaa. Tämä muistetaan Saksan historian synkimpänä jaksona toisen maailmansodan jälkeen.