Työväenpuolueen kansanedustajan Kim Leadbeaterin eutanasialakiesitys on "suurin uhka, jonka olemme kohdanneet sitten vuoden 2015 Marris-lain. Hylkäsimme sen silloin, ja voimme tehdä niin nytkin, mutta meidän on tehtävä valtavasti lobbausta kansanedustajien keskuudessa. Yli puolet kansanedustajista on uusia parlamentissa eivätkä ole äänestäneet tästä asiasta aiemmin", hän sanoi. Syntymättömien lasten suojeluyhdistys sanoo.
Vuonna 2015 työväenpuolueen kansanedustaja Rob Marris esitteli avustetun kuoleman lakiesityksen, joka tunnetaan myös nimellä Marris-lakiesitys, parlamentin alahuoneelle. Lakiesityksen tavoitteena oli laillistaa avustettu kuolema parantumattomasti sairaille potilaille, joilla oli alle kuusi kuukautta elinaikaa. Se oli yhdestoista yritys kahdentoista vuoden aikana laillistaa avustettu itsemurha Britannian parlamentissa.
Nyt Parantumattomasti sairaiden aikuisten (elämän loppu) lakiesitysSpen Valleyn kansanedustajan Kim Leadbeaterin 16. lokakuuta 2024 esittelemä ja 11. marraskuuta julkaistu lakiesitys tulee alahuoneen keskusteluun 29. marraskuuta 2024. Lakiesityksen tarkoituksena on muuttaa vuoden 1961 itsemurhalakia niin, että lääkärit voisivat antaa "parantumissairaudesta" kärsiville aikuisille tappavia lääkkeitä heidän oman henkensä päättämiseksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on julkaistu uudelleen kampanjasähköpostista, jonka Society for the Protection of Unborn Children (”SPUC”) lähetti torstaina.
Kansanedustaja Kim Leadbeaterin esittämän parantumattomasti sairaiden aikuisten (elämän loppua) lakiesityksen teksti julkaistiin lopulta 11. marraskuuta, alle kolme viikkoa ennen 29. marraskuuta järjestettävää äänestystä.
Nyt kun meillä on yksityiskohdat, tilanne on vielä pahempi kuin luulimme.
Lakiesityksessä parantumattoman sairauden määritelmä on laaja ja voi sisältää kroonisia sairauksia, kuten diabeteksen ja jopa anoreksian.
Se antaa lääkäreille mahdollisuuden ottaa avustetun itsemurhan esiin oma-aloitteisesti – millä voi olla suuri vaikutus haavoittuvassa asemassa olevaan henkilöön.
Ehdotettu suojatoimi, jonka mukaan tapaukset hyväksytään korkeimman oikeuden tuomarin toimesta, on saanut ankaraa kritiikkiä oikeusasiantuntijoiden taholta, eikä se näytä toimivan.
Meillä on nyt hieman yli kaksi viikkoa aikaa saada kansanedustajat äänestämään tätä lakiesitystä vastaan.
SPUC on laatinut täydellisen tiedotteen, jossa esitetään lakiesityksen ongelmat. Olemme tiivistäneet sen alla, mutta voit lukea koko tiedotteen. TÄÄLTÄ.
Ota yhteyttä kansanedustajaasi ja pyydä häntä äänestämään tätä vaarallista lakiesitystä vastaan. Voit tehdä tämän helppokäyttöisen verkkotyökalumme avulla. Työkalu sisältää mallitekstin, jossa on nämä keskeiset kohdat ja linkit tiedotustilaisuuteen.
Kirjoita kansanedustajallesi linkin kautta: Taistele Leadbeater-lakia vastaan
Tiedotustilaisuus kansanedustaja Kim Leadbeaterin esittelemästä yksityisen jäsenen lakiesityksestä
Seuraavassa on joitakin otteita SPUC:n 8-sivuinen tiedote parantumattomasti sairaiden aikuisten (elämän loppua) lakiesityksestä, joka julkaistiin 11. marraskuuta 2024. Olemme säilyttäneet alaotsikot samoina kuin tiedotusasiakirjassa viittausten helpottamiseksi. Emme ole sisällyttäneet viittauksia tiedotusasiakirjassa annettuihin tukiasiakirjoihin.
Mitä lakiesitys ehdottaa?
Laki sisältää rikoksia, jotka koskevat epärehellisyyden, pakottamisen tai painostuksen käyttöä toisen henkilön saamiseksi suorittamaan mikä tahansa osa prosessista avustetun kuoleman pyytämiseksi, sekä asiakirjojen väärentämistä tai tuhoamista (§ 26-27). Mielenkiintoista on, että yhtä paljon painotetaan toimia, joilla pyritään estämään avustettu itsemurha. Tämä voi mahdollisesti estää potilaiden perheitä puuttumasta asiaan ja siten estämään perheen suojan masennusperusteista avustettua itsemurhaa vastaan.
Parantumaton sairaus
Tähän terminaalisairauden määritelmään liittyy joitakin huolenaiheita:
1. Elinajanodotteen ennustaminen: Lakiesityksessä esitetty järjestelmä perustuu oletukseen, että lääkärit pystyvät ennustamaan potilaidensa tulevaisuutta. Mutta jopa kokeneille lääketieteen ammattilaisille voi olla erittäin vaikeaa tehdä tarkkaa ennustetta elinajanodotteesta.
2. Mikä on terminaali?: Kohta (2) näyttää jättävän huomiotta lääketieteellisen hoidon, joka pidentäisi henkilön ennustetta yli kuuden kuukauden. Sairauksia, kuten diabetesta, "ei voida parantaa hoidolla". Insuliinihoito voi estää diabeteksen muuttumisen kohtalokkaaksi. Potilas, joka lopettaa insuliinihoidon ja siten uhkaa hänen henkeään, täyttäisi tämän määritelmän. On muitakin esimerkkejä ei-parantuneista tiloista, jotka sopivat tähän määritelmään. [Esimerkiksi] äskettäisessä syömishäiriöihin liittyvää lääkärin avustamaa itsemurhaa koskevassa tutkimuksessa havaittiin tapauksia, joissa anoreksia oli nimeltä mainittu parantumattomana sairautena.
3. Kelpoisuuden pidentäminenLisähuolenaiheena on se, että kriteerejä laajennetaan jo kuuden kuukauden parantumattoman diagnoosin ulkopuolelle. Kampanjaryhmä My Death My Decision ilmaisi lakiesityksen julkaisupäivänä pettymyksensä siihen, ettei se sisällä sairauksia, jotka "voivat tehdä elämästä sietämätöntä kärsijälle jo kauan ennen kuin niitä voidaan kuvailla parantumattomiksi". Kampanjoitsija Esther Rantzen puolestaan sanoi pahoittelevansa sitä, ettei lakiesitys koskisi ihmisiä, joilla on "kroonisia sairauksia, jotka voivat aiheuttaa kuukausien sietämätöntä kipua ja ahdistusta". Dame Esther sanoi: "Ymmärrän, että politiikka on mahdollisuuksien taidetta, ja näiden kapeiden kriteerien avulla tämä uudistus on poliittisesti mahdollista saada läpi, mikä on niin ratkaisevan tärkeää."
välityspalvelimet
Lakiesityksen 15 §:n mukaan avustettua kuolemaa pyytävä henkilö voi pyytää valtakirjan allekirjoittamaan ensimmäisen tai toisen vakuutuksen, jos ”hän ei pysty allekirjoittamaan omaa nimeään (fyysisen vamman, lukukyvyttömyyden tai muun syyn vuoksi)”.
Valtuutettu voi olla joko henkilön hyvin tuntema tai tuntematon, kunhan hän on "hyvämaineinen yhteisössä", mitä ei ole määritelty. Näyttää myös olevan ristiriitaista, että henkilön, joka ei pysty allekirjoittamaan omaa nimeään, odotetaan itse antavan (pykälä 18) tappavan aineen lopettaakseen elämänsä.
Lääkäreiden rooli
Kahden lääkärin osallistumista ehdotetaan tässä lakiesityksessä keskeiseksi suojatoimenpiteeksi.
Vaikka onkin tervetullutta, että lääkäreillä ei ole velvollisuutta ottaa avustettua itsemurhaa esiin, kuten joissakin lainkäyttöalueissa, he voivat vapaasti tehdä niin, vaikka potilas ei ensin ottaisi asiaa esille. Tämä voi johtaa siihen, että jotkut lääkärit ehdottavat rutiininomaisesti avustettua itsemurhaa kenelle tahansa siihen oikeutetuksi katsotulle ja mahdollisesti istuttavat ajatuksen potilaan päähän.8 Ottaen huomioon lääketieteen ammattikuntaan yleisesti suhtauduttavan korkean luottamuksen, lääkärin ehdottama avustaminen kuolemassa voi olla erittäin vaikutusvaltainen haavoittuvassa asemassa olevalle henkilölle.
Muita syitä, miksi kahden lääkärin osallistuminen ei välttämättä ole riittävä suoja, ovat:
- Masennuksen tunnistamatta jättäminen.
- Pakon tunnistamatta jättäminen.
Omantunnon suoja
Tiedetään, että monet lääketieteen ammattilaiset ovat huolissaan avustetun kuoleman laillistamisesta. Suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan lääkäreistä, erityisesti kuolevien potilaiden kanssa läheisesti työskentelevät, eivät tue avustettua itsemurhaa. Viimeisimmässä kyselyssä 82 % Ison-Britannian ja Irlannin palliatiivisen lääketieteen yhdistyksen (Association for Palliative Medicine of Great Britain & Ireland) jäsenistä hylkäsi avustetun itsemurhan laillistamisen,11 ja Royal College of General Practitioners12 ja British Geriatrics Society vastustavat edelleen sitä.
Pakotettu lähete
Ovatko tämän lakiesityksen mukaiset omantunnonsuojat riittävän vahvoja lievittämään joitakin näistä huolenaiheista? [Ei.]
[Lakiesityksen sanamuoto] edellyttäisi itse asiassa jokaiselta maan lääkäriltä osallistumista jollain tavalla avustetun kuoleman tarjoamiseen ohjaamalla potilaan kollegalleen. Tämä uhkaa loukata lääkärin omantunnonvapautta, jota suojaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen (”ECHR”) 9. artikla.
Avustetun kuoleman asiantuntijat?
Lisäksi on otettava huomioon, että jos järjestelmän johdonmukaiseen toteuttamiseen ei ole riittävästi henkilöstöä, omantunnonoikeuksien takaaminen voidaan kyseenalaistaa tuomioistuimissa tai sitä voidaan alentaa osana viisivuotistarkastelua [kuten lakiesityksessä määrätään].
Joillakin lainkäyttöalueilla tämä tilanne on johtanut siihen, että pieni joukko lääkäreitä ottaa harteilleen suurimman osan työmäärästä … Tämä tarkoittaa, että pieni määrä halukkaita osallistujia ei todennäköisesti tunne potilasta hyvin.
Hoitokodit ja saattohoitolaitokset
Lisäksi lakiesityksessä ei sanota mitään laitosten – saattohoitokotien, hoitokotien jne. – oikeudesta olla osallistumatta avustettuun itsemurhaan. Pykälän (2) momentti ei kuitenkaan ainoastaan estä työnantajia asettamasta työntekijää millekään haitalliselle oikeutensa käyttämisestä olla osallistumatta avustettuun itsemurhaan, vaan myös itse työntekijän osallistumisesta siihen. Laitoksen johto, jonka käytäntönä on olla edistämättä avustettua itsemurhaa, ei voi kurinpitotoimia työntekijöitä kohtaan, jotka rikkovat tätä käytäntöä... Tämä nimenomaisen omantunnonsuojan puute huolestuttaa monia Yhdistyneen kuningaskunnan saattohoitoalalla.
[Tiedotteessa on myös osio korkeimman oikeuden roolista, jota ei ole tässä.]
Voidaanko suojatoimia ylläpitää?
On syytä lyhyesti tarkastella muiden lainkäyttöalueiden kokemuksia suojatoimista. Kun suojatoimet on otettu käyttöön, niitä aletaan pitää esteinä, ja avustetun itsemurhan kriteerejä poikkeuksetta laajennetaan tai poistetaan.
Koska avustetun itsemurhan ja vapaaehtoisen eutanasian perustelut ovat niin samankaltaisia, sen laillistaminen joissakin paikoissa on johtanut siihen, että haavoittuvia ryhmiä, kuten vammaisia pikkulapsia tai dementiapotilaita, jotka eivät ole pyytäneet kuolemaa, on eutanasiattu.
Belgian ja Alankomaiden lait sallivat nyt lasten ei-vapaaehtoisen eutanasian. Belgian ja Hollannin raportit vuoteen 2010 asti osoittavat, että 7–9 % kaikista imeväiskuolemista johtui aktiivisesta eutanasiasta myrkkyruiskeella.
Ihmisoikeusasianajajat ja oikeustieteilijät ovat varoittaneet, että lakia voitaisiin laajentaa dramaattisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle nostettujen syrjintäperusteisten haasteiden vuoksi. Alex Ruck Keene KC, joka esitti merkittävän vuoden 2017 korkeimman oikeuden tapauksen Noel Conwayn, motoneuronisairaudesta kärsivän potilaan, puolesta, sanoi, että kun avustetun itsemurhan kielto poistetaan, on "täysin realistista", että Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ("EIT") "toteaisi, että kaikki lainsäädäntö, joka rajoittaa sitä, kuka voi saada apua kuolemaan, rikkoo EIT:n syrjimättömyysmääräyksiä".
Hyväksytty aine
On syytä tarkastella keinoja, joilla apua elämän päättämiseen voitaisiin antaa tämän lakiesityksen nojalla.
Lakiehdotus [ ] jättää tulevien säännösten varaan sen, mitä aineita elämän päättämiseen käytetään. Vallalla on yleinen käsitys, että on olemassa helposti määrättävä lääke, joka johdonmukaisesti johtaa kuolemaan nopeasti ja kivuttomasti. Todisteet kuitenkin lainkäyttöalueilta, joissa "avustettua kuolemaa" harjoitetaan, osoittavat, että potilaan kuoleman nopeuttaminen ei ole niin yksinkertaista.
Kuten British Medical Bulletin -lehdessä julkaistussa artikkelissa todetaan, minkään yksittäisen lääkkeen tai lääkeyhdistelmän ei ole katsottu olevan tehokkain ihmisen elämän päättämisessä. Lääketieteellisiin tarkoituksiin käytettävien lääkkeiden on läpäistävä tiukka hyväksymisprosessi tehokkuuden ja turvallisuuden arvioimiseksi. Mutta "avustettuun kuolemaan" käytettävät lääkkeet eivät ole käyneet läpi tällaista prosessia; aiempien ja nykyisten tappavien lääkeyhdistelmien turvallisuus ja tehokkuus ovat suurelta osin tuntemattomia. Kanadan MAiD-protokolla myöntää tämän.
On myös huolta siitä, ettei avustettu kuolema olekaan kansan mielikuvituksen mukainen rauhallinen ja kivuton prosessi. Vuonna 2021 yli 26 vuoden kokemuksella varustettu anestesialääkäri ja tehohoidon erikoislääkäri, tohtori Joel Zivot, antoi Kanadan senaatille asiantuntijalausunnon MAiD-järjestelmässä käytettyjen tappavien lääkkeiden vaikutuksista ja totesi seuraavaa:
”…kun ihminen kuolee myrkkyruiskeella, hän käytännössä hukkuu. Heidän keuhkonsa täyttyvät nesteellä, ja kuvailisin, että kuoleminen tuossa tilanteessa muistuttaa enemmän vesikidutusta, jonka tunnustamme julmaksi… Kanadan kansalle pitäisi olla selvää, että heidän MAiD:n seurauksena kokemansa kuolema on jotain erilaista kuin se, miten se esitetään. Se voi olla äärimmäisen tuskallinen ja muistuttaa enemmän hukkumista.”
Yhteisesti sovitun protokollan puuttuminen elämän päättämiseksi lääkkeillä ja avustettujen kuolemien mahdollisuus olla todella kivuliaita ja ahdistavia on asia, jota kansanedustajien tulisi harkita, eikä sitä tulisi jättää sääntelyn varaan.
Yhteenveto
Parlamentin jäsenten on otettava huomioon monia tekijöitä äänestäessään tästä lakiesityksestä, mukaan lukien vaikutus palliatiiviseen hoitoon, riski Yhdistyneen kuningaskunnan yhteiskunnallisten käsitysten muuttumisesta ihmiselämän säilyttämistä ja itsemurhaa kohtaan sekä vammaisten yhteisön huolenaiheet. Nämä kaikki ovat erittäin tärkeitä, mutta niitä ei voitu käsitellä tässä tiedotustilaisuudessa, joka keskittyy parantumattomasti sairaiden aikuisten (elämän loppua) lakiesityksen erityisiin säännöksiin.
Kim Leadbeater on todennut, että hänen lakiesityksensä on "maailman vahvin ja vankkain lainsäädäntö tässä asiassa". Sen sisältämien suojatoimien analyysi jättää kuitenkin paljon huolenaiheita. Erityisesti kahden lääkärin ja korkeimman oikeuden tuomarin osallistuminen avustetun kuoleman hyväksymisprosessiin ei näytä takaavan, että ihmiset eivät joudu pakottamisen ja hyväksikäytön kohteeksi. Jopa kelpoisuuskriteerit tulkitaan laajasti, ja niitä uhkaa laajentaa. Jotkin keskeiset kohdat, kuten elämän päättämiseen käytettävät keinot, jätetään tulevien säännösten varaan. Myös lääketieteen ammattilaiset saattavat olla huolissaan omantunnonsuojan puutteesta.
Kansanedustajien on harkittava, riittääkö tämän yksityisen jäsenen lakiesityksen käsittelyyn varattu aika näiden huolenaiheiden korjaamiseksi ja onko valtion mahdollista puuttua ihmiselämän päättämiseen ilman haitallisia seurauksia.
Kuvan pääosassa: Vasemmalla työväenpuolueen kansanedustaja Kim Leadbeater, joka esitteli yksityisten jäsenten lakiesityksen, joka sallisi lääkäreiden tappaa potilaitaan. Oikealla toimittaja Dame Esther Rantzen, kampanjoija, joka tukee lakiesitystä, jolla laillistettaisiin lääkärin suorittama kuolema. Lähde: BBC
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Ota yhteyttä kansanedustajaan? LOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFL.
Hei rusk,
Olet täysin oikeassa, se on minulle mahdotonta.
Kansanedustajani on Ed Miliband, Energian nukketeatterin pelaaja.
Hän on aina pitänyt kiinni siitä, ettei koskaan vastaa kirjeisiini ja sähköposteihini.
Miten voimme saada viestimme perille heille, kun meidät sivuutetaan?
Hänet hypättiin laskuvarjolla alueelleni saadakseen kansanedustajan paikan, kukaan ei edes tuntenut häntä.
Silti hänet valittiin, ei valittu.
Dave,
Saatat yllättyä kuullessasi, että on olemassa hyvin vähän, jos Kaikki ero sanojen valinta ja valinta välillä - valitut ja valitut.
Älä usko minua, etsi jokin hyvä sanakirja, netistä tai muualta.
Uudessa testamentissa mainitaan sana vaalit kuusi kertaa (ihmisten lukumäärä!) ...:ssa
Roomalaisille 9:11,
Roomalaiskirje 11:5 ja 7,
Roomalaisille 11:28,
1 Tessalonikalaiskirje 1:4,
2. Piet. 1:10.
Raamatun valinta kertoo lukijalle (toivottavasti uskovalle!), että Jumalalla on Kristuksessa valita ihmisiä Hänen nimelleen (Apostolien teot 15:14), ts. valita ihmiset, että Hän valitsi.
Massiivinen kemikaalivanojen käyttö Yorkshiressä, Isossa-Britanniassa.
Laskin 50 ja kello on vasta 9.
Aurinko paistoi hetken, nyt on pilviä.
Epäilemättä he yrittävät jäädyttää meidät.
Odotan edelleen Ed Milibandin vastausta.
Sitten he diagnosoivat, kuka on parantumattomasti sairas, ja se voi olla yhtä harhaa kuin se, että he väittäisivät sinulla olevan Convid.