Kansalaisjournalisti Cameron Bellin tapausten esiin nostaminen ja TelegraphAllison Pearson kiteyttää Dan Wootton Yhdistyneen kuningaskunnan poliisin ja lain käytön ihmisten vaientamiseen: Vasemmiston ratkaisu häviämiseen on yrittää vaientaa kilpailijansa lain, peruutusten ja valheiden avulla.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kun 23-vuotias naispuolinen kansalaisjournalisti vangitaan ja Allison Pearson on poliisin kohteena, miksi Iso-Britannia on pian täynnä poliittisia vankeja
By Dan Wootton, 14. marraskuuta 2024
Tällä menolla Iso-Britannia on pian täynnä poliittisia vankeja.
Vallitseva vallanpitäjät ja viranomaiset työskentelevät yhdessä tämän parissa – ja vangittu MSM (emme enää luota sanaankaan, jonka he lausuvat turmeltuneista elimistään) sulkee ennustettavasti silmänsä.
Tarinoita on kuitenkin joka ikinen päivä.
Kansalaisjournalisti Cameron Bellin vangitseminen on tänään nöyryyttänyt minua.
Kukaan muu ei puhu hänestä, joten minä puhun.
Tämä 23-vuotias hoivatyöntekijä oli kävelemässä kotiin työpaikaltaan Tamworthista 4. elokuuta iltana, kun hän alkoi lähettää suoraa lähetystä yhdestä niin kutsutuista "mellakoista", joita tapahtui sinä päivänä Southportin verilöylyn jälkimainingeissa.
Cameron ei ollut paikalla aiemmin päivällä Holiday Inn Expressissä tapahtuneessa väkivaltaisuudessa.
Hän ei ollut osallisena missään väkivaltaisuuksissa.
Pahinta, mistä häntä syytettiin, oli laittomien siirtolaisten kutsuminen "kulkureiksi".
Ehkä ei kovin mukava kommentti, mutta en ymmärrä, miten tuota voisi pitää väkivaltaan yllyttämisenä.
Kuten hänen asianajajansa Stephen Rudge sanoi asiakkaansa kyynelten silmissä: ”Hänen osallisuutensa oli TikTok-videon lataaminen, joka ei rohkaissut ketään liittymään aiemmin nähtyyn väkivaltaan tai jatkamaan sitä.”
Silti hän on nyt Staffordshiren poliisin keulakuva, koska tuomari John Edwards lukitsi hänet yhdeksäksi kuukaudeksi ja julisti hänet ansaitsevan "välittömän pidätyksen, koska pelotevaikutus on kiireellinen".
Valkoisen työväenluokan vaientaminen
Kaksitasoinen järjestelmämme on täysin sekaisin.
Koska pelotteelle ei tunnu olevan mitään helvettiä tarvetta, kun puhumme Huw Edwardsin pedofiilikuvia tekevästä kuvasta tai muslimimiehen Muhammad Hassanin pahoinpitelystä kolmen aasialaisen naisen kanssa huoltoasemalla, koska he uskalsivat pukeutua länsimaisiin vaatteisiin.
Molemmat miehet välttyivät kokonaan vankeustuomiolta.
Tiedämme siis, mitä tämä pelote todella tarkoittaa: Valkoisen työväenluokan massojen vaientaminen. Axel Rudakubana on kauhistunut laittomasta hyökkäyksestä maahamme ja inhon vallassa ilmiselvästä Axel Rudakubanan peittelystä. Rudakubanaa syytetään nyt terrorismirikoksista, biologisen aseen, risiinin, valmistuksesta ja al-Qaidan koulutuskäsikirjan lataamisesta.
Mutta tilanne pahenee. Tuomari lisäsi sitten: ”Väkivaltaa ruokkivat väärät tiedot ja harhaanjohtavat äärioikeistolaiset mielipiteet.”
Mistä ihmeestä hän oikein puhuu? Ainoa Rudakubanasta levitetty väärä tieto tuli viranomaisilta ja vallanpitäjiltä, mukaan lukien Keir Starmer ja Yvette Cooper, jotka eivät ole vieläkään myöntäneet, mitä he tiesivät milloin.
Ahdistettu hiljaisuuteen
Eivätkä viranomaiset vainoa vain kansalaistoimittajia – tai ainakin he toivovat niin.
Orwellilainen hyökkäys Britannian parhaaseen sanomalehtikolumnistiin Allison Pearsoniin on vihdoin saanut monet vallanpitäjät hereille. Boris Johnson kirjoitti X:ssä: ”Tämä on järkyttävää. Kuinka Starmerin Britannia voi luennoida muille maille sananvapaudesta, kun viattoman toimittajan oveen koputetaan – twiitin takia? Poliisillamme on kädet täynnä murtovarkauksia ja väkivaltarikoksia. Heidät pakotetaan käyttäytymään kuin valveilla oleva Securitate – ja sen on loputtava.”
Puhuin eilen Allisonin kanssa Suorasanainen jossa hän yhdisti tilanteensa Southportin ympärillä tehtyyn tosiasioiden vaientamiseen tähtäävään yritykseen.
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa koko 67 minuutin mittaisen esityksen, josta se on leikattu, Rumblessa. TÄÄLTÄ.
Rogan, Vance ja Musk, paras toivomme
Minua masentaa nyt eniten se, että Britanniaa käytetään nyt esimerkkinä tyranniasta, jonka Yhdysvallat on täpärästi välttänyt Trumpin valinnan ansiosta.
Joe Rogan, JD Vance ja Elon Musk – kolme maailman tunnetuinta miestä – ovat ne, jotka soittavat hälytyskelloja Ison-Britannian tapahtumista.
Vasemmistolaisiamme kiinnostaa vain Muskin X:n boikotti, jonka häviäjät ovat lietsoneet. Guardian viimeisimmässä yrityksessään ajatella, että sananvapauden tukahduttaminen on ratkaisu heidän täydelliseen hylkäämiseensä heränneitä vastustavien äänestäjien taholta.
[Related: Nolte: *Todellinen* syy, miksi äärivasemmistolainen Guardian lopetti Xwitterin, Breitbart, 13. marraskuuta 2024]
Todellakin, monet muut pellet, kuten Don Lemon, Joy Reid ja, öö, Cliftonin riippusilta, päättivät eristäytyä sanalle.
Vasemmiston ratkaisu häviämiseen on nyt aina yrittää vaientaa kilpailijansa lakia, peruutuksia ja valheita käyttäen... Tiedän siitä kaiken.
Ranskan syvävaltio yrittää samaa asiaa. Marine Le Pen – he tuntuvat aidosti ajattelevan, että hänen presidenttiehdokkuutensa estämisellä Ranskan halu pelastaa kuoleva tasavaltansa loppuu.
Miten ne voivat aina tehdä niin väärin?
kirjailijasta
Dan Wootton on Uudessa-Seelannissa syntynyt brittiläinen journalisti ja radiotoimittaja. Hän aloitti uransa journalismissa News of the World vuonna 2007. Myöhemmin hän liittyi Sun sunnuntaina, oli kolumnisti MailOnline ja esiintyi ITV Aamiainen näyttää 'Lorraine'- ja 'Daybreak'-ohjelmia ennen kuin hänestä tuli juontaja GB Uutiset'Dan Wootton Tonight' -ohjelma. Hän vasemmalle GB News isännöidäkseen ohjelmaansa ja julkaisuaanDan Wootton Suorapuheinen', jonka tavoitteena on tarjota sensuroimattomia ja puolueettomia uutisia, mielipiteitä ja kommentteja.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Joten tuomari itse asiassa sanoi tehneensä hänestä esimerkin. Se ei ole oikeutta. Se on diktatuuria. Minä en ainakaan ole luopunut toimista, kuten tuo valitettava nuori nainen teki. Kieltäydyn antamasta minkään tuomarin, joka on selvästi poliittisen luokan nukke, sanella minua.
On monia korruptoituneita ja puolueellisia tuomareita. Kolmen viattoman nuoren tytön murhasta oikeutettua vihaansa ilmaisseille patriooteille langetetut ankarat tuomiot olivat poliittisia, ja epäilen, että mielenosoitusten lopettamisen lisäksi oli jokin muukin syy.
Tämä työväenpuolueen hallitus, joka on pohjimmiltaan marxilainen, tulee herättämään lisää vihaa kiristysverotuksellaan (lisää on vielä tulossa) ja muilla tavoilla varastaa ihmisten säästöjä, kuten pakottamalla ihmiset maksamaan jopa 30,000 XNUMX puntaa ei-toivotuista talotöistä, kuten lämpöpumppujen ja muiden "vihreiden" laitteiden asentamisesta nettonollan saavuttamiseksi (ilmainen yleisluottoa saaville, mutta ei muille). Ankarien tuomioiden tarkoituksena oli saada ihmiset liian peloissaan lähtemään kaduille protestoimaan bolševikkijuontelijoiden rahojen vetämistä vastaan.
Hyvin sanottu, Luukkaan evankeliumin luvussa 18:2–4 tehdään hyvin selväksi, että on olemassa sellainen asia kuin "epävanhurskas tuomari".
Vanha sanonta "on reilu poliisi", jonka roisto sanoi jäätyään kiinni, mutta että nämä ihmiset eivät ole roistoja – vain siinä korruptoituneessa järjestelmässä, jossa elämme.
Sanoinko jo, että tulossa on lisää veroja?
”Joka kymmenes joutuu maksamaan 3,000 XNUMX punnan kunnallisveron sen jälkeen, kun Keir Starmer antaa paikallisviranomaisille luvan korottaa sitä lähes kolminkertaisella inflaatiovauhdilla.”
"käytäntö, joka ei rajoitu vain kalleimpien postinumeroalueiden asukkaisiin."
"Myöskään ihmisten asuntojen kokonaisvaltaista uudelleenarviointia ei suljettu pois."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14092829/one-ten-3000-council-tax-permission-raise-inflation.html
Hei Iloinen Charles,
Oliko tämä Starmerin petoksen alku?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Tuomareista puheen ollen, kahdessa minuutissa tämä kertoo tuomarista, joka tuomitsi Peter Lynchin –
”Allekirjoittiko Keir Starmer 'kuolemantuomion' Peter Lynchille? Patrick Christys arvostelee mellakkavankilan seurauksia” – hän sanoo alussa "väitetysti" Peter Lynchin kuolemaan liittyvistä olosuhteista. Myöhemmin raportit vahvistettiin.
https://www.youtube.com/watch?v=JVS-XyfV76A
Anteeksi SJ, mutta pidän kommenttiasi epäloogisena.
Kyse on sananvapaudesta – se tarkoittaa vapautta puhua ilman rajoituksia sille, mitä voimme sanoa, mutta kun poliisi tutkii ihmisiä heidän sanomiensa tai verkossa kirjoittamiensa asioiden perusteella ja jotkut päätyvät syytteeseen ja tuomitaan, meillä ei ole sananvapautta.
Mielestäni SJ tarkoittaa sitä, että meillä on vapaus sanoa mitä haluamme, ja niin me teemmekin! Mutta kohtaamme tekojemme seuraukset näiden pahojen ihmisten edessä - jopa kuoleman?
Islander – sanasi "mielestäni SJ tarkoittaa" saivat minut ymmärtämään, että lukiessani SJ:n viestiä tein johtopäätöksen sen merkityksestä ja se johti minut esittämään väärän väitteen.
On loogista sanoa, että ”sananvapaus on aina vapaata” – sen täytyy olla, koska puhumme sananvapaudesta. Se on kuin määrittelisi sen itsensä kautta.
En ole logiikan opiskelija, joten en tiedä oikeaa termiä sille, mitä yritän sanoa, joten yritän käyttää esimerkkiä.
Bensiiniautot kulkevat bensiinillä. Tietenkin ne kulkevat, koska puhumme bensiinillä toimivista autoista, mutta ei ole täysin totta sanoa "autot kulkevat bensiinillä", koska jotkut eivät käytä.
Mutta päästäkseni vastaukseni SJ:lle ytimeen. Tulkitsin hänen viestinsä tarkoittavan, että sananvapaus on olemassa. Pointtini oli, että kun ankarat vankeustuomiot odottavat ihmisiä, jotka sanovat mielipiteensä, meillä ei ole sananvapautta ollenkaan, koska useimmat ihmiset eivät uskalla sanoa mielipidettään pelätessään vankeutta. He sensuroivat itseään.
Ankarat tuomiot ja lait, kuten "vihapuhelait", ovat tehneet tehtävänsä – ne ovat vaientaneet ihmisiä, kuten niiden oli tarkoituskin. Vihapuhelait kertovat meille, mitä emme saa sanoa, ja luovat tilanteen, jossa saamme sanoa vain sen, mitä meidän on sallittua sanoa. Sana ei ole vapaata, se on rajoitettua.
Alison Chabloz tietää paljon sananvapaudesta, ja olen varma, että Julie Sweeney on käyttänyt tuntikausia pohtien, onko sananvapautta olemassa Britanniassa vai ei.
Ei, olen väärässä. Julie Sweeney ei luultavasti tarvinnut montaa tuntia. Hän luultavasti tarvitsi vain muutaman sekunnin tullakseen oikeaan johtopäätökseen.
”En minäkään ole logiikan opiskelija”! Aivan varmasti Jumalan sanan opiskelija!
On olemassa EI "logiikka" Jumalan kirjoitetussa sanassa ikään kuin on TOTUUS ilmestys Ylhäältä! Kuinka käytät "logiikkaa", kun yrität selittää/keskustella TOTUUDESTA sellaisena kuin se on Kristuksessa, epäuskoisen kanssa? Epäuskoiset tarve logiikka, jotain mitä he osaavat ymmärtää, mutta miten selität heille yliluonnollisen? Se on täysin epäloogista!
Harva tällä sivustolla on niin nöyrä kuin sinä myöntääkseen olleensa "väärässä".
Tämän sanottuani ymmärrän kyllä "logiikkasi" vastata SJ:lle!
Jumala siunatkoon.
Itse asiassa, Islander, sait minut ajattelemaan uudelleen, ja nyt ajattelen, että etsimäni sana ei kuulu logiikan piiriin, vaan luultavasti filosofian tai semantiikan.
En vieläkään löytänyt etsimääni sanaa, mutta heitänpä muutaman sanan hattuun.
Nämä ovat melko lähellä toisiaan – kvantifiointivirhe, lausevirhe, analyyttinen lause ja aksiooma – ne pyörivät etsimäni termin ympärillä, mutta eivät ole tähtäyspiste.
Mietin, oliko tämä etsimäni, mutta se on minulle hieman liian syvällinen – ”onko-pitäisi-ongelma”.
”Skotlantilaisen filosofin ja historioitsijan David Humen muotoilema on-pitäisi-ongelma, joka syntyy, kun esitetään väitteitä siitä, mitä pitäisi olla, jotka perustuvat yksinomaan väitteisiin siitä, mitä on. Hume havaitsi, että kuvailevien väitteiden (siitä, mitä on) ja ohjaavien väitteiden (siitä, mitä pitäisi olla) välillä näyttää olevan merkittävä ero, eikä ole ilmeistä, miten kuvailevista väitteistä ohjaileviin voidaan siirtyä johdonmukaisesti.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem
"Filosofia" tarkoittaa, kuten hyvin tiedät tiedonrakkausEi mitään muuta! Sitten, if Olen filosofi, se on vain koska rakastan Totuutta sellaisena kuin se on Kristuksessa – Pyhiä Kirjoituksia – tätä varten yksin viime kädessä, kun kaikki on sanottu ja tehty, on vain tietämisen arvoista tietoa.
Kunnioittavasti heittäisin roskikseen "kvantifiointivirheen, lausevirheen, analyyttisen lauseen ja aksiooman" ja tutustuisin paremmin totuuteen sellaisena kuin se on Kristuksessa.
Islander, puhut paljon sanoista sivuilla. Näetkö koskaan elämässäsi merkkejä siitä, että Jumala lähettää sinulle viestejä?
Kyllä. Outoja sattumia tai asioita, jotka aluksi näyttävät huonolta onnelta, mutta myöhemmin osoittautuvatkin hyväksi onneksi. Esimerkiksi olen pettynyt, etten saanut jotakin, mutta myöhemmin käy ilmi, että selvisin onnekkaasti, ja mietin, suojeliko Jumala minua antamalla sitä minulle aluksi.
Olen kokenut uskomattomia yhteensattumia. Olen työskennellyt tieteellisen otannan parissa ja olen koulutettu välttämään havaintojen vääristymiä, joten nämä yhteensattumat ovat varsin merkittäviä ja vaikeasti selitettäviä.
Kiitos vastauksestasi SJ ja siitä, että otit pienen kritiikkini vastaan hyvin.
Minun ei pitäisi takertua semantiikkaan, ja arvostan myös näkemystäsi.
Hei saaralainen,
Entäpä tämä aloittajalle.
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Kiitos Dave!
”Southport: Miksi se on kohta käynnistymässä massiivisesti”
Tämä mies kertoo huhusta, jonka mukaan paha Starmer oli asianajaja, joka edusti tappajan isää – sotarikollista Ruandassa. Joidenkin raporttien mukaan huhu oli väärä – mutta älkäämme unohtako, että petolliset hallitsijamme kiistivät yhteyden terrorismiin – he valehtelivat, että terrorismiin oli yhteys, kuten saimme tietää kuukausia myöhemmin. Meitä hallitsevat valehtelijat, jotka kieltävät totuuden ja peittelevät totuutta.
https://www.youtube.com/watch?v=flXRBgNVuio
Tähän videoon lähetetty kommentti – “@findyourwayban1498
Se naispoliisi, joka meni Southportin uhrien hautajaisiin ja käytti sitä poliittisena alustana pitääkseen puheen, jossa hän pyysi ihmisiä olemaan spekuloimatta ja vakuutti meille, ettei kyseessä ollut terrorismi, pitäisi heittää vankilaan heti, kun totuus paljastuu.
Southportin peittely on räjähtämässä isosti!https://www.youtube.com/watch?v=-MTRuFNwW_w
Faragen täytyy puhua Andrew Bridgenin kanssa.
En voi uskoa, että YouTube antaa tällaisten ja yllä olevan ("Southport: Miksi se alkaa VOIMASSA MASSIIVISESTI") juttujen ilmestyä. Tuleeko tämä olemaan siellä vielä pitkään?
Se voisi pahentua, katsokaa kuinka paha tilanne on Saksassa –
https://www.youtube.com/watch?v=ehD7LNW_-rE
Kun annat kotimaasi saastaisille natseille,
Et voi odottaa demokratiaa!
Vastuussa olevat ihmiset ovat kosher Rothschildin pankkiirimiehiä, eivät näkymättömiä.
Iso-Britannia on valheiden ja korruption likakuoppa.
Poliisi on yritysten tyranniaa valvova taho, eikä se palvele kansaa.
Se "syvä valtio", josta Amerikassa puhutaan, ei ole lainkaan syvä valtio. Se on tuholaisia, jotka eivät koskaan vaihda "vaaleissa" ketä tahansa "valittua". Sama "syvä valtio" on olemassa Britanniassa: "lordit", "poliisi", "salainen palvelu", "terveydenhuoltojärjestelmä", koko "virkamieskunta", "asevoimat", "kuninkaalliset" ja niin edelleen. Vapauden voi vain ottaa. Kukaan ei tule antamaan sitä sinulle. Britanniassa on, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan vapautta.
"Kaksiportainen järjestelmämme on täysin sekaisin."
Kaksitasoinen järjestelmäsi, vai mitä? Arvaanpa, kummalla "tasolla" olet herra tasa-arvossa.
"Poliisillamme on kädet täynnä murtovarkauksia ja väkivaltarikoksia."
Poliisisi? Arvaanpa kuka tekee murtovarkauksia ja väkivaltarikoksia.
"Tyrannia, jonka Yhdysvallat on täpärästi välttänyt Trumpin valinnan ansiosta"
LOL.
"Iso-Britannia on pian täynnä poliittisia vankeja"
Todennäköisesti naurettavin näistä kaikista. Britanniassa on jo tuhansia poliittisia vankeja, ja on ollut vuosikymmeniä. Kuka mielestäsi aloitti kaiken fasismin?
Heillä on samat sortavat lait maassanikin, mutta useimmiten he eivät käytä vankeusrangaistusta, koska se maksaisi heille rahaa. He haluavat sakottaa puherikoksista, koska he voivat siten ansaita rahaa.
He jopa tienaavat joskus kuolemallamme rahaa. Jos joku meistä kuolee työpaikalla työnantajan väärinkäytöksen seurauksena, perhe voi ehkä saada 100 200–10 20 dollaria vakuutukselta, ja viranomaiset sakottavat yritystä miljoonalla tai kahdella. Kyseessä on siis kasinoperiaate käytännössä, jossa talo saa XNUMX–XNUMX kertaa enemmän kuin sureva perhe.
Väärinkäsitys ja disinformaatio olkoon kirottu! Sitä levitetään kaikkialla! Nyt kun marxilainen hallitus on alahuoneessa, meillä on poliisivaltio, joka jäljittelee Venäjää! Missä ovat konservatiivi- ja reformipuolue tässä kaikessa epäonnistumisessa, ja mitä Britannia tekee asialle kaataakseen Starmerin ja hänen kätyrinsä, joilla ei ole valtuuksia vangita ihmisiä, jotka esittävät oikeutettuja lausuntoja omasta maastamme ja rajojemme ja rannoillemme kohdistuvasta hyökkäyksestä!?
Kuinka kuvottavaa! Samaan aikaan Australiassa äärimmäisen korruptoituneet työväenpuolueet ja vihreät pyrkivät tukkimaan australialaisten suun "misinformaatiota ja disinformaatiota koskevalla lakiesityksellä", joka – en vitsaile – kriminalisoi "mielipiteen" ja "vakavan haitan" mahdollisuuden, joka määritellään muun muassa "luottamuksen vahingoittamiseksi kansanterveystoimenpiteisiin".
Et voi keksiä tätä. Tämä hulluus on pysäytettävä keinolla millä hyvänsä.
Hyvät kommentaattorikollegat, kunnioitan muuten oikeita kommenttejanne, mutta mielestäni ette ymmärtäneet artikkelin pointtia, mikä johtuu tästä:
Rogan, Vance ja Musk, paras toivomme
Minua masentaa nyt eniten se, että Britanniaa käytetään nyt esimerkkinä tyranniasta, jonka Yhdysvallat on täpärästi välttänyt Trumpin valinnan ansiosta.
Joe Rogan, JD Vance ja Elon Musk – kolme maailman tunnetuinta miestä – ovat ne, jotka soittavat hälytyskelloja Ison-Britannian tapahtumista.
Vasemmistolaisiamme kiinnostaa vain Muskin X:n boikotti, jonka The Guardianin luuseri käynnisti viimeisimmässä yrityksessään ajatella, että sananvapauden tukahduttaminen on ratkaisu heidän täydelliseen hylkäämiseensä heränneiden vastaisten äänestäjien taholta.
Ymmärrätkö nyt?
Lyhyesti: Elon on huipputranshumanisti, joka ei ainoastaan jatkuvasti – twiitti twiitin perään ja haastattelu haastattelun perään – julistaa meille hymyillen ja iloiten, että paras tulevaisuus lapsillemme ja lastenlapsillemme, koko ihmiskunnalle, on yhdistyä tekoälyn kanssa mahtavien Neuralink-aivoimplanttiensa avulla. Lyhyesti sanottuna, mies on saatanallinen roska (ja myös kaikkien muiden WEF-projektien toteuttaja).
Tämä on täsmälleen sama asia, jonka Schwab, Harari, Kurzweil ja muu WEF:n liberaaliporukka meille kertovat innokkaasti ja hymyillen.
Mutta he ovat likaisen liberaaleja, usein valkoisten vastaisia, perinteisten arvojen vastaisia, konservatiivien vastaisia, kristinuskon vastaisia roskia.
Mutta Elon ei ole. Ja Donald – vielä enemmän. (Ainakin niin sanoo valtaosa "vaihtoehtoisesta", itse asiassa "oikeistomielisestä-konservatiivisesta-trumpistisesta" mediasta.) He ovat vastarinnan symboleja kaikkea sitä vastaan, minkä puolesta tyrannimainen liberaali WEF-roska taistelee. (Niin he sanovat.)
Sitten esittele ja maksimoi tämä koko liberaali, perinteiden vastainen, konservatiivien vastainen ja suurelta osin valkoisten vastainen ohjelma. Niin paljon kuin mahdollista, jatkuvasti uusia asioita tähän suuntaan, jotka pahenevat ja syvenevät.
Laittakaa saatanallinen Musk ja Warp Speed Donnie twiittaamaan ja antamaan haastatteluja joka päivä, joissa he tuomitsevat ja vastustavat heitä kaikkia.
Heijasta tätä tuhansissa päivittäisissä artikkeleissa "vaihtoehtoisen" "median" kautta, kirjoita alkuperäinen artikkeli artikkelin perään, ja sitä painetaan uudelleen kymmeniä ja jopa satoja tuhansia kappaleita päivittäin (mediassa, joka yleensä julkaisee uudelleen artikkelilähteiden kirjoittaman).
Nyt paras tulevaisuus lapsillemme ja lastenlapsillemme, koko ihmiskunnalle, yhdistyä tekoälyn kanssa suurten Neuralink-aivoimplanttien kautta, ei olekaan niin paha. Ainakaan se ei ole niin pelottava. Ainakaan se ei ole tärkeää, koska siitä puhutaan paljon vähemmän Donnien ja Elonin (ja Joe Roganin, Tuckerin jne.) sankarillisen päivittäisen vastarinnan kustannuksella.
Tämä tulevaisuus ei ainakaan ole täysin sama kuin mitä totalitaarisia tavoitteita omaava liberaali jengi, WEF, meille kertoo; päinvastoin – se on aivan päinvastainen (se on ”omasta vapaasta tahdostaan, valinnastaan, ei pakon sanelema”, lähes raamatullinen, kuten Elonin ja Donnyn hahmot).
Ja tässä he ovat, jo "vallassa". Kuinka se voisi olla konservatiivisempaa?
Oletetaan, että me kaikki täällä kanssasi olemme erittäin hyviä ihmisiä, jotka haluavat rauhaa, rakkautta ja oikeudenmukaisuutta kaikille maailman ihmisille; että emme jaa ihmisiä millään perusteella – sukupuolen, rodun, luokan jne.
Ja oletetaan, että Todellinen Eliitti, ihmiset, jotka voivat toivoa ja onnistuneesti laittaa tapahtumien kulun liikkeelle haluamallaan tavalla (esimerkiksi järjestää globaalin strategian ja ottaa käyttöön, järjestää ja liikuttaa mitä tahansa muita globaaleja trendejä), ovat täysin päinvastaisia ja katsovat meitä kaikkia alhaalta päin ihmispääomana, jota he luokittelevat kaikkien mahdollisten kriteerien mukaan, joiden mukaan he määrittävät, mikä ihmispääoma on hyödyllisintä heidän asioidensa toteuttamisessa.
Keille ihmisille historiallisesti ja objektiivisesti parhaat yhteiskunnat, joissa on voinut elää historiassa (ja nykyään)? Ne eivät ole missään nimessä ihanteellisia yhteiskuntia, idealistinen oikeudenmukaisuus ja elinolosuhteet eivät vallitse niissä lainkaan (usein jopa päinvastoin), mutta ne ovat olleet ja ovat parhaita elämisen arvoisia verrattuna muihin maailman yhteiskuntiin. Ketkä ihmiset?
Eivätkö he ole samoja ihmisiä, joista on myös kyse tässä kommentoimassamme artikkelissa, jossa väitetään, että heitä vastaan toteutetaan suunnitelmaa heidän tukahduttamisekseen ja tuhoamiseksi?
Eivätkö valkoiset eurooppalaiset olleet objektiivisesti ajatellen niitä, jotka rakensivat parhaat (suhteessa muihin) asuinalueet ja jotka pitävät ne sellaisina tähän päivään asti?
Oletuksemme mukaan me kaikki olemme erittäin hyviä ihmisiä, jotka haluavat rauhaa ja rakkautta kaikille emmekä missään nimessä jaa heitä, mutta rajan vetäminen tarkoittaa, että valkoiset eurooppalaiset ovat rakentaneet parhaat yhteiskunnat. Tietenkin – mukaan lukien orjatyö ja kolonisaatio, ryöstöt jne.; Joten ei ole oikein sanoa, että valkoiset eurooppalaiset ovat parhaita ja ylevimpiä, vaan he ovat yksinkertaisesti älykkäimpiä ja rakentavat menestyksekkäästi itselleen, itselleen, parhaan yhteiskunnan elää.
Eikö tämä ole mielestäsi hyödyllisintä ihmispääomaa? Hän on.
Toinen kysymys: onko mielestäsi todellisella eliitillä mitään ongelmia hallita, ohjata ja käyttää tätä heille parasta ja hyödyllisintä ihmispääomaa haluamallaan tavalla? Ei ole.
Luuletko, että Todellinen Eliitti haluaa sulattaa, tuhota (tai jopa vain tukahduttaa ja neutraloida) tämän ihmispääoman ja riistää itseltään sen hyödyllisyyden?
Jos ajattelet niin, olet zombisoitunut "liberaalin ja konservatiivisen eliitin välisen taistelun" yksinkertaisuudesta (jälkimmäiset "taistelevat puolestasi", vaikka todellisuudessa he ovat erottamaton ja tärkein osa Todellista Eliittiä – koska heillä on paras inhimillinen pääoma).
Ei ole olemassa vasemmistolaisliberaalia järjestystä, jota voitaisiin tulevaisuudessa pakottaa ja laajentaa. Nyt on olemassa se, mikä toimii suurena ja lopullisena uhkana parhaan ihmispääoman (olemassaololle ja säilymiselle), joka näin ollen yhdistyy, kirjaimellisesti kollektivisoituu kollektiivisessa tietoisuudessa, jossa on luja ja horjumaton usko valon konservatiivisiin voimiin, jotka (olemassa ollessaan todellinen osa todellista eliittiä) johtavat hyvän lauman transhumanistiseen konservatiiviseen tulevaisuuteen "inhimillisellä kasvolla", mikä on todellisen eliitin ainoa suunnitelma.
Tässä kaikessa on yksi lohduttava ajatus: vallanpitäjät, joiden ei pitäisi olla, ovat peloissaan. He pelkäävät oman kurjan nahkansa puolesta, kuten ihmiset nyt nopeasti heräilevät.
Lopulta he käyttävät vankilajärjestelmää pakkotyövoimana, aivan kuten 1500-1600-luvuilla. Pitäkää silmällä kirkkoja, ne omistivat vankilaorjat vuonna 1600. Perheelläni on edelleen nimikuittimme; viljelimme kolme eekkeriä satoa saadaksemme nimen, mustilla ihmisillä Amerikassa on sama nimi, mutta perheeni ei koskaan omistanut niitä, vaan kirkon omistuksessa olimme kuninkaan luvalla.