Maanantaina, Guardian julkaisi artikkelin, jossa väitettiin ilmastonmuutoksen olevan syypää äärimmäisiin sääolosuhteisiin – väite on väärä ja perustuu virheellisiin "attribuutiotutkimuksiin", joista puuttuu tiukka vertaisarviointi.
Attribuutiotutkimuksissa käytetään ilmastomalleja äärimmäisten sääilmiöiden simulointiin, mutta nämä mallit heijastavat usein ylikuumenevia pahimpia mahdollisia skenaarioita todellisten havaintojen sijaan.
Empiiriset tiedot eivät tue väitteitä ankarien sääilmiöiden pahenemisesta, sillä monien äärimmäisten sääilmiöiden pitkän aikavälin trendit pysyvät vakaina tai laskevina, mikä on ristiriidassa väitteiden kanssa. Guardian ja muut tiedotusvälineet.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
The Guardian on täysin väärässä syyttäessään ilmastoa äärimmäisistä sääolosuhteista
Kirjoittanut Anthony Watts, kuten julkaisi Ilmastorealismi on 19 marraskuu 2024
Maanantaina 18. marraskuuta, Guardian julkaisi ”selittävän” artikkelin nimeltä 'Mistä tiedämme, että äärimmäiset sääilmiöt johtuvat ilmastokriisistä?Tämä on väärin. Todelliset tiedot äärimmäisistä sääolosuhteista eivät tue heidän väitettään, ja väite perustuu enimmäkseen virheellisiin "attribuutiotutkimuksiin".
Narratiivi, jonka mukaan ilmastonmuutos pahentaa vakavia sääilmiöitä, on noussut nykymedian tukipilariksi. Lähempi tarkastelu datasta ja näiden väitteiden taustalla olevasta tieteellisestä taustasta paljastaa kuitenkin usein epäjohdonmukaisuuksia, jotka saisivat meidät pysähtymään. Attribuutiotutkimukset, joita käytetään laajalti tiettyjen äärimmäisten sääilmiöiden yhdistämiseen ilmastonmuutokseen, usein eivät ole läpikäyneet tiukkaa vertaisarviointia ja ne julkaistaan hätäisesti otsikoiden keräämiseksi, mikä herättää merkittäviä huolenaiheita niiden luotettavuudesta.
Attribuutiotutkimukset toimivat käyttämällä ilmastomalleja kahden eri maailman simuloimiseen: toisen, johon ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos vaikuttaa, ja toisen, johon se ei vaikuta. Nämä mallit arvioivat sitten äärimmäisten sääilmiöiden todennäköisyyttä kummassakin maailmassa. Tällaisten tutkimusten validiteetti on kuitenkin vain niin hyvä kuin niitä tukevat mallit ja oletukset. Tämä menetelmä on altis riskien yliarvioinnille, koska ilmastomallit ovat usein heijastaa ylikuumentunutta pahinta mahdollista skenaariota varsinaisten havaintojen sijaan.
Lisäksi nämä tutkimukset julkaistaan usein ilman asianmukaista vertaisarviointia. Ilmastorealismi on dokumentoinut miten mediat julkaisevat uutisia näiden mallipohjaisten tutkimusten perusteella jättäen huomiotta tosielämän tiedot, jotka usein ovat ristiriidassa hälyttävien johtopäätösten kanssa. Esimerkiksi artikkeleissa mainitaan usein raportteja helleaallot, tulvat tai hurrikaanit "pahenevat" paljastamatta, että nämä väitteet perustuvat teoreettisiin simulaatioihin mitatun näytön sijaan.
Empiiriset tiedot eivät tue väitteitä äärimmäisten sääilmiöiden pahenemisesta. Itse asiassa monien äärimmäisten sääilmiöiden pitkän aikavälin trendit ovat pysyneet vakaina tai jopa laskeneet. Ilmasto yhdellä silmäykselläYhdysvalloissa helleaallot olivat ankarimpia 1930-luvulla, jolloin lämpötilat ja esiintymistiheys ylittivät viimeaikaiset ennätykset. Yhdysvaltoihin osuvien voimakkaiden hurrikaanien määrä on ei myöskään lisääntynytMaassa koettiin jopa ennätykselliset 12 vuoden tauko suurissa hurrikaaneissa vuosina 2005–2017.
Lisäksi kuivuus ei ole pahentunut Yhdysvalloissa. Maassa on koettu historiallisen alhaisia kuivuustasoja viime vuosina, ja Vuosina 2017 ja 2019 tehtiin ennätyksiä kuivuudesta kärsineen maan pienimmällä prosenttiosuudella.Nämä datapisteet korostavat ratkaisevaa kuilua raportoidun ja todellisen tilanteen välillä.
Joukkotiedotusvälineillä on suuri rooli siinä, miten yleisö kokee ilmaston ja sään. Valitettavasti niillä on hyvin dokumentoitu taipumus sensaatiohakuisesti esittää sääilmiöitä ja levittää kritiikittömästi hälyttäviä kertomuksia. esimerkki Ilmastorealismi osoittaa, kuinka uutislähteet yhdistivät Dubain vakavat tulvat ilmastonmuutokseen pelkästään spekulatiivisten väitteiden perusteella. Tällainen raportointi ei ainoastaan vääristä yleistä ymmärrystä, vaan myös heikentää tieteellistä uskottavuutta.
Toimittajat usein kiirehtivät syyttämään jokaisesta epätavallisesta säämallista ilmastonmuutosta ja viittaavat usein tutkimuksiin, jotka perustuvat enemmän malleihin kuin todellisiin historiallisiin säätietoihin. Näin tehdessään he ohittavat tasapainoisen näkemyksen esittämiseen vaadittavan huolellisuuden. He harvoin raportoivat tilanteista, joissa tiedot ovat ristiriidassa äärimmäisten sääolosuhteiden voimistumisesta kertovan narratiivin kanssa, mikä luo tarpeettoman paniikin ja väärän tiedon ilmapiiriä.
Median roolia ilmastoalarmismin ylläpitämisessä ei voida yliarvioida. Suosimalla sensaatiohakuisia otsikoita faktatarkastettujen uutisointien sijaan media laiminlyö velvollisuutensa tiedottaa yleisölle tarkasti. Sen sijaan, että media tarkastelisi attribuutiotutkimusten rajoituksia ja oletuksia, se usein esittää spekulatiivisia havaintoja vakiintuneena tieteenä. Tämä huolellisuuden puute ei ainoastaan johda harhaan poliittisia keskusteluja, vaan myös heikentää luottamusta lailliseen ilmastotutkimukseen. Tässä tapauksessa Guardian, Ilmastorealismi on dokumentoituja kymmeniä tapauksia tuollaisesta faktoihin perustuvasta sensaatiohakuisuudesta.
Aikakaudella, jolloin faktojen tulisi ohjata toimintaa, on ratkaisevan tärkeää, että toimittajat ja mediat asettavat tarkkuuden ja perusteellisuuden sensaatiohakuisuuden sijaan etusijalle. Vain silloin voimme käydä rationaalista, dataan perustuvaa keskustelua ilmastosta ja äärimmäisistä sääolosuhteista – keskustelua, jossa tunnistetaan epävarmuustekijät ja vältetään median pelottelun sudenkuopat perusteettomien ilmastoväitteiden vuoksi.
kirjailijasta
Anthony Watts on ympäristö- ja ilmastoasioiden vanhempi tutkija Sydänmaan instituuttiWatts on työskennellyt sääalalla sekä kameran edessä että takana televisiometeorologina vuodesta 1978 lähtien ja tekee tällä hetkellä päivittäisiä radioennusteita. Hän on luonut säägrafiikkaesitysjärjestelmiä televisiolle ja erikoistuneille säälaitteille sekä kirjoittanut vertaisarvioituja artikkeleita ilmastoasioista. Hän ylläpitää maailman katsotuinta ilmastoaiheista verkkosivustoa, palkittua verkkosivustoa 'Yhdistää sen".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
The Guardian on valveutunut, imelä ja vasemmistoliberaali vessapaperirulla. Hegeliläisen virheellisen konstruktion vastakkainen ääripää - The Daily Mail. Valitse myrkkysi! Valitse OMA puoliskosi/"puolesi" hegeliläisessä dialektisessa nukketeatterissa!!
Kyse on ihmisten pelottelemisesta ja heidän pitämisestään peukalon alla. Toivoisin, että useammat ihmiset lakkaisivat uskomasta tätä hölynpölyä ja heräisivät. Kaikki on keksittyä!!!
Ehkä sinun kannattaisi tarkistaa lähteesi. Yan Zhuangin täytyy työskennellä KKP:lle. Tässä on totuus – koska en voinut lähettää sitä sinulle sähköpostitse.
Hei Rhonda
En voinut uskoa tänään Exposessa julkaisemaasi hyökkäystä Uuden-Seelannin Hikoista. Yan Zhaungin hyökkäys on KKP:n asetelma!!
Tässä on TOTUUS hikoista (hikoi tarkoittaa kävelyä ja sitä kunnioitettiin – kyseessä oli veronmaksajien rahoittama autonvuokraus ja lentomatka Pohjoissaaren kaupunkeihin ja niistä pois – kävelläkseen heidän olisi pitänyt kävellä 117 km päivässä!!)
Katsokaa tätä kaikkea ja VÄLITTÖMÄSTI perukaa tuon kiinalaistoimittajan hölynpöly!!
Eilinen hikoi ei ollut ruohonjuuritason – se oli Māori-puolueen astronurmi.
Useimmat valtamediat eivät uutisoi, että hikoin järjestäjä on nykyisen Māori-puolueen kansanedustajan Mariameno Kapa-Kingin poika, joka työskentelee Māori-puolueessa ja on ollut ehdokkaana Māori-puolueessa.
Rawiri Waititin vaimo ja Māori-puolueen puheenjohtajan John Tamaheren tytär perusti syyskuussa hikoi-tapahtumaa rahoittavan ja koordinoivan yrityksen nimeltä "Toitu Te Tiriti".
Parlamenttiin ajaminen ja lentäminen Car-koi-autoillaan oli vain Māori-puolueen rekrytointi- ja varainhankintakeino – ja työväenpuolue tietämättömästi liittyi mukaan.
Māori-puolue käytti ja manipuloi juuri eilen tuhansia maoreja omaan turhaan poliittiseen temppuunsa. He järjestivät protestin lakiesitystä vastaan, jonka he jo tiesivät olevan tulematta hyväksytyksi laiksi.
Tekonaisen raivon aiheuttama riehuminen on ilmiselvää kaikille, jotka näkevät asian sellaisena kuin se oli. Heidän tavoitteenaan oli koota yhteen kaikki, olipa heidän asiansa mikä tahansa – mukaan lukien jengiläiset, joilla on paikat.
Samasta syystä he järjestivät viime viikolla parlamentissa näennäishakan. Se oli häpeällinen, ennalta suunniteltu ja koordinoitu temppu, jonka tarkoituksena oli vain pelotella ja heikentää parlamentin toimintaa ja saada mahdollisimman monta otsikkoa.
He ovat joukko ääriryhmiä ja Keski-Uusi-Seelanti on saanut tarpeekseen.
Uusi-Seelanti on demokratia, halusipa maorilainen puolue sitä tai ei. Ja "maorikulttuurin" käyttäminen tekosyynä heidän häpeälliselle käytökselleen on loukkaus maorilaista yhteisöä kohtaan.
Yhdenkään tavallisen kiwiläisen, olipa se maori tai ei-maori, ei pitäisi hyväksyä tämän ääriryhmien puolueen käytöstä ja aikomuksia.
He eivät halua demokratiaa, he haluavat anarkiaa.
He eivät halua yhtä maata, yhtä kansaa, yhtä lakia – he haluavat separatismia, jakolinjoja ja rotuun perustuvia lakeja. He ilmaisevat sen nimenomaisesti.
Ja työväenpuolue on kaatunut itsensä yli ja yrittänyt liittyä heidän kilpailuunsa pohjalle.
Jotkut konservatiivisemmat työväenpuolueen kansanedustajat tietävät olevansa lähellä pistettä, josta ei ole paluuta.
Heidän puolueensa on jo lähtenyt Uuden-Seelannin keskiosista kauan sitten, ja pian puolue aikoo jättää heidätkin roikkumaan tuulen armoille.
Heidän täytyy herätä öisin kylmässä hiessä ja miettiä, kuinka paljon työväenpuolue taistelee nyt valveutuneen äärivasemmiston tilasta sen sijaan, että se taistelee Uuden-Seelannin keskiosan puolesta.
Vuodesta 1867 lähtien maorit ovat tulleet valituiksi parlamenttiin, ja vain neljä on voittanut yleisen paikan, kunnes MMP otettiin käyttöön, jolloin maoriparlamentin jäsenten määrä kasvoi räjähdysmäisesti.
Tällä hetkellä meillä on ennätysmäärä maoreja hallituksessa kaikista hallituksista – enemmän kuin kaikilla maoripuolueen kansanedustajilla yhteensä.
Ääripuolue haluaa vain toimia täydellisen halveksunnan ja tietämättömyyden vallassa saavutettua edistystä kohtaan.
He yrittävät romuttaa kaiken oman tietämättömän poliittisen hyödyn tavoittelemiseksi.
He yrittävät hajottaa maatamme heidän kanssaan.
Emme aio antaa periksi näille separatisteille, näille ihmisille, jotka levittävät vihaa muita ihmisiä vastaan.
Emme anna näiden kulttuurielitististen ääriryhmien kiusata meitä.
Me seisomme yhden kansan, yhden maan, yhden lipun puolesta, yhdistyneinä yhdeksi – maorit ja ei-maorit.
Se on ainoa tapa, jolla maamme voi koskaan menestyä – emmekä koskaan luovu taistelusta sen puolesta.
Tässä on muita toimittajia, jotka olivat Hikoissa Wellingtonissa – tämä oli poliittinen ja yritysmaailman kokoonpano. Olen ensimmäinen, joka myöntää, että David Seymore on hölmö, mutta jotkut (hyvin harvat) yrittivät estää keskustelun – he haluavat sensuroida, mistä voimme puhua. Tämä on todellakin pieni joukko ääriryhmiä, jotka vetävät puoleensa uhriutumisen kannattajia.
Winston Peters on maori – varapääministeri – edellä mainitun toteuttaminen parlamentissa – Yan Zhaung on kätevästi jättänyt kaikki nämä tiedot pois
Shane Jones – toinen korkeasti koulutettu maori pitää puhettaan parlamentissa
Yan Zhuang jätti kätevästi mainitsematta, että jengeille maksettiin marssimisesta – ollakseen paikkailtuja jäseniä heidän on raiskattava, ryöstettävä ja varastettava!!! Hän jätti myös mainitsematta, että tämä oli lakiesitys, joka EI KOSKAAN PÄÄSE ENSIMMÄISTÄ KÄSITTELYÄÄN! EI KOSKAAN!! (Tässä kohtaa David Seymore on hölmö, mutta hänen oli pakko tuoda se eteenpäin, koska se oli osa hänen vaaliohjelmaansa – he olivat jo antaneet sille ei-menopäätöksen).
Ja viimeisenä (no ei se ole viimeinen – se on kaikki, mihin voin antaa aikaa) Sean Plunkett, joka oli Hikoilla selvittämässä, minkä vuoksi ihmiset luulivat heidän marssivan. Minulla on vaikeuksia löytää sitä.
Tässä on kyse kouluttamattomasta äärimmäisestä erottelusta, rasismista ja jakolinjoista sekä korruptoituneista voittotaktiikoista!
Hei Meg, en julkaissut tänään artikkelia Uudesta-Seelannista. Enkä muista julkaisseeni artikkelia "Uuden-Seelannin hikoista" tai törmänneeni "Yan Zhuangiin" missään vuosien varrella julkaisemassani artikkelissa. Kun etsin The Expose -verkkosivustolta näitä kahta termiä, en saa tuloksia, mikä tarkoittaa, ettei kukaan muukaan ole julkaissut niistä artikkelia tai viitannut niihin.
Mikä artikkeli sisältää tuon "höpinän", johon viittaat? Voitko laittaa linkin siihen?
PS Nimeni on Rhoda, en Rhonda 🙂
No, täällä Floridassa HAARP-kone on edelleen käytössä. Meillä oli eilen illalla "normaali" ukkosmyrsky, joten kävin katsomassa doppler-tutkasta HAARP-energiasäteen jälkiä. Tosiaan, he yrittivät lisätä myrskyn energiaa ja massaa, ja sen pystyi näkemään taas. Joten kukaan ei voi sanoa minulle, etteivät he manipuloi säätä ja kutsu sitä "ilmastonmuutokseksi". Olisi tarkempaa, jos Guardian tekisi journalismia HAARP-koneesta. Mutta niin ei tietenkään koskaan tapahdu.
Kaikki valtamediassa uskoo vain päinvastaista.
Toivottavasti he mainitsivat ilmaston lämpenemisen, koska en muista marraskuussa niin pitkiä miinusasteita kuin mitä nyt koemme.