Jos eutanasia laillistetaan Isossa-Britanniassa, alun perin hyväksytyt säännöt muuttuvat pian. Midatsolaamin käyttö ja DNR-ilmoitukset covid-aikana tarjoavat tästä riittävän todisteen.
Kokemukset DNR-ilmoituksista ja eutanasiasta muissa maissa osoittavat, että ihmisiä (jopa terveitä) kiristetään ja heihin kohdistetaan moraalista, psykologista ja taloudellista painetta, jotta heidät suostuttelisivat antamaan itsensä tappaa.
Jonkun tappaminen, paitsi esimerkiksi itsepuolustukseksi tai sodan aikana, loukkaa etiikkaa, ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta.
”On järjetöntä ja moraalitonta antaa poliitikkojen päättää, että lääkärit ja potilaat saattavat salaliitossa päättää elämän. Kaikki eutanasian salliva lainsäädäntö olisi ristiriidassa perusoikeuden elämään kanssa”, kirjoittaa tohtori Vernon Coleman.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
1. Tekaistun covid-pandemian aikana käyttöön otettujen sulkutoimien aikana tuhansia vanhuksia tapettiin tarkoituksella midatsolaamin ja morfiinin seoksella. Tämän väitettiin tehneen NHS:n "suojelemiseksi", mutta se oli kokeilu eutanasian käyttöönotosta Britanniassa.
2. Elvytyskieltoilmoituksia (DNR-ilmoituksia) kiinnitetään rutiininomaisesti sairaille ja vammaisille potilaille Isossa-Britanniassa. Kun potilaalle kiinnitetään elvytyskielto, häntä ei hoideta, jos hänellä on esimerkiksi sydänkohtaus tai rintakehän infektio. Elvytyskieltoilmoituksen alkuperäinen tarkoitus oli välttää toistuvia ja traumaattisia hengenpelastusyrityksiä potilailla, jotka olivat kuolemaisillaan ja todella avun tarpeessa. Nykyään elvytyskieltoja käytetään tekosyynä tappamiseen hoitamatta jättämällä. Sairaalahenkilökunta valehtelee potilaille säännöllisesti – kertoen heille, että elvytystoimenpiteet ovat kivuliaita. Tämä ei välttämättä pidä paikkaansa. Tuhansia potilaita kuolee jo elvytyskieltoilmoitusten avulla.
3. Jos eutanasialaki hyväksytään Britanniassa, säännöt muuttuvat pian – ne muuttuvat aina. On epävarmaa, saavatko vanhemmat tehdä päätöksiä lastensa puolesta. Saavatko lapset päättää kuolemasta? Ohittavatko tuomioistuimet vanhempien näkemykset? Se vaikuttaa todennäköiseltä. Joissakin maissa lasten sallitaan jo itse tappaa itsensä. Maissa, joissa eutanasia on jo otettu käyttöön, säännöt muuttuvat jatkuvasti, jotta yhä useammat ihmiset voivat itse tappaa itsensä.
4. Ranskassa suunnitellaan uudenlaista "hoitokotia", jossa ihmisten annettaisiin kuolla. Näiden ylläpitäminen olisi halvempaa kuin sairaaloiden.
5. Jotkut järjestöt, kuten uskonnolliset järjestöt ja Punainen Risti, joilla on eettisiä periaatteita eutanasiaa vastaan, joutuisivat mahdottomaan tilanteeseen, jos eutanasia laillistettaisiin.
6. Kokemukset DNR-ilmoituksista ja muissa maissa osoittavat, että ihmisiä (jopa terveitä) kiristetään ja heihin kohdistetaan moraalista, psykologista ja taloudellista painetta, jotta heidät suostuteltaisiin antamaan itsensä tappaa.
7. Ranskassa Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (Ranskan johtava eutanasiaa kannattava yhdistys) taistelee terveydenhuoltolaitosten oikeutta kieltäytyä eutanasiasta seinien sisällä.
8. Näyttää siltä, että Ranskassa eutanasiaa kannattavat ryhmät saatetaan saada pitää "hoitokeskuksia" (joita kenties pitäisi kuvailla kuolemanleireiksi), joissa potilaita voitaisiin tappaa.
9. Tappamisen kielto on ihmisoikeuksien perusta. Se on loukkaamaton kansainvälisen oikeuden periaate. Tämä periaate vahvistettiin uudelleen toisen maailmansodan jälkimainingeissa sen jälkeen, kun lääkärit tuomittiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä vammaisten ihmisten eutanasiasta. Tämä periaate ei tarjoa poikkeuksia eutanasiaan. Siksi kaikki eutanasia – vaikka se esitetään vapaaehtoisena – on ihmisoikeusloukkaus. Euroopan ihmisoikeussopimus toteaa selvästi, että "keneltäkään ei saa riistää hänen henkeään tahallaan".
10. Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 6. artikla toteaa, että "jokaisella ihmisellä on synnynnäinen oikeus elämään". Eutanasian dekriminalisointi rikkoo tappamisen kieltoa.
11. Kuten muiden maiden kokemukset osoittavat, eutanasian laillistamisen jälkeen siitä tulee hallitsematonta ja se leviää haavoittuvimpien, erityisesti vammaisten, vanhusten, köyhien ja työttömien, kustannuksella. Eutanasian laillistaminen ei siis johda ainoastaan järjestelmälliseen ihmisoikeusloukkaukseen, vaan myös erittäin vakavaan kulttuuriseen ja oikeudelliseen taantumaan.
12. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut kauan odotetun päätöksen elämän loppuvaiheen kysymyksistä uraauurtavassa Karsai v. Unkari -tapauksessa. Se vahvistaa, ettei oikeutta avustettuun itsemurhaan ole. Palliatiivista hoitoa esitetään ja edistetään "välttämättömänä elämän arvokkaan lopun varmistamiseksi". Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 13. kesäkuuta 2024 antama tuomio on merkittävä. Entinen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen juristi, joka kärsi hermoston rappeumasairaudesta, oli tullut ajamaan asiaaan Strasbourgin tuomareille. Hän toivoi, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pitkän oikeuskäytäntönsä kehityksen jälkeen "lopulta" tunnustaisi oikeuden avustettuun itsemurhaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen nojalla. Tuomioistuin ei tehnyt niin, mutta ilmoitti varovaisesti, obiter dictum, että se saattaisi ottaa tämän askeleen myöhemmin, jos merkittävä osa Euroopan valtioista laillistaa käytännön ja se hyväksytään kansainvälisten eettisten standardien mukaisesti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoo, että on liian aikaista luoda oikeus avustettuun itsemurhaan; se merkitsisi samaa kuin velvoittaisi Euroopan neuvoston 46 jäsenvaltiota laillistamaan käytännön. Valtiot voivat siksi edelleen kieltää eutanasian ja avustetun itsemurhan rikoslainsäädännön nojalla omissa maissaan ja jopa asettaa syytteeseen niitä, jotka syyllistyvät näihin käytäntöihin ulkomailla omien kansalaistensa vuoksi.
13. Eutanasian tukemisen sijaan tuomioistuin korosti hyvin selvästi "korkealaatuisen palliatiivisen hoidon, mukaan lukien tehokkaan kivunhallinnan, merkitystä ja välttämättömyyttä", jota se kuvaili "välttämättömäksi elämän arvokkaan lopun varmistamiseksi". Tämä tapaus on ensimmäinen kerta, kun tuomioistuin on painottanut palliatiivista hoitoa näin paljon elämän loppua koskevassa oikeuskäytännössään ja esittänyt sen kuuluvan valtioiden positiivisiin velvoitteisiin. Tuomioistuimen painotus palliatiiviseen hoitoon on tämän tuomion toinen merkittävä lisäys.
14. On järjetöntä ja moraalitonta antaa poliitikkojen päättää, että lääkärit ja potilaat saattavat salaliitossa päättää elämän. Kaikki eutanasian salliva lainsäädäntö olisi ristiriidassa perusoikeuden elämään kanssa.
15. Tällä hetkellä apteekkaria, joka valmistaa tai annostelee tappavaa ainetta mahdollista itsemurhaa varten, voidaan syyttää myrkytyksen osallisuudesta. Se, että henkilö suostuu myrkytykseensä, ei vähennä rikoksen vakavuutta. ”Elämän loppua” koskevalla lakiehdotuksella hallitus velvoittaisi apteekkarit yhteistyöhön eutanasian ja avustettujen itsemurhien yhteydessä. Tällä hetkellä vankeusrangaistuksella rangaistava teko muuttuisi tällaisen lain myötä apteekkareiden velvollisuudeksi. Miten apteekkareita suojellaan?
16. Jos eutanasiasta tulee laillista, lääkäreitä, sairaanhoitajia, apteekkareita ja muita moraalisia vastalauseita omaavia henkilöitä saatetaan edelleen painostaa auttamaan ihmisten tappamisessa. Mikään nokkela sanamuoto parlamentin lakiesityksessä ei pysäytä tätä sen enempää kuin murhan kieltävät lait onnistuvat pysäyttämään murhia.
17. Eutanasiasta on käyty vain vähän tai ei lainkaan tietoon perustuvaa keskustelua. Media on selvästi tukenut eutanasiaa, mikä on myös työväenpuolueen hallituksen kanta. Kuten covidin ja covid-rokotteen kohdalla, vain hallituksen kantaa tukevilla on oikeus ääneen. Maailman ykköseksi nousseen eutanasiaa käsittelevän bestseller-kirjan kirjoittaja, tohtori Jack King, lähetti kirjansa useimmille Ison-Britannian johtaville televisioyhtiöille, mutta kukaan ei halunnut haastatella häntä.
Huomautus: Katso ja jaa Vernon Colemanin video nimeltä 'He haluavat tappaa sinut - Näin he tekevät senJa luethan Jack Kingin kirjan `He haluavat tappaa meidät – näin ja miksi' – joka on maailman myydyin kirja eutanasiasta.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Kuvan pääosassa: Ihmiset protestoivat eutanasiaa vastaan Portugalin parlamentin portailla Lissabonissa toukokuussa 2018. Lähde: Uusi laki saattaa laillistaa eutanasian parantumattomasti sairaille Britanniassa, Euro News, 16. lokakuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Jos voin uskoa näkemääni sota- ja vakoiluelokuvissa, vihollisen linjojen takana toimiville ihmisille annettiin syanidipillereitä otettavaksi, jos heidät vangitaan. Ilmeisesti ne aiheuttavat välittömän kuoleman.
Ne vaikuttavat halvemmalta eutanasiamenetelmältä, joten miksi niitä ei käytetä siihen tarkoitukseen? Ehkä pian käytetään.
Opimme paljon hallituksen suunnitelmista varallemme, kun taktisia ydinaseita käytetään ensi kuussa Ukrainassa ja Venäjällä. Jos Ison-Britannian hallitus antaa meille jodipillereitä, he välittävät meistä. Jos he antavat meille syanidipillereitä paetakseen sodan kärjistymisen aiheuttamaa pelkoa ja masennusta, he haluavat meistä eroon.
Muistan ajan, jolloin tämä käytäntö tunnettiin laajalti nimellä "avustettu itsemurha" ja "eutanasia". Jopa media käytti näitä ilmaisuja.
Sitten se muuttui muotoon ”lääketieteellinen apu kuolemassa”. Mikä sen nimi on seuraavaksi? Voivatko he tasoittaa sitä entisestään? Ovatko mukavammat eufemismit edes mahdollisia? ”Omasta valinnastani ikuisuuteen lähetetty” kuulostaa juuri oikealta.
Hei Rhoda,
Tämä voisi auttaa estämään eutanasian.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=248768
Hei Dave Owen, mielestäni jakamasi vetoomus voisi nolostuttaa Harmer Starmeria valtavasti.
Työväenpuolue sai 9.7 miljoonaa ääntä viime vaaleissa (mikä yllättää minua edelleen). Vetoomus on ollut käynnissä vasta viisi päivää. Se alkoi hieman hitaasti ja kiihtyi todella paljon lauantaista lähtien. Suurin osa allekirjoituksista on kerätty lauantaista lähtien (niitä lisättiin 5–900 1,000 allekirjoituksen vauhdilla 15 sekunnin välein suurimman osan sunnuntaista).
Kuvittele, kuinka hauskaa olisi, jos vetoomus saisi enemmän ääniä kuin työväenpuoluetta äänestänyt? Mitä enemmän allekirjoituksia, sitä nolompaa se olisi "minulle on annettu selkeä mandaatti" Starmerille.
Ellei vetoomusta peruta ennenaikaisesti, sillä on vielä noin kuusi kuukautta aikaa, joten se on mahdollista. Eteenpäin ja ylöspäin... 🙂
Kuulostaa tuuleen pissaamiselta! Älä unohda iltapalaa kuudelta.
Starmer tyrmäsi vaalivaatimuksen, mutta on vuosia yrittänyt saada Brexitin kumottua.
Nyt 2.6 miljoonaa.
https://petition.parliament.uk/petitions/700143
Hei, olen lähettänyt sähköpostia paikalliselle kansanedustajalleni.. Mutta kuten tavallista, hän jää epäröimään kommenttejaan.
Kiitos, että otitte minuun yhteyttä avustetusta kuolemasta. Tämä on monimutkainen ja tunteita herättävä asia, ja tiedän, että keskustelun molemmilla puolilla on vahvoja eettisiä ja moraalisia näkemyksiä. Voitte olla varmoja, etten tee tätä päätöstä kevyesti, vaan harkitsen molempia osapuolia tasapuolisesti ja tapaan yksittäisiä kampanjaryhmiä päästäkseni harkittuun päätökseen.
Molempien puolueiden peräkkäiset hallitukset ovat ottaneet kannan, että avustettua itsemurhaa koskeva laki on yksittäisten kansanedustajien omantunnonasia. Pääministeri on vahvistanut, että avustettua kuolemaa koskevan lain muutokset eivät tapahdu hallituksen lakiesityksen kautta. Muutos voidaan tehdä vain yksityisen kansanedustajan lakiesityksellä eli lakiesityksellä, jonka on esittänyt takapenkkiläinen kansanedustaja tai aatelinen. Tiedämme, että kansanedustaja Kim Leadbeater aikoo esittää yksityisen kansanedustajan lakiesityksen, ja on todennäköistä, että siitä äänestetään myöhemmin tässä kuussa.
Tällaista lakiesitystä käsiteltäisiin ja hiottaisiin puolueiden rajat ylittävästi, ja jokainen jäsen saisi vapaasti puhua ja äänestää omantuntonsa mukaan. Mielestäni, jos lakia muutetaan, on tärkeää, että siihen sisältyy myös vahvat ja asianmukaiset suojatoimet. Lisäksi kaikissa uudistuksissa tulisi tunnustaa monien ihmisten, myös periaatteessa uudistusta kannattavien, huolenaiheet, jotta voidaan pyrkiä mahdollisimman laajaan yksimielisyyteen.
Jos lakia muutettaisiin, mielestäni avustetun kuoleman ei pitäisi olla vaihtoehto korkealaatuiselle palliatiiviselle hoidolle ja saattohoidolle. Ihmiset ansaitsevat ihmisarvon kuolemassa, ja jokaisen elämänsä loppua lähestyvän tulisi tuntea olonsa turvalliseksi ja vakuuttuneeksi tietäen saavansa parasta mahdollista hoitoa.
Parlamentin valitsemana edustajananne vakuutan teille, että pidän mielessänne esiin nostamanne näkökohdat. Pidän tätä yhtenä vaikeimmista päätöksistä, joita minun on tehtävä kansanedustajananne. Aion tulevina viikkoina käyttää aikaa keskusteluun molempien osapuolten kanssa. En tee päätöstä uskonnollisin perustein. Tutkin parhaillaan yksityisten jäsenten lakiesitystä sen julkaisemisen jälkeen, erityisesti siltä osin kuin on kyse ennen päätöksentekoa sovellettavista suojatoimista.
Kirjoitan teille ja kerron ajantasaisen tiedon tästä asiasta ennen parlamentin äänestystä. Sillä välin voitte ottaa minuun yhteyttä uudelleen, jos teillä on lisäkysymyksiä, huolenaiheita tai kysymyksiä.
Kiitos vielä kerran, että otitte minuun yhteyttä tässä asiassa.
Ystävällisin terveisin
Kansanedustaja Daniel Francis
Vaikka hän on edeltäjäänsä informatiivisempi, minulla EI ole paljon luottamusta häneen..
Hei Bob Moore, odotan edelleen vastausta kansanedustajaltani. Sähköpostin lähettämisestä on kulunut viikkoja, joten epäilen vastausta tulevan.
Joku joka kieltää minulta oikeuden valita kuoleman arvokkaasti on kusipää; haistakaa hänet
Olet liian tyhmä nähdäksesi vaaran. Onneksi muut näkevät vaaran.
”SARAH VINE: Tämä hallitus halveksii eläkeläisiä. Luotatteko TOSIAAN siihen, etteivät he käytä avustettua kuolemaa ratkaistakseen kohtaamiamme sosiaalisia ja taloudellisia paineita?” https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14128367/SARAH-VINE-Government-hates-pensioners-assisted-dying.html
Psykopaattiset maniakit ja pelokkaat, paskanjauhannaiset kontrollinhaluiset yrittävät mitä tahansa säilyttääkseen otteensa siitä, mitä he pitävät "vallana", vaikka kyse on yksinkertaisesti koulukiusaamisesta paremmilla aseilla ja pidemmällä kokemuksella, ja kiusaajat on saatava oikeuteen, koska he satuttavat ihmisiä!