Filipe Rafaeli, brasilialainen elokuvantekijä, nelinkertainen taitolentomestari ja ihmisoikeusaktivisti, on leimattu rokotteiden vastaiseksi artikkelissa, jonka julkaisi ... Nexus-sanomalehti, merkittävä brasilialainen mediakanava.
Artikkelissa myönnettiin, että hydroksiklorokiini on turvallinen ja tehokas covidin ehkäisyssä ja hoidossa. Artikkelissa kuitenkin yritettiin mustamaalata tätä uutista vihalla niitä kohtaan, jotka olivat puhuneet hydroksiklorokiinista vuosia, ja Rafaeli oli yksi heistä. Kummallista kyllä. Nexo Journal yhdisti ivalliset kommenttinsa Rafaelin äskettäiseen puheeseen rokotusvastaisuudesta.
Rafaeli on vastannut Nexus-sanomalehtiartikkelia huomauttamalla Big Pharman vaikutusvallasta ja määräysvallasta yritysmediaan ja sen "erikoistuneisiin toimittajiin".
Kaukana pelotuksesta Nexus-sanomalehtiRafaeli sanoi: ”Minä… jatkan näiden puheiden pitämistä. On ihanaa jättää teidät kaikki sanattomiksi, tuntea olonne typeriksi ja tietämättä, mistä aloittaa vastauksenne. Koita kestää se!”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Artikkeli otsikolla 'Hydroksiklorokiinin hiljainen kosto', jonka kirjoitti lääkäri, kirjailija ja Rio de Janeiron liittovaltionyliopiston professori Olavo Amaral, julkaistiin merkittävässä brasilialaisessa mediassa Nexus-sanomalehti viimeisen kuukauden lopussa.
”Viime vuosikymmenen vihatuimman huumeen epätodennäköisen saagan uudelleentarkastelu on tieteelliselle yhteisölle nöyryyden osoitus”, Amaral kirjoitti.
Hän jatkoi: ”Kukaan ei odottanut tämän tapahtuvan vuonna 2024. Mutta 12. syyskuuta…” suurin koskaan tehty tutkimus covid-19:n farmakologisesta estohoidosta julkaistiin… Tulokset? Hydroksiklorokiinilla hoidetulla ryhmällä… oli 15 % alhaisempi vahvistettujen infektioiden esiintyvyys… Toissijaisista tulosmuuttujista estohoitoon liittyi infektioiden voimakkaampi 39 %:n väheneminen.”
Vaikka Amaral joutui vihdoin tunnustamaan hydroksiklorokiinin kiistattoman tehon covid-19:ää vastaan, hän ei voinut vastustaa kiusausta käyttää halventavaa "rokotevastainen aktivisti" -leimaa viitatessaan Filipe Rafaeliin, joka alkoi puhua hydroksiklorokiinin tehokkuudesta pandemian huipun aikana.
”Vielä muutama vuosi sitten ilmoitus olisi aiheuttanut hämmästystä, kapinaa, euforiaa ja kiistoja. Vuonna 2024 kukaan ei kuitenkaan tunnu enää välittävän. Paitsi…” mukana olevien laitosten verkkosivustot ja pelkistymättömät klorokiinit Lääkärit elämää varten”, Amaral kirjoitti.
Kun Amaral käytti artikkelissaan "rokotevastainen aktivisti" -leimaa, hän linkitti Rafaelin syyskuussa Doctors for Lifen ("MPV") ja Frontline Covid-19 Critical Caren ("FLCCC") Alliancen konferenssissa pitämään puheeseen. Hänen puheensa on portugaliksi, mutta englanninkielisille suuri osa Rafaelin puheessaan käyttämästä datasta julkaistiin artikkelissa nimeltä "Rokottamattoman vasemmistolaisen kronikat".
Kuitenkin, eilen julkaistussa artikkelissaRafaeli keskittyy syyhyn, miksi Amaral leimasi hänet "rokotevastaiseksi aktivistiksi" – se johtuu Big Pharman vallasta.
Big Pharman vaikutusvalta ja hallinta
Rafaeli on kirjoittanut laajasti Big Pharman vallasta ja sen vaikutuksesta hallituksiin, akateemiseen maailmaan, tieteellisiin julkaisuihin ja tutkimukseen.
”Jos olen oppinut yhden asian viimeisten neljän vuoden aikana, niin sen, kuinka valtava vaikutus tällä toimialalla on”, hän kirjoitti. Hän jatkoi:
Jotta saisit käsityksen, tässä on joitain faktoja: Big Pharma ylpeilee sillä, että maailman suurin lobbauskoneisto. Äskettäin, BMJ - British Medical Journal – julkaisi artikkelin, jossa todettiin yksiselitteisesti, että "näyttöön perustuva lääketiede" ei ole muuta kuin illuusioArtikkelissa kirjoittajat selittävät, kuinka lääketeollisuus voittoa tavoittelemalla korruptoi hallituksia, suurta osaa akateemisesta maailmasta, tieteellisiä julkaisuja ja tutkimusta samalla vainoten kriitikoitaan.
Rokoteparadoksi, Filipe Rafaeli, 25. marraskuuta 2024
Rafaeli kuvailee edelleen, kuinka Euroopan lääkevirasto (EMA) saa 89 % rahoituksestaan suoraan lääketeollisuudelta. Yhdysvaltain FDA ja Maailman terveysjärjestö (WHO) saavat runsaasti rahoitusta Big Pharmalta, mikä tekee niistä käytännössä alan markkinointitoimistoja.
Myös tieteellisiin julkaisuihin vaikuttaa Big Pharma. Richard Smith, joka toimi BMJ:n toimittajana 25 vuotta, selitti, että tieteelliset julkaisut ovat vain markkinointityökaluja.
JAMA:n tekemä tutkimus paljasti, että lääketeollisuus maksoi yli miljardi dollaria vaikutusvaltaisten tieteellisten aikakauslehtien arvioijille vuosina 2020–2022, mikä korostaa alan vaikutusta vertaisarviointiprosessiin. Georgetownin yliopiston tohtori Adriane Fugh-Berman huomautti, että tämä vaikutus vaikuttaa siihen, mitä julkaistaan, edistämällä patentoituja tuotteita ja tukahduttamalla kannattamattomia vaihtoehtoja.
Big Pharma ei päätä ainoastaan siitä, mitä tieteellisissä lehdissä julkaistaan. Teollisuus hallitsee myös lehdistöä; 70 % Yhdysvaltojen televisiomainostuloista tulee lääkeyhtiöiltä. Big Pharmalla on historia erikoistuneiden toimittajien kontrolloinnissa, skandaalien hautaamisessa sekä lääketieteellisten yhdistysten, faktantarkistajien ja tiedejournalismin kurssien tukemisessa.
Big Pharmalla on historia tehokkaiden, mutta kannattamattomien hoitojen, kuten AIDS-hoitojen, Alzheimerin taudin lääkkeiden ja opioidikriisin ratkaisujen, hautaamisesta.
Myös lääketeollisuus on ollut osallisena skandaaleissa, kuten AIDS-viruksen saastuttamien tuotteiden myynnissä, ja se on maksanut merkittäviä sakkoja, kuten Pfizerin 2.3 miljardin dollarin sakon vilpillisestä markkinoinnista. Näistä skandaaleista huolimatta Big Pharma on jatkuvasti välttänyt vakavia seuraamuksia, eikä yhtäkään johtajaa ole vangittu teoistaan.
Mutta siinä ei ole kaikki. Yhdysvaltain hallitus on Valkoisen talon kautta sensuroinut suurten lääkeyhtiöiden kriitikoita, mikä heikentää maan keskeistä demokraattista arvoa, sananvapautta. Alan vaikutus ulottuu myös sosiaalisen median alustoille, ja suuret teknologiayritykset, kuten Facebook, Twitter ja Instagram, noudattavat Yhdysvaltain hallituksen asettamaa lääkeyhtiöiden kriitikoiden sensuuria.
Median vaikutus ja yleinen käsitys
Vallitseva narratiivi vaikuttaa keskivertoihmiseen, ja asiantuntijat, virkamiehet ja yritysmediat mainostavat rokotteita turvallisina ja tehokkaina, ja kaikki kriittiset tiedot sensuroidaan.
Koska jokainen instituutio ja narratiivi ovat täysin hallinnassa, ei ole yllättävää, että rokottamattomia kohtaan vallitsi syrjivä asenne väestön keskuudessa pandemian aikana.
Tutkimus julkaistiin luonto otsikolla 'Syrjivät asenteet rokottamattomia kohtaan pandemian aikana' havaitsi, että väestö piti rokottamattomia ihmisiä "älyttöminä ja epäpätevinä", mikä ruokki heihin kohdistuvia ennakkoluuloja, jotka ylittävät vankilassa istuneiden kohtaaman stigman.
Rafaeli väitti, että tämän käsityksen ovat luoneet asiantuntijat, kuten brasilialainen tohtori Drauzio Varella, joka leimaa rokotuksista kieltäytyneitä "tietämättömiksi". Toisin sanoen idiooteiksi.
Rafaelin MPV-puhe sisälsi tietoja rokotteita koskevista virallisista tutkimuksista, jotka julkaistiin New England Journal of Medicine ja faktat, jotka on raportoinut Reuters ja suurista sanomalehdistä, FDA:n verkkosivuilta löytyvistä luvuista, suurista sanomalehdistä ja tutkimuksista, kuten Cleveland Clinicin tutkimuksesta. Cleveland Clinicin tutkimuksessa havaittiin, että covid-19-rokotteet eivät estä tartuntaa tai vähennä tartuntaa, ja ne saattavat jopa lisätä taudin tarttumis- ja leviämisriskiä.
Vaikka rokotteen kannattajille esitetään nämä tiedot, he eivät pysty esittämään argumentteja vakuuttaakseen Rafaelin siitä, että rokotteiden hyöty-riskisuhde tekee niistä kannattavia. Sen sijaan Amaralin kaltaiset henkilöt leimaavat hänet "rokotevastaiseksi aktivistiksi".
”Suurlääkeyhtiöiden valta on niin valtava, että ne ovat onnistuneet maalaamaan kriitikot hulluiksi”, Rafaeli sanoi.
Osoittaakseen, kuinka naurettavia rokotteiden turvallisuuden ja tehokkuuden kyseenalaistajia vastaan esitetyt syytökset ovat, Rafaeli vertaa niitä torjunta-aineisiin.
”Voitteko kuvitella termin ’torjunta-aineiden vastainen’ olevan olemassa, jossa joku, joka esittää heikkoa tietoa näistä tuotteista, leimataan yleisesti hulluksi, eikä häntä kannata edes kuunnella tai vastata?” hän kysyi.
Mitä eroa on huonoilla torjunta-aineilla ja huonoilla rokotteilla? Kun toista myrkkyä ruiskutetaan viljelykasveille, korjataan, kuljetetaan kuorma-autolla supermarkettiin, tuodaan kotiin, maustetaan oliiviöljyllä ja suolalla, asetetaan pöydälle, syödään haarukalla ja lopulta päätyy vatsaan, toinen ohittaa kaiken tämän: se menee suoraan kehoon neulan kautta.
Rokoteparadoksi, Filipe Rafaeli, 25. marraskuuta 2024
Vaikka Rafaelia ei erotettu rokottamatta jättämisen vuoksi, häntä ei kielletty ravintoloista tai matkustamasta, kuten joillekin on käynyt, Rafaelia ei vaieta ja hän jatkaa niiden puolustamista, joita Big Pharma -koneisto on sortanut.
Lähettäessään viestin suurten lääkeyhtiöiden nukketeatterinukkeille Rafaeli sanoi: ”Olen täällä puolustamassa sorrettuja… Jatkan sitä, mitä rakastan: näiden puheiden pitämistä. Rakastan jättää teidät kaikki sanattomiksi, tuntea itsenne typeriksi ja tietämättömiksi mistä aloittaa vastauksenne. Koita kestää se!”
Voit lukea Filipe Rafaelin koko artikkelin, jonka on julkaissut Brownstonen instituutti TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kuka nauraa viimeiseksi? Ovatko ne, jotka saavat pistoksen ja saavat tehosteen? Vai ne, jotka eivät saa pistosta ja ovat täysin elossa? Aika näyttää? Ja mikä on tarina, joka kerrotaan, kun aika on kulunut ja painovoiman täyteys saapuu? Suurella kunnioituksella kaikkia niitä kohtaan, jotka vastustivat tyranniaa ja pysyivät lujina. Rukoilen, että pysytte lujina ja uskossa ja että parannutte ja tulette ehyiksi olosuhteistanne, tilanteestanne tai terveydentilastanne riippumatta. Olkaa siunattuja älkääkä luopuko toisten siunaamisesta. Paljon armoa.
https://t.me/s/covidbc?before=20154
Covid-kansanmurhablogi.
Olen täysin vapaa pistämästä ja täysin elossa. Muistan sen demonisen paineen, jonka pistämisen jälkeen koin, mutta en vieläkään ymmärrä miksi, koska pistämisen jälkeen oletettiin, että me vapaat olemme uhka koko maailmalle.
Emme tule nauramaan viimeiseksi ilman piikkiä. Emme naura toisten ihmisten kuolemalle. Yritimme vain varoittaa heitä. Heidän käytöksensä oli sellaista, ettei se ansaitse siunausta.
Samaa mieltä, surullista nähdä aivopestyjen kieltäytyvän hyväksymästä, että heitä on ehkä huijattu, kerran, kahdesti tai useammin. Vastapäätä asuva sairaanhoitaja oli yllättynyt ja melkein loukkaantunut, ettemme olleet saaneet uusinta tehosterokotetta tai muitakaan rokotuksia. Covidia ei oikeastaan ole enää olemassa, se on kadonnut mystisesti, joten miksi?
Ei. Emme naura heidän traagiselle kuolemalleen (me, jotka emme ole militantti käänteinen esimerkki noista "mielestäni heidät pitäisi VÄKSYÄ ja lapset riisua!" -tyyppisistä). Varoitin KAIKKIA tuntemiani ottamaan rokotetta/rokotuksia, ja minua pilkattiin/naulitsi ja moitittiin tasaisesti, jopa uhkailtiin, mutta kukaan ei kuunnellut minua, huolimatta laajoista todisteista, joita esitin siitä, että KOKO tämä juttu oli "erittäin kyseenalainen". Isäni ärtyneesti tyrmäsi minut huutaen: "Et VOI väitellä lääkäreiden kanssa!!". Hän ei ole enää täällä, sillä hän kuoli pian ensimmäisen tehosterokotteen jälkeen KOLMEEN erilliseen turbosyöpään, ilmestyen yhtäkkiä samanaikaisesti täysin kehittyneinä neljännen vaiheen parantumattomina syöpinä. Pidän yllä jatkuvaa, vainoharhaista valppautta äitini ja muiden rakkaideni suhteen, mutta en voi välttää sitä tosiasiaa, että vaikka tällä hetkellä "vaikutan terveiltä", katson todennäköisesti heidän kuolemansa skenaariota mitattavan kuukausissa vuosien sijaan. Ymmärrän näennäisen oikeutetun suuttumuksen ja vihan meidän taholtamme, joita nämä ennakkoluuloiset, ruskeapaitaiset militanttikorvidiootit ovat niin pahasti solvanneet ja parjanneet, mutta heidän kollektiivisen tuhonsa riemukkaana seuraaminen on vähintään YHTÄ PAHAA kuin olisi ollut yksi heistä.