Tri Vernon Coleman lainaa erästä sanontaa: ”Lääkäreille on annettu valta myöntää armollinen kuolema parantumattomiksi katsotuille potilaille – mielisairaille ja vammaisille.”
Ennen kuin luet eteenpäin, arvaatko, ketä tohtori Coleman lainasi?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tiedätkö kuka ensimmäisenä sanoi: ”Lääkäreillä on ollut valtuudet myöntää armollinen kuolema parantumattomiksi katsotuille potilaille – mielisairaille ja vammaisille”?
En yllättyisi, jos olisit luullut lainauksen tulevan yhdeltä tällä viikolla käsiteltävän eutanasiaa – lääkärin määräämää kuolemaa – koskevan Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin lakiesityksen kannattajista.
Mutta todellisuudessa tuo poliittinen lausunto annettiin lokakuussa 1939, ja sen kirjoittaja oli tunnettu "lääketieteen asiantuntija", joka tunnettiin nimellä Adolf Hitler.
Hitlerin politiikka, jolla minusta tuntuu olevan epämukavan läheinen suhde Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen terveyspalvelun (NHS) viralliseen politiikkaan nykyään, luotiin vuonna 1920 psykiatrin ja lakimiehen (mikä tappava yhdistelmä) kirjoittamassa kirjassa, jossa he väittivät, että saavutetut taloudelliset säästöt oikeuttavat "hyödyttömien elämien" tappamisen.
Politiikan mukaan oli tapettava parantumattomasti sairaat, fyysisesti tai henkisesti vammaiset ja vanhukset.
[Related: Psykiatrian aseenkäyttö hallitusten Covid-narratiivin kriitikoita vastaan]
Hitlerin politiikka lopetettiin virallisesti vuonna 1941, jolloin näyttää siltä, että jopa natsit pitivät sitä hieman liioitteluna.
Mutta vuoden 2020 alkukuukausina NHS noudatti säännöllisesti Hitlerin neuvoja: kieltäytyi tarjoamasta elämää pelastavaa hoitoa vanhuksille, vammaisille tai hauraille.
Ja nyt sadat kampanjoijat haluavat ottaa Hitlerin politiikan käyttöön Isossa-Britanniassa.
Potilaiden tappaminen pelkästään heidän ikänsä tai kuntonsa vuoksi on eugeniikkaa.
Minusta ei tunnu olevan kovin suurta eroa alahuoneessa käsiteltävänä olevan lakiesityksen taustalla olevan ajattelun ja Adolf Hitlerin Saksan politiikan välillä.
Jos eutanasia laillistetaan Britanniassa, niin NHS on perusteellisesti natsifioitu ja Hitler olisi ylpeä nyky-Britanniasta.
Huomautus: Vielä on aikaa (juuri ja juuri) varmistaa, että brittiläiset kansanedustajat (ainoat äänioikeutetut) ymmärtävät eutanasian vaarat. Lähettäkää heille kopiot videostani nimeltä `He haluavat TAPPAA sinut. Näin he tekevät sen."(TÄSTÄ). Ja laitathan kopiot videosta muille alustoille, kuten YouTubeen. Ja ymmärtääksesi eutanasian täydet kauhut, lue Jack Kingin kirja "He haluavat tappaa meidät"(TÄSTÄ).
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Tyhmää sanoa. Todiste ohjelmoidusta tyhmyydestä.
Hitler teki kamalia asioita, mutta hän rakasti maataan ja kansaansa. Hän poltti kaikki juutalaisten tuomat pornografiset kirjat, ja 6 miljoonaa juutalaista ei tapettu leireillä, se oli paljon vähemmän. Uunit ilmestyivät vasta sodan jälkeen. Mene ostamaan Holokaustin tietosanakirja, se on täynnä totuutta mieheltä, joka on käyttänyt vuosikymmeniä sen tutkimiseen. Voit myös ladata sen hänen verkkosivuiltaan.
Jos tuo tavoittaa kansan, sen täytyy olla puoliksi valhetta, puoliksi totta.
Vau. Kiitos. Olen nähnyt paljon juttuja Hitleristä ja hän on juuri niin kuin sanot, ja se on juuri niin kuin sanot. Auschwitzissa kuolleiden määrä oli virallisesti vähennettiin 4 miljoonasta 2.5 miljoonaan – mutta kokonaisluku 6 miljoonaa jätettiin ennalleen. Lisäksi "holokaustin kieltämisestä" voi saada jopa seitsemän vuoden vankeustuomion. Se on ainoa tapahtuma ihmiskunnan historiassa, joka voi johtaa vankeustuomioon, jos kyseenalaistaa sen. Se on kuin juutalaisten uhriutumisväitteitä ei pitäisi koskaan kyseenalaistaa – ja siitä johtuva ahdistus on johtanut todella viattomien ihmisten kansanmurhaan ja tuhoamiseen Gazassa. Suurin osa Auschwitzissa ja muissa leireissä kuolleista ihmisistä kuoli lavantautiin, joka raivosi tuolloin koko Saksassa...
Hei Chris, sanot: "Se on ainoa tapahtuma ihmiskunnan historiassa, jonka kyseenalaistamisesta voi saada vankeustuomion."
Oletko varma, että tuo on totuudenmukainen väite?
Joten nyt en voi kommentoida totuutta täällä, kiitos että kerroit minulle. Näkemiin ja hyvästi lahjoittamiseen.
Hannahlehigh, roskapostisuodatin suodatti kommenttisi automaattisesti pois. En tiedä miksi. Emme seuraa kommentteja 24/7. Kun kommentti lähetetään roskapostiin, voi kestää jonkin aikaa ennen kuin joku meistä kirjautuu sisään ja huomaa sen hyväksyäkseen sen.
Yksi meistä? LOL.
Voittajat kirjoittavat tarinansa. Emme tiedä juuri mitään siitä, mitä tarkalleen ottaen tapahtui, ja laissa on myös kiellettyä keskustella tietyistä asioista – mikä on myös aika outoa, jos asiaa ajattelee – Hitlerin väitetään olleen yhden suurimman Hitler-dynastian avioton poika. Eli hän oli osa klubia.
CIA:n operaatio Paperclipin jälkeen – kun lukuisia natsitieteilijöitä ei ainoastaan säästynyt Nürnbergin sirkuksessa, vaan he päätyivät myös korkeisiin asemiin lännessä – kuten Werner von Braun (rakettitieteilijä, NASAn johtaja) – ei voida olla edes varmoja, kuoliko Hitler Argentiinaan tai vastaavaan paikkaan.
Artikkeli leikittelee Pavlovin koiraefektillä, miksei esimerkiksi Stalin? Hän oli paljon pahempi? Tai Lenin, tai monet muut historian aikana.
Kunnioittavasti, tämä on kamala artikkeli, joka näyttää siltä kuin sen olisi kirjoittanut joku normaali. Miksi valittiin Hitler? Hän välitti Saksan kansasta. Stalin olisi ollut paljon parempi esimerkki.
Voittajat kirjoittavat historian.
Hämmästyttävää on, että ihmiset, jotka ovat liian nuoria tietämään siitä mitään, lukevat kirjoja tai blogikirjoituksia jo kauan sitten kuolleesta henkilöstä, jotka on kirjoitettu pelkästään rahan ansaitsemiseksi, ja sitten he tekevät tästä henkilöstä sankarin. Välittikö hän saksalaisista? Hän oli täsmälleen samanlainen kuin Churchill ja Roosevelt ja kaikki muut. Hän välitti vain itsestään, aivan kuten sinäkin.
Olen tarpeeksi vanha muistaakseni pari asiaa, koska vanhempani ja isovanhempani elivät silloin. Se, mitä hänestä ajatteli, riippui siitä, kummalla puolella maasi oli sodan aikana.
Yksi asia on varma: lapsena tai nuorena aikuisena pidin paljon kirjoista, mutta nyt pidin niitä pelkkänä propagandana.
Remarque – Riemukaari, HH Kirst – Upseeritehdas, Follett, Merle jne.
Itse asiassa tunnettuja kirjailijoita käytettiin propagandan levittämiseen – jopa satoja vuosia sitten – on ymmärrettävää, televisiota ei ollut. Edes Hugo tai Brontët eivät ole poikkeus.
Alan suhtautua epäluuloisesti myös muihin historian osiin. Tiesitkö, että Ken Follettin katedraali oli (onko?) pakollinen kirja yläasteella? (Voi kuinka kadehdin heitä siitä silloin.)
En pysty enää edes lukemaan, kun alkaa nähdä asioita, ei voi tehdä niistä "näkymättömiä".
Tai et voi olla kuulematta sitä, mitä olet kuullut!
Kutsukaa minua sitten natsiksi
”Hitlerillä ja natseilla” oli huono PR, eikö niin? Heidät oli perustettu tekemään heille tilattu työ.
Todelliset natsit ovat ne, jotka ovat WEF:n alaisuudessa, eli kaikki länsimaiset demokraattiset maat.
Oletan, että koko avustettua kuolemaa koskeva lakiesitys on luettava. Tyttäreni kertoo minulle, että he ovat sisällyttäneet 14 vuoden vankeustuomion kenelle tahansa, joka on syyllistynyt jonkun "pakottamiseen" antamaan itsensä eutanasiaan, mutta kuten Yhdysvalloissa biologisten aineiden käyttöä sodankäynnissä koskevan lakiesityksen kohdalla, joka tekee siitä laitonta, jos lukee eteenpäin, huomaa, että tähän "sääntöön" on niin paljon "poikkeuksia", että sitä ei yhtä hyvin voisi olla olemassakaan ja se on yksinkertaisesti silmänlumetta.
Tajusin järkyttyneenä, että eutanasian laillistaminen tarkoittaa sitä, että covid-rokotteesta vakavasti loukkaantuneet ihmiset voivat valita avustetun itsemurhan (ja auttaa lääkäreitään avustetun murhan tekemisessä), eikä heitä silloin merkitä "rokotekuolemana". Tämä tuli mieleeni sen jälkeen, kun ystäväni sisko valitsi eutanasian, koska hän ei enää kestänyt rokotevamman aiheuttamaa kipua ja kärsimystä. Hän oli 40-vuotias.