Pääministerin kysymyksiin vastaamisessa Keir Starmer kieltäytyi sulkemasta pois jumalanpilkkalakien käyttöönottoa sen jälkeen, kun työväenpuolueen kansanedustaja vaati pääministeriä kieltämään uskonnollisten tekstien, kuten Koraanin, häpäisemisen. GB Uutiset raportoitu.
Kysymyksen esitti Starmerille Tahir Ali, Birminghamin työväenpuolueen kansanedustaja Hall Green ja Mosley, joka edustaa Britannian toiseksi muslimeimpia vaalipiirejä. Vaikka Ali mainitsi kaikki abrahamilaiset uskonnot, hänen kysymyksensä asetettiin Ison-Britannian vietettävän islamofobian tietoisuuskuukauden kontekstiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
David Davis, Goole and Pocklingtonin parlamentin jäsen, twiittasi klipin eilisistä PMQ-tilaisuuksista ja sanoi: ”Vuosisatojen ajan yksi Britannian sananvapauden tärkeimmistä piirteistä on ollut ehdoton oikeus kritisoida uskontoa. Sananvapaus on perustavanlaatuinen kaikelle, mitä meillä on ja kaikelle, mitä puolustamme. Olen pahoillani, ettei Keir Starmer tehnyt tätä selväksi herra Alille PMQ-tilaisuudessa.”
Times kolumnisti ja vakituinen kirjoittaja Wall Street Journal Matt Ridley, uudelleentwiittasi Davisin twiitin kommentin kanssa”Todella synkkä hetki Britannialle kuulla pääministerin kannattavan ajatusta jumalanpilkkalakien uudelleenottamisesta.”
molemmat GB Uutiset ja Ridley kavaltavat väärin jumalanpilkkalakeja, jotka olivat voimassa suojellakseen kristillistä uskoa Britannian lakien ja tapojen perustana. Lakien ei ollut tarkoitus suojella kaikkia uskontoja.
Jumalanpilkkalait kumottiin Englannissa ja Walesissa vuonna 2008 ja Skotlannissa vuonna 2021. Ne ovat kuitenkin edelleen voimassa Pohjois-Irlannissa.
Yhdistyneen kuningaskunnan jumalanpilkkalait ovat peräisin keskiajalta, ja yleisen lain mukainen jumalanpilkka poistettiin virallisesti Englannissa ja Walesissa vuonna 2008. Skotlanti lakkautti yleisen lain mukaisen jumalanpilkkansa vuonna 2021.
Vuoden 2008 rikosoikeus- ja maahanmuuttolaki kumosi yleisen oikeuden mukaiset jumalanpilkan ja jumalanpilkkaavan kunnianloukkauksen rikokset. Viimeisin raportoitu yritys syyttää jotakuta jumalanpilkasta Englannissa ja Walesissa oli vuonna 2008, kun korkein oikeus hylkäsi BBC:n pääjohtaja Mark Thompsonia vastaan nostetun kanteen.
Pohjois-Irlannissa on edelleen voimassa jumalanpilkkalait, jotka ovat peräisin Irlannin yleisestä laista. Vaikka näiden lakien nojalla ei ole nostettu syytteitä, uskonnolliseen vihaan yllyttäminen on Pohjois-Irlannissa rikos, vaikka siitä nostetaankin harvoin syytteitä.
Viimeisin raportoitu syyte jumalanpilkasta Skotlannissa oli vuonna 1843. Koska Skotlannin laki vaatii henkilökohtaista intressiä yksityissyytteeseenpanoa varten ja valtio on haluton aloittamaan syytettä, on epätodennäköistä, että jumalanpilkkalakeja pantaisiin täytäntöön Skotlannissa.
Vuodesta 1838 lähtien jumalanpilkkalaki suojeli vain Englannin kirkon periaatteita ja uskomuksia. Myös muita kristillisiä kirkkokuntia suojeltiin, jos niiden uskomukset olivat päällekkäisiä Englannin kirkon uskon kanssa. Kristillistä uskoa suojelevat jumalanpilkkalait ovat erittäin tärkeä periaatteen ilmaus – että Jeesuksen nimi on kaikkien muiden nimien yläpuolella. Jumalanpilkkalaki oli yksi osa Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaillista kehystä joka tunnusti kristinuskon ainutlaatuisen panoksen ja aseman Britanniassa.
Monet sekulaarit ovat pitkään kampanjoineet jumalanpilkkalakien poistamisen puolesta vedoten niiden loukkaukseen sanan- ja ilmaisunvapautta kohtaan. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on myös vastustanut kansainvälisiä pyrkimyksiä jumalanpilkkalakien palauttamiseksi korostaen ajatuksen-, omantunnon- ja uskonvapauden suojelemisen tärkeyttä.
Vaikka muita uskontoja tulisi sietää, kristinusko ja vain kristinusko on tunnustettava Yhdistyneen kuningaskunnan viralliseksi uskonnoksi. Britannian tunnustaminen kristillisenä maana ei saisi edellyttää lakia, vaan sen tulisi tapahtua yksimielisesti ja Britannian tapojen, lakien ja perustuslain tuntemuksen perusteella.
Sosialisti Starmerin halukkuus säätää lisää lakeja ihmisten sanomisten ja ajatusten hallitsemiseksi ei pitäisi yllättää ketään. Mutta yllättävää ja syvästi huolestuttavaa on se, että Starmer kieltäytyy tunnustamasta Britanniaa kristillisenä maana.
Se, että muslimit vaativat jumalanpilkkalakien täytäntöönpanoa niin kutsutun "islamofobian" lopettamiseksi kristillisessä maassa, on myös huolenaihe. "Islamofobian tietoisuuskuukausi" ja Koraanin kritiikin kieltäminen ovat vasta alkua. Islamin uskonnolla ei ole tasavertaista asemaa Isossa-Britanniassa kuin yhdellä abrahamilaisista uskonnoista. Isossa-Britanniassa asuvien muslimien on ennen kaikkea tunnustettava ja kunnioitettava, että Iso-Britannia koostuu neljästä maasta, joiden lait, tavat ja arvot perustuvat kristinuskoon. Jos muslimit eivät pysty kunnioittamaan tätä perusperiaatetta ja valtaosa ei noudata kristillisiä arvoja, ehkä jumalanpilkkalait on palautettava voimaan Raamatun, kristittyjen, kristinuskon, kristillisten arvojen ja Ison-Britannian perustuslain suojelemiseksi ja säilyttämiseksi.
Lue lisää:
- Kaarle III ja Keir Starmer ovat rikkoneet oikeusvaltioperiaatetta ja heidän on erottava vallasta.
- Englannin oikeuskirja: Olet englantilainen, et brittiläinen
Tämän artikkelin lähteitä ovat:
- Starmer kieltäytyy sulkemasta pois uusia "jumalanpilkkalakeja" Isossa-Britanniassa sananvapausriidan puhjetessa vaatimuksesta suojella Koraania, GB News, 27. marraskuuta 2024
- YK:n ihmisoikeusneuvosto vahvisti lait, jotka kriminalisoivat jumalanpilkan – Britannian hallitus vastustaa sitä, ADF UK, 21. heinäkuuta 2023
- Jumalanpilkkalait, Kristillinen instituutti
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Monet jumalaapelkäävät ihmiset voisivat sanoa tästä paljon, mutta sana väärään aikaan ja kuka tietää jossa Voisiko joku päätyä siihen? Onko tarjouksia?
https://tapnewswire.com/2024/11/29/only-16-of-migrants-have-working-visas/
file:///C:/Users/J%20plus%20A/Desktop/surrounded-by-morons.jpg
Jos et nyt näe liikenteen suuntaa, olet varmasti täysin sokea.
Nämä Australian parlamenttien pellet eivät voi tehdä laillisesti yhtään mitään ennen kuin he voivat todistaa olevansa laillisia lainsäätäjiämme, ja voin vakuuttaa kaikille, että sitä he eivät voi tehdä.
Australian kansainyhteisön perustuslaissa on osoitettava, mistä he saavat valtuutuksen perustaa poliittisia puolueita, ja jokaisen heistä on esitettävä alkuperäiset asiakirjat, joissa he vannoivat sanatarkasti vuoden 1901 perustuslaissa olevan valan tai vakuutuksen.
Heidän on myös osoitettava, että kenraalikuvernöörin ja/tai osavaltioiden kuvernöörit nimitti hallitseva monarkkimme, eikä se ole Australian kuningas tai kuningatar. Ja heidän on ilmoitettava, kumman sinetin alla he toimivat, Kansainyhteisön suuren sinetin (Imperial) vai Australian suuren sinetin, mikä on täydellinen maanpetos.
Heidän on myös ilmoitettava, minkä lainsäätämisleiman alla he toimivat. Leijona ja yksisarvinen (keisarillinen) ja oikea lainsäätämisleima tai kenguru ja emu, joka on heidän Yhdysvalloissa rekisteröidyn yhtiönsä ja kauppayhtiönsä rekisteröity tavaramerkki, mikä on petollinen ja maanpetos kansakuntaamme ja Australian kansainyhteisön ihmisiä vastaan.
Voin vakuuttaa kaikille tämän lukeville, ettei yksikään näistä väitetyistä lainsäätäjistä Australiassa pysty todistamaan laillista oikeuttaan hallita tämän suuren kansakunnan, jota kutsumme Australiaksi, kansaa. He ovat heikentäneet laillista perustuslaillista lainsäädäntöjärjestelmäämme liittovaltiosta lähtien, jolloin Länsi-Australia liittyi liittovaltioon poistettuaan 32 lauseketta alkuperäisestä perustuslaistaan. Koska kaikki osavaltioiden perustuslait tuotiin esiin rangaistussiirtokunnista ja ne asetettiin kuningatar Viktorian patenttikirjeen nojalla, vain hallitseva monarkkimme voi muuttaa/kumota...
patenttikirje. Perustuslaillinen tosiasia.
Yksikään monarkki ei ole koskaan sallinut alkuperäisten perustuslakien muuttamista tai kumoamista liittovaltion historiassa tähän päivään asti.
Itse asiassa Hänen Majesteettinsa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin kuningatar Elisabetin viimeisellä Australian-vierailulla hän ilmoitti omistavansa kaikki isoäitinsä patenttikirjeet.
Missä tämä jättää liittovaltion ja osavaltioiden lainsäädäntöelimet? (hallituksia ei ole koskaan ollut olemassakaan)
Australiassa)
Koska WA hyväksyi perustuslakinsa poistamalla 32 lauseketta alkuperäisestä perustuslaistaan, meillä ei ole koskaan ollut laillista liittovaltion lainsäädäntöelintä liittovaltion perustamisen jälkeen. Vuoden 1901 perustuslaki, sellaisena kuin se julistettiin ja julkaistiin virallisesti, vaatii selvästi, että liittovaltion parlamentin ylä- ja alahuoneen ehdokkaat valitsevat kansa, eivät poliitikot kaikissa kuudessa osavaltiossa. Koska WA siis kumosi itsensä liittovaltiossa perustuslakinsa 32 puuttuvan lausekkeen vuoksi, ne eivät ole koskaan olleet lailliset liittovaltion vaalit. Koska perustuslaki sanoo selvästi, että ehdokkaat on valittava kaikista kuudesta osavaltiosta.
Koska liittovaltiossa oli vain viisi laillista osavaltiota, kaikki liittovaltion parlamentin äänestykset ovat mitättömiä liittovaltiosta tähän päivään asti. Myös siitä lähtien seuraavina vuosina jokainen osavaltio joko muutti tai kumosi alkuperäiset perustuslakinsa, jotka kaikki olivat patenttihakemusten alaisia.
Joten kunnes he palaavat alkuperäisten patenttikirjeidensä ja useiden muiden asioiden piiriin, jotka on palautettava perustuslain piiriin, kaikki poliitikot, tuomarit, poliisivoimat ja jopa asevoimat eivät toimi laillisesti kruunun tai Australian kansainyhteisön perustuslain 1901 nojalla, sellaisena kuin se on julistettu ja virallisesti julkaistu (Imperial).
Kuten Sir Harry Gibbs huomautti, Australiassa ei ole tähän päivään mennessä laillisesti muodostettuja liittovaltion lainsäädäntöelimiä.
Se on kaikki petosta, maanpetosta, sabotaasia ja petosta. Herää Australia.
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Islam ei ole oikea uskonto. Se on oppi, joka pyrkii maailmanherruuteen. Samanlainen kuin fasismi ja kommunismi.
Islamin pitäminen kristinuskon rinnastettavana uskontona on suuri virhe.
Tuon virheen seuraukset ovat tulleet hyvin näkyviksi kaikkialla Euroopassa ja Isossa-Britanniassa.
Myönnetään se: islam on vihollisemme!
Tämä vihollisemme etuja ajava Starmer määrittelee hänet.
On aika kohdata todellisuus, joka on:
Britanniaan on hyökännyt julma, ovela vihollinen, ja tuo vihollinen on jo vallannut suurimman osan maasta.
Lontoon pormestarista koko Yhdistyneen kuningaskunnan johtajaan: he kaikki ovat osa vihollisen järjestelmää.
Tämä ei pääty hyvin!!!
Hei Petra,
Olisit voinut vain ottaa nuo sanat suustani.
Olet täysin oikeassa siinä mitä sanot, tämä ei tule päättymään hyvin.
On olemassa sanonta: Roomassa tehkää niin kuin roomalaiset.
Olen jo kirjoittanut hyvin kattavia kirjeitä edesmenneelle kuningattarelle 12. kesäkuuta 2018, 4. marraskuuta 2021, 2. elokuuta 2022 ja kuningas Kaarle III:lle 24. tammikuuta 2023 tässä artikkelissa esiin nostamistasi asioista, mutta en ole saanut vastausta kummaltakaan heistä. Lukuun ottamatta kuningatarta 12. kesäkuuta 2018 päivättyyn kirjeeseeni, jossa pyysin hänen apuaan suojelemaan minua korruptoituneelta poliisilta. Uskon, että hän teki tämän asettamalla minut LAIN YLÄPUOLELLE neljäksi ja puoleksi vuodeksi kuolemaansa asti. Silti se, etten saa VASTAUSTA kummaltakaan heistä, tarkoittaa, että he ovat rikkoneet kruunajaisvalansa meille ja siksi heidät on erotettava asemastaan.
Suurin osa Britanniassa on niin uppoutunut "hyvyyden" teeskentelyyn, että he määkivät hyökkääjien "suojelemisesta" siihen asti, kunnes miekka katkaisee heidän oman niskansa. Mitä luulet tapahtuvan, jos joku nousisi muslimimaassa seisomaan ja sanoisi, että kaikkia, jotka sanovat kristittyjen olevan roskaa, pitäisi rangaista? Birmingham on käytännössä ulkomaa ja on ollut vuosikymmeniä. Niin on Lontookin.
Hei Sven,
Tätä meidän on kestettävä.
https://www.youtube.com/watch?v=M_K7WmoH6Mk
Yritetään saada ihmiset konfliktiin keskenään; samaa yritetään Yhdysvalloissa antisemitismin kanssa.
Kuulostaa siltä, että koko maailma on tulossa hulluksi, ja monet poliittisista edustajistamme ovat tässä edelläkävijöitä.