Sen jälkeen, kun kaikki Lontoon web-kamerat sammuivat maanantaina 25. marraskuuta, Alex Krainer pohtii, suunnitellaanko Lontooseen valelippuhyökkäystä.
Hän esittää, että länsivallat saattavat suunnitella Lontooseen kohdistuvaa valehyökkäystä ja syyttää siitä Venäjää, mikä laukaisi koko yhteiskunnan mobilisaation Venäjää vastaan. Mitä he siitä voittaisivat? Krainer arvelee, että länsivaltojen tavoitteena on säilyttää valta-asemansa Euraasian mantereella.
Krainerin hypoteesin täydentämiseksi olemme lisänneet elokuvantekijä Chris Todd Nolanin julkaiseman videon. Nolan tiivistää seitsemän vuotta sitten julkaisemiensa dokumenttielokuvien avulla, miten Ukrainan sota todella alkoi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Suunnittelevatko he Lontooseen valelipuiskua?
By Alex Krainer, 27. marraskuuta 2024
Eilen, kun viimeistelin uutta raporttiani Ison-Britannian finanssikriisistä, joka on jatkoa 26. elokuuta julkaistulle artikkelilleni "Britannian tuleva romahdusYouTube ehdotti minulle sattumalta lyhyttä videota Craig Houstonin tekemänä otsikolla 'Miksi KAIKKI LONDOLAIN web-kamerat ovat offline-tilassa...?"
Mitä? Luinko oikein??? Olin melkein ällistynyt.
Herra Houston etsi satoja web-kameroita ympäri Lontoota, mutta ei löytänyt yhtäkään toiminnassa olevaa. Katso itse. TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄ! Se on äärimmäisen outoa; selvästikin, joku olisi pitänyt tehdä päätös sammuttaa ne – ne kaikki eivät voineet epäonnistua satunnaisista syistä.
Yksi Westminster Bridgen yllä olevista verkkokameroista näytti viimeisimmän tallentamansa kuvan: se oli 2. syyskuuta kello 16, mikä ainakin antaa meille vihjeen siitä, milloin Pimeyden sydän pimeni maailmalta. Syy, miksi joku päätti sulkea kaikki verkkokamerat, on kuitenkin mysteeri.
Herra Houston ei esittänyt mitään selityksiä, mikä on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että hän asuu Britanniassa, jossa laulaminen, "kung fu -taistelut" tai hiljaa jalkakäytävällä rukoileminen voivat johtaa pidätykseen. Mutta uskallan arvata, miksi hän kieltäytyi astumasta suoraan sisään, ja mielestäni se on ainoa järkevä selitys: he suunnittelevat Lontooseen valehtelevaa terrori-iskua, josta he syyttävät Venäjää, jotta he voisivat laukaista kaikkien länsivaltojen koko yhteiskunnan kattavan mobilisaation Venäjää vastaan. Vaikka tämä vaikuttaa kaukaa haetulta, tähän skenaarioon sopii nyt useita tärkeitä elementtejä, alkaen yleisestä geopoliittisesta tilanteesta.
Länsimainen imperiumi ja erityisesti Iso-Britannia, panostivat vahvasti Ukrainaan ja hävisivät. Tähän mennessä tilanne on yhtä kiistaton kuin toivotonkin. Mutta länsivallat eivät osoita minkäänlaista taipumusta karkaamaan, kuten ne tekivät Vietnamin sodan aikana maaliskuussa 1972 tai Afganistanin sodan aikana elokuussa 2021. Vaikka ne kohtaavat maailman suurimman ydinasevallan, jolla on vakiintunut, eskaloituva valta-asema alueella ja mobilisoitu, korkeasti koulutettu, motivoitunut ja taisteluissa karaistu armeija, joka on varustettu tuhoisilla tavanomaisilla aseilla, jotka peittoavat kaiken, mitä länsimailla on ehtyneissä arsenaaleissaan, he silti eskaloivat tilannetta. Miksi?
Ukraina on liian tärkeä, ja panokset eivät voisi olla korkeammat. Keisarillisen salaseurakunnan näkökulmasta panoksena on koko maailma. Hänen paperissaan "Demokraattiset ihanteet ja todellisuusSir Halford Mackinder kirjoitti: ”Kuka hallitsee Itä-Eurooppaa, komentaa Sydänmaata; joka hallitsee Sydänmaata, komentaa Maailmansaarta; joka hallitsee Maailmansaarta, komentaa maailmaa.” Maailmasaarella Mackinder tarkoitti Euraasian mannerta.
Hänen teoreettinen viitekehyksensä on pysynyt Britannian ja Yhdysvaltojen hallitusten ulkopolitiikan perustana tähän päivään asti, kuten opimme Wes Mitchelliltä, Donald Trumpin Euroopan ja Euraasian asioiden apulaisulkoministeriltä, niinkin hiljattain kuin vuonna 2018. tiedotustilaisuus Yhdysvaltain senaatin ulkosuhdekomiteallehän teki selväksi, että ”hallinnon ulkopolitiikan keskeisenä tavoitteena on puolustaa Yhdysvaltojen herruutta Euraasian mantereella Yhdysvaltojen tärkeimpänä kansallisena turvallisuusetuna ja valmistaa kansakuntaa tähän haasteeseen”.
Mitchell sanoi myös, että hallinto "työskenteli läheisen liittolaisemme Ison-Britannian kanssa muodostaakseen kansainvälisen koalition koordinoimaan toimia tällä alalla". Nämä näkemykset eivät ole vain ajatushautomoiden tai akateemikkojen turhia pohdintoja; todellisuus kentällä vahvistaa, että näin keisarillinen salaliitto todellakin näkee Ukrainan taistelun lopputuloksen. Sodan alusta lähtien muutamat heidän luutnanttinsa ilmaisivat ajatuksensa:
- "Jos häviämme Ukrainassa, 80 vuotta sitten luomamme maailmanjärjestys murenee.""- silloinen Yhdysvaltain esikuntapäällikkö Mark Milley, huhtikuu 2022
- ”Jos häviämme Ukrainassa, menetämme maailman vuosikymmeniksi. Tappio Ukrainassa voi olla lännen kulta-ajan lopun alku.” – Mateusz Morawiecki, Puolan pääministeri, televisiopuheessa huhtikuussa 2023.
- ”Jos Ukraina häviää, maailmanjärjestyksen luovat vihollisemme” – entinen Naton pääsihteeri (1999–2003) ja Britannian parlamentin ylähuoneen jäsen George Robertson vuonna TelegraphTammikuu 2024
- ”Jos Ukraina kaatuu, se olisi katastrofi lännelle, se olisi lännen hegemonian loppu, eikä meillä ole ketään muuta syytettävänä kuin itseämme.” – Boris Johnson lyhyt videoviesti, Huhtikuu 2024
On epätodennäköistä, että imperiumin omat etunsa hyväksyisivät tämän "katastrofin" hiljaa. Siksi he kiihdyttävät provokaatioita Venäjää vastaan toivoen epätoivoisesti, että venäläiset iskevät Naton jäsenmaahan, luoden tekosyyn Naton sopimuksen viidennen artiklan vetoamiselle ja yhtenäiselle vastaukselle, jossa länsimaiden kollektiivinen toiminta kohtaisi Venäjän koko yhteiskunnan kattavassa mobilisaatiopyrkimyksessä ja toivoen nappaavansa voiton tappion kidoista.
Joskus provokaatiot toimivat ja ne laukaisevat tarkoitetun reaktion. Esimerkkinä tästä oli Pearl Harborin hyökkäys, joka sai haluttomat amerikkalaiset liittymään toiseen maailmansotaan. Toinen oli hyökkäys RMS Lusitaniaan vuonna 1915 ja kolmas nykyinen Ukrainan sota. Mutta on tilanteita, joissa on järjestettävä sytyttävä tapahtuma suuremman konfliktin käynnistämiseksi, ja tunnettujen esimerkkien luettelo historian kautta on hyvin pitkä. Tässä on vain muutama tapaus:
- Mantšurian eli Mukdenin välikohtaus syyskuussa 1931: Japanilaiset joukot tekivät räjähdyksen japanilaisen yrityksen omistamalla junaradalla ja syyttivät siitä Kiinaa oikeuttaakseen Mantšurian hyökkäyksen.
- Hyökkäys Gleiwitzin radioasemalle syyskuussa 1939: natsit pommittivat asemaa ja syyttivät teosta Puolan joukkoja, mikä antoi Hitlerille tekosyyn aloittaa Puolan hyökkäyksen
- Mainilan kranaattituli marraskuussa 1939: Neuvostoliittolaiset tulittivat venäläistä Mainilan kylää ja syyttivät suomalaisia, mikä laukaisi Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen
- Operaatio Northwoods maaliskuussa 1962: presidentti Kennedy lopetti operaation, mutta Yhdysvaltain asevoimien komentajajoukko suunnitteli terrori-iskun Miamissa sijaitsevia siviilikohteita vastaan "luodakseen hyödyllisen kansallisen närkästyksen aallon ja johtaakseen Yhdysvaltojen hyökkäykseen Kuubaan".
- Tonkininlahden välikohtaus elokuussa 1964: Kaksi Tonkininlahdella olleita yhdysvaltalaisia hävittäjiä ilmoitti radiolla, että Pohjois-Vietnamin joukot olivat kohdistaneet niihin iskun. Tämä sai Yhdysvaltain kongressin hyväksymään Tonkininlahden päätöslauselman ja valtuuttamaan presidentti Johnsonin osallistumaan täysimittaisesti Vietnamin sotaan.
- ”Syyskuun 11. päivän” terrori-iskut vuonna 2001: ne auttoivat Bush 43:n hallintoa käynnistämään erinomaisen globaalin terrorismin vastaisen sodan ja vähentämään radikaalisti kansalaisoikeuksia kotimaassa
- Ghoutan kemiallinen isku elokuussa 2013: Länsimaiden sijaisjoukkojen järjestämä ja Britannian johtamien Valkoisten kypärien avulla tehty kemiallinen isku Ghoutan siviileihin syytettiin Bashar al-Assadin joukkojen johdosta. Jos syyte olisi pitänyt paikkansa, se olisi ylittänyt "punaisen viivan" Yhdysvaltojen ja Naton väliintulolle Syyriassa.
Esimerkkejä on hyvin paljon, eikä toinen, jonka tarkoituksena olisi käynnistää kolmas maailmansota Venäjää vastaan, olisi historian kontekstissa epätavallinen. Jos väestö yllättyy ja todella uskoo virallisiin kertomuksiin hyökkäyksestä, se luo poikkeuksetta "hyödyllisiä närkästyksen aaltoja", joiden avulla maan johto voi kääriytyä lippuun, luvata oikeutta hinnalla millä hyvänsä ja alkaa siirtää tilannetta peruuttamattomasti kohti sotilaallista eskalaatiota.
Uskon, että juuri tästä syystä länsivallat kannustavat Ukrainaa iskemään ohjuksillaan Venäjälle, vaikka siitä ei ole juurikaan hyötyä ja tällainen eskaloituminen tekee Ukrainasta selvästi konfliktin sotaisia osapuolia. Siksi Yhdysvallat yhtäkkiä keskustelee... toimittaa Ukrainalle ydinaseitaHe haluavat Venäjän reagoivan impulsiivisesti, mutta tietävät, ettei Venäjä todennäköisesti tartu syöttiin. Tässä kohtaa astuu kuvaan väärä lippu, luultavasti ydinaseen räjäyttämisen muodossa Lontoossa.
En voi kuvitella, miten tämä voitaisiin tehdä. Kuvittelen, että länsimaiden varastoimien taistelukärkien säilytysketjua valvotaan erittäin tiukasti. Mutta jos tällaisia aseita annettaisiin Ukrainalle, säilytysketju päättyisi siihen. Sieltä taistelukärjet voisivat vapaasti lentää ja ajelehtia takaisin palvelemaan valelippuja, ehkä rutiininomaisilla sotilaslennoilla tai tavallisissa merikonteissa. Jos tällainen laite räjäytettäisiin merikontista, esimerkiksi laivasta, junasta tai kuorma-autosta, jokin web-kamera saattaisi tallentaa tapahtuman.
Mutta jos kaikki web-kamerat olisivat pimeitä, uutiset voisivat kertoa, että kyseessä oli venäläinen ohjus. Ja olisi hyvin epätodennäköistä, että kukaan voisi koskaan todistaa toisin. Jos tällaisia kuvia joskus ilmestyisi, niitä olisi melkein varmasti vähän, ja ne voitaisiin jäljittää ja poistaa kierrosta nopeasti. Jos on olemassa jokin muu johdonmukainen selitys sille, miksi kaikki Lontoon web-kamerat pimenivät syyskuun alussa, en voi edes alkaa kuvitella sitä.
Huomenna on kiitospäivä, ja harkitsin, etten jakaisi yllä olevia ajatuksia tänään. Ensinnäkin voisin olla väärässä – se on ilmeistä. Ja sitten se on masentavaa – ei mitään, mistä olla kiitollinen. Mutta jos satun olemaan oikeassa... Ainoa tapa, jolla valelippuiskut voivat epäonnistua, on se, että yleisö näkee niiden läpi. Valelippuiskujen suunnittelijoiden on väijytettävä ihmisiä ja iskettävä heihin kirkkaalta siniseltä taivaalta. Syyskuun 9. päivän kaltaisella näyttävällä tapahtumalla on voimakas vaikutus ihmisten tunteisiin, ja sillä hetkellä he ovat alttiita harhaanjohtaville kertomuksille ja tuo "hyödyllinen närkästyksen aalto" toteutuu. Mutta jos yleisöä varoitetaan etukäteen ja he odottavat, että valelippu... ehkä Jos näin käy, he melkein varmasti epäilevät, että kyseessä oli "sisäpiirin teko", ja hyökkäys saattaa kääntyä salaliittolaisten kasvoille. Siksi olen päättänyt ottaa riskejä amerikkalaisten lukijoideni pitkän viikonlopun suhteen ja myös ottaa riskin nolata itseni.
Covid-19-pandemian keskellä tohtori Mike Yeadon – yksi niistä todellisista tiedemiehistä, jotka näkivät huijauksen läpi eivätkä pelänneet puhua siitä – sanoi, että nyt on aika olla rohkea. Hän ei sanonut, että meidän pitäisi mennä ulos ja hyökätä poliisien kimppuun tai hyökätä panssarivaunuja vastaan Molotovin cocktaileilla. Hän puhui väärässä olemisen ja itsensä nolaamisen riskin ottamisesta. On helpompaa ja turvallisempaa olla hiljaa kaikesta tästä.
Mutta meidän on oltava rohkeita ja puhuttava aivan kuin lastemme tulevaisuus riippuisi siitä. Alex Jones ennusti syyskuun 9. päivän iskun viikkoja etukäteen, mutta silloin hänen varoituksensa kuulosti niin täysin hullulta ja naurettavalta, ettei kukaan ottanut riskiä saattaa itseään uskottaviksi jakamalla Alexin uutisen. Itse asiassa harvat edes myöntäisivät kuunnelleensa Jonesia. Harvat tekevät niin edelleen. Mutta toisaalta... jos hän oli väärässä, niin mitä sitten? Jos olen väärässä, mitään ei tapahdu. Jos olen oikeassa, tämä tieto voisi kuitenkin muuttaa historiaa.
En ole Yhdysvaltain kansalainen, mutta lapseni ovat, joten annan itselleni luvan tehdä tänään amerikkalaisen asian ja ilmaista syvän kiitollisuuteni kaikille tilaajille, jotka lukevat näitä raportteja, jotka, kuten tänäänkin, ovat lähes kohtuuttoman pitkiä. Te kaikki tulitte viestien takia, mutta pidin teidät saarnan takia. Kiitos ja hyvää kiitospäivää!
kirjailijasta
Alex Krainer on Krainer Analyticsin perustaja ja luoja I-System Trendin seuraaminenHän on työskennellyt markkina-analyytikkona, tutkijana, kauppiaana ja hedge-rahastonhoitajana vuodesta 1996. Alex syntyi ja kasvoi entisen Jugoslavian sosialistisessa hallinnossa yhden puolueen kommunistihallinnon alaisuudessa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Huomautus The Exposé -lehdestä: Miten Ukrainan sota alkoi
Juuri ennen kuin törmäsimme yllä olevaan artikkeliin, törmäsimme alla oleva video julkaistu Twitterissä dokumenttielokuvantekijä ja lauluntekijä Chris Todd Nolan, joka julkaisee teoksiaan mediakanavan kautta.Watchdog Media".
”Muutama vuosi sitten tein sarjan dokumentteja Ukrainan sodasta. Tämä suhteellisen lyhyt video on yhteenveto siitä, miten se todella alkoi vuonna 2014. Valittamaton hallitus alkoi tappaa 'omaa' kansaansa maan kaakkoisosassa Joe Bidenin ja John Brennanin vierailujen jälkeen.” Nolan twiittasi.
Voit katsoa Nolanin Ukrainan sotaa käsittelevän dokumenttisarjan nimeltä "8 kuukautta Ukrainassa". TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Lontoon web-kameran suora CCTV-kamera nyt, haettu 30. marraskuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
...ensimmäinen vaikutelmani lukiessani tätä on, että mieleeni tulee Pont de l'Alman tunneli ja prinsessa Dianan repeämä...
Juuri sitä ajattelinkin. Milloin Kate viimeksi käveli kaupunkilaisten kanssa?
...joo, taas yksi matopurkki! ...
Musta on oikea väri, jos keität jotain synkkää noitajuomaa. Se on symbolista. Jälleen yksi itsemurhayritys, jonka tekevät pimeät voimat, jotka ovat sokaisseet itsensä. Jälleen yksi yritys pelotella ihmisiä. Anteeksi, tämä ei enää toimi. Meitä on liikaa, teitä liian vähän. Emme tunne sääliä teitä kohtaan, me tunnemme olomme vapaiksi emmekä välitä pätkääkään pienistä peloistanne.
Ha ha ha
https://merylnass.substack.com/p/zelensky-suggests-ceding-land-for?publication_id=746368&post_id=152341980&isFreemail=true&r=zdj5f&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Zelenskyi ehdottaa maan luovuttamista rauhansopimuksella, jos Nato suojelee Ukrainan hallitsemia alueita – Koko artikkeli Kyiv Postista
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Hei Rhoda,
He ovat tehneet False Flagsia aiemminkin Britanniassa.
He panivat sadan vuoden vankeusrangaistuksen siihen, joka poisti oikeutemme pitää aseita.
On tapahtunut myös muita tapauksia, joissa todisteita ei voida esittää oikeudessa, kuten Manchesterin tapauksessa.
He eivät ole hallitus kansaa varten.
Hieman myöhässä kommentointi, mutta luinpa kommenttisi. Se saattaa olla olennainen – kuuntele tämä haastattelu Janine House of Arabellan kanssa – https://rumble.com/v5idunp-chatting-with-janine-of-the-house-arabella-nz-public-notice-declarations-an.html Hän sanoo siinä, että laki tunnustaa Raamatun opetusten olevan lakia ylempiä ja että jos voit lainata Raamattua asiayhteydessä puolustukseksi, tuomarit hyväksyvät sen. Myös, että sana "laillinen" tarkoitti aiemmin "Jumalan tuhoamista", eli Jumalan poistamista laista, jotta tuomareiden ei tarvitsisi kamppailla "moraalin" ja "oikeudenmukaisuuden" ja omantuntonsa kanssa, vaan he vain siirtävät vastuun "laille"...
...kaikki tuo sotilaallinen liike tuo mieleeni myös Beverly Hillbilliesin, eikä se ole täysin asiayhteydestään irrotettua... https://youtu.be/XpXyg7IQw9o?si=MrLvT32kideLFCn2 ...ainakin Hillbillies oli hassuja! ...
https://archive.org/details/jfk_20201011 ne pystyvät mihin tahansa
LOPETA tuo "rekisteröidy nyt" -hölynpölyke.
Alex Krainerin raportti on erinomainen ja antaa aihetta ajattelemiseen. Odotan kaikkia tällaisia tapahtumia lannistuneen skeptisesti.
Hän kuitenkin missasi yhden tärkeän valheen, Lontoon metron pommitukset 7. Katso YouTubesta video ”7/7 Ripple Effect”. On selvää, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, Yhdysvaltojen ”erityissuhteidensa” nojalla, juonitteli murhatakseen muutamia Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia saadakseen takaisin Irakin sodan hiipuvan tuen.
Huomasin, ettei yksikään Lontoon web-kameroista toiminut 4. syyskuuta, kun halusin katsoa jotakin.
Pointti on siinä, että jos he sammuttivat ne syyskuussa, miksi syvänmeren osavaltioiden hallitukset eivät ole vielä tehneet mitään? Jos kyseessä olisi ollut varoitusmerkki, voisin kuvitella kameroiden sammuttamisen päivän tai kaksi etukäteen, mutta ei kolmea kuukautta etukäteen.
Ehkä jotain on tapahtunut, mutta olemme missanneet sen, tai ne etkö ole vielä kertonut siitä meille?
Noin – ”Näen kameroiden sammuttamisen päivän tai kaksi etukäteen, mutta en kolmea kuukautta”. Jos he sammuttaisivat kamerat ja päivää myöhemmin tapahtuisi hyökkäys, jopa tyhmimmät aivot näkisivät sen epäilyttävänä, yhteys olisi ilmeinen.
Mutta jos ne sammutetaan ja kolme tai neljä kuukautta myöhemmin tapahtuu hyökkäys, ja ihmiset kysyvät toimimattomista kameroista ja sanovat: ”Mutta ne lakkasivat toimimasta kuukausia sitten, eikä sillä ole mitään yhteyttä tähän hyökkäykseen.”
Olen samaa mieltä, mutta "typerimmät aivot"? Ei todellakaan!
Olen vähän myöhässä tämän kanssa, mutta huolestuneiden Lontoon kansalaisten pitäisi innokkaasti kuvata kaikkea puhelimillaan havaitakseen tämän huijauksen. Sat tan -histoilla, jotka työntävät meitä ydinasearmageddoniin, on sääntöjä, joita heidän on noudatettava, ja yksi niistä on: jos tiedämme, mitä he aikovat tehdä meille, ja he silti tekevät sen, karma, jonka he aikovat muille, lankeaa heidän harteilleen. Siksi he haluavat epätoivoisesti tukahduttaa sananvapauden, ja siksi meidän on epätoivoisesti jatkettava ääneen puhumista. Jos joku näkee tämän viestin, levittäkää sitä kaikkialla, että lontoolaisten on oltava valppaita ja kuvattava kaikki!
Mikä täysi hölynpöly. Useimmilta täällä näyttää jääneen huomaamatta, ettei MITÄÄN TAPAHTUNUT! Tai että tässä "artikkelissa" ei mainita, aktivoituivatko kamerat myöhemmin tai pian sen jälkeen (veikka niin tapahtui). On lukuisia syitä, miksi valvontakameran syöte voi olla hetkellisesti toimimaton, ja vaikka se saattaa johtua epäpätevyydestä tai huonosta infrastruktuurista, mikään niistä ei ole pahaenteinen. Loppujen lopuksi, jos olet paikallisessa supermarketissa ja korttimaksuautomaatit kaatuvat, et automaattisesti ajattele, että kyseessä on väärä hälytys! Onneksi pari muuta täällä olevaa kirjoittajaa on ollut älykkäitä kommentoidakseen, että jos jotain epätavallista on suunnitteilla tai tapahtumassa, viimeinen asia, mitä tarvitaan, on kiinnittää siihen huomiota näin ilmeisellä tavalla.
Olen todella yllättynyt, että The Expose on julkaissut tällaista roskaa tai antanut julkisuutta kahdelle nimetylle henkilölle, jotka ovat vastuussa sen levittämisestä ja jotka esittelevät "Troofer"-liikkeen pahimpia elementtejä, eli tyhjää spekulaatiota ja teorioita ilman minkäänlaisia tosiasioita niiden tueksi. Tällainen lapsellinen materiaali pitäisi jättää klikkisivustoille, kuten niille, jotka käyttävät kauan sitten lakkautettujen vaihtoehtoisten mediakanavien nimiä tai väittävät, että kansalaisten uutispanos on massojen edellä.
Käyttäkää nyt hyvät ihmiset harkintakykyänne. KIITOS!
Näetkö, mikä hyökkäyksessäsi on vikana Keith?
Veikkaan, ettet pysty.
Tässä on vihje, sanot: ”Tämä 'artikkeli' ei mainitse, käynnistyivätkö kamerat uudelleen myöhemmin vai pian sen jälkeen (veikka niin ne tekivät)”.
Ja mikä tässä on vikana – ”On olemassa useita syitä, miksi valvontakameran syöte voi olla hetkellisesti toimimaton”?
Käytä aivojasi ja mieti näitä kahta esimerkkiä kyvyttömyydestäsi lukea, erottaa ja omaksua tietoa sekä kyvyttömyydestäsi ajatella syvällisesti ennen julkaisua.
Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä, tässä on jälleen yksi esimerkki siitä, ettet ajattele ennen kuin kirjoitat – "tyhjää spekulaatiota ja teorioita ilman minkäänlaisia faktoja tueksi".
Anna nyt Keith. Käytä hieman harkintakykyäsi. KIITOS!
Annan sinulle muutaman tunnin aikaa miettiä asiaa
sitten selitän sinulle, missä sanoissasi on virheitä.
Keith on ollut hiljaa. Ymmärrän miksi.
Ensimmäinen pointti – ”Useimmilta täällä näyttää jääneen huomaamatta, ettei MITÄÄN TAPAHTUNUT!” – jotain on tapahtunut, web-kamerat ovat käynnistyneet. Vihjaat, että tässä artikkelissa väitetään valelippuhyökkäyksen tapahtuneen. Se ei esitä tällaista väitettä, siinä vain kysytään, voisiko se olla syynä kameroiden laukeamiseen – se on keskustelunaihe.
Seuraava kohta – ”tämä ’artikkeli’ ei mainitse, aktivoituivatko kamerat myöhemmin vai pian sen jälkeen (veikkaisin kyllä)” – tämä ei pidä paikkaansa. Artikkelissa kerrotaan, kuinka kauan ne ovat olleet pois päältä. Ette ole tehneet sitä, mitä pyysitte meiltä – ”Käyttäkää hieman harkintakykyänne. KIITOS!”, sanoitte. Ette pysty päättelemään, kuinka kauan kamerat ovat olleet pois päältä (ja tämä tieto on siellä tai linkeissä), ja olette hävinneet vetonne.
Seuraava kohta – ”On lukuisia syitä, miksi valvontakamerasyöte voi olla hetkellisesti toimimaton” – miksi siis ei ole tiedotettu meille syystä? Viime kerralla, kun IT-järjestelmässä oli suuri vika, meille kerrottiin, että se johtui ohjelmistopäivityksestä, joka meni pieleen, mutta viranomaiset ovat olleet tästä täysin hiljaa. Miksi?
Seuraava kohta – ”jos olet paikallisessa supermarketissa ja korttimaksuautomaatit kaatuvat, et automaattisesti ajattele, että kyseessä on false flag” – kukaan ei ole automaattisesti ajatellut, että false flag on tapahtunut. Tässä artikkelissa kysytään ”Miksi kaikki Lontoon live-webkamerat ovat sammuneet?” – se on keskustelunaihe ja siinä vain tarkastellaan mahdollisuutta. Muuten, jätät huomiotta tässä esitetyn hyvin perustellun, ensiluokkaisen analyysin – etkö pystynyt ymmärtämään sitä?
Seuraava kohta – ”Onneksi pari muutakin täällä olevaa kirjoittajaa on ollut niin älykkäitä, että on kommentoinut, että jos jotain epäsopivaa on suunnitteilla tai tapahtumassa, viimeinen asia, mitä tarvitaan, on kiinnittää siihen huomiota näin ilmeisellä tavalla” – ja katsokaa vastaukseni, joka antaa kohtuullisen vastauksen yhdelle noista muista kirjoittajista.
Seuraava kohta – ”Olen todella yllättynyt, että The Expose on julkaissut tämän roskan tai antanut julkisuutta kahdelle nimetylle henkilölle, jotka ovat vastuussa sen levittämisestä ja jotka osoittavat 'Troofer'-liikkeen pahimmat elementit, eli tyhjää spekulaatiota ja teorioita ilman minkäänlaisia tosiasioita.” – tässä artikkelissa ei sanota, että olisi tapahtunut false flag -hyökkäys. Siinä kysytään: ”Miksi kaikki Lontoon live-webkamerat ovat sammuneet? Tarkoittaako se, että he suunnittelevat false flag -tapahtumaa?” Se on spekulaatiota, mutta sen takana on ensiluokkaista analyysiä, ja sen tarkoituksena on herättää ajattelua ja keskustelua.
Se on spekulaatiota ja tarkoitettu spekulaatioksi, mutta hyökkäät sitä vastaan spekulaationa. Eihän tuo ole kovin älykästä, vai mitä? Mitä tulee "roskaan" – 1950- ja 1960-luvuilla Britannian hallitus teki salaisia kemiallisten ja biologisten aseiden testejä brittiläistä kansaa vastaan. Hallitus on nyt myöntänyt sen, ja siitä on raportoitu Hansardissa, The Guardianissa, The Telegraphissa ja muualla, mutta tuolloin ja jonkin aikaa sen jälkeen niitä, jotka kertoivat totuuden, eli totuuden kannattajia (voi eikö olekin nokkela käyttää "Troofer"-sanaa pilkkanaan, mutta se itse asiassa osoittaa mentaliteettiasi), kutsuttiin valehtelijoiksi (nykyään heitä kutsuttaisiin salaliittoteoreetikoiksi) – valehtelijoiksi – toisin sanoen he levittivät roskaa. Se oli totta, ja on monia muita esimerkkejä "roskasta", jotka osoittautuivat todeksi. Tuleeko Lontooseen valehyökkäys – odotamme ja näemme, mutta tässä artikkelissa ei sanota, että sellaista olisi tapahtunut, kuten annat ymmärtää.
Olen kumonnut koko artikkelin kyseenalaistamisesi ja osoittanut sinut todelliseksi itseksesi – ajattelemattomaksi idiootiksi. Jos olen väärässä, ainoa vaihtoehto on, että olet syvän valtion trolli, jolle maksetaan hyökätä ajatuksia herättäviä artikkeleita vastaan, jotka kannustavat keskusteluun, varoittavat ihmisiä mahdollisuuksista ja pitävät silmällä sellaista huijausta, jota olemme nähneet lukemattomia kertoja, eivätkä lampaat tiedä, mitä todella tapahtui. He ovat yhtä tyhmiä kuin sinäkin.
Huijauksesta puheen ollen, katsotaanpa joitakin käyttämiäsi taktiikoita. Valehtelit tästä antamatta tietoa siitä, kuinka kauan kamerat ovat olleet pois päältä. Esität valheellisen väitteen, että on tapahtunut valehyökkäys, vaikka mitään sellaista ei väitetä. Käytät pilkkaa, esimerkiksi "Troofers". Se on aika häpeällistä purkausta, eikö olekin, Keith.
Emmekö olekaan kovin iloisia, Charles?
Koskettiko hermoa?!
Olen itse asiassa hyvin iloinen, koska nautin repimisestäsi sinut kappaleiksi ja aivottomana ääliönä esittämisestä tosiasioilla, joita et voi kiistää.
Olen oikeassa joka kohdassa, eikä sinulla ole mitään todisteita tosiasioille. Siksi esitit heikon ja melko säälittävän vastauksesi. Sinua on kosketeltu hermoon.
En normaalisti olisi niin töykeä, että kutsuisin jotakuta aivottomaksi ääliöksi, mutta jokainen, joka esittää argumentin sanomatta jääneiden asioiden perusteella, ansaitsee sen, ja epäilen motiivejasi.