Viime viikolla julkaisimme artikkelin Arlan käynnistämästä projektista, jossa ruokitaan karjaa Bovaerilla, joka sisältää piidioksidia, propyleeniglykolia ja 3-nitrooksipropanolia ("3-NOP"). FDA:n mukaan Bovaer ei ole elintarvike, vaan lääke.
Julkinen vastareaktio on ollut valtava, ja yleisö on boikotoinut Arlan tuotteita ja Arlan kumppaneita.
Tämän uuden lääkkeen syöttämisestä lypsykarjalle näyttää olevan paljon tuntematonta. Ottaen huomioon, että kyseessä on sekä eläimillä että ihmisillä tehty koe, ei ole yllättävää, että maanviljelijät ja yleisö ovat raivoissaan.
Maanviljelijä julkaisi sunnuntaina lyhyen videon kiittääkseen yleisöä Arlan vastustamisesta.
Jos haluat tietää, mitkä tuotteet Arlan lääkkeet mahdollisesti saastuttavat ja joita siksi tulisi välttää, Daily Mail on laatinut hyödyllisen luettelon artikkelissaan " Täydellinen luettelo Arla Foodsin Bovaer-saastuneista tuotteista, joita asiakkaat boikotoivat: Lurpakista Cravendaleen ja jopa Starbucksiin, koska kiistanalainen lehmänrehun lisäaine herättää vastareaktiota ".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Ison-Britannian elintarviketurvallisuusvirasto (FDA) väittää Bovaerin olevan ”turvallinen”. Viraston tiedottaja kertoi MailOnlinelle : ”Bovaeria, metaanipäästöjen vähentämiseen käytettävää rehun lisäainetta, saaneiden lehmien maito on juomakelpoista.”
Maanantaina The Standard -lehti kirjoitti : ”Arla ilmoitti 26. marraskuuta uudesta projektista, jonka se toivoo vähentävän Ison-Britannian metaanipäästöjä. Metaani on kasvihuonekaasu ja edistää ilmastonmuutosta... Aloite on osa Arlan laajempaa sitoutumista maitotuotantonsa ympäristövaikutusten vähentämiseen. Organisaation tavoitteena on vähentää hiilidioksidipäästöjään 30 prosentilla vuoteen 2030 mennessä.”
Tekosyynä ”metaanipäästöjen vähentäminen” ja ”hiilidioksidipäästöjen vähentäminen” käyttäminen ja sitten sen sitominen Agenda 2030 :n vuoden 2030 määräaikaan pitäisi herättää välittömästi varoitusmerkki kenessä tahansa, joka on tehnyt edes vähän tutkimusta viime vuosina.
Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutoskriisiä ei ole, ja kuten viime viikon artikkelissamme mainitsimme , metaani on tärkeä osa biogeenista hiilen kiertokulkua. Kuten me kaikki tiedämme alakoulun tunneilta, hiilidioksidi (CO2 ) on elämän eliksiiri , joka on tukenut kasveja maailman alusta asti ja tehnyt käytännössä kaiken elämän maapallolla mahdolliseksi.
Koko valheellisen ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta koskevan narratiivin olisi pitänyt hajota vuonna 2009, kun Climategate -sähköpostit julkaistiin. Mutta YK:n agendan ylläpitämistä haluavien päättäväisyys ja rahallisuus on niin suurta.
Aiheeseen liittyvää: Climategate on sukupolvemme pahin tieteellinen skandaali
Standard toisti myös väitteen Bovaerin turvallisuudesta, vaikka lehti myönsikin, että Yhdistyneen kuningaskunnan elintarviketurvallisuusvirasto sanoi 3-NOP:n "tulisi katsoa olevan silmiä syövyttävää, ihoa ärsyttävää ja mahdollisesti haitallista hengitettynä" sitä käsitteleville ihmisille.
Standard lainasi DSM:n, Bovaerin valmistajan DSM-Firmenichin ensimmäisen puoliskon, eläinten ravitsemusasiantuntijaa , joka sanoi: "Joka tapauksessa se [lisäaine] on osoittautunut turvalliseksi eläimelle, viljelijälle ja kuluttajalle."
Kuinka monta ”tapausta”? Miten Bovaerin turvallisuus on osoitettu ja mitä testejä on tehty?
Näyttää siltä, ettei The Standard kysynyt näitä peruskysymyksiä. Sitä paitsi uutislähteen pitäisi tietää paremmin kuin luottaa pelkästään jonkun sellaisen lainaukseen, jonka toimeentulo riippuu Bovaerin menestyksestä.
Arla julkaisi maanantaina lausunnon , jossa sanottiin, että ”Bovaer on läpikäynyt laajoja testejä sen varmistamiseksi, että se on turvallinen lehmille ja ihmisille”.
Kyllä, Arla sanoisi niin. Merkittävää on, ettei Arla esittänyt mitään todisteita väitteensä tueksi. Maailma on jo kauan sitten ohittanut "luota minuun, koska minä sanoin niin" -vaiheen. Ehkä Arla ei ole tajunnut, että suurin osa väestöstä ei luota hallitukseen, sääntely- tai julkisiin elimiin tai suuryrityksiin, jotka hyötyvät Yhdistyneiden Kansakuntien ja Maailman talousfoorumin kontrolloijien ajamista erilaisista huijauksista.
Onko Bovaer siis "läpi laajojen testien sen varmistamiseksi, että se on turvallinen lehmille ja ihmisille", kuten Arla väittää?
Sisällysluettelo
Yhdistyneen kuningaskunnan elintarviketurvallisuusviraston arviointi
Elintarviketurvallisuusvirasto (FSA) ei näytä tehneen mitään testejä. Se ainoastaan arvioi DSM-Firmenichin toimittamat riskinarvioinnit ja luotti Euroopan vertailulaboratorion tietoihin.
DSM-Firmenich toimitti hyväksymishakemuksessaan kaksi sietokykytutkimusta Bovaerin turvallisuuden osoittamiseksi lypsylehmille. Toiseen tutkimukseen osallistui 16 lehmää, joista 12:lle annettiin vaihtelevia Bovaer-annoksia 90 päivän ajan ja neljälle kontrolliryhmässä.
”Hakija väitti, että tästä tutkimuksesta voitiin johtaa 5:n turvamarginaali, mutta JEG kyseenalaisti tämän väitteen tutkimuksen suunnittelun ja toteutuksen puutteiden perusteella … Katsottiin, että näin pieni otoskoko ei todennäköisesti tuottaisi luotettavia tilastoja, varsinkin kun kaksi lehmää … lopetettiin ennenaikaisesti”, FSA sanoi.
Toiseen tutkimukseen osallistui 80 lehmää, joista 60:lle annettiin vaihtelevia Bovaer-annoksia 56 päivän ajan ja 20 oli kontrolliryhmässä. Suurin 20 lehmän ryhmälle annettu annos oli 200 mg/kg.
”200 mg:n annoksella havaittuihin vaikutuksiin kuuluivat munasarjojen koon pieneneminen, seerumin ALT:n (alaniiniaminotransferaasi) ja LDH:n (laktaattidehydrogenaasi) aktiivisuuden lasku sekä rehun ja veden saannin väheneminen”, FSA totesi. FSA kuitenkin selitti nämä mahdolliset haittavaikutukset pois ja totesi, että ”lisäainetta voidaan pitää turvallisena annoksella 200 mg/kg”.
DSM-Firmenich toimitti kolme tutkimusta kuluttajan turvallisuuden osoittamiseksi: yhden karsinogeenisuustutkimuksen ja kaksi genotoksisuustutkimusta. Karsinogeenisuustutkimus tehtiin Wistar-rotilla. Toinen kahdesta genotoksisuustutkimuksesta tehtiin in vitro (elävän organismin ulkopuolella, esimerkiksi petrimaljassa tai koeputkessa) ja toinen in vivo (elävän organismin sisällä).
In vivo -tutkimuksessa ”[genotoksisuuden] tulokset olivat negatiiviset lukuun ottamatta uroksia, joille annettiin suurin annos ja jotka lopetettiin 24 tunnin kuluttua”. Tämän 24 tuntia ennen eläinten (tutkimuksessa ei mainita, minkä tyyppisiä eläimiä oli kyse, oletamme hiirten tai hamsterien) lopettamista kestäneen tutkimuksen perusteella FSA totesi, että ”3-NOP ei ole genotoksinen in vivo”.
FSA:n julkistamien tietojen perusteella Bovaer ei näytä olevan "laajojen testien kohteena".
Lue lisää: 3-nitrooksipropanolin ”3-NOP” arvioinnin tulokset – arviointi , elintarviketurvallisuusvirasto, julkaistu 31. maaliskuuta 2023 ja päivitetty 20. maaliskuuta 2024
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston arviointi
Daily Mail raportoi eilen , että ”DSM-Firmenich pitää Bovaeria ’menestystuotteena’ ja että äskettäin tehdyn Bovaerin lisensointisopimuksen Yhdysvalloissa odotetaan tuottavan yli 200 miljoonan dollarin (158 miljoonan punnan) tulot.” Mutta todisteet Arlan väittämistä ”laajoista testeistä” näyttävät olevan sielläkin vähemmän ”laajoja” ja ”rajallisempia”.
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) totesi aiemmin tänä vuonna Bovaer-nimellä markkinoitua 3-NOP:ia koskevassa kirjeessä seuraavaa:
Kirjeessänne antamiesi tietojen perusteella Bovaer 10 on tuote (muu kuin elintarvike), jonka tarkoituksena on vaikuttaa eläimen kehon rakenteeseen tai toimintaan, ja siksi se on lääke . [Kursivointi lisätty]
Käyttöohjeet :
Tehokkuutta tukevia tietoja on arvioitu, kun eläimiä on ruokittu enintään 105 päivän ajan . Metaanikaasupäästöt mitattiin yksittäisille eläimille. Tietoja ei arvioitu karjassa, tilalla tai laajemmassa mittakaavassa. Muita kaasupäästöjä ei arvioitu. Maidontuotantoa, rehun hyötysuhdetta ja maidon kuiva-aineita ei ole arvioitu . [Kursivointi lisätty]
Varoitus :
Ei saa ruokkia laimentamattomana. Vain lypsylehmien rehuun. Ei saa käyttää ummessa oleville lypsylehmille, sonneille, hiehoille tai sonneille, kasvaville naudoille tai muille märehtijöille, koska turvallisuutta ja tehokkuutta ei ole arvioitu näillä eläimillä . Piidioksidin määrä kaikista lähteistä ei saa ylittää 2 painoprosenttia täysrehusta.
Joillakin eläimillä voidaan havaita kuiva-aineen syönnin vähenemistä . [Kursivointi lisätty]
Varoitus :
Ei ihmisille. Tätä tuotetta käsiteltäessä on noudatettava varovaisuutta. 3-nitrooksipropanoli voi vahingoittaa miehen hedelmällisyyttä ja lisääntymiselimiä , on mahdollisesti haitallista hengitettynä ja ärsyttää ihoa ja silmiä. Tätä tuotetta käsiteltäessä on käytettävä henkilönsuojaimia, kuten silmäsuojaimia, pölynaamaria ja läpäisemättömiä käsineitä. Käyttäjien on pestävä kädet käsittelyn jälkeen. Jos ainetta joutuu vahingossa silmiin, huuhtele silmät huolellisesti vedellä. Käyttöturvallisuustiedote sisältää yksityiskohtaisempia työturvallisuustietoja.
FDA:n kirje Elancolle, 24 Toukokuu 2024
FDA:lle toimitettujen tietojen mukaan näyttää siltä, että Bovaer on lääke, ei elintarvike, ja sitä on testattu rajoitetusti, alle 105 päivää, pienessä mittakaavassa. Tarkoittaako "kuiva-aineen syönnin väheneminen" myös sitä, että eläimet syövät vähemmän, koska ne ovat sairaita?
Vaikka FDA:n kirjeessä ei ole yksityiskohtia, näyttää siltä, että tietoa on riittävästi alustavan arvion tekemiseen. Voiko kukaan väittää, että Bovaer on "läpikäynyt laajan testauksen"? Ei. Testejä tehtiin alle 105 päivän ajan pienessä mittakaavassa; "tietoja ei arvioitu karjassa, tilalla tai laajemmassa mittakaavassa".
Pitäisikö ainoastaan elintarviketurvallisuusviranomaisen (FSA) hyväksyä Bovaerin käyttö lääkkeenä Isossa-Britanniassa? Kuinka paljon ihmiset, joiden oletetaan olevan elintarviketurvallisuuden asiantuntijoita, tietävät farmakologiasta ja lääketurvallisuudesta? Olisi järkevää pitää Bovaeria hyväksymättömänä, sääntelemättömänä lääkkeenä, kunnes toisin todistetaan.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen arviointi
Laajentaen FDA:n kirjeessä olevaa ”mahdollisesti haitallista hengitettynä” -lausuntoa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) totesi , että ”vaikuttava aine 3-NOP voi olla haitallista hengitettynä... 3-NOP:n genotoksisuutta ei ole täysin selvitetty, [joten] altistuminen lisäaineelle hengitettynä voi aiheuttaa käyttäjälle lisäriskin.”
”3-NOP:n genotoksisuutta ei ole täysin selvitetty” on ristiriidassa FSA:n kanssa. Mielipide-ero saattaa johtua ajoituksesta. EFSA:n arvio on vuodelta 2021 ja FSA arvioi Bovaerin kaksi vuotta myöhemmin vuonna 2023 (päivitetty vuonna 2024).
Meidän on kysyttävä: jos tuotteen käsittelyssä on noudatettava varovaisuutta, kuinka turvallista se on lehmille syödä? Vaikuttaa siltä, ettei tämä ole niin tunnettua kuin Arla väittää. EFSA sanoo:
Vaikuttavan aineen 3-nitrooksipropanolin (3-NOP), jonka genotoksisuutta ei ole täysin selvitetty, systeeminen altistuminen tai kosketuskohdan toksisuus kohde-eläimillä on epätodennäköistä saatavilla olevien ADME-tietojen perusteella. Näin ollen FEEDAP-paneeli totesi, että Bovaer 10 oli turvallinen lypsylehmille suositellulla enimmäistasolla. Koska turvallisuusmarginaalia ei kuitenkaan voitu määrittää , FEEDAP-paneeli ei voinut tehdä päätelmiä lisäaineen turvallisuudesta muille eläinlajeille/ryhmille. [Kursivointi lisätty]
3-nitrooksipropanolia (Bovaer 10) sisältävän rehun lisäaineen turvallisuus ja teho märehtijöille maidontuotantoon ja lisääntymiseen (DSM Nutritional Products Ltd), Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, 19. marraskuuta 2021
Uskotko, että Bovaer on "läpikäynyt laajoja testejä"?
Kysy aina kysymyksiä
Epävarmoissa tapauksissa tulisi soveltaa ennalta varautumisen periaatetta : Jos on mahdollista, että tietty politiikka tai toimenpide voi aiheuttaa haittaa yleisölle tai ympäristölle, eikä asiasta vieläkään ole tieteellistä yksimielisyyttä, kyseistä politiikkaa tai toimenpidettä ei pitäisi toteuttaa.
Brittiläinen hyväntekeväisyysjärjestö Soil Association on samaa mieltä. Vastauksena Arlan kyseenalaiseen projektiin ja Arlan luomutuotteisiin liittyviin tiedusteluihin Soil Association sanoi:
Soil Associationin luomustandardit edellyttävät, että kaikkien rehun lisäaineiden ainesosien tai komponenttien on oltava aktiivisesti hyväksyttyjä käytettäväksi ja niiden on oltava turvallisia ja ravitsemuksellisesti hyödyllisiä eläimelle. Bovaerin pääkomponentteja ei ole sisällytetty hyväksyttyjen tuotteiden tai yhdisteiden luetteloon, joten Bovaeria ei sallittaisi luomustandardien eikä luonnonmukaisen maatalouden käytössä.
Kaiken luomumaidon [Arlan] on täytettävä luomutuotannon vaatimukset, ja tuotannon on oltava täysin erillään kaikesta muusta kuin luomumaidosta. Tämä on osoitettava ja tarkastettava riippumattomasti joka vuosi.
Soil Associationin vastaus Bovaeria ja Organicia koskeviin kysymyksiin, Soil Association, 2. joulukuuta 2024
Arla yrittää lisätä eläinten rehuun mahdollisesti haitallisia lääkkeitä "ilmastonmuutoskriisin" varjolla. Luotatko Arlan luomustandardien noudattamiseen? Etkö? Emmekä mekään.
Emme tarvitse tieteellisiä tutkimuksia, elintarvikestandardien valvojia käyttääksemme harkintakykyämme. Jumalan antaman logiikkamme ja päättelymme sekä viimeaikaisten kokemustemme perusteella haitallisista covid-"rokotteista" – joita terveys- ja sääntelyelimet ovat edelleen mainostaneet "turvallisina ja tehokkaina" – ottaisitko riskin juoda Arlan tuottamaa maitoa tai syödä Arlan tuottamaa juustoa?
Jos et halua osallistua uuteenkaan kokeiluun, löydät TÄÄLTÄ tiloja, joita johtavat ihmiset, jotka ovat samaa mieltä ja julistautuvat Bovaer-vapaiksi . Voit myös löytää lähelläsi olevan Bovaer-vapaan meijerin TÄÄLTÄ.
Saatat olla kiinnostunut tietämään, että Bovaer-lääkkeen valmistaja DSM-Firmenich valmistaa myös ravintolisiä ja lääkinnällisiä ravitsemustuotteita ihmisille. Alla olevalla videolla, joka on kuvattu Maailman talousfoorumin vuosikokouksen yhteydessä Davosissa vuoden alussa, DSM-Firmenichin toimitusjohtaja Dimitri De Vreeze puhui yrityksen "kestävästä rehun lisäaineesta" ja painonpudotuslääkemarkkinoista, joista se toivoo hyötyvänsä uusien innovaatioiden muodossa esimerkiksi prebioottien ja probioottien muodossa suoliston biomien palauttamiseksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Hullu
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos yhteensä bs
Muistatko, että Covid-rukous ei mennyt verenkiertoon, vaan pysyi hartialihaksessa? Joo, ja tiedämme mitä seuraavaksi tapahtui. Nyt tämä ruoka (lääke) ei pääse maitoon, KERRO MEILLE TOINEN!
Olen niin kyllästynyt tähän, kuinka he kehtaavat. He aikovat myrkyttää meidät kaikin keinoin. Tekivät minulle palveluksen: en ota maitotuotteita ennen kuin he selvittävät tämän. Miksi maanviljelijät ovat lähteneet tähän? Onko tämä tarkoitettu kääntämään meidät maanviljelijöitä vastaan vai kaatamaan maitoteollisuus? Todennäköisesti molempia.
Hei Daisy, en ole varma, pääsitkö artikkelin loppuun asti. Jos et, suosittelen lukemaan viimeisen osion "Kysy aina kysymyksiä".
Arla ei ole "meijeriteollisuus". Ongelma on vain Arlan tuotteissa, ei koko Ison-Britannian meijeriteollisuudessa. On monia maanviljelijöitä, jotka eivät ole samaa mieltä agendasta ja vastustavat sitä, aivan kuten sinä ja minä.
Onko siis aika kaataa maitoteollisuus? Ei. On aika kaataa suuryritykset (ja niitä avustava hallitus), jotka yrittävät ottaa haltuunsa Ison-Britannian maatalousteollisuuden.
Twiitti – Peter Sanford Twitterissä , 3. joulukuuta 2024 – on poistettu. Siinä on vain viesti "Jokin meni pieleen". Epäilen, että kyseessä on vain tilapäinen vika.
Mutta luulin Muskin kannattavan sananvapautta?! (sarkasmia)
Eikä se ole lääkekään. Se on itsejärjestyvää nanoteknologiaa. Sen on rakennettava aluksia propyleeniglykolista selviytyäkseen hiilipohjaisessa elämänmuotoympäristössä. Nämä lipidinanohiukkaset kokoontuvat sitten erilaisiksi muodoiksi. Pohjimmiltaan keho on täynnä muovi-/glyseriinirakenteita, jotka sisältävät nanohiukkasia.
Se ei ole sama asia kuin ottaisi aspiriinia ja se huuhtoutuisi pois. Tämä aine ei koskaan katoa immuunijärjestelmän avulla. Se on muovia. Kun syöt tätä lehmää tai juot maitoa, saat annoksen.
Kaikki testaamani liha on saastunut tällä aineella, joten tämä ei ole mikään uusi ilmiö. Näyttää siltä, että tätä on jatkunut jo 40 tai 50 vuotta, ja vasta nyt kuromme umpeen eroa.
Karjan huumaaminen. Sillä on kaikki tekemistä Bill Gatesin kanssa, mies on paha ja hänet on pysäytettävä.
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on