Viime viikolla julkaisimme artikkelin Arlan käynnistämästä projektista, jossa ruokitaan karjaa Bovaerilla, joka sisältää piidioksidia, propyleeniglykolia ja 3-nitrooksipropanolia ("3-NOP"). FDA:n mukaan Bovaer ei ole elintarvike, vaan lääke.
Julkinen vastareaktio on ollut valtava, ja yleisö on boikotoinut Arlan tuotteita ja Arlan kumppaneita.
Tämän uuden lääkkeen syöttämisestä lypsykarjalle näyttää olevan paljon tuntematonta. Ottaen huomioon, että kyseessä on sekä eläimillä että ihmisillä tehty koe, ei ole yllättävää, että maanviljelijät ja yleisö ovat raivoissaan.
Maanviljelijä julkaisi sunnuntaina lyhyen videon kiittääkseen yleisöä Arlan vastustamisesta.
Jos haluat tietää, mitkä tuotteet Arlan lääkkeet saattavat saastuttaa ja joita siksi tulisi välttää, Daily Mail on hyödyllisesti antanut luettelon artikkelissaan 'Täydellinen luettelo Arla Foodsin Bovaer-saastuneista tuotteista, joita asiakkaat boikotoivat: Lurpakista Cravendaleen ja jopa Starbucksiin, kiistanalaisen lehmänrehun lisäaineen herättäessä vastareaktion".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Britannian elintarviketurvallisuusviraston tiedottaja kertoi, että Bovaer on "turvallinen". MailOnlineBovaeria, metaanipäästöjen vähentämiseen käytettävää rehun lisäainetta, saaneiden lehmien maito on juomakelpoista.
Maanantaina, Standardi sanoi, ”Arla ilmoitti 26. marraskuuta uudesta projektista, jonka se toivoo vähentävän Ison-Britannian metaanipäästöjä. Metaani on kasvihuonekaasu ja edistää ilmastonmuutosta … Aloite on osa Arlan laajempaa sitoutumista maitotuotantonsa ympäristövaikutusten vähentämiseen. Organisaation tavoitteena on vähentää CO2-päästöjään2 päästöjä 30 prosenttia vuoteen 2030 mennessä."
Käyttämällä tekosyytä ”vähentää metaanipäästöjä” ja ”CO2 päästöt" ja sitten sitomalla sen 2030 Kalenterivuoden 2030 määräajan pitäisi nostaa välitön varoitusmerkki kaikille, jotka ovat tehneet vähänkään tutkimusta viime vuosina.
Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutoskriisiä ei ole, ja kuten mainitsimme artikkelimme viime viikollametaani on tärkeä osa biogeenista hiilen kiertokulkua. Kuten me kaikki tiedämme alakoulun tunneilta, hiilidioksidi (CO2) on elämän eliksiiri, tukenut kasveja maailman alusta asti ja tehnyt käytännössä kaiken elämän maapallolla mahdolliseksi.
Koko valheellisen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutosnarratiivin olisi pitänyt hajota vuonna 2009, kun Ilmastoventtiili sähköposteja julkaistiin. Mutta niin suuri on niiden päättäväisyys ja raha, jotka haluavat pitää YK:n agendan elossa.
Related: Climategate on sukupolvemme pahin tieteellinen skandaali
Standardi toisti myös väitteen, että Bovaer on turvallinen, vaikka lehti myönsikin, että Yhdistyneen kuningaskunnan elintarviketurvallisuusvirasto sanoi 3-NOP:n "tulisi katsoa olevan silmiä syövyttävää, ihoa ärsyttävää ja mahdollisesti haitallista hengitettynä" sitä käsitteleville ihmisille.
Standardi lainasi DSM:n eläinten ravitsemusasiantuntijaa, vuoden ensimmäisellä puoliskolla DSM-Firmenich joka on Bovaerin valmistaja, todeten: "Joka tapauksessa se [lisäaine] on osoittautunut turvalliseksi eläimille, maanviljelijöille ja kuluttajille."
Kuinka monta ”tapausta”? Miten Bovaerin turvallisuus on osoitettu ja mitä testejä on tehty?
Näyttää Standardi ei kysynyt näitä peruskysymyksiä. Sitä paitsi uutislähteen pitäisi tietää paremmin kuin luottaa pelkästään jonkun sellaisen lainaukseen, jonka toimeentulo riippuu Bovaerin menestyksestä.
Arla julkaisi maanantaina lausunnon. jossa sanottiin: ”Bovaer on läpikäynyt laajat testit sen varmistamiseksi, että se on turvallinen lehmille ja ihmisille.”
Kyllä, Arla sanoisi niin. Merkittävää on, että Arla ei esittänyt mitään todisteita väitteensä tueksi. Maailma on jo kauan sitten ohittanut "luota minuun, koska minä sanoin niin" -vaiheen. Ehkä Arla ei ole tajunnut, että suurin osa väestöstä ei luota hallitukseen, sääntely- tai julkisiin elimiin tai suuryrityksiin, jotka hyötyvät erilaisista huijauksista, joita Arla... kontrolliarkit Yhdistyneissä Kansakunnissa ja Maailman talousfoorumissa.
Onko Bovaer siis "läpi laajojen testien sen varmistamiseksi, että se on turvallinen lehmille ja ihmisille", kuten Arla väittää?
Sisällysluettelo
Yhdistyneen kuningaskunnan elintarviketurvallisuusviraston arviointi
Elintarviketurvallisuusvirasto (FSA) ei näytä tehneen mitään testejä. Se pelkästään arvioituja riskinarviointeja DSM-Firmenichin ja luotti tietoihin, jotka löytyivät Euroopan vertailulaboratorio.
DSM-Firmenich toimitti hyväksymishakemuksessaan kaksi sietokykytutkimusta Bovaerin turvallisuuden osoittamiseksi lypsylehmille. Toiseen tutkimukseen osallistui 16 lehmää, joista 12:lle annettiin vaihtelevia Bovaer-annoksia 90 päivän ajan ja neljälle kontrolliryhmässä.
”Hakija väitti, että tästä tutkimuksesta voitiin johtaa 5:n turvamarginaali, mutta JEG kyseenalaisti tämän väitteen tutkimuksen suunnittelun ja toteutuksen puutteiden perusteella … Katsottiin, että näin pieni otoskoko ei todennäköisesti tuottaisi luotettavia tilastoja, varsinkin kun kaksi lehmää … lopetettiin ennenaikaisesti”, FSA sanoi.
Toiseen tutkimukseen osallistui 80 lehmää, joista 60:lle annettiin vaihtelevia Bovaer-annoksia 56 päivän ajan ja 20 oli kontrolliryhmässä. Suurin 20 lehmän ryhmälle annettu annos oli 200 mg/kg.
”200 mg:n annoksella havaittuihin vaikutuksiin kuuluivat munasarjojen koon pieneneminen, ALAT:n (alaniiniaminotransferaasi) ja LDH:n (laktaattidehydrogenaasi) aktiivisuuden lasku seerumissa sekä rehun ja veden saannin väheneminen”, FSA totesi. FSA kuitenkin selitti nämä mahdolliset haittavaikutukset pois ja totesi, että ”lisäaine” voitaisiin pitää turvallisena annoksella 200 mg/kg."
DSM-Firmenich toimitti kolme tutkimusta kuluttajan turvallisuuden osoittamiseksi: yhden karsinogeenisuustutkimuksen ja kaksi genotoksisuustutkimusta. Karsinogeenisuustutkimus tehtiin Wistar-rotilla. Toinen kahdesta genotoksisuustutkimuksesta tehtiin in vitro (elävän organismin ulkopuolella, esimerkiksi petrimaljassa tai koeputkessa) ja toinen in vivo (elävän organismin sisällä).
In vivo -tutkimuksessa ”[genotoksisuuden] tulokset olivat negatiiviset lukuun ottamatta uroksia, joille annettiin suurin annos ja jotka lopetettiin 24 tunnin kuluttua”. Tämän 24 tuntia ennen eläinten (tutkimuksessa ei mainita, minkä tyyppisiä eläimiä oli kyse, oletamme hiirten tai hamsterien) lopettamista kestäneen tutkimuksen perusteella FSA totesi, että ”3-NOP ei ole genotoksinen in vivo”.
FSA:n julkistamien tietojen perusteella Bovaer ei näytä olevan "laajojen testien kohteena".
Lue lisää: 3-nitrooksipropanolin ”3-NOP” arvioinnin tulokset – Arviointi, Elintarviketurvallisuusvirasto, julkaistu 31. maaliskuuta 2023 ja päivitetty 20. maaliskuuta 2024
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston arviointi
Eilen Daily Mail raportoitu että ”DSM-Firmenich pitää Bovaeria ’menestystuotteena’ ja äskettäin tehdyn Bovaerin lisensointisopimuksen Yhdysvalloissa odotetaan tuottavan yli 200 miljoonan dollarin (158 miljoonan punnan) tulot.” Mutta todisteet Arlan väittämistä ”laajoista testeistä” näyttävät olevan sielläkin vähemmän ”laajoja” ja ”rajallisempia”.
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) totesi aiemmin tänä vuonna Bovaer-nimellä markkinoitua 3-NOP:ia koskevassa kirjeessä seuraavaa:
Kirjeessäsi antamiesi tietojen perusteella, Bovaer 10 on esine (muu kuin elintarvike) tarkoitettu vaikuttamaan eläimen kehon rakenteeseen tai mihin tahansa toimintaan, ja siksi se on huume. [Kursivointi lisätty]
Käyttöohjeet:
Tehokkuutta tukevaa dataa on arvioitu, kun sitä on syötetty enintään 105 päivääMetaanikaasupäästöt mitattiin yksittäisille eläimille. Tietoja ei arvioitu karjassa, tilalla tai laajemmassa mittakaavassa. Tietoja ei arvioitu muiden kaasupäästöjen osalta. Maidontuotantoa, rehun hyötysuhdetta ja maidon kuiva-aineita ei ole arvioitu.. [Kursivointi lisätty]
varovaisuus:
Ei saa rehua laimentamattomana. Vain lypsykarjan rehuun. Ei saa käyttää ummessa oleville lypsylehmille, sonneille, korvaaville hiehoille tai sonneille, kasvaville naudoille tai muille märehtijöille, koska turvallisuutta ja tehoa ei ole arvioitu näillä eläimillä.Piidioksidin määrä kaikista lähteistä ei saa ylittää 2 prosenttia valmiin rehun painosta.
Joillakin eläimillä voidaan havaita kuiva-aineen syönnin vähenemistä. [Kursivointi lisätty]
varoitus:
Ei tarkoitettu ihmisille. Tätä tuotetta käsiteltäessä on noudatettava varovaisuutta. 3-nitrooksipropanoli voi vahingoittaa miehen hedelmällisyyttä ja lisääntymiselimiä, on mahdollisesti haitallista hengitettynä ja ärsyttää ihoa ja silmiä. Tätä tuotetta käsiteltäessä on käytettävä henkilönsuojaimia, kuten silmäsuojaimia, pölynaamaria ja läpäisemättömiä käsineitä. Käyttäjien on pestävä kädet käsittelyn jälkeen. Jos ainetta joutuu vahingossa silmiin, huuhtele silmät huolellisesti vedellä. Käyttöturvallisuustiedote sisältää yksityiskohtaisempia työturvallisuustietoja.
FDA:n kirje Elancolle, 24 Toukokuu 2024
FDA:lle toimitettujen tietojen mukaan näyttää siltä, että Bovaer on lääke, ei elintarvike, ja sitä on testattu rajoitetusti, alle 105 päivää, pienessä mittakaavassa. Tarkoittaako "kuiva-aineen syönnin väheneminen" myös sitä, että eläimet syövät vähemmän, koska ne ovat sairaita?
Vaikka FDA:n kirjeessä ei ole yksityiskohtia, näyttää siltä, että tietoa on riittävästi alustavan arvion tekemiseen. Voiko kukaan väittää, että Bovaer on "läpikäynyt laajan testauksen"? Ei. Testejä tehtiin alle 105 päivän ajan pienessä mittakaavassa; "tietoja ei arvioitu karjassa, tilalla tai laajemmassa mittakaavassa".
Pitäisikö ainoastaan elintarviketurvallisuusviranomaisen (FSA) hyväksyä Bovaerin käyttö lääkkeenä Isossa-Britanniassa? Kuinka paljon ihmiset, joiden oletetaan olevan elintarviketurvallisuuden asiantuntijoita, tietävät farmakologiasta ja lääketurvallisuudesta? Olisi järkevää pitää Bovaeria hyväksymättömänä, sääntelemättömänä lääkkeenä, kunnes toisin todistetaan.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen arviointi
Laajentaen FDA:n kirjeessä olevaa "mahdollisesti haitallista hengitettynä" -lausuntoa, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) totesi että ”vaikuttava aine 3-NOP voi olla haitallista hengitettynä … 3-NOP:n genotoksisuutta ei ole täysin selvitetty, [joten] altistuminen lisäaineelle hengitysteitse voi aiheuttaa käyttäjälle lisäriskin.”
”3-NOP:n genotoksisuutta ei ole täysin selvitetty” on ristiriidassa FSA:n kanssa. Mielipide-ero saattaa johtua ajoituksesta. EFSA:n arvio on vuodelta 2021 ja FSA arvioi Bovaerin kaksi vuotta myöhemmin vuonna 2023 (päivitetty vuonna 2024).
Meidän on kysyttävä: jos tuotteen käsittelyssä on noudatettava varovaisuutta, kuinka turvallista se on lehmille syödä? Vaikuttaa siltä, ettei tämä ole niin tunnettua kuin Arla väittää. EFSA sanoo:
Systeeminen altistuminen tai kosketuskohdan toksisuus vaikuttavalle aineelle 3-nitrooksipropanolille (3-NOP), jonka genotoksisuutta ei ole täysin selvitetty kohde-eläinlajeilla, on epätodennäköistä saatavilla olevien ADME-tietojen perusteella. Näin ollen FEEDAP-paneeli totesi, että Bovaer 10 oli turvallinen lypsylehmille suositellulla enimmäismäärällä. Kuitenkin koska turvamarginaalia ei voitu määrittääFEEDAP-paneeli ei voinut tehdä päätelmiä lisäaineen turvallisuudesta muille eläinlajeille/-ryhmille. [Kursivointi lisätty]
3-nitrooksipropanolia (Bovaer 10) sisältävän rehun lisäaineen turvallisuus ja teho märehtijöille maidontuotantoon ja lisääntymiseen (DSM Nutritional Products Ltd), Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, 19. marraskuuta 2021
Uskotko, että Bovaer on "läpikäynyt laajoja testejä"?
Kysy aina kysymyksiä
Jos olet epävarma, ennalta varautumisen periaate tulisi soveltaa: Jos on mahdollista, että tietty politiikka tai toimenpide voi aiheuttaa haittaa yleisölle tai ympäristölle, eikä asiasta vieläkään ole tieteellistä yksimielisyyttä, kyseistä politiikkaa tai toimenpidettä ei pitäisi toteuttaa.
Brittiläinen hyväntekeväisyysjärjestö Maaperän yhdistys samaa mieltä. Vastauksena Arlan kyseenalaiseen projektiin ja Arlan luomutuotteisiin liittyviin tiedusteluihin Soil Association sanoi:
Soil Associationin luomustandardit edellyttävät, että kaikkien rehun lisäaineiden ainesosien tai komponenttien on oltava aktiivisesti hyväksyttyjä käytettäväksi ja niiden on oltava turvallisia ja ravitsemuksellisesti hyödyllisiä eläimelle. Bovaerin pääkomponentteja ei ole sisällytetty hyväksyttyjen tuotteiden tai yhdisteiden luetteloon, joten Bovaeria ei sallittaisi luomustandardien eikä luonnonmukaisen maatalouden käytössä.
Kaiken luomumaidon [Arlan] on täytettävä luomutuotannon vaatimukset, ja tuotannon on oltava täysin erillään kaikesta muusta kuin luomumaidosta. Tämä on osoitettava ja tarkastettava riippumattomasti joka vuosi.
Soil Associationin vastaus Bovaeria ja Organicia koskeviin kysymyksiin, Soil Association, 2. joulukuuta 2024
Arla yrittää lisätä eläinten rehuun mahdollisesti haitallisia lääkkeitä "ilmastonmuutoskriisin" varjolla. Luotatko Arlan luomustandardien noudattamiseen? Etkö? Emmekä mekään.
Emme tarvitse tieteellisiä tutkimuksia, elintarvikestandardien valvojia käyttääksemme harkintakykyämme. Jumalan antaman logiikkamme ja päättelymme sekä viimeaikaisten kokemustemme perusteella haitallisista covid-"rokotteista" – joita terveys- ja sääntelyelimet ovat edelleen mainostaneet "turvallisina ja tehokkaina" – ottaisitko riskin juoda Arlan tuottamaa maitoa tai syödä Arlan tuottamaa juustoa?
Jos et halua osallistua uuteenkaan kokeiluun, voit löytää maatiloja, joita pyörittävät ihmiset, jotka ovat samaa mieltä ja julistautuvat Bovaer-vapaiksi. TÄÄLTÄLöydät myös Bovaer-vapaan meijerin läheltäsi. TÄÄLTÄ.
Saatat olla kiinnostunut tietämään, että myös Bovaer-lääkkeen valmistaja DSM-Firmenich valmistaa ravintolisiä ja lääketieteellisiä ravitsemustuotteita ihmisille. Alla olevalla videolla, joka on nauhoitettu Maailman talousfoorumin vuosikokouksen yhteydessä Davosissa vuoden alussa, DSM-Firmenichin toimitusjohtaja Dimitri De Vreeze puhui yrityksen "kestävästä rehun lisäaineesta" ja painonpudotuslääkemarkkinoista, joista se toivoo hyötyvänsä uusien innovaatioiden muodossa esimerkiksi prebioottien ja probioottien muodossa suoliston biomien palauttamiseksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hullu
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos yhteensä bs
Muistatko, että Covid-rukous ei mennyt verenkiertoon, vaan pysyi hartialihaksessa? Joo, ja tiedämme mitä seuraavaksi tapahtui. Nyt tämä ruoka (lääke) ei pääse maitoon, KERRO MEILLE TOINEN!
Olen niin kyllästynyt tähän, kuinka he kehtaavat. He aikovat myrkyttää meidät kaikin keinoin. Tekivät minulle palveluksen: en ota maitotuotteita ennen kuin he selvittävät tämän. Miksi maanviljelijät ovat lähteneet tähän? Onko tämä tarkoitettu kääntämään meidät maanviljelijöitä vastaan vai kaatamaan maitoteollisuus? Todennäköisesti molempia.
Hei Daisy, en ole varma, pääsitkö artikkelin loppuun asti. Jos et, suosittelen lukemaan viimeisen osion "Kysy aina kysymyksiä".
Arla ei ole "meijeriteollisuus". Ongelma on vain Arlan tuotteissa, ei koko Ison-Britannian meijeriteollisuudessa. On monia maanviljelijöitä, jotka eivät ole samaa mieltä agendasta ja vastustavat sitä, aivan kuten sinä ja minä.
Onko siis aika kaataa maitoteollisuus? Ei. On aika kaataa suuryritykset (ja niitä avustava hallitus), jotka yrittävät ottaa haltuunsa Ison-Britannian maatalousteollisuuden.
Twiitti – Peter Sanford Twitterissä, 3. joulukuuta 2024 – on poistettu. Näytössä on vain viesti "Jokin meni pieleen". Epäilen, että kyseessä on vain tilapäinen vika.
Mutta luulin Muskin kannattavan sananvapautta?! (sarkasmia)
Eikä se ole lääkekään. Se on itsejärjestyvää nanoteknologiaa. Sen on rakennettava aluksia propyleeniglykolista selviytyäkseen hiilipohjaisessa elämänmuotoympäristössä. Nämä lipidinanohiukkaset kokoontuvat sitten erilaisiksi muodoiksi. Pohjimmiltaan keho on täynnä muovi-/glyseriinirakenteita, jotka sisältävät nanohiukkasia.
Se ei ole sama asia kuin ottaisi aspiriinia ja se huuhtoutuisi pois. Tämä aine ei koskaan katoa immuunijärjestelmän avulla. Se on muovia. Kun syöt tätä lehmää tai juot maitoa, saat annoksen.
Kaikki testaamani liha on saastunut tällä aineella, joten tämä ei ole mikään uusi ilmiö. Näyttää siltä, että tätä on jatkunut jo 40 tai 50 vuotta, ja vasta nyt kuromme umpeen eroa.
Karjan huumaaminen. Sillä on kaikki tekemistä Bill Gatesin kanssa, mies on paha ja hänet on pysäytettävä.
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on
🙏🙏
Raamattu ennusti, että seitsemän vuotta kestävä ahdistus on ihmiskunnan ovella ja aika paeta on hyvin lyhyt. Lue lisää osoitteesta https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/