Seuraava on ote Dr. Vernon Colemanin vuonna 1988 julkaisemasta kirjasta. Siinä hän selittää, että potilaiden käyttö tutkimuksissa ei ole harvinaista Britanniassa, eikä potilaille usein anneta mahdollisuutta antaa täysin tietoon perustuvaa suostumustaan.
Kokeet, joihin osallistuu tietämättömiä potilaita, tehdään usein salassa. Ja jos potilaat ovat tietoisia siitä, että heillä tehdään kokeita, he eivät välttämättä ole täysin tietoisia kliinisiin tutkimuksiin osallistumisen riskeistä ja hyödyistä.
Läpinäkyvyys on avainasemassa, tohtori Coleman sanoi. Potilaiden tulee olla täysin tietoisia ja heidän tulee olla mukana päätöksenteossa osallistumisestaan kliinisiin tutkimuksiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Alla oleva essee on otettu Vernon Colemanin teoksesta "The Health Scandal", joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1988.
Tutkimuksessa olevat potilaat
Kun 1980-vuotias nainen nimeltä Margaret Wigley kuoli suuressa sairaalassa Birminghamissa tietämättään osallistuttuaan lääketutkimukseen, monet potilaat olivat järkyttyneitä siitä, että tällaista saattoi tapahtua Britanniassa XNUMX-luvulla. Todennäköisesti he ajattelivat, että Mengele oli ainoa lääkäri, joka oli koskaan käyttänyt potilaita kokeissa ilman heidän suostumustaan. Mutta Mengele oli vain yksi tuhansien lääkäreiden joukossa, jotka ovat vuosien varrella käyttäneet potilaitaan hyväkseen ja hyväksikäyttäneet heitä. Sadat paljon merkittävämmät lääkärit ja kirurgit ovat tehneet kauheita asioita potilailleen.
Entäpä se Johns Hopkinsin yliopiston psykologi, joka teki kokeita vastasyntyneiden kanssa? Hänen työhönsä kuului vastasyntyneiden lasten pudottaminen juuri nukahtamisen aikaan.
Entäpä psykologi, joka kannusti pientä poikaa ystävystymään lemmikkirotan kanssa ja piti sitten kovaa ääntä joka kerta, kun poika liikkui nostamaan rotan syliinsä. Pian pieni poika nimeltä Albert alkoi itkeä aina, kun hänen lemmikkirottansa ilmestyi. Lopulta poika järkyttyi niin paljon, että pelkäsi melkein mitä tahansa. Tutkija oli aivan murtunut, kun pieni poika adoptoitiin ja vietiin pois laboratoriostaan.
Entäpä sitten amerikkalaisen Columbian yliopiston tohtori Myrtle B. McGraw'n tekemät kokeet? McGraw käytti kokeissaan yhteensä neljääkymmentäkahta vauvaa, jotka olivat iältään yhdestätoista päivästä kahteen ja puoleen vuoteen. Lastentautien lehtiMitä McGraw teki näille onnettomille vauvoille? Hän piti niitä veden alla nähdäkseen, miten ne reagoivat.
Artikkelissaan hän kertoi, että ”raajojen liikkeet ovat kamppailevaa luokkaa” ja jatkoi sanomalla, että vauvat ”tartuvat kokeilijan käteen”. Hän huomasi myös, ilmeisesti hieman yllättyneenä, että vauvat yrittivät pyyhkiä vettä kasvoiltaan. Ja hän vaikutti suorastaan hämmästyneeltä siitä, että ”nesteen nauttiminen oli huomattavaa ja vauva yski tai muutoin osoitti hengitysvaikeuksia”.
Italiassa lääkärit ovat laittaneet naisten silmiin tippoja tutkiakseen kokeellisen kaihin muodostumista. Milanolainen professori antoi lapsille lääkkeitä estääkseen heitä toipumasta luonnollisesti virushepatiitista.
Vietä tunti tai pari selaillessasi maailman lääketieteellisiä julkaisuja, niin löydät kymmeniä yhtä törkeitä ja loukkaavia kokeita. Vuosien varrella jotkut maailman johtavista tutkijoista ovat osallistuneet kokeisiin, jotka olisivat saaneet jopa Mengelen punastumaan häpeästä.
Mutta ennen kuin Margaret Wiglyn kuolema tuossa Birminghamin sairaalassa tuli laajalti tunnetuksi, useimmat tarkkailijat luultavasti ajattelivat, että potilaita vaarantavat kliiniset tutkimukset olivat harvinaisia Britanniassa 1980-luvulla.
Valitettavasti totuus on, että tietämättömiin potilaisiin liittyvät kokeet ovat yleisiä Britanniassa.
Useimmat tällaiset kokeet tehdään tietenkin huomattavan salassa, ja jopa tulosten julkaisemisen jälkeen on joskus vaikea sanoa, pyydettiinkö potilaita antamaan suostumuksensa. Mutta joskus, vaikka potilaat antaisivatkin suostumuksensa, on olemassa aitoja huolenaiheita.
Otetaan esimerkiksi tohtori Richard Woodlandin tapaus. Vuonna 1984 lääketieteellinen sanomalehti Pulssi kertoi, että tohtori Woodland oli käyttänyt sähkösokkihoitoa potilailleen yleislääkärin vastaanotolla vuosien ajan. Raportin mukaan hän oli antanut yli 10,000 XNUMX hoitoa potilailleen Paigntonissa, Devonissa ja sitten Lontoossa. Yhteen aikaan noin joka seitsemäs tohtori Woodlandin listalla oleva potilas sai sähköhoitoa.
Tohtori Woodland käytti tätä kiistanalaista hoitoa useisiin ongelmiin ja väitti sen auttavan niveltulehduksesta, ruoansulatushäiriöistä, ärtyvän suolen oireyhtymästä ja aftoista kärsiviä potilaita. Hän on myöntänyt, ettei hän aina saanut potilaidensa tietoon perustuvaa suostumusta, mutta vaikka hän kertoikin potilailleen, mitä hän aikoi tehdä, ja he ymmärsivät hänen suunnitelmansa, voidaanko hänen tekojaan perustella?
Monet muut lääkärit ovat toisin. Tohtori Woodland on puhunut lääkärikokouksissa, joissa yleisö on kävellyt pois hänen luotaan. Hän on kuvaillut työtään "tutkimukseksi" ja sanonut, että tiukempi tutkimuksen valvonta rajoittaisi lääketieteen harjoittamisen perusvapauksia.
Mutta entä potilaiden oikeudet? Kuten monet muutkin lääkärit, tohtori Woodland mielestäni asettaa nuo oikeudet melko alhaisiksi henkilökohtaisten prioriteettilistojensa listalla.
Tohtori Woodland saattaa olla hieman epätavallinen lääkäri, mutta Britanniassa työskentelee nykyään tuhansia lääkäreitä, jotka käyttävät säännöllisesti potilaitaan uusiin lääkehoitoihin liittyvissä kokeissa. Yleisessä käytännössä ei ole olemassa sääntöjä, jotka estäisivät lääkäreitä käyttämästä potilaitaan uusiin lääketutkimuksiin. Ja koska lääkeyhtiöt maksavat joskus lääkäreille varsin avokätisesti tästä työstä, ei ehkä ole yllättävää, että niin monet lääkärit lankeavat kiusaukseen. Monet epämiellyttävistä tai vakavista sivuvaikutuksista kärsivät potilaat eivät edes tiedä osallistuneensa kokeeseen. Yleislääkärit eivät usein kerro potilailleen, kun he kokeilevat täysin uutta lääkettä. Kun potilasta pyydetään osallistumaan kokeeseen, on todennäköistä, että hänen täyttä, tietoista suostumustaan ei saada. Liian usein potilaat suostuvat osallistumaan kokeisiin, koska he eivät ymmärrä, että on olemassa turvallisia ja tehokkaita vaihtoehtoja; he eivät ymmärrä, että lääkäri, joka kutsuu heidät koekaniineiksi, käyttää heitä omaksi henkilökohtaiseksi hyödykseen.
Ja lääkekokeiden aikana esiintyvät riskit voivat olla huomattavia. Helmikuussa 1987 British Medical Journal julkaisi artikkelin, jossa kuvailtiin, kuinka kolme Manchesterin yliopiston lääkäriä suoritti lääkeyhtiölle kokeen ja että kahdestatoista palkatusta vapaaehtoisesta kolme sairastui. Tällainen riskitaso ei mielestäni ole mitenkään epätavallista.
Menneisyydessä jonkin verran lääketieteellistä tutkimusta oli epäilemättä välttämätöntä. Ilman kokeita uusia tuotteita ei olisi koskaan tuotu markkinoille eikä uusia hoitoja olisi koskaan kehitetty. Uskon kuitenkin vakaasti, että ainoat todella hyväksyttävät kokeet ovat sellaisia, joihin osallistuu potilaita, jotka ovat todella sairaita ja joille ei löydy saatavilla olevaa, sopivaa ja hyödyllistä hoitoa. Näissä erityisolosuhteissa, jos potilas suostuu kokeilemaan uutta lääkettä, riskit ovat hyväksyttäviä. Potilas voi hyötyä kokeesta.
Useimmissa kokeissa uutta tuotetta tai hoitoa kuitenkin kokeillaan henkilökohtaisista tai kaupallisista syistä. Yleensä on olemassa muita hyväksyttyjä hoitoja, mutta lääkäri tai lääkeyhtiö haluaa tehdä tutkimusta, joka auttaa tieteellisten julkaisujen tuottamisessa ja mahdollisesti auttaa tuomaan uuden ja mahdollisesti kannattavan tuotteen markkinoille.
In Journal of American Medical Association Maaliskuussa 1986 ilmestyi artikkeli otsikolla Mammona ja lääketiede: kliinisten kokeiden hyödytArtikkelin kirjoitti tri Howard M. Spiro. Artikkelinsa alussa tri Spiro tunnusti: ”Saisin useimmat potilaistani osallistumaan lähes mihin tahansa kliiniseen tutkimukseen. He nielisivät uusia lääkkeitä, saisivat kalsium- tai glukagoni-infuusioita tai jopa laittaisivat ruokatorven tai peräsuolen katetrit, koska he luottivat hyvään tahtooni tai, nyt pelkään, koska he halusivat miellyttää minua.” Tri Spiro on nähnyt valon. Hän uskoo nyt, että potilaille tulisi kertoa, miksi heitä kutsutaan osallistumaan kliinisiin tutkimuksiin. Valitettavasti tuhannet brittiläiset lääkärit eivät ole vielä samaa mieltä hänen kanssaan.
Huomautus: Yllä oleva essee on otettu Vernon Colemanin teoksesta "The Health Scandal". Voit ostaa The Health Scandal -teoksen uuden pokkariversion osoitteesta kirjakauppa hänen verkkosivuillaan or KLIKKAA TÄSTÄ.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Vuonna 1986 minut otettiin Edinburghin kuninkaalliseen sairaalaan leikkaukseen, jossa poistettiin alaselän kysta, mutta odotetun kahden tai kolmen päivän sijaan minut pidettiin sairaalassa ainakin viisi päivää. Kymmenen vuotta myöhemmin menin luovuttamaan verta, mutta minut evättiin sillä perusteella, että olin käynyt läpi kokeellisen toimenpiteen, jossa leikkaushaavaan laitettiin ihmiskudosta.
Suostumusta ei tuolloin pyydetty, tai se ei ollut nimenomaista; en ole koskaan vaivautunut tutkimaan asiaa tarkemmin, ja – vaikka se oli selvästi vallan väärinkäyttöä – nykyään näen sen vain yhtenä tämän langenneen maailman piirteenä.