Bovaer/röyhtäilevien lehmien skandaali on hölynpölyä, kirjoittaa James Delingpole paljastaen, että vastaus yhteen hänen twiiteistään osoittaa, että yleisö pitää sitä myös hölynpölynä.
Yritysmedian väitteistä huolimatta yleisöä ei kiinnosta, vähentääkö se metaania vai ei, eikä yleisöä kiinnosta, että ilmastoalarmistit kaupittelevat metaania voimakkaana kasvihuonekaasuna. Yleisöä kiinnostaa vain se, ettei lypsykarjalle syöpää aiheuttavaa, kiveksiä supistavaa myrkytystä syöpää aiheuttavalla tavalla syöpää aiheuttavalla myrkyllä syöpää aiheuttavalla tavalla syöpää aiheuttavalla myrkyllä syöpää aiheuttavalla tavalla syöpää aiheuttavalla myrkyllä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Bovaer on paskaa
Ehkä parasta, mitä Bovaer/röyhtäilevät lehmät -skandaalista seurasi, oli tämä twiittini.
Bovaerin pointti ei ole se, että se saattaa olla vaaraton tai vaaraton, ja että sillä voi olla merkittävä vaikutus lehmän metaaniin tai ei. Pointti on se, että se on täysin tarpeeton, koska ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on TÄYSIN keksittyä hölynpölyä.
Pidän twiitistä, koska se on totta ja ytimekäs. Mutta vielä enemmän pidän siitä sen herättämän reaktion vuoksi: lähes kaikki 215,000 XNUMX:sta sen nähneestä ihmisestä olivat täysin samaa mieltä.
Tässä on joitakin esimerkkireaktioita:
Sanoi kaiken yhdessä lyhyessä kappaleessa.
Bingo! (Anna tälle miehelle tuoppi, kiitos.)
Hyvä että joku noin sanoi.
Täysin tarpeetonta!!! Antakaa lehmien pieraista!
Voisin jatkaa. 629 ihmistä kommentoi, useimmat heistä myönteisesti. 4.6 tuhatta ihmistä inspiroitui riittävästi jakaakseen sen. Ja 19 tuhatta ihmistä tykkäsi siitä.
Okei, nämä eivät siis ole Elon Muskin tai Russell Brandin tasoisia lukuja. Mutta toisin kuin Musk, minulla ei ole Twitteriä, enkä toisin kuin Brand, ole salainen satanisti, jolla olisi aavemainen, Svengali-tyyppinen ote yleisöstäni. Lisäksi, toisin kuin heillä molemmilla, algoritmit rajoittavat voimakkaasti tavoittavuuttani. Joten kaiken kaikkiaan mielestäni se, että reilusti yli 200,000 XNUMX ihmistä näki viestini ja hyväksyi sen, on todella hienoa.
Tämä kertoo minulle jotakin, mitä olen pitkään toivonut, mutta en ole koskaan uskaltanut uskoa todeksi. Näyttää siltä, että olemme saavuttaneet vaiheen, jossa kukaan – tai ainakaan kukaan puolittain älykäs – ei enää usko "ilmaston lämpenemisen" narratiivia.
Kun he lukevat niin yksiselitteisen lauseen kuin ”ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on TÄYSIN keksittyä hölynpölyä”, he eivät enää huokaile epämukavasti ja mumise katkerasti ”jääkarhuista” tai ”Grönlannin jäätiköistä” tai siitä, kuinka he ”eivät voi uskoa, että voimme pumpata kaiken tuon hiilen ilmakehään tekemättä minkäänlaista vaikutusta ilmastoon”.
Sen sijaan useimmat järkevät ihmiset nyt vain nyökkäävät raivokkaasti myöntävästi.
Mutta ilmiselvästi et tule koskaan saamaan tätä yritysmedialta, joka jatkaa armottomasti meidän häpäisemistämme viestillä, että ilmastoskeptisyys on vähemmistön toimintaa ja että ihmiset, jotka eivät halua syöpää aiheuttavaa, kiveksiä kutistavaa myrkkyä syötettäväksi lypsykarjalle planeetan pelastamiseksi, ovat vain hulluja salaliittoteoreetikoita.
Esimerkiksi Daily Telegraph, aiemmin sanomalehti, sai talonsa, hienostuneesti nimetyn ekosoturi Boudicca Fox-Leonardin, kirjoittamaan artikkelin, jossa selitetään, miksi Bovaer-skandaali oli vain myrsky vesilasissa. Sen otsikko oli "Miksi brittiläinen maito levittää pelottavia salaliittoteorioita verkossa".
Se lainasi erästä ”asiantuntijaa” sanoneen: ”Et voi noin vain lisätä mitään ravintoketjuun ilman turvallisuustestejä, vaikka näyttää siltä, että sosiaalisessa mediassa voi väittää mitä haluaa.”
Mutta suurin osa "asiantuntija"mielipiteiden esittämisestä annettiin Karen Douglasille, ilmeisesti "sosiaalipsykologian professorille Kentin yliopistossa". Rouva Fox-Leonard käytti professori Douglasia apunaan selittääkseen pois kaikki Bovaeria ja yleisesti rehun lisäaineita kohtaan esitetyt kritiikit, joita pidettiin eräänlaisena mielenterveysongelmana.
”Psykologiset tutkimukset viittaavat siihen, että ihmiset tuntevat vetoa salaliittoteorioihin, kun yksi tai useampi perustavanlaatuinen psykologinen tarve on turhautunut”, Douglas sanoo.
Mitä idiootteja me olemmekaan! Useimmat meistä kuvittelivat typerästi, että syy siihen, miksi olemme huolissamme lehmänruokaan lisätystä karsinogeenisesta, kiveksiä kutistavasta myrkystä, on se, että se on huono idea ja täysin tarpeeton. Vaikka todellinen syy siihen, miksi olemme siitä huolissamme, on – Douglasin mukaan – se, että meidän "on tunnettava olomme turvalliseksi ja hallittava ympärillämme tapahtuvia asioita" ja meidän "on ylläpidettävä itsetuntoamme ja suhtauduttava myönteisesti ryhmiin, joihin kuulumme". Toisin sanoen, tärkein syy siihen, miksi olemme Bovaeria vastaan, on se, että olemme vain päässämme hassuja.
Mutta pettymyksellisin lukemani artikkeli Bovaerista, joka myös ajettiin Lennätin, oli Jamie Blackettin kirjoittama ja pääesiintyjänä Älkäämme ryhtykö hysteeriseen meuhkaamiseen ilmastoystävällisestä maidosta.. "
Pidän Blackettista kovasti, sekä ystävänä että erittäin lahjakkaana ja viihdyttävänä maaseudun asioiden kirjoittajana. Maanviljelijänä hän yleensä tietää, mistä puhuu. Mutta tässä nimenomaisessa artikkelissa hän antautuu viholliselle laukaustakaan ampumatta.
Olen varma, että tilaajat ovat kirjoittaneet tuon oksettavan propagandistisen otsikon (”Ilmastoystävällistä maitoa.” Yök!), ja yhtä kammottavan standfirst-lausahduksen (”Tämä on rehellinen yritys tehdä se, mitä kaikki haluavat meidän tekevän – vähentää lehmän ilmavaivoja”). Mutta Blackett ei voi välttää syyllisyyttä alla olevan kaltaisten kappaleiden kohdalla.
Maitoteollisuus on ollut syytetty ilmastonmuutoksesta kahden vuosikymmenen ajan kaikkien hallituksista koululaisiin Extinction Rebellionin kautta. Oikein tai väärin Britannia on luvannut vähentää metaanipäästöjä 30 prosentilla vuoteen 2030 mennessä. Tämä on rehellinen yritys tehdä se, mitä kaikki haluavat meidän tekevän – vähentää lehmien ilmavaivoja.
Mielestäni sana "rehellinen" on minulle tässä eniten ongelma. Ei ole mitään rehellistä siinä, että maanviljelijät ruokkivat karjaansa syöpää aiheuttavalla, kiveksiä kutistavalla myrkkyllä byrokraattien lepyttämiseksi. Jos hän etsisi "rehellisempää" adjektiivia, varmasti sopivampi sellainen olisi ollut "pelkurimainen", "arka", "piinukka", "kyyninen" tai "itseään tuhoava"?
Kyseisessä kappaleessa kyseenalaistan myös Blackettin väitteen, jonka mukaan "kaikki" haluavat maanviljelijöiden "vähentävän lehmien ilmavaivoja". Pidän tätä tekosyytä suunnilleen yhtä uskottavana kuin jos hän olisi sanonut: "Isot pojat pakottivat meidät tekemään sen ja sitten juoksivat pois." En hetkeäkään väitä, etteikö tietyiltä tahoilta olisi valtavaa painetta maatalousteollisuuteen tehdä kaikenlaisia maanviljelylle epäsuotuisia asioita: pystyttää tuuliturbiineja, pilata maisemaa aurinkopaneeleilla, ennallistaa villiintymistä, ruokkia lypsykarjaa syöpää aiheuttavalla, kiveksiä kutistavalla myrkyllä jne. Mielestäni on vain hieman liioiteltua väittää, että nuo tietyt tahot edustaisivat "kaikkia".
Se on vähän kuin sanoisi: ”Kaikki haluavat lisää Storm Shadow -ohjuksia Kiovaan, jotta Zelenskyi voi puolustaa Ukrainan itsemääräämisoikeutta Putinia vastaan.” Tai ”Kaikki haluavat digitaalisen henkilöllisyystodistuksen estääkseen äänestyspetokset ja sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden.” Tai ”Kaikki uskovat, että lisää rokotteita pitäisi olla valmiina seuraavaa pandemiaa varten.”
Toki joka tapauksessa kyse on siitä, mitä yritysmedian narratiivi saattaa toivoa sinun ajattelevan "kaikkien" uskovan. Mutta se on vain yritysmedian kaasuvaloa sinulle taas.
On muuten lähes sanomattakin selvää, että kaikki lehmien röyhtäilyyn, metaaniin ja ilmaston lämpenemiseen liittyvä "tiede" on valhetta ja keksittyä ilmastonmuutoshuijausta ajavien erilaisten eturyhmien tarpeisiin. Tiedän tämän, koska käytin useita vuosia kirjani tutkimiseen...Vesimelonit – Kuinka ympäristönsuojelijat tappavat planeetan, tuhoavat talouden ja varastavat lastesi tulevaisuuden' – ei kertaakaan (ja tarkoitan todellakin ei koskaan) kohtasinko yhtäkään pitävää tieteellistä näyttöä, joka tukisi katastrofaalisen ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen teoriaa. Se on roskaa. Kaikki.
Ja nyt kaikki tietävät, että se on roskaa. Siksi olin niin iloinen vastauksesta siihen twiittiini, jonka lainasin alussa. Kukaan (tai melkein kukaan) ei enää usko tätä hölynpölyä. He ovat pitäneet sitä hampaitaan.
Kukaan, lukuun ottamatta pientä vähemmistöä aivopestyjä aktivisteja, ei seuraa Bovaerin tarinaa ja sano: "No, toisaalta näen vaarat, jotka liittyvät elintarviketuotannon saastumiseen kokeellisilla lisäaineilla, mutta toisaalta meidän on todella kokeiltava kaikkia mahdollisia uusia keinoja pelastaaksemme planeetan ilmaston lämpenemiseltä."
Ei. Ihmiset sanovat: "En minä..." joka vähentääkö tämä aine metaania kuinka monta prosenttia tahansa. Enkä minä joka Kuinka monta kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu metaani on kuin hiilidioksidi2Enkä minä joka että se on vain kokeilu. Enkä minä joka jos lehmistä muuten pidetään hyvää huolta. Enkä minä joka painostetaanko maanviljelijöitä tähän virallisilla metaanin vähentämisdirektiiveillä vai ei.
"Kaikki minä joka ...kysymys on siitä, että koko tämä juttu on TÄYSIN tarpeeton, joten en halua maitooni pienintäkään hitustakaan tätä myrkyllistä paskaa. Selvä?”
kirjailijasta
James Delingpole kuvailee itseään kirjailijaksi, bloggaajaksi, podcast-juontajaksi, ärsyttäväksi henkilöksi ja sankariksi. Virallisesti hän on englantilainen kirjailija, journalisti ja kolumnisti, joka on kirjoittanut useisiin julkaisuihin, mukaan lukien Daily Mail, The Daily Express, Times, Daily Telegraphja SpectatorHän on entinen vastaava toimittaja Breitbart Lontoo ja on julkaissut useita romaaneja ja neljä poliittista kirjaa.
Voit tilata ja seurata Delingpolea hänen Substack-sivullaan TÄÄLTÄ, hänen verkkosivunsa TÄÄLTÄ ja hänen podcastinsa Podbeanissa TÄÄLTÄ tai Odysee TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Käykää ihmeessä katsomassa Delingpolea, kyllä kyllä, hän oli yksi heistä, mutta nyt hän on yksi meistä. *(suositukset voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta)
Mutta hän sanoo asioita, jotka menevät suoraan noiden nenä pystyssä pitävien tekopyhien nenään.
Pidän siitä!
Älkäämme unohtako, että edes muut yksitoista apostolia eivät koskaan epäilleet Juudasta paholaiseksi, sillä kun Hän sanoi, että yksi heistä aikoi kavaltaa Hänet; he huudahtivat yhteen ääneen: Herra, olenko se minä? Matti: 26:22!
Sanon, ettet osta YHTÄÄN PÄIVÄKIRJOJA tämän jälkeen.
Sekä juustoa, maitoa, kermaa, jogurttia jne. manipuloidaan.
Tässä on lasi maitoa!
Onko se lehmästä, johon luotamme?
Miksi luotat tähän lehmään?
Oi, koska se toimittaa MEIDÄN maitomme!
Ei päiväkirjoja. Katso sanaa: Se tarkoittaa yksinkertaisesti jotain, mitä sinun odotetaan ostavan päivittäin. Älä täytä tilausta. Tee niistä tarpeettomia.
ÄLÄ HYVÄKSY TÄTÄ TAVARAA.
Haluatko voita? Etsi luonnonmukaista maitoa tuottava maanviljelijä, joka myy luonnonmaitoa ilman pastörointia tai homogenisointia. Kaada se kulhoon ja sekoita, kunnes se on kuin voi kulhossa. Näin mummosi teki voita. Maailman parasta voita.
Tässä on lista "oikeista" brittiläisistä maatiloista, joilla on hyvät viljelykäytännöt – hintansa arvoisia, varsinkin jos huomioidaan terveyshaitat. Voin vannoa raakamaidon puolesta – kuten ystäväni sanoi sitä maistaessaan – "tämä maistuu lapsuudeltani".
Joten tue hyviksiä – ruokamme tietoinen valitseminen on ainoa tie eteenpäin.
https://caremore.wixsite.com/bovaer-free-farms
Pidän kyllä maitotuotteistani, valitettavasti. Ehkä minulla on sen sijaan vuohi takapihalla. (Minulla olisi lehmä, mutta naapurit eivät pitäisi siitä.)
He yrittävät myrkyttää meidät millä tahansa tavalla. Heitä ei kiinnosta miten.
Kuinka kukaan maanviljelijä voi ajatella tämän olevan ok, en tiedä. En anna ARLAlle anteeksi enkä unohda sitä. Boikotoin heidän ja heidän yhteistyökumppaneidensa tuotteita loppuelämäni ajan. Toivon, että muut tekevät samoin. Meidän on osoitettava paheksuntamme estääksemme heitä etenemästä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme syöttäneet karjallemme rehua, jota heidän ei olisi pitänyt antaa, ja ihmiset sairastuivat vakavasti. Muistakaa Creutzfeldt-Jakobin tauti!
Olkaa hyvin tietoisia ihmiset, toinen tapa vähentää väestöä, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ilmaston lämpeneminen, se on luonnollinen kehityskulku. Älkää luottako hallitukseen, suuriin lääkeyhtiöihin tai tiedemiehiin, se on kaikki yksi iso huijaus eikä salaliittoteoria.
Tykkäsin artikkelista. Kaksi reaktiota artikkeliin. Ensinnäkin uskon, että lypsylehmät röyhtyttävät vähän metaania, kun ruokavalio on perinteinen ruoholla, ja paljon röyhtäisyä ja maanviljelyä, kun niitä ruokitaan luonnottomalla, sairaalloisella soijapapu- ja maissiruokavaliolla.
Kaksi. Haluaisin tarkennusta kivesten kutistumista koskevaan argumenttiin lisäainetta vastaan. Se sopii yhteen Bill Gatesin väestökadon kanssa ja hän on yksi niistä, jotka ajavat tätä asiaa.
Se on kaikki yksinkertaista epäloogista hölynpölyä, koska lehmä ei tuota metaania, vaan RUOHO tekee. Ja jos lehmät eivät syö ruohoa, se muuttuu joka tapauksessa hiilidioksidiksi.
Myös………….
Kirja: 'Ilmastotieteen tahallinen vääristely'
Kirja: "Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen, historian suurin petos"
https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-on-climate-lies-wrapped-in-deception-smothered-with-delusion/
https://www.technocracy.news/tim-ball-the-evidence-proves-that-co2-is-not-a-greenhouse-gas
https://www.youtube.com/watch?v=qOEFQDcT_lM
Tim kuoli 24. syyskuuta 2022
Kaikki muistuttaa minua Timistä on nyt Kindle-kaupassa!
https://www.amazon.com/Everything-Reminds-Me-Tim-Biography-ebook/dp/B0D9TWV4V2/
Juuri sitä, mitä jokainen maanviljelijä tarvitsee. Tehdäänkö siitä pakollista?
Muutama nolla lisää ja voisimme tehdä joitakin muutoksia…
https://www.youtube-nocookie.com/embed/-AxsZtwIhFw toinen petos
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TUPlMPoras0 lisää todisteita siitä, että heidän suunnitelmansa ei toimi
Muutama tuhat vuotta sitten, kun planeetalla oli vielä vähemmän ihmisiä, vaelteli miljardeissaan paljon enemmän pieraisevia, ulostavia, röyhtäileviä ja pikkuisia kasvinsyöjiä kuin maapallolla on nyt, ja elämä, myös ihmisten elämä, kukoisti! Näiden ilmastoalarmistien pitäisi palata kouluun ja oppia luonnontieteen perusteet.