Japanissa on käynnissä kliininen tutkimus lääkkeen turvallisuuden testaamiseksi. Lääke kasvattaa uusia hampaita ihmisillä, joilla on puuttuvia hampaita. Sitä on kuvattu "vasta-ainehoidoksi". Tämä on epärehellistä, koska siinä käytetään siRNA-geeniterapiateknologiaa.

Vaikka väitetään, että siRNA:ta annetaan paikallisesti, pitäisikö meidän luottaa niihin sen jälkeen, kun levisi väärä tieto, että covid-"rokotteet" pysyivät pistoskohdassa, vaikka todellisuudessa ne olivat levinneet laajalti kehoon?

Mitä on siRNA-teknologia? Tarvitsemmeko kokeita sen turvallisuuden testaamiseksi? Emme. Tiedämme jo, että se on vaarallinen, kuten Yhdysvalloissa vuonna 2018 käyttöön hyväksytty siRNA-injektio on osoittanut. Nyt sitä järkyttävästi ehdotetaan käytettäväksi mRNA-covid-rokotteen saaneille ihmisille.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 6 + 1 =

---

Sisällysluettelo

Kliiniset tutkimukset lääkkeelle, joka korvaa puuttuvat hampaat, käynnissä

Seuraava on yhteenveto Science Alertin eilen julkaisemasta artikkelista. Voit lukea koko artikkelin. TÄÄLTÄ.

Japanilaiset hammaslääkärit, joita johtaa Osakan lääketieteellisen tutkimuslaitoksen Kitanon sairaalan suukirurgian johtaja Katsu Takahashi, tekevät kliinisiä tutkimuksia uraauurtavasta lääkkeestä, jonka tavoitteena on kasvattaa uusia hampaita ihmisille, joilta puuttuu hampaita.

Lääke toimii estämällä USAG-1-nimisen proteiinin toimintaa, jonka uskotaan herättävän ikenien alla piilevien kolmannen sukupolven hampaiden uinuvat silmut. Tämä käsite kyseenalaistaa laajalti hyväksytyn käsityksen siitä, että ihmisillä kasvaa vain kaksi hammasparia.

Kioton yliopistollisessa sairaalassa lokakuussa käynnistetyissä kliinisissä tutkimuksissa kokeellista lääkettä annetaan aikuisille koehenkilöille ensisijaisena tavoitteena testata lääkkeen turvallisuutta eikä sen tehokkuutta.

Tutkijat priorisoivat aluksi potilaita, joilta puuttuu kuusi tai useampi pysyvä hammas syntymästä lähtien. Tämä perinnöllinen sairaus vaikuttaa noin 0.1 prosenttiin ihmisistä ja voi aiheuttaa vakavia pureskeluvaikeuksia.

Lääke on suunnattu ensisijaisesti lapsille, ja tutkijat toivovat sen olevan saatavilla jo vuonna 2030, mikä voisi olla käänteentekevä tekijä synnynnäistä sairautta sairastaville.

Jonkin sisällä maaliskuussa 2023 julkaistu artikkeliJapanilainen tiimi sanoi, että heidän "vasta-ainehoitonsa hiirillä on tehokas hampaiden uudistumisessa ja voi olla läpimurto ihmisten hampaiden poikkeavuuksien hoidossa".

Lontoon Queen Mary -yliopiston hammaslääketieteen professori Angray Kang huomauttaa, että Takahashin ryhmä on edelläkävijä vasta-aineiden käytössä hampaiden uudelleenkasvatukseen tai korjaamiseen ja että samankaltaiseen proteiiniin kohdistuvaa vasta-ainelääkettä käytetään jo osteoporoosin hoitoon.

Hongkongin yliopiston endodontian kliininen professori Chengfei Zhang kuvailee Takahashin menetelmää "innovatiiviseksi ja potentiaaliseksi", mutta varoittaa, että eläimillä havaitut tulokset eivät aina ole suoraan sovellettavissa ihmisiin.

Tutkijat ovat vakuuttuneita siitä, että uuden hampaan sijaintia suussa voidaan kontrolloida lääkkeen pistoskohdan avulla ja että jos se kasvaa väärään paikkaan, se voidaan siirtää oikomishoidon tai siirron avulla.

Tutkimukseen osallistujat ovat terveitä aikuisia, jotka ovat menettäneet ainakin yhden olemassa olevan hampaan, ja vaikka hampaiden uudistuminen ei olekaan tutkimuksen nimenomainen tavoite, on olemassa pieni mahdollisuus, että se voisi tapahtua koehenkilöille joka tapauksessa, mikä olisi lääketieteellinen voitto.

Onnistuessaan teknologia voisi suoraan pidentää ihmisten terveen elinajanodotetta, erityisesti Japanissa, jossa on maailman toiseksi vanhin väestö ja yli 90 prosentilla 75-vuotiaista tai vanhemmista puuttuu ainakin yksi hammas.

Science Alert saa kaiken kuulostamaan niin ihmeelliseltä, lukuun ottamatta väärään paikkaan kasvavia ja elinsiirtoa vaativia hampaita. Mutta onko se sitä?

Miten hampaiden uudistuslääke toimii?

Science Alert Artikkelissa väitettiin: ”Lähestymistavan etuna on, että hampaiden kasvu käynnistyy luonnollisella tavalla luun morfogeneettisen proteiinin (BMP) signalointina tunnetun prosessin kautta. Kehomme tekee työn luonnollisesti ilman monimutkaista kantasolujen muokkausta.”

Mutta onko se "luonnollista"? 

Sen lisäksi, että artikkelissa mainitaan lääkkeen käyttävän vasta-aineita hampaiden kasvattamiseen, siinä ei anneta yksityiskohtia lääkkeen toiminnasta. Se kuitenkin tarjoaa hyperlinkin… Science Alert artikkeli elokuussa 2023 otsikolla 'Hampaiden uudelleenkasvatukseen tarkoitettu lääke saattaa olla saatavilla seuraavan vuosikymmenen aikanaTässä artikkelissa tuotiin esiin japanilaisten tutkijoiden vuonna 2021 tekemä hiiritutkimus, jälleen kerran antamatta yksityiskohtia lääkkeen toiminnasta.

Tutkimuksen mukaanUsag-1-siRNA saattaa edistää hampaiden uudistumista RUNX2-puutteisilla hiirillä. Tutkijat käyttivät kationisoitua gelatiinihydrogeeliä järjestelmänä lääkkeen, kemiallisesti muunnellun siRNA:n, toimittamiseksi soluihin.

Tutkijat käyttivät sekä in vitro- että in vivo -kokeita, mukaan lukien Usag-1 siRNA:lla käsiteltyjen hiiren alaleukojen munuaiskapselin siirtoa, selvittääkseen Usag-1:n eston potentiaalia hampaiden uudistumisessa. Meille muistutetaan jälleen kerran, että eläinkokeet ovat julmia.

Kirjoittajat sanoivat:

RNAi perustuu siRNA-molekyyleihin, jotka kohdistuvat lähetti-RNA:han korkean sekvenssispesifisyyden perusteella, ja niiden käyttö on erittäin lupaavaa sellaisten lääkkeiden kehittämisessä, jotka kohdistuvat kohteisiin, joita muuten ei voida käsitellä nykyisillä menetelmillä. siRNA:iden paikallisessa antamisessa in vivo on ongelmia: siRNA:iden siirtäminen kohdesoluihin on vaikeaavaikutuksia on vaikea ylläpitää lisääntyneen biostabiilisuuden avulla, ja selektiiviseen annosteluun tarvitaan sopiva DDS [lääkkeenantojärjestelmä]. Tässä tutkimuksessa saavutimme RNAi:n käyttämällä Stealth-siRNA:ita, joita on kemiallisesti modifioitu kohteen ulkopuolisten vaikutusten poistamiseksi. [Kursivointi lisätty]

Mishima, S., Takahashi, K., Kiso, H. et aiUsag-1-siRNA:n paikallinen käyttö voi edistää hampaiden uudistumista Runx2-puutteisilla hiirillä. Sci Rep 11, 13674 (2021). https://doi.org/10.1038/s41598-021-93256-y

Emme ymmärrä tieteestä tarpeeksi voidaksemme tulkita yllä olevaa kappaletta koko tutkimuksen kontekstissa, mutta maallikon silmällä katsottuna se, että siRNA:iden paikallisessa antamisessa in vivo (elävässä organismissa) on ongelmia ja että siRNA:iden siirtäminen kohdesoluihin on vaikeaa, ei kuulosta siltä, ​​että heidän pitäisi saada kokeilla siRNA:ita ihmisillä. 

Väitteen ”valikoivaan jakeluun tarvitaan asianmukainen DDS” pitäisi saada kenet tahansa kyseenalaistamaan, onko hallinto toivotusti ”paikallista”.

Jos mietit, missä tai milloin ihmisille tarkoitettua siRNA-injektiota alettiin kuvailla "vasta-ainehoidoksi", maaliskuussa 2023 julkaistussa artikkelissa mainitaan Science Alertn artikkeli aloitti eilen uudelleenmerkintäprosessin. Artikkelissa kuvailtiin vuoden 2021 hiiritutkimusta seuraavasti: ”[ ]-tiimi raportoi käyttäneensä USAG-1:tä vastaan ​​​​suunnattua vasta-ainetta ja siRNA:ta hampaiden uudistamiseen hiirimalleissa.”

Seuraavassa lauseessa jätettiin pois viittaus siRNA:han. Siinä sanotaan: ”Tämä tiimi validoi parhaillaan USAG-1-vasta-ainehoidon tehokkuutta muissa nisäkäshampaiden ageneesin malleissa ennen vaiheen 1 kliinisen tutkimuksen aloittamista.” 

”Vasta-ainehoito” kuulostaa harmittomalta siRNA:han verrattuna, eikö niin? Varsinkin kun saamme selville, mitä siRNA on.

Mikä on SiRNA?

siRNA eli pieni interferoiva RNA on luokka kaksijuosteisia, koodaamattomia RNA-molekyylejä, joiden pituus on tyypillisesti 20–24 emäsparia ja jotka toimivat RNA-interferenssireitillä (RNAi). Se häiritsee tiettyjen geenien ilmentymistä hajottamalla lähetti-RNA:ta (mRNA) transkription jälkeen, estäen translaation. Toisin sanoen se hiljentää geenit. Se on geeniterapiaa.

Alla oleva 13 vuotta sitten julkaistu video on hieman teknisempi, mutta osoittaa, kuinka monimutkaisia ​​ja hienosäädettyjä solujen prosessit ovat. Antaisitko kenenkään pistää itseesi mitään, mikä häiritsee tai muuttaa näitä prosesseja alla olevan videon katsomisen jälkeen? Emme antaisi.

Silti alla olevassa Agilent Technologiesin kaksi vuotta sitten tehdyssä mainosvideossa he etsivät täydellä teholla tapoja hiljentää geenejämme, kehittää geenienmuokkausalustoja ja kehittää "rokotteita" ja geenien korvaajia.

Mikä on Usag-1?

Usag-1 on erittyvä proteiini, joka osallistuu useisiin biologisiin prosesseihin. Se osallistuu hampaiden kehityksen ja morfogeneesin säätelyyn. Se on ilmentyy myös muissa kudoksissa mukaan lukien munuainen, ihon nystyt ja rintarauhanen, missä se säätelee solujen lisääntyminen, erilaistuminen ja apoptoosi (ohjelmoitu solukuolema) useissa biologisissa prosesseissa (kuten hampaiden morfogeneesi, alkion kiinnittyminen kohdun limakalvolle ja luunmurtumien paraneminen).

Mikä on RUNX2?

RUNX2 (Runt-geeniin liittyvä transkriptiotekijä 2) on osteogeneesin eli luunmuodostusprosessin kannalta ratkaisevan tärkeä proteiini. Se on päätranskriptiotekijä, mikä tarkoittaa, että se säätelee useiden osteoblastien erilaistumiseen ja luun kehitykseen osallistuvien geenien ilmentymistä. Sillä on ensisijainen rooli:

• osteoblastien erilaistumiseen osallistuvien geenien ilmentymisen säätely, mukaan lukien tyypin I kollageenia, osteokalsiinia ja luun sialoproteiinia koodaavat geenit;
• ruston hypertrofia, koska se on välttämätön ruston hypertrofialle kasvulevyllä, prosessissa, joka on kriittinen luun kehitykselle;
• säätelemällä solujen migraatioon ja luun verisuonten invaasioon osallistuvien geenien ilmentymistä; ja
• luun uudelleenmuodostumisessa, koska se osallistuu luun uudelleenmuodostumisen säätelyyn, prosessiin, joka ylläpitää luun homeostaasia.

A Vuoden 2007 tutkimus löytyi että RUNX2 voi toimia kasvainsuppressorina joissakin solutyypeissä ja sillä voi olla onkogeeninen potentiaali toisissa.

Lisäresurssit:

• Runtiin liittyvä transkriptiotekijä 2RUNX2, OMIM
• RUNX2, Tiedesuora

Koska on todistettu, että covid-injektioiden sisältö ei pysynyt injektiokohdassa, vaan levisi kaikkialle kehoon, luotatko siRNA-tuotteiden olevan jotenkin erilaisia? Vaikuttaako siRNA hampaiden lisäksi myös esimerkiksi luihin, munuaisiin ja rintarauhasiin?

Jos luulit, että hampaiden uudistaminen oli siRNA:n ensimmäinen käyttötapa, olet väärässä. Elokuussa 2018 Yhdysvallat Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) hyväksyi Onpattro-valmisteen (patisiraani), siRNA polyneuropatian hoitoon, joka on harvinainen geneettinen sairaus, jolle on ominaista epänormaalin amyloidiproteiinin kertyminen.

Lue lisää: Uusi lääkeluokka täyttää RNA-pohjaisen lääketieteen lupauksen, Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA), 14. elokuuta 2018

Tutustu mRNA-rokoteteknologian teknisiin termeihin

Eilen tohtori Paul Alexander julkaisi uudelleen artikkelin, jonka hän julkaisi alun perin syyskuussa ja jota hän on julkaissut uudelleen neljä kertaa tässä kuussa sen merkityksen vuoksi. Artikkelissa hän varoitti: "Tutustu näihin mRNA-teknologiaan liittyviin rokotteisiin liittyviin teknisiin termeihin, sillä ne hallitsevat ihmiskuntaa pitkällä aikavälillä, piditpä siitä tai halusit sitä!"

Seuraava on tohtori Alexanderin artikkeli pitkällä otsikolla: "CRISPR/Cas9 (klusteroidut, väliin asetetut lyhyet palindromiset toistot; DNA:n muokkaus, pistemutaatio-geenin lisäys), mRNA-teknologiaan perustuvat rokotteet (Malone Bourla Weissman ym.), siRNA (pieni interferoiva RNA), RNA-helikaasientsyymit, ribonukleaaseihin kohdistuvat kimeerat (RIBOTAC:t) … nämä kokonaisuudet, erityisesti CRISPR, siRNA, mRNA-teknologiaan perustuvat rokotteet (kapseloitu lipidi-nanopartikkeli/LNP-alusta); tutustu niihin.Kommenttiensa jälkeen hän julkaisi uudelleen Sasha Latypovan kesäkuussa julkaiseman artikkelin.

He tuovat väärennettyä lintuinfluenssaa, PCR-valmistettua, aivan kuten covid. Varoitus!

Onko rokote tehokas tai vaikuttava (todistettu sekä ihanteellisissa että todellisissa olosuhteissa), onko se turvallinen (todistettu turvalliseksi, kun haitat on suljettu pois asianmukaisen keston seurantatutkimusten/RCT-tutkimusten jne. avulla) ja onko se tarpeellinen (onko se jotain, mitä yhteiskunta vaatii tai haluaa tai voi käyttää tai onko sillä lisäarvoa)? Ei, ei, ei. Nämä lääketeollisuuden jne. demonit eivät välitä, tarvitsetko sitä. He antavat sen sinulle.

Hyvän ja pahan välillä on raja, ja me olemme rajalla ja siirrymme "pahan" puolelle. Nämä mRNA-hullut ja -naiset! Heidät on kutsuttava kuulusteluihin, raahattava oikeuksiin tuomareiden ja valamiehistön kanssa, kuulusteltava valan alla ja jos heidän osoitetaan aiheuttaneen vahinkoa ja kuolemia, kuten tuomarit ja valamiehistöt julistavat, heidät on vangittava tai teloitettava.

mRNA-geenipohjaiseen teknologiaan perustuvat rokotteet pakotettiin yhteiskunnalle osana OWS:ää (OWS:n kruununjalokiveä) ilman turvallisuustestejä, ei mitään, vaikka heti pakkauksesta otettuna osoitettiin, ettei rokote pysäyttänyt tartuntaa tai tartuntaa (eli ei steriloinut) ja oli siten kiistanalainen, kuollut, välittämättä pitkän aikavälin seurauksista, eikä niitä voitu pysäyttää covid-aikana. "Vallanpitäjät" päättivät, mitä he tekisivät saadakseen valtaa, kontrollia ja rahaa.

Jos rokote ei pysäytä tartuntaa, sitä ei voida määrätä pakollisesti, koska siitä ei ole yhteiskunnallista hyötyä. Piste! Se ei kuitenkaan pysäyttänyt niitä pahoja petoja, joita kohtasimme CDC:ssä, FDA:ssa, HHS:ssä, NIH:ssa jne. Se ei pysäyttänyt korruptoituneita, kyvyttömiä, akateemisesti laiskoja, älyllisesti huolimattomia, teeskenteleviä, järjettömiä lääkäreitämme, tiedemiehiämme... ei, ei, ei... he olivat vallanhimoisia ja rahanhimoisia.

Ja nyt olemme jyrkänteeltä pois tämän mRNA-teknologian kanssa, ja se törmää tekoälyyn ja tekoälyn vaaroihin. Tekoälyn tekijät ja heidän käyttötarkoituksensa. Heti kun ihmiskunta löysi atomi- tai ydinfission, mitä teimme? Keksimme atomipommin tappaaksemme ihmisiä. Ja teimme niin. Ihmiset ottavat teknologian ja edistysaskeleet ja jotenkin keksivät, miten niillä voi vahingoittaa. ensimmäinen Ja mRNA-teknologian ongelmana on, että se tunkeutuu ihmiskunnan ja sivilisaation ytimeen, eli ihmisen genomiin, DNA:han. Ja häiritsee sitä. Eikä meillä ole ymmärrystä pitkän aikavälin vaikutuksista.

Yhden asian tiedämme kuitenkin tähän mennessä:

OWS-mRNA-rokotteet (ja myös valmistetut DNA-virusvektori-alustat) eivät toimineet, eivät koskaan toimineet, ja aiheuttivat valtavia haittoja ja kuolemia. Ja yhä tekevät niin!

Aion tutkia tätä lisää (niin kauan kuin minulla on siitä tarpeeksi hyvää ymmärrystä) ja haluan lukea Hulscherin artikkelin siRNA:sta (pienet interferoivat RNA:t) ja RIBOTAC-molekyyleistä sekä Sasha Latypovan vastaväitteen, joka herättää vakavia ja keskeisiä kysymyksiä. Latypovan kysymykset ovat todella yksinkertaisia, ja ne ovat minunkin kysymykseni: kaikki nykyisen mRNA-teknologian ja rokotteen vaikutukset, kaikki haitat ja haitat koskevat myös siRNA-teknologiaa jne. Sitä ei ole tutkittu populaatioissa, ei ole tutkittu haittojen osalta, ei ole tutkittu pitkän aikavälin vaikutuksia DNA:han ja ihmisen genomiin.

Lyhyesti sanottuna, alla kuvailemieni molekyylityökalujen (kaiken ihmisen DNA:han tai geneettiseen materiaaliin liittyvän manipuloinnin) ja heidän pahojen aikomustensa (tekotapojen) perusteella jokapäiväinen elämämme muuttuu ikuisesti tämän mRNA (RNA) -teknologian avulla. Tämä on heidän aikomuksensa, suuren yrityksen, suuren lääkeyhtiön, suuren pahuuden, suuren salaliittolaisten, suurten globalistien, joka on tehdä ikuista rahaa, loputtomasti ja meidän kustannuksellamme. He eivät välitä hyvinvoinnistasi. Tässä on kyse rahasta. Nämä Beelsebub-pedot eivät välitä turvallisuudestamme tai selviytymisestämme. Vain heidän maineestaan, rahastaan, vallastaan ​​ja kontrollistaan. Mikä pahempaa.

Jos emme puutu tähän nyt, jos emme ymmärrä tätä ja käy kiireellisiä yhteiskunnallisia keskusteluja, niin tämä Malone, Bancel... et aimRNA-teknologia ja geenipohjainen rokote ja alusta, se on sopusoinnussa CRISPR:n, siRNA:n jne. kanssa, niin silloin olemme vakavissa vaikeuksissa ihmiskunnan näkökulmasta.

Silti se tapahtuu "sillä aikaa kun nukut". "Vallanpitäjät" levittävät tätä ja valtavirtaistavat sitä, ja me vaikutamme voimattomilta. Mutta jos emme lopeta tätä nyt, elämämme muuttuu negatiivisesti ikuisesti – sillä ei ole koskaan tehty asianmukaisia ​​kliinisiä tutkimuksia ja varsinkaan tutkimuksia, jotka voisivat "sulkea pois" haitat. Yhtäkään tutkimusta ei ole tehty eikä ole tarkoitus osoittaa turvallisuutta mRNA-teknologian aikakaudella. Lisäksi jo nyt todisteet osoittavat selvästi, että tämä teknologia on ongelmallista ja vaarallista.

Operaatio Warp Speedin (“OWS”) mRNA-covid-rokotteita ei tarvittu, ne eivät toimineet ja osoittivat vaarallisen aiemman turvallisuushistorian kaikissa tutkimuksissa tai sovelluksissa, ja ne ovat epäonnistuneet katastrofaalisesti. Silti kuoleman kauppiaat, nykyajan Mengeles, Klaus Barbie, Hesse jne. mRNA-teknologiallaan, eivät pysähdy.

Mitä me teemme? No, meidän on pysäytettävä heidät! Joten keitä mRNA-teknologian pretorialaiset ovat? Ihmiskunnan suojelemiseksi tarkoitetut etujoukot?

Mitä Robert Malone, Moncef Slaoui, Albert Bourla, Stéphane Bancel, Ugur Sahin, Katalin Karikó, Drew Weissman, kenraali Perna, Ozlem Tureci et aiMitä nämä ihmiset ovat tehneet maailmalle testaamattomalla mRNA-teknologialla ja Pfizerin, Modernan ja BioNTechin rokotteella, joka on hirviömäinen. Hirviömäinen.

Vaadin edelleen kaikkien RNA-tuotteiden, minkä tahansa mRNA-tuotteen, lipidinanohiukkastuotteen ("LNP") tai minkä tahansa vastaavan OWS-"vastatoimenpidetuotteen" täydellistä kieltoa osana ihmisille tarkoitettuja rokotteita, en tutkimusta, en arviointia, vaan 100-prosenttista kieltoa. Esimerkiksi nykyiset mRNA-covid-rokotteet on lopetettava kokonaan. Kaikki tähän mennessä saadut todisteet osoittavat, että nämä mRNA-geenipohjaiset rokotteet ovat tehottomia (negatiivinen teho, eivät steriloi tai neutraloi) ja haitallisia, tappavia. Ne on lopetettava. in totoJa jos saan sen takaisin henkilaatikkoon, niin ikuisiksi ajoiksi! Sillä ei ole enää paikkaa.

OWS-operaation aikana mRNA-rokotteita ei tarvittu, ei koskaan tarvittu, eivätkä ne toimineet! Jokainen, joka väitti niiden toimivan ja pelastavan ihmishenkiä... valehteli sinulle! Petti sinua!

Valmis ja nyt! Missään päin maailmaa ei ole näyttöä siitä, että synteettinen mRNA-teknologia (yksinään) tai osana LNP:tä (toimitusalustaa) olisi turvallinen tai tehokas. Se on lopetettava! Se on osoittautunut yksinkertaisesti liian haitalliseksi. Ei ole olemassa yhtäkään – ei yhtään, ei yhtään – satunnaistettua kliinistä tutkimusta eikä kunnollista vertailevaa tehokkuustutkimusta, joka olisi osoittanut, että mikään OWS mRNA -teknologiaan perustuvista geenipohjaisista rokotteista (aikuisilla tai lapsilla) olisi vähentänyt sairaalahoitoja, tehohoitoyksiköissä joutumista, vakavia haittoja tai kuolemia. Ei yhtäkään! Tästä päivästä lähtien! Ja kaikki tämä työ on edelleen hätäkäytössä (EUA), koska FDA tietää, että jos he laittavat nämä läpi asianmukaisen sääntelyarviointikehyksensä, BLA-prosessinsa, ne epäonnistuvat. Joten näiden on pysyttävä EUA:ssa. Kuvittele!

Pahat ihmiset ovat luoneet meidät yhteiskuntana, ihmisinä.

Saattaisin harkita, että nämä yllä luetellut aineet on kaikki vietävä takaisin laboratorioon ainakin 100 vuodeksi lisätutkimukseen käyttäen kaikenlaisia ​​eläinmalleja jne. (haitat täysin suljettu pois) ja asianmukaisen eettisen keskustelun jälkeen, ennen kuin ne koskaan tuodaan takaisin väestön eteen harkittavaksi rokotteessa, ja aina 100 vuoden kuluttua asianmukaisen hyöty-riskitietoisen suostumuksen perusteella. Se, että rokotteen valmistaja valmistaa jotakin, ei tarkoita, että väestön on hyväksyttävä se. Vai hyväksyykö se sen? 100 vuotta ennen kuin tarkastelemme tätä uudelleen, ja keskeinen näkökohta on, että on osoitettava, ettei se ole eikä voi olla vuorovaikutuksessa, integroitua uudelleen tai häiritä millään tavalla taustalla olevaa ihmisen DNA:ta. Vakavasti osoitettu. Kattava ja lopullinen näyttö turvallisuudesta, josta haitat on suljettu pois, on edelleen perusedellytys sille, että edes tarkastelemme tätä 100 vuoden kuluttua, eikä aikaisintaan. Meidän on keskusteltava siitä, ei pantava sitä täytäntöön. Väestön on oltava ytimessä kaikessa keskustelussa siitä, että... if he haluavat sitä. Myös uskonnollinen komponentti on avainasemassa.

Olen koonnut tähän keskeiset molekyylikokonaisuudet tässä uudessa tappavassa mRNA-teknologia-alustarokotteiden areenassa (jotka ovat luoneet Malone, Bourla, Bancel, Sahin, Weissman, Katalin, Karikó et ai... ja katastrofaalisesti käytetty PCR:llä luodussa valehuijauksessa (covid ei-pandemia, mutta asemoitumassa osaksi jokapäiväistä elämääsi korvaamaan kaikki lääkkeet), mukaan lukien CRISPR/Cas9-geeninmuokkausalusta ja siRNA. Olemme nyt astumassa erittäin vaaralliselle areenalle, joka tulee muuttamaan elämämme. Väittelemme katastrofaalisesti. Monet asianosaiset pyrkivät ansaitsemaan rahaa. Piste. mRNA-teknologian tutkijat, rokotevalmistajat, kuten Pfizer, Moderna jne. He eivät välitä tämän etiikasta tai turvallisuudesta. Vain rahasta! Tähän mennessä mRNA-rokotteet ovat osoittautuneet tehottomiksi ja tappaviksi.

Nämä molekyylikokonaisuudet ja työkalut, esim. CRISPR/Cas9 (klusteroidut, väliin asetetut lyhyet palindromiset toistot; DNA:n muokkaus, pistemutaatio-geenin lisäys), mRNA-teknologia, rokotteet (Malone, Bourla, Weissman et ai), siRNA (pieni interferoiva RNA), RNA-helikaasientsyymit ja ribonukleaaseihin kohdistuvat kimeerat (RIBOTAC:t) muuttuvat ja ovat muuttamassa elämäämme radikaalisti. Kauhealla tavalla, ottaen huomioon tähän mennessä tuntemamme haitat. Lisäksi tarvittavia eettisiä keskusteluja ei käydä.

Se, että lääketeollisuus pystyy luomaan jotakin, ei tarkoita, että me kansa haluamme tai haluamme sitä.

Joten näitä yllä mainitsemiani molekyylityökaluja ja -kokonaisuuksia on nyt tutkittava ja niistä on keskusteltava, ja Hulscher ym. ja Sasha Latypova ovat nyt keskustelun keskipisteenä.

Kiitän heitä.

Ensimmäinen punastukseni kertoo minulle, että on pöyristyttävää harkita mRNA-rokotetta (siRNA jne.) olemassa olevan mRNA-teknologiarokotteen (jonka ovat luoneet Malone, Bourla, Bancel, Sahin, Weissman, Katalin, Karikó) korjaamiseksi, detoksifiksoimiseksi, tukahduttamiseksi tai deaktivoimiseksi. et ai). Tarvitsemme asianmukaisen valvonnan kaikelle tälle hulluudelle.

[Related: Uusi tutkimus on saattanut tunnistaa "katkaisijan" mRNA-injektioiden aiheuttamille kehossa tuotetuille piikkiproteiineille]

”Esilääkitys” eli miten myydä 50 dollarin arvosta geneerisiä lääkkeitä 600,000 XNUMX dollarilla!

Onpattron erikoinen tapaus, lipidinanohiukkasissa oleva siRNA, jota jotkut pitävät nyt mahdollisena hoitona mRNA-vaurioille.

By Sasha Latypova, 17. kesäkuuta 2024

Pari viikkoa sitten monet meistä olivat melko järkyttyneitä seuraavasta julkaisusta:UUDELLEEN UUSI julkaisu – mRNA:n strateginen deaktivointi Covid-19-rokotteissa: Uusia sovelluksia siRNA- ja RIBOTAC-terapialletohtori Peter McCulloughin kirjoittama:

Maailman herätessä lähes kahden kolmasosan väestöstä tietoisuuteen mahdollisista tulevista sairauksista ja vammaisuuksista, jotka johtuvat vaarallisen Wuhan Spike -proteiinin koodaavan pitkäkestoisen mRNA:n aiheuttamista mahdollisista tulevista sairauksista, etsitään parhaillaan keinoja estää tätä molekyylihirviötä tekemästä lisää vahinkoa.

Katsausartikkelissaan Huschler, McCullough ja Marotta esittivät, että mRNA:n aiheuttamien rokotevaurioiden hoitoa voidaan lieventää pienellä interferoivalla RNA:lla ("siRNA") ja ribonukleaasilla, jotka kohdistuvat kimeeroihin ("RIBOTAC") Lainaten tohtori McCulloughin Substack-julkaisua:

Saattaa tuntua käsittämättömältä, että lääkärit pistäisivät lisää RNA:ta deaktivoidakseen Pfizerin ja Modernan synteettistä mRNA:ta, joka on kertynyt elimistöön useiden injektioiden jälkeen. Käytännössäni nykyään käytettävä siRNA (patisiran, inclisiran) näyttää kuitenkin olevan turvallinen ja hyvin siedetty, ja ainoa merkittävä haittavaikutus on injektiokohdan reaktiot.

Kuulun niihin ihmisiin, joille tämä ajatus on käsittämätön, ja haluaisin esittää joitakin syitä miksi. En syytä ketään mistään. Uskon, että tästä arvostelusta puuttuu tärkeitä tietoja, joista aion keskustella tässä.

Vaikka siRNA:ta ehdotetaan mRNA-vaurion hoitoksi, artikkelissa ei käsitellä nykyisiä markkinoilla olevia siRNA-lääkkeitä (patisiran – Onpattroja inclusiran- Leqvio) yksityiskohtaisesti.

Lyhyesti Leqviosta: sitä annetaan ihonalaisena injektiona maksaan, sillä on monia vakavia vasta-aiheita, sen tiedetään aiheuttavan sikiövaurioita, siinä on varoituksia sydän- ja verisuonitautien haittavaikutuksista (vaikka sen oletetaan parantavan sydämen tilaa!), eikä sen ole koskaan osoitettu parantavan todellisia terveystuloksia. Kuten monet markkinoilla olevat "uuden tieteen" lääkkeet, se käsittelee testituloksia, vuokaavioita, "hoitostandardeja" ja tuloslaskelmia, ei oikeita ihmisiä. Se on suunniteltu "muokkaamaan lipidejä" eli saamaan kolesterolitestisi näyttämään paremmalta vallanpitäjien tai valtion lääketieteen silmissä. Pakkausselosteessa todetaan, että "inclisiranin vaikutusta sydän- ja verisuonitautien sairastuvuuteen ja kuolleisuuteen ei ole vielä määritetty".

Tämä artikkeli keskittyy Onpattroon, koska se on samankaltainen kuin covid-injektiot. Se on synteettinen RNA (tosin paljon pienempi juoste kuin mRNA), joka on kapseloitu LNP:hen, joka sisältää polyetyleeniglykolia ("PEG") – tunnettua erittäin myrkyllistä ainetta, joka voi selittää suuren osan tunnetuista covid-injektioiden aiheuttamista toksisuuksista.

Onpattro (patisiran) on injektoitava pieni interferoiva RNA, jota voidaan käyttää perinnöllisen transtyretiinin välittämän amyloidoosin ("ATTR") aiheuttaman polyneuropatian (useiden hermovaurioiden) hoitoon aikuisilla. ATTR ilmenee, kun maksa tuottaa viallisia transtyretiini- ("TTR") proteiineja ja TTR-kertymät kerääntyvät elimiin ja kudoksiin, useimmiten ääreishermoihin. Vaikka en ole perehtynyt ATTR:ään, milloin se tarkalleen ottaen löydettiin ja mitkä todisteet tekevät siitä perinnöllisen, epäilen vahvasti, että se on jälleen yksi hölynpölyinen uusi "harvinainen geneettinen sairaus", joka on keksitty rokotteiden ja/tai ympäristömyrkyllisyyden peiteaineeksi.

Onpattron vaikutusmekanismi on kuvattu hajottavan mutantti- ja villityypin transtyretiiniproteiineja ("TTR") RNA-interferenssin kautta. TTR on pääasiassa maksassa tuotettu proteiini, joka kuljettaa kilpirauhashormoni tyroksiinia ja retinolia (A-vitamiinia) kaikkialle kehoon.

FDA hyväksyi Onpattron 10. elokuuta 2018. Tarkastellessani FDA:n hyväksymää pakkausselostetta, seuraava asia pisti heti silmääni (s. 1, Annostus ja antotapa):

Esilääkitys kortikosteroidilla, asetaminofeenilla ja antihistamiineilla

Kaikkien potilaiden on saatava esilääkitys ennen ONPATTRO-antoa infuusioon liittyvien reaktioiden (IRR) riskin vähentämiseksi [ks. Varoitukset ja varotoimet (5.1)]. Jokainen seuraavista esilääkkeistä on annettava ONPATTRO-infuusiopäivänä vähintään 60 minuuttia ennen infuusion aloittamista:

• Suonensisäinen kortikosteroidi (esim. deksametasoni 10 mg tai vastaava)

• Suun kautta otettava asetaminofeeni (500 mg)

• Laskimonsisäinen H1-salpaaja (esim. difenhydramiini 50 mg tai vastaava)

• Laskimonsisäinen H2-salpaaja (esim. ranitidiini 50 mg tai vastaava)

Esilääkitys on tässä välttämätön ja siihen kuuluu neljä geneeristä lääkettä, mukaan lukien steroidi, joka tunnetaan tehokkaana sammuttimena tulehdusoireisiin. Sitä ei pitäisi käyttää pitkäaikaisesti. Silti tässä tapauksessa olemme määränneet sen kroonisen, elinikäisen käytön. Steroidien pitkäaikaisia ​​sivuvaikutuksia ovat:

Pitkäaikaiset sivuvaikutukset:

• Osteoporoosi (luukato).
• Aseptinen nekroosi (luukudosten kuolema).
• Lisämunuaisten vajaatoiminta (lisämunuaisten toiminnan heikkeneminen).
• Kaihi.
• Glaukooma.
• Lisääntynyt infektioriski.
• Mielialahäiriöt (masennus, ahdistuneisuus, psykoosi).
• Vähentynyt libido.
• Painonnousu ja lihavuus.
• Ihon oheneminen ja helposti syntyvät mustelmat.
• Hiustenlähtö.
• Lisääntynyt diabeteksen riski.
• Korkea verenpaine.
• Sydän-ja verisuonitauti.

Muut riskit:

• Steroidien käytön lopettamisen yhteydessä ilmenevät vieroitusoireet, kuten väsymys, lihasheikkous ja nivelkipu.
• Lisääntynyt osteoporoosin ja murtumien kehittymisen riski.
• Heikentynyt immuunijärjestelmän toiminta.
• Lisääntynyt infektioriski, mukaan lukien keuhkokuume ja tuberkuloosi.
• Lisääntynyt ruoansulatuskanavan ongelmien, kuten mahahaavan ja verenvuodon, riski.

Tutkittiinko Onpattroa, kaikkien aikojen ensimmäistä markkinoille hyväksyttyä synteettistä RNA-tuotetta, koskaan yksinään ilman neljää "esilääkitystä"? Ei todellakaan!

Löysin julkaistun Onpattro-tutkimuksen vaihe 3, jonka perusteella se sai FDA:n hyväksynnän. Mielestäni tutkimuksessa on paljon kyseenalaisia ​​​​asetelmapiirteitä. En ole kliinisten tutkimusten tilastotieteilijä, joten en voi tarjota uudelleenanalyysiä enkä ole varma, onko se mahdollista artikkelissa annettujen tietojen perusteella. Aion vain luetella asioita, jotka mielestäni ovat erittäin huolestuttavia:

1. Tutkimus oli pieni (tutkimukseen osallistui noin 225 potilasta, joista 193 suoritti tutkimuksen loppuun), ja kliinisten tutkimuspaikkojen määrä on erittäin suuri, 44 19 maassa. Tämä tarkoittaa, että keskimäärin yksi kliininen tutkimuspaikka käsitteli noin 1–4 potilasta tutkimuksen loppuun saattamiseen kuluneen noin 5+ vuoden aikana. Pieni tutkimus, joka on jaettu useisiin kansainvälisiin tutkimuspaikkoihin, on resepti suurelle vaihtelulle pienessä aineistossa ja myös helppo skenaario tietojen manipuloinnille. Tämä on myös markkinoiden valloitusstrategia. Maksa runsaita palkkioita jokaiselle "avain"lääkärille tietyllä sairausalueella osallistumisesta kliiniseen tutkimukseen, jossa heidän on ehkä tavattava pari potilasta vuodessa ja heistä tulee omistautunut myyntitiimisi. He pääsevät olemaan arvostetun artikkelin yhteiskirjoittajia. NEJM artikkeli, jossa keskustellaan "ensimmäisestä", "läpimurrosta" ja "innovatiivisesta" teknologiasta, jonka Elon Muskin mukaan tulisi parantamaan syövän jonain päivänä! Kuka välittää pienistä asioista, kuten datan vaihtelusta, me pelastamme täällä maailman!

2. Vaikka tutkimusohjelmassa käytetään viittä (!!!) lääkettä (5 ”esilääkitystä” + Onpattro), yhtäkään niistä ei tutkita yksinään. Onpattroa ei koskaan tutkita yksinään. Neljää esilääkitystä ei tutkita yksinään. tässä potilasryhmässä Emmekä! Meillä ei ole aavistustakaan, mitä kukin lääke tekee yksinään tässä potilasryhmässäTutkimuksessa on vain kaksi ryhmää – ”esilääkkeet” + keittosuolaliuos suonensisäisesti ja ”esilääkkeet” + Onpattro. Tämä ei ole pätevä kliininen tutkimusasetelma uudelle lääkkeelle, ja on muistettava, että tämä oli ensimmäinen ja ainoa ”oikea” RNA+LNP-hoidon hyväksyntä. Emme siis puhu vain uudesta lääkkeestä, vaan täysin uudesta lääkeryhmästä.

3. siRNA (aivan kuten mRNA-tuotteet) on aihiolääke! Se saa maksan toimimaan tietyllä tavalla ja tuottamaan (väitetysti) lääkinnällisen vaikutuksen. Jälleen kerran, aihiolääkkeen yhdistäminen neljään lääkkeeseen – kuka tietää, mitä yhteisvaikutuksia tapahtuu? Kukaan ei tiedä.

4. Hoitoryhmän potilaat saivat keskeyttää tutkimuksen, jos hoito ei toiminut heille. Kohtuullista vakavasti sairaille. Tämä luo kuitenkin tutkimustuloksiin vinouman, samalla tavalla kuin keskiarvolle tapahtuu, jos saat keskeyttää kurssin, jonka tiedät epäonnistuvasi. Artikkelissa ei selitetä, käsiteltiinkö tätä vinoumaa tilastoissa asianmukaisesti.

5. Tutkimus ei ollut täysin sokkoutettu. Infuusioreaktioiden vuoksi, joita oli paljon enemmän ja jotka olivat tyypillisempiä tutkimuksen aktiivisessa ryhmässä, on todennäköistä, että tutkijat purkivat sokkoutuksen ensimmäisen käynnin jälkeen, jossa potilaalla ilmeni tietty reaktio. Tutkimus ei maininnut, miten tätä mahdollista harhaa käsiteltiin.

6. Haittavaikutusten esiintyvyys oli hämmästyttävät 97 % sekä lumelääke- että aktiiviryhmässä, mutta lumelääkeryhmässä (4 geneeristä lääkettä + suonensisäinen keittosuolaliuos) vakavien ja vakavien haittavaikutusten esiintyvyys oli paljon suurempi kuin hoitoryhmässä. Vakavien haittavaikutusten (28 % patisiraaniryhmässä ja 36 % lumelääkeryhmässä) ja vakavien haittavaikutusten (36 % ja 40 %) esiintyvyys oli vastaavasti 14 %. Tutkimusohjelman lopettamiseen johtaneita haittatapahtumia esiintyi useammin lumelääkeryhmässä (5 %) kuin patisiraaniryhmässä (5 %). Kuolema tapahtui seitsemällä potilaalla (8 %) patisiraaniryhmässä ja kuudella potilaalla (7 %) lumelääkeryhmässä. Kaikki seitsemän kuolemantapausta Onpattro-ryhmässä olivat sydänpysähdyksiä tai vajaatoimintaa. Kaikki katsottiin "ei-liittyviksi"! Tämä on aivan hämmästyttävää – 18 kuolemaa 140 kuukauden aikana XNUMX ihmisellä, jotka kaikki saivat "uutta, innovatiivista, läpimurtollista, "olemme-menossa-Marsiin"" -lääkettä. Sama kuolinsyy.

Parhaimmillaankin pitäisin tätä tutkimusta epäselvänä. Tutkimuksessa väitetään, että Onpattro on tehokas ja yhtä "turvallinen" kuin lumelääke. Esitettyjen tietojen perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että lumelääkehoidon neljä geneeristä lääkettä ovat vaarallisia. tälle potilasryhmälleLisäksi voidaan päätellä, että Onpattron näennäinen "tehokkuus" johtuu yksinkertaisesti tutkimusasetelmasta, joka suosi niitä, joilla neljä geneeristä lääkettä tuottivat parannuksen (steroidit saavat jotkut ihmiset tuntemaan olonsa paljon paremmaksi) tutkimuksen Onpattro-ryhmän loppuun saattamiseksi. Toisin sanoen 4 dollarin hoito-ohjelmaa voidaan nyt markkinoida 50 600 dollarilla!

Toinen syy, miksi mielestäni siRNA ei ole hyvä idea mRNA-vaurion hoitoon: covid-rokotteet sisältävät jo valmiiksi (myrkyllisen PEG:n lisäksi) synteettistä siRNA:ta ja miRNA:ta arvaamattomia määriä! Siksi on mahdollista, että ainakin joidenkin ihmisten covid-rokotevammat johtuvat näistä aineista, ja siksi samanlaisen siRNA:n ehdottaminen hoitona on kuin kaataisi bensiiniä tuleen.

Olen raportoinut tästä aikoja sittenNäiden injektioiden EUA-luvan myöntämisen aikaan valmistajat eivät kyenneet osoittamaan, että he pystyisivät valmistamaan edes lähellä spesifikaatiota olevia mRNA-LNP-tuotteita. RNA:n oletetaan olevan tietyn pituinen molekyyli, joka "ohjeistaa" solujasi tuottamaan tiettyä antigeeniä, muistatko? Sen oletetaan olevan "Wuhan-variantin" tai "Omikronin" tai "RSV:n" mRNA, ja ne ovat aivan eri mRNA:ita! Kykyä valmistaa niin tarkkoja molekyylejä luotettavasti ei kuitenkaan ole kukaan osoittanut. Sääntelyviranomaiset yksinkertaisesti muuttivat aiempaa RNA-yhteensopivuuden hyväksymisstandardia siten, että 50 % erästä oli suunnilleen sen painoinen, joka määritellyn molekyylin tulisi olla, ja loput saattoivat olla RNA:n sirpaleita ja paloja, mukaan lukien siRNA:t ja miRNA:t. Kaikki tämä perustui tietenkin yksinomaan valmistajan itsesertifiointiin, eivätkä sääntelyviranomaiset tehneet erien riippumatonta analyysiä.

Meillä on kuitenkin paljon dataa riippumattomista injektiopullotesteistä sen jälkeen. Yhden tällaisen analyysin teki Vanessa Schmidt-Kruger Saksassa vuonna 2022, ja tässä ovat hänen tuloksensa RNA-koostumuksesta painon (pituuden) mukaan Pfizerin injektiopullossa.

Ensimmäinen rivi on se, mitä piti löytyä Pfizerin injektiopullosta löytyvästä RNA-sekvenssistä, jonka väitetään indusoivan soluja tuottamaan hyvin spesifistä proteiinia SARS-Cov-2:n "Wuhan"-varianttia vastaan ​​(proteiinin pitäisi olla 4,300 XNUMX nukleotidia pitkä). Loput rivit ovat sitä, mitä todellisuudessa löydettiin.

Yksityiskohta:

Mikään löydöksistä ei vastaa sitä, mitä mRNA-molekyylin koostumuksen pitäisi olla. Jotkut juosteet läpäisisivät FDA:n asettaman väärennettyjen hyväksymiskriteerien paino- (pituus) testin, mutta yhdelläkään ei ole koostumusta, jonka väitetään tuottavan jotakin tiettyä proteiinia! On monia lyhyempiä RNA-ryppäitä, jotka hajoavat edelleen lyhyemmiksi komponenteiksi, kuten siRNA:ksi tai miRNA:ksi. On tärkeää korostaa, että kaikki nämä nimitykset ovat malleja. Ei ole edes yksimielisyyttä siitä, millainen miRNA:n mallin tulisi olla..

Sivuhuomautuksena: jos tarvitset uuden vahvistuksen sille, ettei pandemiaa aiheuttavia viruksia voida valmistaa aseistettuina molekyylimuokkauksella laboratoriossa, tässä se on. Tarkastelet RNA-virusten valmistuksen nykyisiä, teknologisesti huippuluokan tarkkuusominaisuuksia laboratorioissa! Toiminnanlisäyksessä käytetään samoja toimimattomia biovalmistustyökaluja rakentaakseen väitetysti vielä suurempia, erittäin tarkkoja RNA-rakenteita (SARS-CoV:n koko genomi on ~30 4000 emäsparia), toistettavasti, määrällisesti, ilman yhtäkään virhettä! He eivät pysty valmistamaan noin 1 nukleotidin RNA-juostetta spesifikaation mukaisesti, edes silloin, kun se on stabiloitu ja kapseloitu LNP:hen, mutta pelkopornon tuottajat kertovat, että he voivat varmasti tehdä "elävän viruksen", jolla on pelottavilta kuulostavia ominaisuuksia, kuten "HIV-insertti" ja "furiinin katkaisukohta". Tässä tapauksessa jopa yksi nukleotidivirhe/muutos tekee potentiaalisesti tappavasta viruksesta surkean. Silti meidän on uskottava, että tämä on maailmanlopun skenaario, ja vaadittava tämän vaarallisen toiminnan kieltämistä kaikkialla, mutta kätevästi unohtaen Fort Dietrickin, koska he ovat vain köyhiä hämmentyneitä sotilaita, jotka noudattavat pahan Faucin käskyjä, ja unohtaen myös, että tämä toiminta on jo kansainvälisesti kielletty. Olen samaa mieltä, kielletään tämä lisää.

Lopuksi tarkastellaan rahoitusmallia.

Yhdysvalloissa Onpattron hinta on noin 10,313 5 dollaria 451,430 millilitran annoksesta apteekista riippuen. Vuosittaisten kustannusten arvioidaan olevan noin 677,145 XNUMX–XNUMX XNUMX dollaria potilasta kohden potilaan painosta riippuen.

Inclisiran (Leqvio), lisähoitona muiden LDL-kolesterolia alentavien lääkkeiden (statiinien ja monoklonaalisten vasta-aineiden) kanssa, maksaa 3,250 XNUMX dollaria/annos. En löytänyt vuosittaisia ​​kustannusarvioita.

Jos et tiennyt tätä, Medicarella ei ole oikeutta neuvotella lääkkeiden hinnoista ja kaikki yksityiset vakuutusyhtiöt seuraavat Medicaren hinnoittelua maksamalla lääkeyhtiöiden vaatiman hinnan. Lisäksi vakuutusyhtiöt EIVÄT ole kiinnostuneita alentamaan terveydenhuollon kustannuksia yleensä tai lääkkeiden kustannuksia erityisesti. Tämä johtuu siitä, että heidän liiketoimintamallinsa perustuu "maksun" veloittamiseen, joka riippuu edellisten vuosien kustannusten noususta. Mitä enemmän kustannukset nousevat, sitä korkeampi on "maksu" ja siten voitto. Lopuksi, lääkärisi ei myöskään ole kiinnostunut hoitamaan sinua halvoilla geneerisillä lääkkeillä tai asioilla, jotka eivät tuota lainkaan voittoa, kuten elämäntapa- ja ruokavaliomuutokset. Tämä johtuu siitä, että geneeristen lääkkeiden "lääkärin maksu" -komponentti on nolla, kun taas 600,000 XNUMX dollarin vuosittaisessa hoidossa lääkärin laskussa on melko suuri korvaus vastaanotolla annettavasta infuusiosta. Kyllä, he kaikki ovat mukana tässä.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 6 =

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 11)

Britannia estää islamia vastustavan poliitikon maahantulon

Saksalainen tuomioistuin määrää BioNTechin luovuttamaan sisäisiä tietoja covid-"rokotteestaan"

Britannian keskiluokka unissakävelee kansakuntaa kohti tuhoa – koska on mukavampaa olla sanomatta mitään

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio