Arcturus Therapeuticsin itseään replikoivaa lintuinfluenssarokotetta testataan parhaillaan Yhdysvalloissa. Tutkimukseen osallistujia pyydettiin ilmoittautumaan vain, jos viimeisimmästä influenssarokotteesta oli kulunut 90 päivää ja viimeisimmästä covid-rokotteesta 60 päivää.
”Tämä vaikuttaa jotenkin turhalta… koska kirjallisuudessa on osoitettu, että covid-19-modifioiduilla mRNA-LNP-injektioilla on pitkäaikaisia haittavaikutuksia, mukaan lukien jatkuva piikkien tuotanto”, kirjoittaa tohtori Jessica Rose.
Miksi he siis teeskentelevät oikeudenkäyntiä?
Euroopan lääkevalmistekomitea (CHMP) päätti 12. joulukuuta antoi vihreää valoa itseään replikoivan RNA-teknologian käytölle käytettäväksi EU-maiden kansalaisiin muodossa Kostaive, Arcturus Therapeuticsin kehittämä covid-"rokote".
Nämä ovat samoja injektioita, joita annettiin japanilaisille, jotka viittaavat niihin nimellä "kolmas atomipommi”koska injektioissa käytetään alfaviruksesta peräisin olevaa RNA:ta, joka ihmiseen annettuna todennäköisesti leviää paitsi muihin ihmisiin myös muihin lajeihin: erilaisiin selkärankaisiin, jyrsijöihin, kaloihin, lintuihin ja suurempiin nisäkkäisiin sekä selkärangattomiin, kuten hyönteisiin.”
Kuukausi ennen kuin EU:n komitea antoi hyväksyntänsä, Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) antoi luvan Arcturus Therapeuticsin itseään vahvistavan mRNA:n (sa-mRNA) lintuinfluenssa"rokotteen" kokeilulle.
Seuraavassa artikkelissa tohtori Jessica Rose kuvailee FDA:n hyväksymän tutkimuksen puutteita ja huolenaiheita. Hän ehdottaa, että tutkimus saattaa olla osa laajempaa suunnitelmaa "valmistaa" yleisöä tulevaa pandemiaa varten.
Lue lisää:
- Japanissa ensi kuussa käyttöönotettavat itseään replikoivat rokotteet voivat johtaa maailmanlaajuiseen katastrofiin, Paljastus, 1. syyskuuta 2024
- Arcturus Therapeutics hakee FDA:lta hyväksyntää itseään replikoivan lintuinfluenssarokotteen kokeiluille., Paljastus, 15. marraskuuta 2024
- Euroopan komitea antoi vihreää valoa itseään replikoivien rokotteiden käytölle EU-maiden kansalaisillaPaljastus, 15. joulukuuta 2024
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
He testaavat itseään monistavia RNA-LNP-pohjaisia tuotteita H5N1:n hoitoon ihmisillä.
By Tohtori Jessica Rose, 14. marraskuuta 2024
11. marraskuuta 2024, artikkeli julkaistiin verkossa in LIIKETOIMINTA kliinisen tutkimuksen aloittamiseen liittyvä NCT06602531 tarkoitettu testaamaanItseään monistavan RNA:n pandemiainfluenssarokotteen turvallisuus- ja immunogeenisuustutkimus aikuisilla".
Kysymys: Miksi otsikossa on sana ”pandemia”?
Artikkeli tarjoaa tietoa aiheesta ARCT-2304 tuote, joka on ”lipidinanohiukkaseen (LNP) formuloitu sa-mRNA-rokotekandidaatti”.
Lue lisää: Arcturus Therapeutics saa FDA:lta luvan aloittaa H5N1-pandemian influenssarokotteen kliinisen kokeen, Businesswire, 11. marraskuuta 2024
Niin. Monta. Kysymystä. Esimerkiksi, miksi tätä tuotetta kutsutaan rokotteeksi sen lisäksi, että tutkimuksen otsikossa käytetään sanaa "pandemia"? Miksi testataan uutta versiota tuotteesta, joka on täynnä ratkaisemattomia lääkemääräysten standardeihin liittyviä ongelmia?
ARCT-2304 on geeniterapiaan perustuva aihiolääke, joka käyttää itseään monistavaan RNA-teknologiaan perustuvaa RNA-teknologiaa (erityisesti RNA-riippuvaista RNA-polymeraasigeeniä ("RdRP"), jonka avulla se voi replikoitua autonomisesti) ja joka on peräisin alfaviruksesta. Tiedoksi, tämä tekee näistä tuotteista geneettisesti muunnettuja organismeja ("GMO"), ja tämä johtuu siitä, että koodaava malli on muokattu alfaviruksen genomi, josta viruksen subgenomiset osat on poistettu ja vieraat influenssageenit on "lisätty" tilalle. Geneettinen materiaali pystyy lisääntymään. Seuraava dia näyttää, miten he tekivät tämän covid-19-versiolle (KOSTAIVE® (ARCT-154) Yksiarvoinen: JN.1).
GMO:ien käyttö edellyttää erityisiä lupahakemuksia ja -menettelyjä.
Kirjailija LIIKETOIMINTA artikkelissa kirjoitetaan:
Arcturus Therapeutics Holdings Inc. (”Yhtiö”, ”Arcturus”, Nasdaq: ARCT), kaupallinen lähetti-RNA-lääkkeitä valmistava yritys, joka keskittyy tartuntatautirokotteiden kehittämiseen ja maksa- ja hengityselinsairauksien harvinaisiin hoitomahdollisuuksiin, ilmoitti tänään, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on antanut ”Tutkimus voi edetä” -ilmoituksen yhtiön uuden lääkehakemuksen (IND) ARCT-2304, itseään vahvistavan mRNA:n (sa-mRNA) rokotekandidaatin, käyttöön aktiiviseen immunisointiin H5N1-viruksen aiheuttaman pandemian influenssataudin ehkäisemiseksi. Kliinistä tutkimusta rahoittaa Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), ja siihen osallistuu noin 200 tervettä aikuista Yhdysvalloissa.
On todella paljastavaa, miten nämä lääkeyhtiöt ovat aina niin kiinnostuneita "Nasdaqista" eivätkä niinkään tuotteidensa mahdollisista haitoista. Luulisi, että "arvo" heijastuisi Nasdaqissa, mutta ilmeisesti näin ei ole. Ainakaan niin kuin sen pitäisi, jos läpinäkyvyys olisi avainasemassa. Tällä on luultavasti jotain tekemistä kaupallisten tuotteiden, jotka eivät täytä yleisiä standardeja, haittojen piilottamisen kanssa.
Suuret varoitusmerkit
- Itseään monistava RNA-LNP-teknologia EI ole sama kuin modifioitu mRNA-LNP-teknologia – se käyttää alfaviruksen genomista runkoa, mikä tekee siitä geneettisesti muunnellun organismin, jolla on kyky kopioida geneettistä materiaaliaan solun sisällä.
- H5N1 on influenssavirus – ketään ei tarvitse rokottaa influenssaviruksia vastaan.
- BARDA?
Minulle vertaisarvioidusta kirjallisuudesta ja tiedonvapauslain nojalla pyydetyistä tiedoista neljän viime vuoden aikana kerättyjen todisteiden perusteella on todennäköisempää kuin ei, että tämä on yleisön valmistautumista seuraavaan "suunniteltuun pandemiaan" (tai "Pladeeminen” kuten jotkut sitä kutsuvat). Tarkoitan, että se on kliinisen tutkimuksen nimessä, eikö niin?
Kuten Odessa Orlewicz hiljattain huomautti, Kanadassa Bonnie Henry on alkanut levittää viestejä, jotka koskevat seuraavaa H5N1-lintuinfluenssaan perustuvaa pandemiakierrosta. On mielenkiintoista, miten hän on niin kiinnostunut siitä Biosafety 4 -laboratorio WinnipegissäMuuten, Bonnie, koko se genomisekvensointikyky, jota näytät pitävän niin suuressa arvossa, on osittain oman Kevin McKernanimme työn ansiota. Bonnie, ehkä sinun pitäisi alkaa kuunnella, mitä Kevin on sanonut viimeaikaisten löydöstensä ja näihin uusiin RNA-LNP-pohjaisiin aihiolääkkeisiin liittyvän asiantuntemuksensa perusteella?
On vain sattumaa, että tämä viestitys on samanaikainen uusien kokeellisten aihiolääkkeiden "valmiuden" kanssa, eikö niin?
Vaiheen 1 tutkimus: NCT06602531 – Itseään monistavan RNA:n pandemiainfluenssarokotteen turvallisuus- ja immunogeenisuustutkimus aikuisilla
Vaiheen I tutkimukset seuraavat eläinkokeita. Kysymys: Onko näitä eläinkokeita tehty ja onko tästä saatua tietoa saatavilla?
Tässä on tiivistelmä oikeudenkäynnistä:
Vaiheen 1, ensimmäinen ihmisillä tehty, satunnaistettu, kontrolloitu, havainnoija-sokkoutettu, annostasoa ja rokotusaikataulua määrittävä tutkimus, jossa arvioidaan itseään monistavan mRNA:n omaavan pandemiainfluenssarokotteen (H5N1) (ARCT-2304) turvallisuutta, reaktogeenisuutta ja immunogeenisuutta, kun sitä annetaan kahden annoksen rokotussarjana terveille aikuisille verrattuna inaktivoituun influenssarokotteeseen.
Tutkimuslääke (ARCT-2304 tai kontrolli) annetaan kahden annoksen rokotussarjana lihaksensisäisenä (IM) injektiona. Tutkimus koostuu kahdesta osasta.
Osassa 1 120 osallistujaa (nuorta aikuista) satunnaistetaan saamaan yksi ARCT-2304-rokotteen kolmesta annostasosta tai kontrollirokotteesta. Osallistujat satunnaistetaan edelleen saamaan yksi kahdesta eri rokotusohjelmasta.
Osassa 2 80 osallistujaa (ikääntyneitä) satunnaistetaan saamaan yksi ARCT-2304-rokotteen kolmesta annostasosta tai kontrollirokotteesta. Osallistujat satunnaistetaan edelleen jompaankumpaan eri rokotusohjelmaan.
He ovat siis ottaneet mukaan 200 18–80-vuotiasta henkilöä, joiden väitetään olevan terveitä (vaikka meillä ei olekaan tietoa siitä, kuinka monta covid-injektiota he saivat tai kantavatko he parhaillaan replikoituvaa alfavirusta). He saavat kaksi annosta tätä itseään vahvistavaan LNP-pakkaukseen pakattua tuotetta ensisijaisten päätetapahtumien, kuten paikallisten ja spontaanien paikallisten ja systeemisten haittavaikutusten sekä vasta-ainetasojen, määrittämiseksi. Viimeisen covid-injektion osalta on 2 päivän raja ja viimeisen influenssainjektion osalta 60 päivän raja. Tämä vaikuttaa hieman turhalta jälkimmäisen tapauksessa, koska kirjallisuudessa on osoitettu, että covid-90-modifioiduilla mRNA-LNP-injektioilla on pitkäaikaisia haittavaikutuksia, mukaan lukien jatkuva piikkituotanto.
Osana anemian sisällyttämiskriteerejä he varoittavat "lapsensynnyttäjiä" käyttämään kondomia kokeen aikana. Eikö olekin outoa? Miksi tätä ei olisi lueteltu osana poissulkemiskriteerejä?
Osana poissulkemiskriteerien luetteloa ne sisältävät ihmiset, joilla on ollut "merkittäviä haittavaikutuksia" (kuten anafylaksia) modifioitujen mRNA-LNP-covid-19-tuotteiden yhteydessä.
Kysymys: Miten covid-modifioitujen mRNA-LNP-tuotteiden yhteydessä merkittävän haittavaikutuksen määrittäminen voitaisiin tehdä tarkasti, koska "covid-rokotteet eivät aiheuta haittavaikutuksia"?
Muistutuksena, vaiheen I tutkimusten ei tarvitse koskaan edetä vaiheeseen II, jos ensisijaisia päätetapahtumia ei ole osoitettu saavutettavan. Tämä tarkoittaa, että jos liian moni ihminen sairastuu esimerkiksi odottamattomiin merkittäviin systeemisiin haittavaikutuksiin, tutkimus tulisi lopettaa. Mitkä ovat mielestäsi mahdollisuudet sille, että ensin mainittu ja/tai jälkimmäinen toteutuu?
Kerron teille yhden asian: jos tietoja ei tehdä täysin läpinäkyviksi niiden saapuessa, tämän vaiheen I tutkimuksen tuloksista ei voida koskaan tehdä johtopäätöksiä.
Mielestäni kokeilu (ja vapauttamista japanilaisten tapauksessa!) itseään vahvistavaan geeniin perustuva teknologia on kauhistuttavaa niin monella tapaa. Jos et ole nähnyt esitystäni/diasarjaani itseään vahvistavan teknologian mahdollisista vaaroista, katso se. TÄÄLTÄ. Kiitos Kansallinen kansalaiskysely.
Tämän uuden teknologian luontaisten vaarojen, kuten mahdollisten rekombinaatiotapahtumien, geenimuuntelun ja ikuisen kopioinnin, lisäksi en henkilökohtaisesti ymmärrä, miksi tämän teknologian kehittämisessä nisäkkäille koskaan otettaisiin riskiä, varsinkaan kun kyseessä on verinen koronavirus tai influenssavirus.
Näiden tuotteiden GMO-ominaisuuksista ei ole keskustelunaihetta: nämä tuotteet ovat GMO:ita ja ne tarvitsevat GMO-luvan, jos ja kun ne pääsevät läpi bioaseoperaatioihin, joissa lietsotaan sotaa ja tähtiretkeillään. Se on kirjoitettu oikein. TÄÄLTÄ Australian hallituksen terveys- ja vanhustenhuolto-osastolla Geenitekniikan sääntelyviranomaisen toimisto verkkosivustolta, ja voit ladata tiedonvapauslain (FOI 051) asiakirjan, joka käsittelee itseään monistavan mRNA:n (sa-mRNA) määrittämistä GMO:ksi. TÄÄLTÄTässä on sivu dokumentista, joka osoittaa tämän.
Olen utelias, ovatko valmistajat hakeneet tai aikovatko he hakea asianmukaisia lupia, ja vaikka hankkisivatkin, kerrotaanko ihmisille totuus näiden tuotteiden GMO-ominaisuuksista ja ikuisesta kopioinnista? Ratkaistaanko jäljellä olevat ja ratkaisemattomat standardikysymykset, jotka liittyvät tehoon ja prosessiin liittyviin epäpuhtauksiin? Tutkitaanko ja ratkaistaanko LNP-myrkyllisyysongelmat asianmukaisesti?
kirjailijasta
Jessica Rose on biokemian ja molekyylibiologian postdoc-tutkija, laskennallisen biologian tohtori, lääketieteen maisteri (immunologia) ja sovelletun matematiikan kandidaatti, joka työskentelee lisätäkseen yleisön tietoisuutta VAERS-datasta. Voit tilata ja seurata hänen Substack-sivuaan. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
He ovat viime aikoina julkaisseet mediassa juttuja, kuten "Malaria on virallinen flunssan kaltaisen mysteerisairauden aiheuttaja Kongossa”(Forbes, 17. joulukuuta 2024) väittäen, että tällainen oletettu asia ”tappoi 143 ihmistä”, mutta luulen, ettei ole kovin todennäköistä, että he jatkaisivat tarinan levittämistä suuren pandemian yhteydessä.
Julkaisin tämän juuri eilen, mutta se käsitteli samaa tarinaa; Arcturus Therapeuticsia.
En ole varma, mitä patentteja Arcturus käyttää itseään replikoiviin herkkuihin, mutta etsin pari heidän patenttiaan.
Muistatko influenssarokotteiden "kannanvaihtotempun": jos he "vaihtavat kantaa" pandemian aikana, heidän ei tarvitse toimittaa tietoja turvallisuudesta, tehosta tai eläinkokeista. Uusi lisäys otetaan sellaisenaan huomioon ottamatta ihmisten turvallisuutta.
W2024163508A2
Menetelmät ja koostumukset neliarvoiselle influenssarokotteelle
"Patenttivaatimuksen 6 mukainen koostumus, jossa alfavirusproteiinit ovat peräisin venezuelalaiselta hevosen enkefaliittivirukselta (VEEV)."
VEEV on historian tutkituin ja käytetyin bioase, ja sillä on historiallisesti monia sotilaallisia yhteyksiä, ja geenimuokkauksen avulla tehty "kannanmuutos"-temppuilu on poikkeuksellisen kyseenalainen.
Tässä on toinen patentti, enkä taaskaan tiedä, mitkä patentit liittyvät artikkeliin:
US 12084703B2
Synteettiset itseään monistavat mRNA-molekyylit, joissa on eritysantigeeni ja immunomodulaattori
"jossa useat ei-rakenteelliset replikaasidomeenisekvenssit saadaan alfaviruksesta, joka on valittu ryhmästä, johon kuuluvat Eastern Equine Encephalitis virus (EEE), Venezuelan hevosen enkefaliittivirus (VEE), Everglades-virus, Mucambo-virus, Pixuna-virus, Western Equine Encephalitis virus (WEE), Sindgudel-virus, Chiemlikdngudel-virus, O'nyong-nyong virus, Ross River virus, Barmah Forest virus, Getah virus, Sagiyama virus, Bebaru virus, Mayaro virus, Una virus, Aura virus, Whataroa virus, Babanki virus, Kyzylagach virus, Highlands J virus, Fort Morgan virus, Ndumu virus ja Buggy Creek virus.
Voin sanoa, että kehon eritysreitti on herkin. Siihen ei yksinkertaisesti saa puuttua. Juuri ennen covidia geenipankit poistivat C1ORF134:n. Tämä sattuu olemaan erityspeptidi p36:n sytogeenisellä alueella, jossa 1p36-deleetiosyndrooma esiintyy.
Lisäksi hyvin lähellä C1ORF134-geeniä on sukuryhmägeeni, joka aktivoituessaan aiheuttaa samat oireet kuin käärmeenmyrkky. Jos näin tapahtuu ihmisillä, tiedämme mistä etsiä.
En ole varma, mitä peptidiä he käyttävät molekyylin merkitsemiseen eritystä varten, tai miksi C1ORF134 poistettiin geenipankeista (se on saatettu laittaa takaisin, en ole etsinyt).
C1ORF134 on listattu peptidi covid-patenteissa.
Se on todella kiehtovaa kamaa. COVID-rokotteen oletetaan sisältävän käärmeenmyrkkyä. On olemassa joukko lääkäreitä, jotka sanovat, että käärmeenmyrkky on rokotteen myrkyllinen komponentti. On huomattavaa näyttöä siitä, että vanha espanjantauti oli itse asiassa Yhdysvaltain armeijan varhainen toimintakyvyn parantamiseen tähtäävä koe, jossa käytettiin hevosen aivokalvontulehdusta.
https://rumble.com/v62zapw-notsafeandnoteffective.com.html
Maria Zeee puhuu C19-nesteeksi kutsutuista bioaseista.
Jos se lisääntyisi itsestään "luonnossa", se noudattaisi Darwinin evoluution lakeja. Sen eksponentiaalinen lisääntyminen estyisi vain, jos resurssit tai lisääntymisympäristö loppuisivat. Yksi ratkaisu olisi rajoittaa hydrogeelin saantia ihmisillä, koska itseään lisääntyvät botit tarvitsevat sitä lisääntyäkseen.
Kuulostaa pahalta, mutta olen vakuuttunut, että voimme silti pysäyttää tämän… jutun.
Heidän täytyy melkein pakottaa ihmisiä aseella uhaten. Jotkut saattavat riemusta antautua, mutta uskon, että monet taistelevat loppuun asti.