Energian hinnat nousivat pilviin viime viikolla kaikkialla Euroopassa ja Isossa-Britanniassa, eikä tuulivoimalla tuotettu merkittävästi sähköä. Norjan energiaministerin sanoin: "Tilanne on aivan surkea."
Jopa tänä aikana, jolloin "uusiutuvista, "vihreistä" energialähteistä saatavan energian toimitus on lähes olematonta, Yhdistyneen kuningaskunnan energiantoimittajat väittävät edelleen toimittavansa 100 % "vihreää" energiaa. Miten "vihreän" sähkön huijaus sitten toimii?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kuinka toimittajat toimittavat "vihreää" sähköä, kun tuulivoima loppuu
By David Turver, 15 joulukuu 2024
esittely
Ison-Britannian ja Manner-Euroopan energiamarkkinoilla on ollut kuuma viikko. Pohjanmeren yllä vallitseva korkeapainejärjestelmä on tarkoittanut alhaisia tuulennopeuksia, ja Pohjois-Euroopan tuuliturbiinien on ollut vaikea tuottaa juurikaan merkittävää sähköä. Miten energiayhtiöt ovat siis onnistuneet täyttämään sitoumuksensa toimittaa 100 % vihreää sähköä?
Euroopan sähkömarkkinoiden myllerrys
Tuulivoiman pula on johtanut massiivisiin hintapiikkeihin kaikkialla Euroopassa, ja seuraavan päivän hinnat nousivat torstaina Saksassa ja Tanskassa yli 936 euroon/MWh (katso kuva 1).
Iso-Britanniakaan ei ole ollut immuuni näille mantereen laajuisille haasteille, sillä seuraavan päivän hinnat nousivat yli 400 puntaan/MWh ja torstaina hyväksyttiin yksi lyhyen aikavälin tarjous yli 3 000 punnalla/MWh (katso kuva 2).
Nettonollaenergian tavoittelun jatkuva ponnistus ja lisääntynyt riippuvuus epäsäännöllisesti uusiutuvista energialähteistä ovat sotkeneet Ison-Britannian ja EU:n sähköntuotannon. Norja on pääosin riippuvainen halvasta ja luotettavasta vesivoimasta. sähköntuotantoLuotettavan sähköntuotannon pula muualla Euroopassa on kuitenkin nostanut hintoja Etelä-Norjassa (katso kuva 1 yllä) siinä määrin, että kaksi hallituspuoluetta haluavat romuta sähköliitin Tanskaan ja on myös vaadittu neuvottelemaan uudelleen sähköyhteyksistä Ison-Britannian ja Saksan kanssa. Norjan energiaministeri sanoi: "Tilanne on aivan paska."
Ison-Britannian markkinoiden kaaos
Voimme nähdä, millaisessa sekasorrossa Iso-Britannia on, tarkastelemalla kysynnän ja tarjonnan tilannekuvaa torstaiaamusta kello 9.30 alkaen (katso kuva 3).
Kysyntä oli lähes 42 GW ja yli 30 GW:n tuulivoimakapasiteettimme tuotti hieman yli 1 GW, aurinkovoiman tuottaessa lähes mitään. Olimme riippuvaisia lähes 27.7 GW:n kaasukäyttöisestä energiantuotannosta (CCGT + OCGT), jota tuki 3.8 GW ydinvoimaa ja 2 GW pumppaamalla ja luonnonvirtauksella tuotettua vesivoimaa. Biomassa (eli puiden polttaminen) tuotti 2.4 GW ja toiset 1.7 GW "muuta" tuotantoa. Paljon ylistetyt yhdysputket, joiden oletettiin parantavan energiaturvallisuuttamme, tuottivat netto 0.17 GW, koska vaikka toimme koko 3 GW Ranskasta, lähes kaikki se vietiin edelleen muihin maihin. Lähetimme 0.8 GW takaisin Tanskaan Viking-linkin kautta, joka... avattiin suurella fanfaarilla viime vuonna väitettiin parantavan energiaturvallisuuttamme. Lisäksi EU neuvoo jäseniä olemaan myöntämättä Yhdistyneelle kuningaskunnalle laajempaa pääsyä energiamarkkinoilleen. Tämä ei ennusta hyvää tulevaisuuden energiaturvallisuudellemme.
Tämä sähkömarkkinoiden myllerrys nosti Agile Octopus -tariffin hinnan ylärajaan 99.99 penniä/kWh (katso kuva 4).
Tämän hinnannousun syynä ei voida pitää kohonneita kaasun hintoja. Torstaina kaasun spot-hinta oli 110p/therm, mikä on noin 37.50 puntaa/MWh. 50 %:n hyötysuhteella sähköntuotannon rajakustannukset olisivat noin 75 puntaa/MWh plus noin 14 puntaa/MWh hiilivero eli noin 90 puntaa/MWh, mikä on tietenkin paljon vähemmän kuin yli 400 punnan päiväkohtainen huippuhinta. Tämän hintanousun syynä on säätövoimalaitosten systemaattinen sulkeminen vuosien varrella. Viimeisin hiilivoimalamme suljettiin vain muutama kuukausi sitten, ja ydinvoimalaitoskantaamme on annettu hupentua. Jäljelle jää siis joukko ikivanhoja kaasuvoimalaitoksia, joiden ylläpito maksaa maltaita, mutta joita käytetään vain hyvin harvoin. Generaattorit voivat veloittaa mitä haluavat, koska he tietävät, että valojen sammumisen kustannukset ovat mittaamattomat. Tämän tilanteen ovat aiheuttaneet useat epäpätevät energiaministerit, jotka ovat yli kahden vuosikymmenen ajan asettaneet hyveviestinnän etusijalle sähkökustannusten ja energiaturvallisuuden sijaan. Ei ole yllätys, että meillä on korkeimmat sähkökustannukset IEA:ssa (katso kuva 5).
Sekä yllättävää että hälyttävää on, että hänen uudella Puhtaan energian toimintasuunnitelma 2030Ed Miliband kiihdyttää tätä hulluutta entisestään. Ilmeisesti... hän harkitsee järjestää ensi vuonna AR7:ssä kaikkien aikojen suurimman uusiutuvien energialähteiden tukien huutokaupan. Hänen ainoana tavoitteenaan pitäisi olla sähkön hintojen alentaminen, mutta jos hänen on tarjottava ennätysmäisiä tukia, uusiutuvat energialähteet eivät yksinkertaisesti voi olla halvempia.
Väitteet 100 % vihreästä sähköstä
Torstaiaamuna kaasu tuotti kaksi kolmasosaa sähköstämme, mutta vuoteen 2030 mennessä Miliband haluaa, että kaasu kattaa enintään 5 % sähköstämme vuoden aikana. Tämä sai minut miettimään, kuinka monet sähköntoimittajamme väittävät toimittavansa 100 % vihreää tai uusiutuvaa sähköä.
Octopus väittää toimittavansa ”100 % vihreää sähköä” (kuva 6).
Ympäristöystävällisyysväitteet että heidän sähkönsä on 100 % vihreää, ja jos satuit miettimään, he jopa sanovat sen olevan täysin eläinvapaata (kuva 7).
He eivät ole ainoita, sillä muutkin suuret toimittajat tarjoavat 100 % vihreän energian tariffeja. Eon tarjoaa tariffin, jonka väitetään olevan 100-prosenttisesti uusiutuva; EDF tarjoaa jopa mahdollisuuden valita, mistä uusiutuvasta teknologiasta haluat energiansaannin tapahtuvan; Skotlannin voima väittää tuottavansa 100 % vihreää sähköä Yhdistyneen kuningaskunnan tuulipuistoistaan, ja ESS esittää samanlaisen vaatimuksen yhdestä yritystariffistaan. Brittiläinen kaasu väittää jopa tarjoavansa joillekin yritysasiakkaille "100 % luonnollista, Isossa-Britanniassa tuotettua uusiutuvaa energiaa aurinko-, tuuli- ja vesivoimalla".
Kuinka kaikki nämä sähköntoimittajat voivat tarjota 100 % uusiutuvaa tai vihreää sähköä, kun tuuli- ja aurinkovoima tuottavat peräti neliöjuuren kaikesta? No, meidän pitäisi luultavasti lisätä vesi- ja ydinvoima vihreiden tuottajien listalle. Virallisesti puiden polttaminen biomassana luokitellaan jopa "vihreäksi", vaikka puun polttaminen tuottaa enemmän hiilidioksidia.2 ja hiukkasia enemmän kuin hiilen polttaminen. Mutta silti, kun kaasu tuottaa kaksi kolmasosaa tuotannostamme, ei ole mitään mahdollisuutta, että kaikki suuret toimittajat voisivat samanaikaisesti tuottaa 100 % vihreää energiaa. On vielä vähemmän mahdollisuuksia, että SSE ja Scottish Power voivat tuottaa 100 % sähköstään omista tuulipuistoistaan, kun koko laivaston kokonaistuotanto on hieman yli 1 GW. Jos aurinkovoima ei tuota mitään ja tuulivoima hyvin vähän, vihreää uusiutuvaa sähköä ei yksinkertaisesti voi olla saatavilla tarpeeksi näinä aikoina, jotta kaikki väitteet pitäisivät paikkansa.
REGO-maila
Voimme saada vihjeen siitä, miten he onnistuvat esittämään nämä väitteet, British Gasilta (katso kuva 8).
Pienellä präntätty teksti kertoo, että 100 % luonnollisella Yhdistyneen kuningaskunnan uusiutuvalla energialla on uusiutuvan sähkön alkuperätakuut (”REGO”). Ofgem kertoo Yhdysvaltain REGO-sertifikaatteja myönnetään jokaista akkreditoitujen uusiutuvan sähkön tuottajien tuottamaa sähkön megawattituntia kohden. REGO-sertifikaateilla voidaan käydä kauppaa tuotetusta sähköstä riippumatta. Sähköntoimittajat voivat siis myydä kaasulla tai hiilellä tuotettua sähköä, mutta ostaa sitten REGO-sertifikaatteja, jotka on tuotettu aikana, jolloin uusiutuvaa energiaa oli ylijäämää, ja käyttää REGO-sertifikaattia teeskennelläkseen, että heidän myymänsä sähkö oli itse asiassa uusiutuvaa. Hyvä energia (Katso kuva 9), REGO-sopimusten hinta nousi jopa 25 puntaan. Tämän mukavan pienen ansaitsijan hinta (25 puntaa/MWh) lisätään luonnollisesti laskuihimme.
Valitettavasti en löydä mitään tietoja vuodelta 2024, ja hinnat ovat hyvinkin saattaneet laskea. Näiden sertifikaattien nykyisestä hinnasta riippumatta paperin ostaminen ei kuitenkaan voi koskaan kumota varsinaisen tuotannon päästöjä. REGO-sopimukset ovat lähinnä viherpesua. Kaikkien näiden toimittajien väitteet 100 % puhtaasta uusiutuvasta energiasta ovat yksinkertaisesti valheellisia. En odota Ofcomin tai ASA:n toimivan lähiaikoina.
kirjailijasta
David Turver on brittiläinen eläkkeellä oleva konsultti, tietohallintojohtaja ja projektijohtamisen ammattilainen. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Omat arvot", jossa hän kirjoittaa kiistanalaisista aiheista, kuten ilmastosta, energiasta ja nettonollapäästöistä. Voit tilata ja seurata hänen Substack-sivuaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
...hei Rhoda! ... julkaisen tämän linkin CoreysDigsin arvokkaaseen ratkaisusarjaan, joka on nyt taianomaisesti ja anteliaasti saatavilla ... se on 24-osainen sarja syvällistä lähestymistapaa ja tarjoaa olennaista tietoa pohtien haasteita, joita saatamme pian kohdata, joista osa itse asiassa jo kohtaakin ... tämä on ylevä anteliaisuuden teko, ja tiedon lisäksi sen pitäisi tarjota meille, jotka olemme sitoutuneet vapauksiemme säilyttämiseen, erittäin ajankohtainen psykologinen piristysruiske ... toivon, että pidät tätä jakamisen arvoisena, Rhoda, ja että ne, jotka väistämättä ja poikkeuksetta hyötyvät siitä, vastaavat mahdollisuuksien mukaan lähettämällä lahjoituksen ja ehkä tilaamalla lehden. Corey on kuten sinäkin, Rhoda, todella omistautunut kaikkien puolestamme ... https://www.coreysdigs.com/the-solution-series/...
Hei Gerry O_C, kiitos sitten. Minulla on kunnioitusta Coreys Digsiä kohtaan.
...iloinen kuullessani Rhoda, kiitos poistoista... Kirjoitin juuri, että lyhyt elämäkertasi, jota en ollut nähnyt, työsi motivaatioista ja inspiraatioista, ilmestyi tänne tullessani. Myöhemmin minulla oli vaikeuksia löytää sitä uudelleen. Se oli mielestäni mielenkiintoinen. Voisitko antaa linkin? ...
Hei Gerry O_C, jos napsautat nimeäni (heti artikkelin otsikon alapuolella), sinun pitäisi siirtyä toiselle sivulle, jolla näkyy etsimäsi.
...kiitos vielä kerran Rhoda! ...näen nyt, että näin kävi, olin kiireessäni kompuroinut ja klikkannut nimeäsi...olen yllättynyt, etten ollut ajatellut sitä, koska teen niin muillakin sivustoilla ja Substackissa...mielenkiintoinen elämäkerta, Rhoda...oletan, että olet kirjoittanut kirjoja, ne olisivat epäilemättä erittäin mielenkiintoisia ja julkaisemisen arvoisia...tunnen jonkun, joka teki hienoa työtä julkaistessaan itse kirjan, jonka hänen vaimonsa kirjoitti, hän on varmasti todella kauhuissaan vaimostaan lol!koska hän teki hienoa työtä, paljon houkuttelevampi julkaisu kuin jotkut kustantamot, ja sitten on tietysti vielä PDF-tiedostojen mahdollisuus, en ole koskaan ehtinyt tutustua niiden rakenteeseen...oletko törmännyt Deirdre Manifoldiin kirjoittamassa noin vuodelta 1990... https://canisiusbooks.com/twg.htm ...erinomainen bibliografia, hänen kirjansa Fatiman salaliitosta on luettavissa pdf-muodossa verkossa (linkki ei kopioidu), ja hän kirjoitti Marxista myös mahdollisesti verkossa... ja tässä on yksi, jota aion tutkia Walter Brueggemannin "Maa"... joko Henry Lamb tai Michael Coffman on saattanut mainita sen, tässä on lainaamani kappale juuri Internet Archivesta... https://archive.org/details/landplaceasgiftp0000brue...
Kirjoittaja sanoo: ”Tämän tilanteen ovat aiheuttaneet useat epäpätevät energiaministerit, jotka ovat yli kahden vuosikymmenen ajan asettaneet hyveiden viestinnän etusijalle sähkökustannusten ja energiaturvallisuuden kustannuksella.”
En ole samaa mieltä. Epäpätevyys ei ole syy. Kaikki on suunniteltua. He väittävät energiaturvallisuudesta, mutta valehtelevat. Kulissien takana he juonittelevat energiaturvattomuuden luomiseksi, jotta he voivat määrätä meille energian säännöstelyä (WEF:n määräyksestä). Sunak oli yksi pahimmista syyllisistä. Katsokaa eroa sen välillä, mitä hän sanoi Pohjanmeren öljystä ja kaasusta ja mitä hän todellisuudessa teki. Hänen kulissien takaiset temppunsa saivat useat öljyjätit luopumaan Pohjanmeren suhteen ja siirtymään muualle.
Petturit hallitsevat Isoa-Britanniaa.
Hei Iloinen Charles.
Etkö nähnyt tätä artikkelia?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249285
Erinomainen kommentti; sinun täytyy olla flerfer!?
Bingo, mikään ei tapahdu sattumalta tai epäpätevyyden kautta näille turmeltuneille sieluille
Varoituksen sana, jos yrität kertoa ystävillesi tästä vihreästä huijauksesta – he ovat todennäköisesti lukeneet alla olevaa sisältöä ja saattavat väitellä kanssasi, koska he lankesivat valtamedian bluffiin, ja he saattavat myös katsoa BBC:tä.
Kaksi päivää sitten Mailissa – ”Lupaavien tietojen mukaan tuulivoiman käyttö Isossa-Britanniassa on ennätystasolla, sillä se tuottaa 70 % Britannian sähköstä”.
Siinä – ”Britannian tuuliturbiinit ovat tehneet uuden maksimituuliennätyksen ja saavuttaneet sunnuntai-iltana (15. joulukuuta) ensimmäistä kertaa 22 243 megawattia – kattaen 54 prosenttia maan sähköntuotannosta.”
Tämä ylitti aiemman, 10. tammikuuta 2023 asetetun tuulivoimaennätyksen, 21 998 MW, paljastaa National Energy System Operator (NESO).
Samaan aikaan maanantaiaamuna kello 4 tuulivoiman osuus maan sähköntuotannosta oli 70 prosenttia – eli 30 21,123 MW.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14200757/UK-wind-power-hits-record-high-provides-70-Britains-electricity-promising-data-reveals.html
Julkaiseeko Mail räikeitä valheita?
Epäilen, että oli harvinainen tuulinen jakso, joka tuotti tuon ennätysmäärän, mutta se ei kestänyt kovin kauan, artikkelissa jatkettiin –
"Kaiken kaikkiaan 54 prosenttia Britannian energiasta tuotettiin tuulella sunnuntaina noin kello 18.30, nousten 67 prosenttiin maanantaiaamuna ja laskettuaan 29 prosenttiin tiistaiaamuun mennessä."
Bongaa bluffi, väärä tieto ja unelmat Mail-lehden propagandakirjoituksesta – ”Lupaavien tietojen mukaan tuulivoima Isossa-Britanniassa saavuttaa ennätystason, sillä se tuottaa 70 % Britannian sähköstä”.
Bluffi on, että otsikossa toitotetaan 70 %, mutta todellisuudessa se oli hetkellinen luku, outo tapahtuma epätavallisen tuulisena päivänä ja se tapahtui kello 4.30 aamulla – aikaan päivästä, jolloin kysyntä on vähäistä. Tuulivoima EI olisi kattanut 70 % huippukysynnästä eikä edes keskimääräisestä kysynnästä.
Veikkaan, että kello 8 sinä aamuna luku ei ollut lähelläkään 70 prosenttia.
Tuo Mail-artikkeli osoittaa, millaista vihreää bluffia usein saamme valehtelevalta ja lämpimieliseltä BBC:ltä.
varallisuuden siirto vanha ongelma reaktio ratkaisu seuraa rahaa he nyt haluavat Albertan hiilen vietäväksi Australiaan teräksen polttamiseen tuuliturbiineissa, mutta kanadalaiset eivät voi polttaa sähköä tai mitään muutakaan! aivopesua parhaimmillaan Themythiscanada.com
Hei Stuart James,
Oletko nähnyt tätä vahinkoa Walesissa?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249285
Jälleen yksi maailmanlaajuinen huijaus, joka pyörii rahan ja kontrollin ympärillä.
Lampaat imevät taas!
Ja ne kaikki päätyvät kaatopaikalle
Meidän on käytettävä ydinvoimaa.
Kun Hinkley C:n valinta tehtiin, minut oli aivopesty tuuli- ja aurinkoenergiaa koskevalla hölynpölyllä. Kiitos siitä, että sain hyviä tietoja luotettavista lähteistä, kuten Expose and Stop These Things! https://stopthesethings.com/2024/12/07/reality-collides-constant-blackout-threat-spells-doom-for-wind-solar-transition/ ja elokuva https://www.climatethemovie.net/ Opin totuuden.
Nyt tiedän, että tuuli- ja aurinkoenergia ovat vaarallisia, epäluotettavia, kalliita ja ennen kaikkea EIVÄT ympäristöystävällisiä! Ydinenergia on erittäin turvallista, puhdasta, luotettavaa ja halpaa. Niin kauan kuin opimme Hinkley C:n rakentamisessa ilmenneistä ongelmista, meidän on investoitava useampiin ydinvoimaloihin.
Herännyt matematiikka –