Lehmänpierut ovat harhautus, ja vitsi on meidän puolellamme. Tanskan lehmänpieruvero on merkittävä askel kohti tuotantovälineiden valtionomistusta. Kuten keskitetysti johdettujen talouksien historia osoittaa, se ei todennäköisesti pääty hyvin.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 5 + 1 =

---

Tanska hyväksyi maailman ensimmäisen pieruveron – mutta se ei ole naurun asia

By Paul Schwennesen julkaisijana Päivittäinen talous on 13 joulukuu 2024

Tanskan mukaan The New York Times, jatkaa karjan ”röyhtäisyveroaan”. Vaikka Tanskan hallitus on kiistellyt asiasta kovasti, se on lopulta päätynyt perimään maanviljelijöiltä 300 kruunua (noin 43 Yhdysvaltain dollaria) hiilidioksidipäästöistä tonnilta, ja vero nousee 106 dollariin tonnilta vuoteen 2035 mennessä. Kuten monien näiden maatiloihin kohdistuvien vihreiden interventioiden tapauksessa, tämäkin toimenpide on naurettavan tehoton tekaistun ongelman ratkaisemisessa, mutta huomattavan tehokas valtion taloudellisen tuotannon valvonnan vahvistamisessa.

Yksi syy siihen, miksi maatilat ja erityisesti lehmät ovat niin lihavia kohteita tällaiselle valtiojohtoiselle* interventiolle, on se, että poliittisesti ottaen ne ovat täydellinen syntipukki. Kaikki vaikuttaa loppujen lopuksi niin harmittomalta – jopa niin hölmöltä – että vakavamieliset ihmiset voivat näyttää naurettavilta, jos he vastustavat. Onko todella niin äärimmäisen julmaa, väitetään, pyytää maanviljelijöitä vähentämään lehmiensä ilmavaivoja? Aina niin kohtuullinen pyyntö (joka tosin on lain mukaan täytäntöönpanokelpoinen) liukuu tutkan alle naurua herättävänä tekstinä, joka vie lukijat huomion siihen, mistä todella on kyse.

[*Huomautus: Valtiojohtoisuus on uskomus, jonka mukaan talouden valvonnan ja suunnittelun tulisi olla erittäin keskitetyn hallinnon käsissä. Mukaan Forbes, fasismi ja kommunismi ovat kaksi valtiovallan muunnelmaa.]

 Times näyttelee osaansa tässä julkisivussa nauttien tilaisuudesta painaa "kakkaa, pieruja ja röyhtäisyjä" liiketoimintaosastolle, jotta sääntö vaikuttaisi pikemminkin kuin ilkikurisesta lastensadusta kuin siltä, ​​mitä se on: tappavan vakavalta taloudellisen vapauden loukkaukselta.

Järjestelmän puolustajat väittävät, että ilmastonmuutoksen polttavan kysymyksen ratkaiseminen on välttämätöntä. Mutta vaikka hyväksyisimmekin lobbausryhmien huonosti ymmärretyn ilmastotieteen nimellisarvoisesti, väitteet olisivat kyseenalaisia. Lehmiä syytetään 5.6 tonnin vuosittaisista COXNUMX-päästöistä.₂ vastaavat” päästöt. Kaikki tämä poliittisesti motivoitunut taulukointi ja arviointi jättää täysin huomiotta kirjanpidon toisen puolen, kasvavan tunnustaminen että laiduntavalla karjalla on monimutkainen, suurelta osin kompensoiva (ja todennäköisesti nettopositiivinen) vaikutus hiilidioksidipäästöjen kokonaismäärään. Luonto ei loppujen lopuksi toimi yksinkertaisten yhtälöiden mukaan, ja olemme valitettavan alitietoisia rikkaasta ja luonnostaan ​​mallintamattomasta maailmasta stokastinen ekologia.

New York Timesnäkökulman kautta, tilit 16,979 730,000 tonnia omaa tuotantoa, mikä tarkoittaa, että sillä yhtenä yrityksenä on kymmenen tanskalaisen meijerin kokoinen jalanjälki. Mitä ”All the News That's Fit to Print” -lehden lukijoilla olisi sanottavaa 1.8 XNUMX dollarin vuosittaisesta verosta, joka nousee XNUMX miljoonaan dollariin ja joka lisätään sanomalehtikioskin hintaan? Vapaan lehdistön kannattajat saattaisivat hyvinkin kysyä, miksi hallitus käytti valtion valtaa tehdäkseen virallisesta sanomalehdestä vähemmän kilpailukykyisen.

Mutta joka tapauksessa ilmastotiede ja lehmänpierut eivät ole tässä oikeastaan ​​ongelma. Kyse on pohjimmiltaan kontrollista ja siitä, kuka saa vallata keskitetysti johdetun talouden huiput. 

”Saasteveron tarkoituksena on muuttaa käyttäytymistä”, sanoo tanskalainen ”vihreän siirtymän” ministeri Jeppe Bruss varomattoman avoimesti. Hallituksen käyttäytymistä muuttavia ohjelmia on paljon helpompi ottaa käyttöön hitaasti ja hieman naurettavia vähemmistösektoreita, kuten maataloutta, vastaan ​​kuin esimerkiksi koko väestöä vastaan. Ne eivät esimerkiksi näytä olevan innokkaita asettamaan lisärasitusta keskivertoihmisten lämmitys- ja liikennepäästöille, jotka yhdessä… kääpiö maatalousalan. The Times sanoo, että karjan päästöistä on "tulemassa" suurin osa Tanskan ilmastonmuutoksen aiheuttamasta saastumisesta, mikä on toinen tapa sanoa, että se ei ole suurin osuus. 

Jos naudan- ja maidontuotanto todella aiheutti tällaisen eksistentiaalisen ilmastoriskin, miksi ei yksinkertaisesti verotettaisi naudan- ja maidon kuluttajia, jotka loppujen lopuksi ovat tuotantosignaalin todellinen lähde? Vastaus on tietenkin ilmeinen: kukaan poliitikko ei halua tulla leimatuksi voin hinnan nostajaksi tavallisille tanskalaisille isoäideille. Poliittisesti on paljon helpompi hyökätä maanviljelijöiden kimppuun tietäen täysin, että kaikki maataloustuotannon kustannustaakka siirtyy joka tapauksessa kuluttajille – vain silloin se on maanviljelijöiden, ei hallituksen, vika. Se on vanha temppu, eräänlainen sääntelyvaikutusten pesujärjestelmä.

Tanskan strategian onnistuminen jää nähtäväksi. Jos esimerkkejä Alankomaat ja Uusi Seelanti Mitään viitteitä siitä ei ole, suunnitelma saattaa hyvinkin kostautua, kun turhautuneet maanviljelijät lähtevät kaduille ja jopa ottavat vallan takaisin käsiinsä. Tämä on hyödyllinen varoitus: hallitukselle vallan antaminen verottaa kirurgisesti ja siten "muuttaa tuottajien käyttäytymistä" on sama kuin heille myönnettäisiin taloussuunnittelun etuoikeuksia. 

Tanskalainen ”röyhtäysvero” on merkittävä askel kohti tuotantovälineiden valtionomistusta, ja kuten keskitetysti johdettujen talouksien historia osoittaa, se ei todennäköisesti pääty hyvin.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 5 =

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 7

Helmikuu: Ratkaiseva kuukausi itsenäisen journalismin ylläpitämiseksi

Vuosikymmeniä kestänyt "ilmastonmuutossuunnitelma" riistää ihmisiltä henkilökohtaisen vapauden, varallisuuden ja omaisuuden

Eurooppa kohtaa strategisen tilinteon tänä viikonloppuna

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio