Viime vuonna Aaron Hertzberg kokosi idioottien oppaan siitä, miten vakuuttaa massat tappavasta pandemiasta, vaikka sellaista ei ole, ja teeskennellä, ettei rokote aiheuta vammoja, vaikka niitä on.

Hän on kirjoittanut tekstin aloitteleville propagandisteille, jotka haluaisivat oppia taidon: ”Aloittelijalle [propagandan taito] voi olla hyvin vaikea hallita. Jopa kokenut propagandisti voi toisinaan langeta ansaan ajatella, että propagandan luominen ja levittäminen on suoraviivaista – mikä on hyvä tapa voittaa pysyvä kaikki kulut katettu Siperian-loma”, hän sanoi.

”Seuraava lyhyt opas tarjoaa niin aloitteleville propagandisteille, WEF-lakeille, kommunistisille apparatšikeille, heränneille marxilaisille kuin kokeneillekin virkamiehille työkalut ja tiedot, joita he tarvitsevat kehittääkseen lupaavia kykyjään propagandan taidon täydeksi mestaruudeksi.”

Kuten arvata saattaa, Herzbergin opas on väistämättä pitkä. Julkaisemme yhden osan kerrallaan, jotta toiveikkaat propagandistit eivät tunne oloaan ylikuormitetuiksi ja luovu unelmistaan ​​propagandan urasta ensimmäisen esteen jälkeen.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 4 + 2 =

---

Idiootin opas tiedon keittämiseen aloitteleville propagandisteille

By Aaron Hertzberg julkaisemana Brownstonen instituutti 20. joulukuuta 2024. (Artikkeli julkaistiin Julkaistiin alunperin Hertzbergin Substack-sivulla 15. kesäkuuta 2023.)

esittely

Katsokaa tarkasti yllä olevaa diaa kansainvälisestä kyselystä, joka tehtiin muutama kuukausi covid-epidemian jälkeen: Näin tehokas propaganda näyttää. Ja todellinen vaikutus oli vielä suurempi, koska "todellisen maailman" luvut, joita käytettiin laskemaan, kuinka pahasti ihmiset liioittelivat covid-riskejä, olivat tietenkin itse peräisin … maailman johtavilta propagandaorganisaatioilta (jotka naamioituivat kansanterveysvirastoiksi). Nämä itse liioittelivat jo villisti covid-riskejä.

Tehokkaan propagandan taito on laaja-alainen tieteenala, joka vaatii huolellista ja perusteellista opiskelua – ja tarkista – aika ajoin. Aloittelijalle se voi olla erittäin vaikea hallita. Jopa kokenut propagandisti voi toisinaan langeta ansaan ajatella, että propagandan luominen ja levittäminen on suoraviivaista – mikä on hyvä tapa voittaa pysyvä, kaikki kulut katettu Siperian-loma. Koko yhteiskunnan hämmentäminen joka päivä, 365 päivää vuodessa, loputtomiin ei yleensä ole niin yksinkertaista.

Seuraava lyhyt opas tarjoaa niin aloitteleville propagandisteille, WEF:n lakeille, kommunistisille apparatšikeille, heränneiden marxilaisten kuin kokeneillekin virkamiehille työkalut ja tiedot, joita he tarvitsevat lupaavien kykyjensä kehittämiseen propagandan taidon täydeksi mestaruudeksi.

Tämä kirja on vähän pitkä!! Joten älä ajattele, että sinun on pakko lukea se alusta loppuun yhdellä kertaa, sillä se on tie loppuunpalamiseen ja kirjan sisältämien tärkeiden tietojen unohtamiseen.

Tämä käsikirja on jaettu seuraaviin osiin:

• I jakso. Määritelmät - Kuinka määritellä sanat, termit ja mittarit uudelleen, jotta ne pysyvät linjassa hallinnon narratiivin kanssa.
• Osa II. Tiedon kuratointi - Kuinka kaapata datan tallentamisen, raportoinnin ja julkaisemisen prosessit.
• III jakso. Virallisen tieteellisen tiedon osaksi katsottavien tietojen tarkastus - Kuinka tarkistaa, dataa ja hävittää hallinnon mukaiset poikkeavat tiedot, jotta ne eivät koskaan esiinny missään virallisessa tiede- tai hallinnon tietojoukoissa.
• Osa IV. Tutkimuksen manipulointi - Juuri sitä miltä se kuulostaakin.
• Osa V. Tietojoukkojen muokkaus - Joskus on tehtävä pieniä dataleikkauksia muokatakseen tietokantojen sisältöä, jotka ovat ristiriidassa hallinnon puheiden kanssa, joita ei voida noin vain poistaa.
• VI jakso. Todisteiden vaatimusten valvonta - Kuinka luoda todisteiden hierarkia, joka asettaa hallinnolle ystävällisen tieteen huipulle ja hallinnolle epäystävällisen tieteen pohjalle (Mariaanien haudassa).
• VII osio. Tieteen kirkolliset auktoriteetit - Kuinka varmistaa, että tieteelliset asiantuntijat toistavat luotettavasti hallinnon faktoja ja narratiiveja.
• Loppusanat - Sido kaiken siististi, kuten yksi Peter Hotezin ruseteista (hän ​​on erityisen ärsyttävä Regime Celebrity Scientist).

[Muistiinpano käyttäjältä ExposéKoska Hertzbergin 'Idiootin opas tiedon keittämiseen aloitteleville propagandisteille'on niin pitkä, että julkaisemme yhden osion päivässä seitsemän päivän ajan. Jos haluat lukea eteenpäin, voit seurata yllä olevia linkkejä osiin tai lukea koko oppaan Brownstonen instituuttiverkkosivuilla TÄÄLTÄ.]

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 1 + 5 =

---

Idiootin opas tiedon keittämiseen propagandan aloittaville: Osa I – Määritelmät

Sisällysluettelo

"Se, joka hallitsee kieltä, hallitsee massoja." – Saul Alinsky Radikaalien säännöt

Se, miten määrittelemme käsitteet tai kategoriat, määrää, mitä todellisen maailman herkkupaloja ne viestivät tai edustavat – tai mitä ne eivät viesti tai edusta.

Muokattavat määritelmät ja mielivaltainen ja oikukas standardi määritelmien antamiselle ovat ehdottoman välttämättömiä jokaiselle tehokkaalle propagandistille. Parhaista ponnisteluistaan ​​huolimatta, jopa kokeneet, asiantuntevat propagandistit kohtaavat väistämättä tilanteita, joissa olemassa oleva kuratoitu data tai ihmisten omat kokemukset ovat ongelmallisia virallisen hallinnon narratiivin kannalta.

Tehokas propaganda vaatii siksi kykyä ketterään ja erittäin mukautuvaan joustavuuteen hallita datan sisältöä, erityisesti olemassa olevien perinteisten mittareiden osalta, joista yleisö on tottunut kuulemaan ja joita on tunnetusti vaikea yksinkertaisesti poistaa (toisin kuin toisinajattelijan voi helposti poistaa YouTubesta tai Facebookista). Esimerkiksi et voi välttää puhumasta "kuolemista" romaanin Pelätty tautipandemia yhteydessä – ensisijainen tapa, jolla ihmiset suhtautuvat taudin vakavuuden mittaamiseen, on aina ensisijaisesti: "Kuinka monta ihmistä kuoli tautiin?" Mutta voit muuttaa sitä, mitä "kuolema" viittaa romaanin Pelätty tauti yhteydessä, jos haluat lisätä tai vähentää ihmisten käsitystä siitä, kuinka tappava se on.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun termin tai käsitteen normaali ymmärrys osoittaa, että todellisuus ei aivan sovi hallinnon haluamaan narratiiviin, muuta vain muutamaa määritelmää ja voilà, ongelma ratkaistu.

Kuten monet merkittävät kommunistiset propagandistit kautta historian ovat myös todenneet: "Se, joka hallitsee kieltä, hallitsee maailmaa."

Määritelmiä voi muuttaa tai siirtää ongelmallisista hyväksyttäviksi monella eri tavalla.

I-1. Määritelmän rajaaminen

Jos jonkin asian tavanomainen määritelmä sisältää käsitteitä, dataa tai tietoa, joka on ristiriidassa hallinnon dogman kanssa, rajaa määritelmää niin, ettei se enää sisällä ei-toivottua tietoa. Tähän on monia tapoja. Joten luettelemme muutamia yleisimpiä ominaisuuksia, joita voit käyttää määritelmän tehokkaaseen rajaamiseen: 

Rajoita määritelmää aikavälin mukaan: Oletetaan, että rokotetut ihmiset sairastuvat pelättyyn tautiin erittäin korkealla todennäköisyydellä ensimmäisten 30 päivän aikana rokotuksen jälkeen ja yli 90 päivän kuluttua Glorious-rokotteella tehdystä rokotuksesta. Tämä on suuri ongelma, koska ihmiset ajattelevat, että Glorious-rokote ei ole tehokas:

Punainen viiva näyttää tapausluvun miljoonaa ihmistä kohden Glorious-rokotteen saamisen jälkeen rokotuksesta kuluneiden päivien lukumääränä. Kuten näette, ensimmäisten 30 päivän aikana läpimurtoinfektioiden määrä on erittäin korkea, mutta päivien 30 ja 90 välillä tapausluku on käytännössä nolla, ja 0 päivän jälkeen tapausluku alkaa jälleen nousta.

Yksinkertaisesti sanottuna yllä olevasta kaaviosta näet, että tapausten määrä miljoonaa ihmistä kohden on seuraava:

1. Ennen rokotusta: 500 pelätyn taudin tapausta / miljoonaa ihmistä
2. 10 päivää rokotuksen jälkeen: 3,000 XNUMX pelätyn taudin tapausta / miljoonaa ihmistä
3. 20 päivää rokotuksen jälkeen: 1,700 XNUMX pelätyn taudin tapausta / miljoonaa ihmistä
4. 30 päivää rokotuksen jälkeen: 100 tapausta miljoonaa ihmistä kohden

Tuo on erittäin häpeällinen teho Glorious-rokotteelle – asia, jota ei voida antaa pitää. Yksi ratkaisu on yksinkertaisesti muuttaa "rokotetulle" määritelmää siten, että se tarkoittaisi henkilöä, joka on saanut Glorious-rokotteen 30–90 päivää sitten – toisin sanoen ketään, joka on saanut rokotuksen 30 päivän sisällä tai 90 päivää myöhemmin, ei pidetä "rokotetuna".

Tätä tiettyä taktiikkaa käyttivät lähes kaikki sivistyneen maailman kansanterveysvirastot, joissa "täysin rokotetun" määritelmä covid-rokotteissa rajoitettiin "14 päivään toisen annoksen jälkeen":

Rajoita määritelmää määrän, kuten altistusten lukumäärän, mukaan: Jos esimerkiksi joukko ihmisiä, jotka saivat yhden tai viisi annosta ihmelääkettä Mirafaucivir, kuoli (ensimmäinen annos tappaa ihmiset, jotka ovat erityisen alttiita sen myrkyllisille vaikutuksille, ja viisi annosta on liian myrkyllistä melkein kenelle tahansa), rajaa "MiraFaucivirilla hoidetun" määritelmä 1–5 annokseen:

Rajaa määritelmää lisäämällä siihen järjettömiä ehtoja, joita on lähes mahdotonta täyttää: Voit esimerkiksi yrittää käyttää seuraavia ehtoja rajoittaaksesi "rokotekuoleman" määritelmää uuden Glorious Vaccinen massarokotuskampanjan yhteydessä:

On melko vaikeaa koskaan saada "vahvistettua" tapausta, jossa joku kuolisi Loistavaan rokotteeseen tällaisissa olosuhteissa.

(Muista estää ruumiinavaukset mahdollisimman paljon, jotta tästä esimerkkimääritelmästä tulisi täysin tehokas.)

I-2. Määritelmän laajentaminen

Toisaalta saatat haluta jostakin enemmän kuin mitä todellisuudessa on. Määritelmien laajentaminen on loistava ratkaisu – käännä yllä olevat ohjeet määritelmien rajoittamiseksi.

Jos siis tarvitset enemmän pelätyn taudin aiheuttamia kuolemia kuin tautiin todellisuudessa kuolee ihmisiä, voit laajentaa "pelätyn taudin aiheuttaman kuoleman" määritelmää "mihin tahansa kuolemaan 30 päivän kuluessa positiivisesta testituloksesta", ja aivan kuin taikaiskusta, sinulla on täysimittainen pandemia käsissäsi.

Havainnollistaaksemme tätä oletetaan, että 12 kuukauden pelätyn taudin leviämisen jälkeen vain 7 ihmistä 100,000 30 tartunnasta kuoli pelättyyn tautiin – ei kovin pelottavaa. Jos teet pienen muutoksen ja laajennat "pelätyn taudin kuoleman" määritelmää johonkin CDC:n kaltaiseen – "mikä tahansa kuolema XNUMX päivän kuluessa positiivisesta taudin testituloksesta". Koska paljon ihmisiä kuolee joka päivä, jos testaat heidät kaikki massatestillä, väistämättä "löydät" kokonaisen laivan verran kuolleita ihmisiä, joilla sattui olemaan pelätty tauti kuollessaan, vaikka heidät tappoi jokin täysin toisiinsa liittymätön asia, kuten syöpä tai auto-onnettomuus. Katsokaa, miten suuri merkitys tällä on:

New Yorkin osavaltio tarjoaa klassisen esimerkin siitä, miten "pelätyn tautikuoleman" määritelmää voidaan laajentaa luomaan vaikutelma kerran historiassa nähdystä superpelottavasta apokalyptisesta pandemiasta – katsokaa vaikka seuraavaa upeaa avointa määritelmää "todennäköiselle" covid-kuolemalle:

VAROITUS: Sinun on aina oltava varovainen, ettet KOSKAAN, KOSKAAN – KOSKAAN!!! – ilmaise yleisölle selkeällä ja ytimekkäällä kielellä, miten heitä hämäilet. Seuraava Illinoisin kansanterveysjohtajan, tohtori Ngozi Eziken, vuonna 2020 tekemä suora virhe on sellainen asia, joka saa sinulle nopean menolipun Gulagiin – hän itse asiassa sanoi seuraavan julkisessa lehdistötilaisuudessa (katso alla oleva video):

”Tapausmääritelmä on siis hyvin yksinkertainen. Se tarkoittaa, että kuolinhetkellä diagnoosi oli covid-positiivinen. Eli jos olit saattohoidossa ja sinulle oli jo annettu muutama viikko elinaikaa ja sinulla sitten todettiin myös covid, se laskettaisiin covid-kuolemaksi. Se tarkoittaa teknisesti ottaen sitä, että vaikka kuolisit selkeään vaihtoehtoiseen syyhyn, mutta sinulla oli covid samaan aikaan, se silti listataan covid-kuolemaksi.”

Hän teki tietenkin oikein käyttäessään niin upean laajaa määritelmää covid-kuolemille, mutta hän tyhmästi ja huolimattomasti paljasti asian koko maailman nähtäväksi. Tuollainen huolimaton moka voi tuhota kokonaisen propagandakampanjan yhdessä yössä. Ja myös sellainen, joka voi koitua uran päätteeksi (tai pahemmaksi):

I-3. Keksi aivan uusi määritelmä

Joskus ei yksinkertaisesti ole mahdollista peittää jonkin asian yleistä ymmärrystä pelkästään leikittelemällä määritelmän marginaalilla. Tällöin voit ottaa rohkean askeleen ja määritellä sanan, käsitteen tai kategorian kokonaan uudelleen vastaamaan propagandatarpeitasi. Muista kuitenkin, että voi olla hieman vaikeampaa vakuuttaa ihmisiä siitä, että vanha määritelmä on heidän mielikuvituksensa tuotetta.

Otetaan esimerkiksi CDC (jep, tulemme lainaamaan CDC:tä paljon; he ovat kuitenkin maailman johtava terveyspropagandaa levittävä organisaatio), joka muutti "rokotteen" määritelmää useita kertoja kuuden vuoden aikana:

(sivupalkkiYllä oleva twiitti opettaa, että on tärkeää kontrolloida epärehellisiä lainsäätäjiä, jotka saattavat yrittää olla eri mieltä tai jopa paljastaa propagandapyrkimyksesi. Et tarvitse lisäpäänsärkyä, joka syntyy, kun kongressin tai parlamentin salista lähetetään yleisölle selviä todisteita kielellisestä petoksestasi (tai vielä suurempaa päänsärkyä, että sinut karkotetaan Siperiaan syyllisenä, koska sallit tällaisen asian tapahtua).

Joskus saatat jopa huomata, että olet jumissa sanojen tavallisten keskustelumerkitysten kanssa, jotka korostavat jotain, mihin et voi antaa ihmisten kiinnittää huomiota. Jos näin käy, joudut tekemään perustavanlaatuisen muutoksen kielen ytimeen. Tämä on eräänlainen ydinvoimavaihtoehto silloin, kun et voi piilottaa jotakin muulla tavalla etkä voi olla piilottamatta sitä. (Varo!! Tällainen rohkea pyrkimys on erittäin vaikea, sillä monet ihmiset ovat taipuvaisia ​​vastustamaan tällaista avointa ja rohkeaa kielenvaihtoa – samalla tavalla kuin monet valistumattomat luddiitit vastustavat sukupuolenvaihtoa).

Otetaan esimerkiksi termi "rauhanomainen mielenosoitus":

Sana ”rajoitettu” on tietenkin subjektiivinen termi, jonka tarkat ääriviivat ovat epämääräisiä. Tämä antaa paljon liikkumavaraa soveltaa kuvausta lähes mihin tahansa riippumatta siitä, kuinka epäjohdonmukainen tai sopimaton sovellus on, kuten tämä tosielämän mediaraportti osoittaa, joka ei kaipaa lisäkuvauksia:

I-4. Yhdistä luokat

Joskus datan muokkaaminen pelkästään määritelmiä muuttamalla ei ole käytännöllistä tai mahdollista. Ei kuitenkaan hätää – jos et voi muuttaa määritelmää, voit sen sijaan muuttaa itse datapistettä tai kategoriaa, johon ihmiset ovat tottuneet viittaamaan sanaan tai ilmaisuun. Ihmiset eivät ole tietoisia hienovaraisista tai vivahteikkaista eroista kategorioissa tai datapisteissä, ja media sekoittaa hyödyllisesti useimmat asiat joka tapauksessa, mikä tekee tästä helpon ja kätevän tempun. Voit esimerkiksi kokeilla:

Eri ikäryhmien yhdistäminen:

Oletetaan, että Loistava rokote muuttaa joukon lapsia zombeiksi. Se on aika huono asia hallinnolle. (Mikä tarkoittaa, että sinun pitäisi siirtää muutama tiedemies työskentelemään Etelämantereella sijaitsevalla ilmastotutkimusasemalla uransa loppuajaksi. Ilman sukkia.)

Ensinnäkin, tätä uutta olotilaa on aina kutsuttava "turvalliseksi ja tehokkaaksi muuntumiseksi lihansyöjäzombiksi". Syy lihansyöjäosuuteen on yksinkertainen: "lihansyöjäzombi" kuulostaa liian pelottavalta, ja pelkkä "zombi" tuntuu siltä kuin zombit olisivat pohjimmiltaan kuolleita – eli rakkaat lapset ovat kuolleita – kumpikaan näistä ei ole sellainen vaikutelma, jonka haluaisit ihmisten jättävän. (Vaikka hypoteettinen esimerkkimme ei todennäköisesti toteudu käytännössä, periaate on relevantti ja sovellettavissa mihin tahansa tilanteeseen: sinun on aina nimettävä jokin asia tavalla, joka välittää käsityksen siitä, millaisen vaikutelman haluat ihmisten herättävän.)

Toiseksi, koska zombisoitumisen määrä 12–17-vuotiaiden ikäryhmässä on niin korkea, että se on ilmeistä kenelle tahansa dataa (alla oleva kaavio) tarkastelevalle, joudut todennäköisesti käsittelemään sitä. Joten sen sijaan, että esittäisit tiedot iän mukaan jaoteltuina, jolloin ihmiset huomaavat lasten zombisoitumisen lisääntymisen välittömästi, esitä tiedot yhdistettynä ikäryhmänä, joka on riittävän suuri piilottamaan tai pesemään signaalin:

Pohjimmiltaan teet niin, että otat termin "zombifikaation nopeus loistavan rokotteen jälkeen", jota voidaan käyttää viittaamaan eri ikäryhmiin, ja teet siitä viitan kaikkien ikäryhmien yhteenlaskettuun nopeuteen.

Nyt kukaan ei huomaa, että tiedot osoittavat selvän riskin, että lapset muuttuvat lihansyöjäzombeiksi Loistavan rokotteen seurauksena.

Tai päinvastoin, olettaen, että lapset eivät kuole pelättyyn tautiin niin nopeasti, että se pelottaisi äitejä, voit esittää pelättyyn tautiin liittyviä kuolleisuustietoja yhdistetystä ikäryhmästä 0–50, mikä antaa vaikutelman, että ryhmässä on niin paljon kuolemia, että sisältää lapset:

Eri demografisten ryhmien yhdistäminen

Sama ajatus kuin ikäryhmissä; oletetaan, että sinun on vältettävä kansalaisten tajuamasta, että pelätty tauti on itse asiassa vaarallinen vain sairaalloisen lihaville ihmisille – mikä on huono asia:

• Ensinnäkin, koska silloin he eivät pelkää Pelättyä Tautia.
• Toiseksi, koska ihmiset saattavat alkaa kyseenalaistaa rasvan terveellisyyttä, mitä ei voida sallia, koska he saattavat alkaa kyseenalaistaa hallinnon narratiivia "rasvapositiivisuudesta" ja kuka tietää mitä muuta sen jälkeen.

Joten sinun pitäisi esittää pelättyjen tautien kuolleisuustiedot käyttämällä yhdistettyä kategoriaa, joka kattaa kaikenlaiset painoidentiteetit:

Eri aikakausien yhdistäminen

Oletetaan, että huomaat, että pelätyn taudin aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät kuukausi kuukaudelta – mikä voi olla katastrofaalista hallinnon suunnitelmille, jotka edellyttävät ihmisten uskovan, että pelätty tautipandemia jatkuu täydellä teholla vielä muutaman kuukauden ajan. Jos ihmiset saavat käsityksen, että pelätty tauti on laantumassa, se on paljon menetettyä tilaisuutta käyttää pelätyn taudin kriisiä keinona toteuttaa yhteiskunnallista muutosta hallinnon vallan lujittamiseksi ja vakiinnuttamiseksi.

Joten sen sijaan, että esittäisit kuolemantapaustiedot kuukausittain, yhdistä kaikki kolme kuukautta uudeksi "kolmen kuukauden kuukausittainen keskiarvo" -luokaksi, joka peittää tammikuusta maaliskuuhun tapahtuvan laskun, kuten alla on esitetty:

Eri maantieteellisten lainkäyttöalueiden yhdistäminen

Oletetaan, että maan sisällä on roistovaltio, joka aiheuttaa ongelmia hallinnolle, joka ei noudata hallinnon ohjeita pelätyn taudin, jota kutsumme Kuoleman Santistaniksi, torjunnassa. Jos he osoittavat parempia tai jopa samanlaisia ​​tuloksia kuin muu maa, jossa he ovat hyviä kansalaisia ​​ja noudattavat hallinnon ohjeita, se olisi melko huono asia. Oletetaan lisäksi, että tässä huonossa osavaltiossa on kaupunki tai piirikunta, joka on uskollinen hallinnolle ja noudattaa kaikkia hallinnon ohjeita, mutta jonka kuolleisuus on paljon korkeampi kuin muualla Kuoleman Santistanissa. Mikä on erittäin erittäin huono asia. Ratkaisu? Voit esittää tietoja koko osavaltiosta, jotta ihmiset eivät huomaa, että uskollisen hallinnon ohjeita noudattavan piirikunnan kuolleisuus on 10 kertaa suurempi kuin muun osavaltion. On jopa bonusetu: voit osoittaa koko Kuoleman Santistanin osavaltion epäonnistuneeksi, koska uskollinen hallinnolle ja piirikunnalle annettu saa koko osavaltion näyttämään paljon huonommalta!!

Kaikkien kaupunkien ja piirikuntien yhdistäminen epälojaaliin valtioon hallinnolle uskollisten kaupunkien ainutlaatuisten ongelmien peittämiseksi on yksi yleisimmistä propagandataktiikoista, joita käytetään peittämään epäedullisia tietoja, kuten hallinnolle uskollisten kaupunkien huomattavasti korkeampaa rikollisuutta verrattuna pahan opposition hallitsemiin kaupunkeihin.

(sivupalkkiKorkea rikollisuus on tietenkin hyvä asia, joka on hallinnon harkittu valinta – korkea rikollisuus on hallinnolle hyödyllistä, koska epävakaus saa ihmiset hyväksymään tyrannimaisen hallinnon ratkaisuna.)

Havainnollistaakseni tässä on loistava valehtelunpätkä yhdeltä hallinnon keskeisimmistä mediaäänitorvista:

Katsokaa karmiininpunaisen laatikon alaotsikkoa – näettekö, kuinka he taitavasti syyttävät punaisia ​​osavaltioita korkeista rikollisuusluvuista, jotka ovat kaikissa punaisten osavaltioiden sinisissä kaupungeissa, mutta eivät muissa osissa osavaltiota, jossa hallinto on "punaista"? Juuri niin.

Erilaisten vaikutusten tai ilmiöiden yhdistäminen. 

Esimerkiksi jos tietyn sairaustyypin alatyypin esiintyvyys lisääntyy – kuten harvinaisten syöpien hälyttävä lisääntyminen Glorious-rokotteen käyttöönoton jälkeen, mikä saattaa saada ihmiset kyseenalaistamaan virallisen hallituksen narratiivin, jonka mukaan Glorious-rokote on turvallisin koskaan luotu tai löydetty aine maailmanhistoriassa – voit käyttää yleistä syövän kategoriaa – joka on tuhatkertainen – signaalin piilottamiseen.

Toinen tapa ajatella luokkien yhdistämistä on se, ettei koskaan anneta tarkkoja tietoja eri ryhmistä tai osajoukoista, mikä tehtiin täydellisesti covidin iskiessä. Tarkastellaan seuraavia kyselytuloksia, jotka näyttävät kunkin ikäryhmän covid-kuolemien osuuden rinnakkain niiden ikäryhmien prosenttiosuuden kanssa, jotka olivat huolissaan covidista. (Siniset palkit osoittavat kunkin ikäryhmän prosenttiosuuden, jotka olivat huolissaan covidista, ja vihreät palkit osoittavat kunkin ikäryhmän prosenttiosuuden covid-kuolemien kokonaismäärästä.)

Jos ihmiset olisivat ymmärtäneet todellisen kuolemanriskinsä, sinisten palkkien pitäisi olla ainakin vihreiden palkkien luokkaa. Kun siniset palkit ovat dramaattisesti korkeammat, se on seurausta brutaalin tehokkaasta propagandasta, jossa kaikki ikäryhmät yhdistetään yhdeksi kategoriaksi erottelua tekemättä:

Aivan järkyttävä menestys!!

I-5. Jaetut kategoriat

Joskus sinun on jaettava kategoria sen sijaan, että yhdistäisit sen toisen kategorian kanssa. Toista vain yllä oleva kategorioiden yhdistämisen periaate päinvastaisessa järjestyksessä.

Tämä näppärä pieni temppu on erityisen hyödyllinen silloin, kun haluat saada jonkin tuloksen tilastollisen merkitsevyyden kynnyksen alapuolelle. Koska tilastollinen merkitsevyys on melko tärkeä käsite datassa ja tieteessä, on hyvä selittää, miten tämä toimii.

Tilastollinen merkitsevyys perinteisessä lääketieteellisessä akateemisessa tai tieteellisessä kielessä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että todennäköisyys sille, että jokin ei johdu sattumasta, on alle 5 %.

If heität kolikkoa 10 kertaa, todennäköisyys saada 7 kruunaa sattumanvaraisesti on 11.72 % – EI tilastollisesti merkitsevä. Jos heität kolikkoa 100 kertaa, todennäköisyys saada 70 kruunaa sattumanvaraisesti on mitättömät 0.0023 % – HYVIN tilastollisesti merkitsevä (koska se on paljon alle 5 %) – mikä tarkoittaa, että sitä ei voida kohtuudella selittää sattumalla, vaan jokin tietty tekijä (kuten huijaaminen) on aiheuttanut kolikon heittämisen 70 %:sti kruunaksi.

Miksi näin on? Saadaksesi tuloksen 7/10 tarvitset vain kaksi ylimääräistä kolikonheittoa – eli jonkinlaisen voittoputken. Tällaisia ​​pieniä poikkeamia voi helposti tapahtua sattumanvaraisesti. Tuloksen 70/100 saavuttamiseksi tarvitaan kuitenkin 20 ylimääräistä kolikonheittoa – todennäköisyys saada *20* ylimääräistä kolikonheittoa yhteensä vain 100:sta on mitätön. Joten jos näemme 70 kruunaa 100:sta heitosta, voimme olettaa, että kyseessä on jonkinlainen huijaus, koska se on hyvin, hyvin epätodennäköistä, että se tapahtuisi sattumalta.

Voit käyttää tätä eduksesi tilastollisesti merkitsevän signaalin jakamiseen ja hallitsemiseen – voit jakaa kategorian, jossa on tilastollisesti merkitsevä signaali jostakin hallinnon doktriinia vastaan, pienempiin kategorioihin, jotta voit hajottaa "70/100"-signaalin joukoksi "7/10"-signaaleja, jotka eivät ole yksittäin tilastollisesti merkitseviä.

Jos esimerkiksi on viitteitä siitä, että kuolemia on enemmän 100,000 XNUMX asukasta kohden vuodessa Ihmeellisen ja loistavan rokotuskampanjan jälkeen, voit julkaista kuolleisuustiedot ikäryhmittäin jaoteltuina, jolloin mikään ikäryhmä ei osoita tilastollisesti merkitsevää kuolemien lisääntymistä (ja voit väittää, että kyseessä on todennäköisesti "kauan pelätyn sairauden" aiheuttama ylimääräinen kuolleisuus, joka johtuu pelätyn sairauden komplikaatioista):

Varoitus: Tämä tietty taktiikka tulisi mieluiten yhdistää johonkin muuhun, muuten ihmiset voisivat kääntää jakauman takaisin tekemällä pienen yksinkertaisen aritmeettisen laskutoimituksen ja laskemalla yhteen kaikki ikäryhmät. Joten muista lisätä mukaan muita hämmentäviä temppuja.

I-6. Luokkien uudelleenjako / uudelleenpiirtäminen

Hienostuneempi vaihtoehto kategorioiden yhdistämiselle on niiden uudelleenjako – ikään kuin rajojen uudelleenveto. Tämä voidaan tehdä käyttämällä mitä tahansa ominaisuutta, jonka perusteella kategoriat erotetaan toisistaan.

Havainnollistaaksemme tätä, palatakseni esimerkkiimme pahasta ja epälojaalista Kuoleman Santistanin valtiosta, koko osavaltion yhdistämisen sijaan yhdeksi osavaltionlaajuiseksi tilastoksi, voit salaa piirtää uudelleen osavaltion sisällä olevien piirikuntien maantieteelliset rajat pelättyjen tautien tietojen tarkoituksiin, kuten tässä – katsokaa, mitä tapahtuu, kun muutamme piirikuntien rajat vihreiksi viivoiksi:

Huomautus: Tämä ei tarkoita, että sinun täytyy kirjaimellisesti piirtää piirikunnat uudelleen poliittisiin ja muihin tarkoituksiin, kuten äänestyspiireihin; käytät vain erilaisia ​​rajoja yksinomaan pelättyjen tautien tilastointia varten. (Väestö kuitenkin olettaa, että tarkoitat olemassa olevia piirikuntia, eivätkä siksi ymmärrä, että olet tehnyt heille nopean rajan. Sitä kutsutaan propagandaksi syystä.)

I-7. Nesteiden määritelmät

Joskus saatat kokea paradoksaalisen tarpeen käyttää tiettyä määritelmää yhdelle asialle, mutta välttää samaa määritelmää myös jollekin toiselle. Tällaisissa tapauksissa sinun on toimittava kuin sanakirja – sanakirjoissa on tyypillisesti useita erillisiä määritelmiä yhdelle sanalle, ja sinäkin voit tehdä samoin.

Esimerkiksi sana ”nainen” määritellään joskus ”aikuiseksi ihmiseksi, jolla on naiselle ominaisia ​​anatomisia ja geneettisiä ominaisuuksia”, kuten keskusteltaessa naisen valinnanvapaudesta; ja joskus ”henkilöksi, joka identifioituu naiseksi”, kuten järjestäytyneen urheilun yhteydessä.

kirjailijasta

Aaron Hertzberg on kirjoittaja, joka käsittelee kaikkia pandemian torjunnan osa-alueita. Lisää hänen kirjoituksiaan löytyy hänen Substack-sivustoltaan:Älyllisen lukutaidottomuuden vastustaminen".

Esittelyssä oleva kuva on otettu kirjan ' kannestaTäydellinen idiootin opas tiedon keittämiseen pyrkiville propagandisteille".

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 5 =

Sosiaalisen median alustat kokeilussa Los Angelesissa: Vahingoittaako ne lasten aivoja tarkoituksella?

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 5

Kun katsot televisiota, televisio katsoo sinua

Eurooppa lähempänä digitaalista euroa: Uusi tuki EU-parlamentilta

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio