Viime vuonna Aaron Hertzberg kokosi idioottien oppaan siitä, miten vakuuttaa massat tappavasta pandemiasta, vaikka sellaista ei ole, ja teeskennellä, ettei rokote aiheuta vammoja, vaikka niitä on.

Hän on kirjoittanut tekstin aloitteleville propagandisteille, jotka haluaisivat oppia taidon: ”Aloittelijalle [propagandan taito] voi olla hyvin vaikea hallita. Jopa kokenut propagandisti voi toisinaan langeta ansaan ajatella, että propagandan luominen ja levittäminen on suoraviivaista – mikä on hyvä tapa voittaa pysyvä kaikki kulut katettu Siperian-loma”, hän sanoi.

”Seuraava lyhyt opas tarjoaa niin aloitteleville propagandisteille, WEF-lakeille, kommunistisille apparatšikeille, heränneille marxilaisille kuin kokeneillekin virkamiehille työkalut ja tiedot, joita he tarvitsevat kehittääkseen lupaavia kykyjään propagandan taidon täydeksi mestaruudeksi.”

Kuten arvata saattaa, Herzbergin opas on väistämättä pitkä. Julkaisemme yhden osan kerrallaan, jotta toiveikkaat propagandistit eivät tunne oloaan ylikuormitetuiksi ja luovu unelmistaan ​​propagandan urasta ensimmäisen esteen jälkeen.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 8 + 7 =

---

Idiootin opas tiedon keittämiseen aloitteleville propagandisteille

By Aaron Hertzberg julkaisemana Brownstonen instituutti 20. joulukuuta 2024. Artikkeli oli Julkaistiin alunperin Hertzbergin Substack-sivulla 15. kesäkuuta 2023. Johdanto, joka sisältää linkit kaikkiin osioihin, ja osio I – Määritelmät, lue TÄÄLTÄ.

Osa II – Datan kuratointi

Vielä parempi kuin mukautuvien määritelmien noudattaminen on välttää tilanteita, jotka edellyttävät määritelmän muuttamista ensisijaisesti.

Paras tapa välttää tällaisia ​​ongelmia on kuratoida dataa tavalla, joka välttää mahdollisten päänvaivojen syntymisen. Tämä onnistuu käyttämällä yhtä tai useampaa seuraavista kokeilluista ja testatuista menetelmistä, joilla datan kuratointi, organisointi ja esitystapa voidaan korruptoituneesti kaapata.

Sisällysluettelo

II-1. Älä diagnosoi tai tunnista jotain

Jos potilas tulee sairaalaan kärsien useista neurologisista puutteista otettuaan Glorious-rokotteen ja hänet lähetetään kotiin Xanax-reseptin kanssa "ahdistukseensa", se ei synnytä neurologisen puutoksen diagnoosia mihinkään tietokantaan. Jos Glorious-rokotteen mahdollisesti aiheuttamasta tilasta ei ole diagnoosia – tai diagnoosikoodia jossakin suuressa valtion tai vakuutusyhtiön tietokannassa – joudut käyttämään määritelmällisiä kädentaitoja peitelläksesi Glorious-rokotteeseen liittyvien diagnosoitujen vammojen olemassaoloa. Siksi sinun tulee varmistaa, että täysin turvallisen ja tehokkaan Glorious-rokotteen diagnosoinnista tai ongelmallisten tai ristiriitaisten tietojen tai havaintojen tunnistamisesta vastaavat henkilöt välttävät tekemästä niin.

Tässä on syytä korostaa, että potilaat helposti antavat omien lääkäreidensä ymmärtää, että "kaikki on heidän päässään", vaikka he tietävätkin kärsivänsä vakavista, elämää muuttavista lääketieteellisistä vammoista, jotka tekevät heidät vammaisiksi ja täysin toimintakyvyttömiksi ja joita he kokevat päivittäin.

Havainnollistetaan tätä seuraavalla hypoteettisella skenaariolla:

Hallinnon virkamiehet näkevät, että hallituksen valvomassa PROPAGANDA-turvallisuusvalvontatietokannassa, joka on perustettu valvomaan Glorious Vaccine -rokotteiden turvallisuutta…

...on olemassa merkki VAMP-oireyhtymästä (Vsäkki Aliittyvä Metamorfologinen Pilmiöt) olosuhteet:

Potilas tulee lääkärin vastaanotolle nopeasti alkavan ja äkillisen oireyhtymän vuoksi. Renfieldin oireyhtymä (verenhimo), äärimmäinen valoherkkyys, voimakas makrodontiaja vakava kosketusihottuma hopealle, jotka kaikki alkoivat muutaman tunnin sisällä Glorious-rokotteen saamisesta. Tämä on ilmeinen tapaus VAMP-oireyhtymän sivuvaikutuksesta – potilaan esitys täyttää täysimittaisen vampirismin diagnostiset kriteerit ja tilan aiheutti Glorious-rokote (koska sinä lääkärinä voit turvallisesti sulkea pois kaikki muut syyt, ja VAMP-oireiden alkamisen välittömyys pistoksen saamisen jälkeen on melko itsestään selvä osoitus siitä, että Glorious-rokote aiheutti oireet).

Vaikka potilas näkeekin selvästi, ettei ole oikeassa – hän tuntee valtavaa kiusausta pureskella sykkivää kaulalaskimoasi, hän ei kestä ikkunan edessä olemista ellei kaihtimia ole vedetty kokonaan kiinni, hän puree vahingossa muutaman palan kieltään irti uusilla ylipitkillä ja terävillä etuhampaillaan, ja hänen ihonsa alkaa hilseillä, jos hän koskee hopeisiin perheen perintökalleuksiin – no mitä sitten?? Voit silti sanoa potilaalle: ”Tämä on päässäsi” ja lähettää hänet kotiin Xanax-reseptin kanssa (ja ehkä pussin tai kaksi O-negatiivista verta, jos aavistat, että potilas ei ehkä pysty enää hallitsemaan itseään etkä halua kaulalaskimosi tarjoavan hänelle lounasta). Ja potilas itse asiassa vain hyväksyy sen ja menee kotiin ilman suurempaa taistelua.

Tämä estää siististi edes VAMP-oireyhtymän diagnostisten tietojen luomisen kokonaan, joten missään tietokannoissa ei näy mitään.

Yllättyisit siitä, kuinka monet lääkärit ovat niin myötämielisiä, että he vakuuttavat itselleen, että karvaisella naisella, jonka häntä kasvoi tyhjästä tuntia Loistavan rokotteen saamisen jälkeen, ei ole mitään tekemistä Loistavan rokotteen kanssa.

(Huomaa: Kaikella vakavuudella puhuen on tärkeää keksiä tarttuvia lyhenteitä tai nimiä asioille, jotka välittävät vaikutelman siitä, miten haluat ihmisten näkevän asian. Älä siis käytä tätä esimerkkiä tosielämässä, koska se antaa ymmärtää, ettet ota turvallisuusvalvontaa vakavasti, ja saa ihmiset todennäköisemmin uskomaan, että yrität peitellä Loistavan rokotteen todellisia turvallisuusongelmia.)

II-2. Ylidiagnosoida tai ylitunnistaa jotakin

Käänteisesti, jos sinun täytyy valmistaa jostakin enemmän kuin mitä on helposti saatavilla, käännä kohta 1 päinvastaiseksi. Esimerkiksi, jos haluat ihmisten pelkäävän enemmän kauhistuttavaa tautia, voit ottaa käyttöön massatestausjärjestelmän lisätäksesi "vahvistettujen" taudin tapausten määrää. Varmista myös, että käytät testejä, jotka palauttavat erittäin korkean positiivisten tulosten määrän, olivatpa ne totta tai eivät.

Lisäämällä valvontaa tai testausta jonkin asian suhteen voit luoda vaikutelman, että testattavien asioiden määrä kasvaa, tai ainakin ylläpitää sitä julkisivua, että niitä on edelleen olemassa. Tarkastellaan seuraavaa esimerkkiä vanhasta hyvästä Yhdysvalloista. Yläkaaviosta näet, että päivittäisten covid-testien määrän kasvaessa positiivisten testien prosenttiosuus romahti samaan aikaan yli 75 % (alakaavio). Tämä onnistui pitämään tapausmäärät suhteellisen korkeina (keskimmäinen kaavio), joten vaikka positiivisten testien prosenttiosuus laski yli 75 %, uusien tapausten määrä laski vain noin 25 % samana aikana.

Merkityksetön tapausten määrän kasvu, joka oli kokonaan seurausta lisääntyneestä testaamisesta, johti kuitenkin otsikoihin, kuten tämä loistava NBC:n paniikkipornoartikkeli, joka julkaistiin 11. kesäkuuta 2020:

Muista: Löydät mitä etsit. Ja löydät sitä mitä etsit lisää.

II-3. Älä ilmoita diagnosoidusta tai tunnistetusta sairaudesta

Joskus on mahdotonta välttää jonkin sellaisen diagnosointia tai tunnistamista, joka on parasta jättää selvittämättä. Tällaisessa tapauksessa voit ainakin varmistaa, että havaitut asiat eivät sisälly virallisiin raportteihin tai tietoihin:

Yksilöllisemmällä tasolla sinun tulisi antaa ohjeita lääkäreille, lääkintähenkilöstölle ja hallintohenkilöstölle paikan päällä, jotta he EIVÄT diagnosoi asioita, joiden et halua näkyvän datajoukoissa. Älä epäröi käyttää taloudellisia kannustimia makeuttaaksesi uskollisten, hoitojärjestelmää noudattavien lääkäreiden ansioita. Älä ole kitsas tässä – ennaltaehkäisy on lähes aina halvempaa (ja vähemmän stressaavaa) kuin ongelmien korjaaminen niiden jo ilmaantumisen jälkeen.

Niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa lääkäri ei voi välttää diagnosoimasta potilasta vakavalla sairaudella, joka ilmeni heti Glorious-rokotteen ottamisen jälkeen, lääkäri voi silti varmistaa, ettei haittavaikutuksesta ilmoiteta mihinkään Glorious-rokotteen aiheuttamien vammojen tietokantaan.

Vaihtoehtoisesti, jos Glorious Rokotteen aiheuttamien vammojen dokumentointitietokanta jostain syystä edelleen sisältää liian monta ongelmallista raporttia, jotka herättävät epäilyksiä rokotteen turvallisuudesta, on kaksi asiaa, jotka sinun on tehtävä.

Ensimmäinen on sijoittaa muutama tietokannan ylläpitäjä Somalian rannikkokaistaleelle, jossa merirosvot viihtyvät, jotta muutkin kokoavat toimintansa ja lopettavat niin monen ilmoituksen läpipääsyn. Heille maksetaan työstä, joka on ylläpitää yleisön käsitystä siitä, että Glorious Rokote on turvallisin koskaan keksitty lääke; epäonnistuminen ei ole hyväksyttävää.

Toinen on se, että tietokannassa olevia ongelmallisia raportteja EI julkisteta. CDC yritti parhaansa, mutta lopulta petturituomari kukisti sen (mikä korostaa myös oikeuslaitoksen hallinnan tarvetta):

II-4. Älä salli ilmiöiden tutkimista, jos löydökset saattavat aiheuttaa ongelmia

"Löydät etsimäsi" -väitteen kääntöpuolena on se, että "et löydä etsimääsi", joten varmista, ettei kukaan lähde etsimään mahdollisia merkkejä jostakin, mikä voisi olla ongelmallista hallinnon narratiiville. Jos esimerkiksi hallinto "vahingossa" päästää valloilleen ruton kolmannen maailman kaupungissa, et voi antaa ärsyttävien sosiaalisen median salaliittoteoreetikkojen selvittää, mitä tapahtui, joten on parasta varmistaa, ettei kukaan tee ruumiinavauksia tai testaa sairaita ihmisiä.

CDC tarjoaa toisen esimerkin hyvästä ennaltaehkäisevästä strategisesta ajattelusta, jolla estetään hallinnolle mahdollisesti haitallisen datan pääsy tietokantaan:

CDC ei ole myöskään erittäin älykkäästi teettänyt yhtäkään ruumiinavausta tuhansista ja taas tuhansista kuolemantapauksista, jotka on raportoitu CDC:n omassa VAERS-rokoteturvallisuusseurantatietokannassa. (Muistakaa...) I jakso (Entä se osa, jossa lisätään absurdeja ehtoja määritelmiin? Jos et, on parasta, että luet materiaalin läpi, jotta se on kätesi ulottuvilla.)

II-5. Julkaise ensin vain osa tiedoista

Usein jo julkaisemalla osa datasta ja jättämällä toisen osan pois myöhempää käyttöä varten voi luoda valheellisen narratiivin, joka juurtuu. Joten kun lopulta julkaiset loput datasta, sillä ei ole väliä, että se on ristiriidassa nyt jo hyväksytyksi muodostuneen dogman perustan kanssa.

Jos esimerkiksi haluat esittää pelätyn taudin laajemmalle levinneenä kuin se todellisuudessa on, voisit seurata Virginian eturintamassa olevien propagandistien esimerkkiä ja pimittää joitakin negatiivisia testituloksia hetken aikaa nostaaksesi positiivisten testitulosten prosenttiosuutta – mikä antaisi vaikutelman, että useammat ihmiset sairastuvat pelättyyn tautiin:

Toinen skenaario, jossa osittaisen datan julkaisutekniikkaa voi hyödyntää tehokkaasti, on se, että joudut julkaisemaan dataa jostain syystä, mikä saa hallinnon näyttämään todella huonolta (niin käy). Joten haluat lykätä todella vahingollisen tiedon julkaisemista niin kauan kuin mahdollista – jos odotat tarpeeksi kauan, se lopulta lakkaa olemasta merkityksellinen. Lisäksi, jos kaikki julkaistaan ​​kerralla, järkytystekijä on valtava ja käsissäsi on iso sotku. Jos kuitenkin julkaiset tietoa tiputus tiputus tiputus, niin siihen mennessä, kun skandaalimaiset tiedot julkaistaan, "vau"-shokkitekijä on jo kauan sitten hälvennyt, eivätkä ihmiset enää kiinnitä yhtä paljon huomiota. FDA yritti tätä taktiikkaa, vaikkakin se enimmäkseen estettiin epärehellisen tuomarin toimesta (mikä korosti oikeudellisen valvonnan kriittistä tarvetta estääkseen luopiotuomareita toimimasta epärehellisesti hallinnon suhteen).

II-6. Rajoita hyväksyttäviä tietolähteitä

Kun on olemassa lähteitä, jotka tuottavat hallinnon narratiivin kanssa ristiriidassa olevaa tietoa (näin käy aina silloin tällöin parhaista yrityksistäsi huolimatta), yksinkertaisesti kyseenalaista ne propagandana tai jonain muuna epäuskottavana ja vaarallisena, kuten venäläisinä botteina. (Yleisenä nyrkkisääntönä on, että voit aina hätätilanteessa syyttää tai liittää epämukavan tiedon "venäläiseen disinformaatioon".)

Tämän taktiikan todiste A olisi CDC:n ylläpitämä VAERS-tietokanta. Kun VAERS osoitti järjettömän määrän rokotevammoja covid-rokotteen seurauksena...

...koko tieteellinen koneisto yksinkertaisesti leimasi VAERSin salaliittoteoriaksi, jota käytetään vaarallisen disinformaation levittämiseen:

Jos nämä tiedot kuitenkin tulevat hallintoaineistoista, joita on liian vaikea yksinkertaisesti hylätä epätieteellisenä roskana (kyllä, sitä tapahtuu), niin lopettakaa niiden julkaiseminen ja sen sijaan he pitävät niitä huonosti rakennettuina ja kohtalokkaita virheitä täynnä olevina.

Voimme havainnollistaa tätä periaatetta UKHSA:n tietojen avulla. Sen jälkeen, kun rokotteiden raakateho laski reilusti negatiiviselle alueelle lähes kaikissa ikäryhmissä (koska rokotetuilla oli SUUREMPI riski saada covid-tartunta rokottamattomiin verrattuna), UKHSA yksinkertaisesti lopetti viikoittaisten rokotteiden tehokkuustietojen julkaisemisen:

UKHSA tarjoaa myös varoittavan esimerkin siitä, mitä tapahtuu, kun ongelmallisten tietojoukkojen poistamista käytöstä odotetaan liian kauan:

Et voi saada tällaisia ​​otsikoita ulos joka viikko!! Heidän olisi pitänyt lopettaa tämä datajoukko jo kauan ennen kuin rokotetut alkoivat saada covid-tartuntoja rokottamattomia useammin. Tämä on pakkovirhe – sellainen idioottimainen virhe, josta päät kääntyvät, kirjaimellisesti. Miksi ihmeessä he odottivat, kunnes *tehosterokotteen* teho 80-vuotiailla oli menossa negatiiviseksi???? Joku UKHSA:ssa ei ole lukenut tätä kirjaa vähään aikaan ja olisi selvästi hyötynyt pienestä arvostelusta.

II-7. Käytä kaksinaismoralismia määrittäessäsi, mitkä tiedot ovat tarkkoja ja uskottavia

Jotkut propagandistit saattavat epäröidä olla avoimesti tekopyhiä, koska he tuntevat itsensä paljaiksi asettaessaan avoimesti kaksi ristiriitaista standardia, jotka jopa jotkut tavalliset talonpojat voivat huomata. Sinun on kuitenkin taisteltava tätä halua vastaan. Ymmärrä, että kaksoisstandardien käyttö lisää eksponentiaalisesti vaihtoehtojasi, kun on kyse puheenaiheiden ja kantojen laatimisesta yleisön hämäykseen.

Tämä pätee erityisesti anekdootteihin. Hallinnon puheenvuoroja tukevia anekdootteja, erityisesti hallinnon hyväksymistä lähteistä peräisin olevia, tulisi pitää korkeimpana todisteena; kun taas harhaoppisista tai hyväksymättömistä lähteistä peräisin olevat anekdootit, jotka ovat ristiriidassa hallinnon propagandan kanssa, on tuomittava pelkkinä anekdootteina, joilla ei ole mitään todistusarvoa eikä ole mitään merkitystä.

Joten anekdootit hallinnon mukaisista lääkäreistä ja uskollisista kansalaisista, jotka tappavat ja vammauttavat ihmisiä Pelätyn Taudin uhreiksi, ovat kiistaton todiste. Mutta anekdootit loukkaantumisista tai kuolemista Loistavan Rokotteen vuoksi ovat vain satunnaisia ​​sattumia, elleivät suoranaisia ​​sepityksiä, joita ilkeät huijarit levittävät mustamaalatakseen hallintoa ja vaarantaakseen kaikki hyvät ihmiset kaikkialla, jotka vain haluavat pysyä hengissä ja terveinä:

Kaksinaismoralismin avoimella soveltamisella on myös se ratkaiseva lisäetu, että se pakottaa väestön uskomaan, että todellinen kriteeri datan tai informaation luotettavuuden määrittämiseksi on yksinkertaisesti se, mitä hallinto sanoo.

II-8. Vioi tietoja suojataksesi tai vahvistaaksesi kerrontaasi

Joskus helpoin taktiikka ongelmallisen datan välttämiseksi on yksinkertaisesti keksiä väärennettyä dataa. Voit väärentää jotain tyhjästä. Tai voit käyttää vivahteikkaampaa lähestymistapaa ja vääristää dataa lisäämällä siihen hienovaraisia ​​virheitä tai vinoumia, joita tavallisen ihmisen on vaikeampi huomata. Datan väärentämiseen tai muunteluun on rajattomasti tapoja, aivan liian monta lueteltavaksi tässä. Varmista vain, ettet väärennä dataa tavalla, jota ei ole helppo havaita tai takaisinmallintaa.

Palatakseni esimerkiksi edelliseen hypoteettiseen tilanteeseemme, jossa väestön on uskottava, että pelättyä tautia esiintyy paljon enemmän kuin todellisuudessa on, toinen tapa esittää pelätty tauti yleisemmäksi on yhdistää tällä hetkellä sairastuneiden määrä jo toipuneiden määrään. CDC teki juuri tämän yhdistäessään vasta-ainetestit (jotka mittaavat covidista jo toipuneiden määrää) PCR-testeihin (jotka mittaavat tällä hetkellä sairaiden määrää) yhdeksi "positiivisen covid-testituloksen" mittariksi, johon ovelasti sisällytettiin kaikki jo toipuneet TÄLLÄ HETKELLÄ sairaiksi:

Huomaa yllä olevat alleviivatut lauseet, ne ovat varsin paljastavia.

Vihreällä alleviivatun lauseen – ”CDC:n menetelmä antaa ymmärtää, että Yhdysvalloilla on suurempi testauskapasiteetti kuin sillä todellisuudessa on” – kohdalla on syytä tarkkailla, kuinka CDC onnistui nerokkaasti saamaan tästä yhdestä tempusta useita propagandahöpinöitä. He eivät ainoastaan ​​luoneet harhakuvaa huomattavasti korkeammista aktiivisesti tartunnan saaneiden määristä, vaan myös harhakuvan siitä, että hallituksella oli paljon suurempi kapasiteetti testata ihmisiä viruksen varalta kuin sillä todellisuudessa oli. (On hyvä esitellä esimerkkejä hallituksen osaamisesta, koska hallituksen legendaarinen maine hämmästyttävästä epäpätevyydestä on yksi tunnetuimmista ja vaikeimmista käsityksistä, joita ihmisillä on hallituksesta.) Teräväpiirtoinen propagandisti pyrkii aina hyödyntämään lisänäkökulmia etujen saavuttamiseksi sen sijaan, että tyytyisi siihen, että käytetty propagandataktiikka saavutti ensisijaisen tavoitteensa.

Punaisella alleviivattu lause – ”Luvut voivat antaa vaikutelman, että osavaltioilla on riittävästi testauskapasiteettia ja ne ovat valmiita purkamaan rajoituksia, vaikka näin ei välttämättä ole” (ja oikeastaan ​​kaksi viimeistä kappaletta) – tarjoaa viisaan opetuksen mahdollisten piikkien näpräämisestä alkuunsa. Sinun on aina – aina!! – oltava valppaana ja torjuttava *kaikki* mahdolliset seuraukset tai nopeat näkemykset tiedoista, jotka vaikka yleisesti ottaen tukevatkin hallintoa, sisältävät myös jotain, mitä voidaan vääristää heikentämään jotakin toista hallinnon virallisen narratiivin osa-aluetta. Pohjimmiltaan voit sekä saada että syödä kakkusi! Arvostele tässä, kuinka siteerattu hallintotiedemies onnistuu taitavasti samanaikaisesti:

1. äänekäs hyväksyntä lisääntyneelle testauskapasiteetille hallinnon poikkeuksellisen pätevyyden mittarina;
2. vierittää syyn [tahallisesta] ”vahingosta” toisinajattelijapuolueen niskoille; ja
3. varoittaa, että vaikka osavaltio tekee niin mahtavaa työtä testaamisen laajan saatavuuden edistämisessä, se ei tarkoita, että uudelleenavaaminen olisi turvallista! Muistakaa, että on ylläpidettävä pandemiaa, ja tämä hallintotiedemies tekeekin sitä asiantuntevasti.

(Muista palkita hallituksen tiedemiehiä avokätisesti tällaisesta erinomaisesta työstä. Se kannustaa muita parantamaan suoritustaan ​​ja on hyväksi moraalille.)

Huomioi myös, että media on hallinnon kannalta kriittinen liittolainen, jota ilman epäonnistut. Tee siis mitä sinun on tehtävä säilyttääksesi viihtyisät suhteet – älä ala nipistellä rahaa täällä.

II-9. Poista ongelmalliset tiedot

Jep. Kuten Bleach Bit-ing Hillaryn sähköpostit. On hyvä aika ajoin tyhjentää tietokantoja tiedoista, jotka ovat ristiriidassa hallinnon narratiivien tai kantojen kanssa, muuten ne saattavat kasaantua havaittavaksi trendiksi, jonka hallinnon toisinajattelijat tai disinformaation levittäjät voisivat huomata.

Jos esimerkiksi Glorious-rokotteen turvallisuustietokannassa on liikaa raportteja, ne kannattaa yksinkertaisesti poistaa, kuten CDC tekee, kuten alla olevasta kaaviosta käy ilmi CDC:n viikoittain poistamien ongelmallisten VAERS-raporttien määrä:

Huomaa tässä tapauksessa, että CDC:n VAERS-työntekijät suoriutuivat tehtävistään suurimman osan ajasta – et voi antaa kriittisen henkilöstön veltostella. Koko kaavion pitäisi näyttää palkit ylös asti – ei ole mitään pätevää syytä, miksi he eivät olisi voineet poistaa paljon VAERS-raportteja elokuussa 2021, kuten he tekivät huhti- ja toukokuussa 2022. Jos sinun on palkattava lisähenkilöstöä raporttien poistamiseen, tee se.

Ja miksi nämä laiskurit antoivat alun perin kertyä niin paljon raportteja?? Tällaisessa tietokannassa ei pitäisi olla edes tarpeeksi raportteja, ja sitten tarvittaisiin viikoittaisia ​​massapuhdistuksia kyseisistä raporteista.

Ehkä koko kirjan tärkein opetus on tämä: Propagandan levittämisen ja ylläpitämisen tylsät, hauskat ja puuduttavat logistiset yksityiskohdat ovat aivan yhtä kriittisiä kuin laaja-alainen valhe tai henkeäsalpaava kielivoimistelu.

Saatat joutua olemaan luova keksiäksesi perustelun tai selityksen tälle, jos ihmiset huomaavat, että tietoja puuttuu, joten varmista, että sinulla on keskustelunaiheet valmiina etukäteen varmuuden vuoksi.

Toinen loistava esimerkki ovelasta tiedon poistamisesta käytännössä on seuraava Australian hallituksen loistava poistokeino poistaakseen epämukavat ilmastotiedot, jotka osoittavat liian monta vuotta vanhoja lämpötilastoja, jotta niitä voitaisiin syyttää ihmisen hiilidioksidipäästöistä:

Valitettavasti heidät saatiin kiinni, mikä on joskus väistämätöntä, kun yritetään poistaa jotain todella merkittävää ja huomattavaa. Siksi on välttämätöntä, että Gulag-järjestelmä on valmiina ja valmiina käsittelemään äkillistä uusien vankien tulvaa hetkessä (kuten Australian karanteenileireillä).

II-10. Luo väärää dataa, joka näyttää kumoavan oman narratiivisi, huijataksesi ja mustamaalataksesi oppositiota

Kun kohtaat jatkuvan informaatiouhan, joka syövyttää propagandapyrkimyksiäsi, tämä on nerokkaan ovela taktiikka heidän auktoriteettinsa, uskottavuutensa ja vaikutusvaltansa heikentämiseksi. Julkaise vain vääriä tietoja, jotka pinnallisesti näyttävät kumoavan hallinnon narratiivin, mutta jotka on helppo kumota. Valtion pelkurimaiset viholliset epäilemättä tarttuvat näihin vääriin tietoihin ja menettävät siksi uskottavuutensa, kun osoitat heidän lankeavan nyt jo ilmeisen naurettavien väitteiden valtaan.

Kuten esimerkiksi se, mitä armeija teki omalle DMED-tietokannalleen, joka sisälsi kaikki armeijan sairaudet. He kylvivät siihen tarkoituksella väärennettyä dataa, joka näytti täydelliseltä OMG!!!!!!!! -hetkeltä, joka osoitti epäpyhää massiivista lisääntymistä kaikenlaisissa sairauksissa, kuten syövissä, keskenmenoissa ja muissa pyhiin covid-rokotteisiin liittyvissä sairauksissa. Sitten, kun muutamat sankarilliset sotilaslääkärit löysivät DMED-tiedot, he lankesivat siihen ja pilasivat koko tarinan. (Täydellisen ja yksityiskohtaisen aikajanan sekä selityksen löydät täältä.) katso TÄÄLTÄ.)

II-11. Käytä kuvia, meemejä tai muita mediatyyppejä valehdellaksesi rohkeasti ja röyhkeästi

Suuri osa tieteen tai datan yleisestä käsityksestä riippuu tieteen tai datan visuaalisesta esitystavasta – hyvä meemi tai kuva voi tehokkaasti välittää täysin väärää dataa tavalla, joka jättää ihmiset vakuuttuneiksi siitä, että väärä data on ehdottoman 100 % totta.

Jos esimerkiksi haluat kuvata, että pelätyn taudin aiheuttaman sydänlihastulehduksen esiintyvyys ja vakavuus ovat dramaattisesti pahempia kuin Loistavan rokotteen aiheuttaman sydänlihastulehduksen esiintyvyys ja vakavuus, vaikka totuus on täysin päinvastainen, voit luoda tällaisen voimakkaan kuvan:

Nyt ihmiset yhdistävät vaistomaisesti "pelätyn myokardiitin" massiiviseen sienipilven kaltaiseen apokalypsiin vs. Loistavan rokotteen myokardiitti pienenä, ei-mitään-neulanpistoksena, joka ei edes näy kaaviossa.

II-12. Luo dataa vääristäviä visualisointeja

Joskus on pakko julkaista dataa, joka on todella, todella huonoa (hallituksen tai tieteen™ kannalta). Mutta onneksi useimmat ihmiset (ja akateemikot) ovat pinnallisia idiootteja, jotka ovat liian laiskoja lukeakseen kaavion tai kuvaajan vieressä olevia sanoja. Voit siis ovelasti esittää datan visualisointimenetelmällä, joka vääristää tai piilottaa datan sanoman.

Havainnollistetaan asiaa esimerkillä Science™️-lehden suurimmista julkaisuista – Lansetti.  Lansetti julkaisi tutkimuksen, jossa arvioitiin äärimmäisen kylmyyden ja kuumuuden aiheuttamien kuolemien määrää vuosittain ympäri maailmaa. Koska hallitukset ympäri maailmaa haluavat ylläpitää kuvitelmaa, että ilmaston lämpeneminen on ihmiskunnalle kohtalokas uhka, heidän oli osoitettava, että kuumuuden aiheuttamien kuolemien määrä oli suurempi kuin kylmyyden aiheuttamien kuolemien. Vähintäänkin niiden piti olla yhtä suuret. Näin ollen, kun Lansetti havaitsi, että kylmäkuolemien määrä oli suurempi kuin kuumakuolemien määrä marginaalilla 10-1 (kirjaimellisesti) heidän piti keksiä tapa luoda kaavio, joka peittäisi tuon epämukavan pienen tosiasian. Tuloksena oli alla oleva kaavio vasemmalla puolella:

Siniset palkit osoittavat kylmästä johtuvia kuolemia, punaiset palkit puolestaan ​​kuumuudesta johtuvia kuolemia. Mitä suurempi palkki, sitä enemmän kuolemia. Heidän piti tehdä punaisista palkeista yhtä suuria kuin sinisistä palkeista. Niinpä he käyttivät ovelaa pikku temppua: jos katsot violetteja alleviivattuja lukuja, jotka muuntavat palkin koon tietyksi kuolemantapausten määräksi, huomaat, että sinisissä palkeissa (kylmäkuolemat) jokainen palkin tuuma edustaa 50 kuolemaa, mutta punaisissa palkeissa (kuumuudesta johtuvat kuolemat) jokainen palkin tuuma edustaa vain 10 kuolemaa. Näin ollen saman kokoinen palkki edustaa viisinkertaista kylmäkuolemien määrää kuin kuumuudesta johtuvat kuolemantapaukset, vaikka ne näyttävät samalta. Mutta ihmiset eivät kiinnitä huomiota ja sanovat vain: "Oi, ne näyttävät suunnilleen samanlaisilta, joten kuumuudesta ja kylmästä johtuvien kuolemien osuuden täytyy olla suunnilleen yhtä suuri." (Ja he jopa yrittivät lisätä jättimäisen välin loppuun, jossa viimeinen tuuma punaisia ​​palkkeja edustaa 5 kuolemaa vain 210:n sijaan (oranssi nuoli).)

Jos he olisivat luoneet rehellisen kaavion, jossa käytettäisiin samaa asteikkoa sekä kylmä- että lämpökuolemille, se näyttäisi samalta kuin oikealla oleva kaavio. Asia on niin, että yksi vilkaisu kaavioon antaa selkeän vaikutelman, että äärimmäinen kylmyys on paljon suurempi uhka kuin äärimmäinen kuumuus, mikä voi johtaa epämukaviin kysymyksiin siitä, olisiko ehkä hieman ilmaston lämpenemistä itse asiassa hyödyllistä ihmiskunnalle.

(HuomautuksiaKun käytät tätä taktiikkaa, yritä olla hienovaraisempi ja huomaamattomampi kuin Lansetti, jossa jopa maallikon oli erittäin helppo havaita kädentaito.)

TIETEEN manipulointi

”Tätä varten Lysenko alkoi ’kouluttaa’ neuvostoliittolaisia ​​viljelykasveja itämään eri vuodenaikoina liottamalla niitä jääkylmässä vedessä muiden käytäntöjen ohella. Sitten hän väitti, että tulevat viljelysukupolvet muistaisivat nämä ympäristömerkit ja perisivät hyödylliset ominaisuudet, vaikka niitä itse ei käsiteltäisiinkään.” – The AtlanticNeuvostoliiton ajan vaarallisin tiedemies on saavuttamassa takaisin suosiota Venäjällä"

Tieteen manipulointi ei ole mitään uutta. Onneksi propagandan levittäjille tiedettä on erittäin helppo manipuloida mielensä mukaan, jos olet hallinto. Katsokaa vaikka Trofim Lysenkon saavutuksia, kun hänellä oli toveri Stalinin tuki. Seuraavissa osioissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, mitä sinun on tehtävä manipuloidaksesi tiedettä onnistuneesti tukemaan hallinnon narratiivia ja tavoitteita.

Täydellinen esimerkki tieteen manipuloinnista on Big Pharman hyvin öljytty propagandakone. Ryhmä kapinallisia tiedemiehiä juonitteli yhdessä selittääkseen tarkasti, miten Big Pharma kontrolloi ja manipuloi tiedettä ja dataa mielensä mukaan:

Ilmeisesti se tosiasia, että TÄMÄ artikkeli on edelleen julkisesti saatavilla on hallinnon sensuurin ällistyttävä epäonnistuminen. Maassa, jossa on toimiva hallitus, kaikki tällaisen röyhkeän hyökkäyksen tekijät hallintoa vastaan ​​(ja sensorit, jotka eivät onnistuneet estämään sen julkaisemista ja/tai eivät poistaneet sitä) karkotettaisiin pohjoisnavalle eilen.

(sivupalkkiNämä kirjoittajat kuvaavat tarkasti, miten vääristelemme tiedettä hallinnon agendan mukaiseksi. Vaikka tällaisia ​​artikkeleita ei tietenkään voida levittää julkisesti, ne ovat täysin hyväksyttäviä levitettäväksi hallinnon propagandan levittäjien keskuudessa, jotta he ymmärtäisivät paremmin, miten propagandaa voidaan tehokkaasti levittää..)

On myös tärkeää huomata, että lääkeyhtiöt – ”suuret lääkeyhtiöt” – yleensä noudattavat hallinnon sääntöjä, mutta jos lääkeyhtiöstä tulee ”vähemmän” sääntöjenmukainen, sinun pitäisi tietenkin asettaa se syytteeseen ilkeästä petoksesta. Varmista myös, että sakotat uskollisia lääkeyhtiöitä suurilla summilla muutaman vuoden välein, jotta väestö ajattelee, että hallinnolla on vihamielinen suhde suuryhtiöihin, ja siksi he eivät todennäköisesti ymmärrä, että hallinto ja lääkeyhtiöt ovat salaliitossa. Muutama miljardi ei ole iso juttu heidän taseessaan.

kirjailijasta

Aaron Hertzberg on kirjoittaja, joka käsittelee kaikkia pandemian torjunnan osa-alueita. Lisää hänen kirjoituksiaan löytyy hänen Substack-sivustoltaan:Älyllisen lukutaidottomuuden vastustaminen".

Esittelyssä oleva kuva on otettu kirjan ' kannestaTäydellinen idiootin opas tiedon keittämiseen pyrkiville propagandisteille".

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 6 + 9 =

Kun katsot televisiota, televisio katsoo sinua

Eurooppa lähempänä digitaalista euroa: Uusi tuki EU-parlamentilta

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 4

Tri Russell Blaylock: Miten rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit vahingoittavat aivoja ja aiheuttavat syöpää

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio