Keskiviikkona James Delingpole haastateltiin Nathan Reynolds, jonka elämä on yhden maailmaa hallitsevan pimeän verilinjan tuotetta.
Haastattelun katsominen vaatii tilauksen. Delingpolen eilen julkaisema artikkeli vastauksena epäilijöille paljastaa kuitenkin joitakin tämän maailman pimeitä puolia, joista monet eivät ole tietoisia ja joita toiset kieltäytyvät uskomasta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Miksi puhun Illuminati-salamurhaajille
Tämän viikon podcast-vieraani, josta olen luonteenomaisen innoissani, on Nathan Reynolds. Joillekin teistä Nathan ei varsinaisesti esittelyjä kaipaa. Hän on polveutunut yhdestä maailmaa hallitsevasta pimeästä verilinjan perheestä, jonka persoonallisuutta on särkenyt MK-Ultran tapaan vuosien seksuaalinen hyväksikäyttö varhaislapsuudesta lähtien, ja hänet on myöhemmin koulutettu yhdeksi Kabalin salamurhaajista. Tai niin hän ainakin väittää kahden tunnin keskustelussamme. (Katso: Nathan Reynolds, James Delingpole, maksumuurin takana)
Erityisesti minua puistatti se kohta, kun kysyin – kuten aina, jos ei ole suodatinta – mikä oli hänen suosikkimenetelmänsä tappaa joku hiljaa. Hän vastasi välittämättä: ”Munuaiseen puukottaminen on erittäin tehokas tapa halvaannuttaa ruumis. Se lukitsee ruumiin, tekee siitä liikkumattoman. Sitten hänet tyhjennetään mahdollisimman nopeasti.”
Tuo sanan "tyhjennys" välinpitämätön käyttö. Minusta se on verbi, jota käyttäisi vain, jos olisi tehnyt tällaista todella paljon, siinä määrin, että olisi tottunut siihen täysin.
Tämä oli todellakin osa Reynoldsin koulutusta, mitä hän kutsuu "systemaattiseksi kuolemansietokyvyn vähentämiseksi", "yhteyden polttamiseksi" ja "normaalien ihmisen reaktioiden polttamiseksi niin, että tappamisesta tulee yhtä luonnollista kuin hengittämisestä".
Näitä lauseita kutsun "kertomuksiksi". Kun arvioit jonkun aitoutta, etsit vihjeitä, jotka vahvistavat hänen sanojensa aitouden ja sen, miten hän esittää itsensä. Se, että Reynolds pystyy ilmaisemaan mielentilansa keskustelun aikana kolmella eri, yhtä mielenkiintoisella ja elävällä tavalla, viittaa siihen, että hän on pohtinut tätä paljon ja että hänen lukutaitonsa ja älykkyytensä ovat selvästi keskimääräistä paremmat.
Reynolds olisi kai voinut lukea tällaiset asiat kirjasta. Mutta minusta hän kuulosti aidolta. Saat vapaasti olla eri mieltä analyysistäni, mutta sinun vastuullasi on perustella. Ei riitä, kuten joku yritti toissapäivänä – ennen kommenttinsa poistamista – että tällaisten hahmojen kanssa keskustelemisessa olisi jotain himokasta ja klikkauksia houkuttelevaa, tai että James Delingpole oli aiemmin vaativa toimittaja, mutta on nyt kadottanut juonen.
Ei, puhun Nathan Reynoldsin kaltaisten ihmisten kanssa, koska olen sitoutunut ymmärtämään maailmamme todellista luonnetta. Useimmat niistä, jotka ryhtyvät tähän vakavasti ja horjumatta, tulevat lopulta ymmärtämään, että tämä maailma on Jumalan sallimuksesta, Raamatun mukaan, saatanan valtakunta. Kun tämän ymmärtää, Reynoldsin kaltaisten kabalististen sisäpiiriläisten paljastukset tulevat helpommiksi ymmärtää, elleivät välttämättä sulatella.
Reynoldsin kertomuksen mukaan lapset ovat eliitin valitsema huume. Heitä käytetään saatanallisiin seksirituaaleihin, heitä käytetään Kompromatin käyttöön ja heitä käytetään heidän verensä nuorentavien ominaisuuksien vuoksi. Usein, kuten Reynolds on monta kertaa todistanut, heidät murhataan samalla.
Voisit syyttää Reynoldsia fantasioinnista. Mutta jos tekisit niin, joutuisit selittelemään pois kymmenien muiden sisäpiiriläisten ilmiantajien väitteet, jotka kaikki sanovat samaa asiaa. Jotkut ovat entisiä Illuminatin rahanpesijöitä, jotkut entisiä lapsikauppiaita, jotkut saatanallisen rituaalin hyväksikäytön uhreja, jotkut saatanallisia ylipapittaria. Eiväthän he kaikki voi valehdella?
Jotkut ihmiset haluaisivat ajatella niin – ja ymmärrettävistä syistä. Jopa Heränneiden ihmisten keskuudessa on selkeä jako niiden välillä, jotka ottavat henkisen maailman vakavasti, ja niiden, jotka mieluummin ajattelevat sitä taikauskoisena metaforana, niiden välillä, jotka ovat mukavia (jos se on oikea sana) ottamaan puheeksi aiheita kuten lapsikauppa, adrenokromi, saatanallinen rituaaliväkivalta, valeitsemurhat, väärät liput, litteä maa, kemikaalivanat, eliitin sukupuolen inversio, kloonaus ja Tartar, ja niiden välillä, jotka haluavat pitäytyä ilmeisemmin todennettavissa olevissa salaliittoteorioissa, kuten lääketeollisuuden todellisessa luonteessa.
Sitten on kristittyjä, jotka eivät halua jäädä miettimään todella synkkiä asioita, lainaten Paavalia:
Lopuksi, veljet, mikä tosi, mikä kunniallinen, mikä oikein, mikä puhdas, mikä rakastettavaa, mikä oikein hyvältä; jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa.
On ihmisiä, yleensä ei-kristittyjä, jotka näkevät hyvän ja pahan välisen hengellisen taistelun häiriötekijänä ratkaisuista, joiden he uskovat löytyvän aineellisesta maailmasta – omavaraisuudesta, tottelemattomuudesta ja niin edelleen.
Ja on niitä – kutsun heitä purppurapilkkuisiksi – jotka ylpeilevät "erottelukyvyllään" ja jotka heiluttelevat skeptisyyttään omituisempia salaliittoteorioita kohtaan eräänlaisena älyllisen eheyden merkkinä. Toki maailma ei ole aivan sellainen kuin se meille on myyty, he myöntävät. Mutta se ei tarkoita, että he lankeaisivat uskomaan... kaikki on valhe tai ajanhukkaa minkä tahansa omituiseksi katsomansa "salaliittoteorian" pohtimiseen.
Oma näkemykseni on, että kaikki kolme edellä mainittua vastausta ovat pakoretkiä. Jos kymmeniä, kenties satoja lapsia murhataan rituaalisesti joka päivä tyydyttääkseen saatanallisen eliitin perverssejä himoja – ja uskon niin – meidän on käsiteltävä tätä asiaa horjumatta sen sijaan, että käännämme katseemme pois, koska noiden köyhien uhrien ajatteleminen saa meidät tuntemaan olomme epämukavaksi tai koska se asettaa meidät jollain tavalla ristiriitaan perinteisen keskustelun kanssa.
Jos kuulostan tässä hieman ärtyisältä, se johtuu siitä, että kyllä, minua kyllä ärsyttää aika paljon, kun olen nähnyt vaivaa löytääkseni todella mielenkiintoisen podcast-vieraan, vain kuullakseni, että minut on houkuteltu, että kaveri on ilmiselvästi huijari. En välitä niinkään itse syytöksestä kuin sitä tukevan todistusaineiston tai argumentoinnin puutteesta. Väite, Ex Cathedra, ettet usko vieraan olevan aito, ei ole asian puolustamista. Se on vain mielipiteen esittämistä. Ja tiedäthän, mitä "mielipiteistä" sanotaan...
Kyllä, tietenkin on mahdollista, että jotkut podcasteissa esiintyvistä ihmisistä, jotka väittävät olevansa Illuminatin sisäpiiriläisiä, entisiä saatanallisia ylipapittaria tai kabalistien salamurhaajia, ovat huijareita. Mutta mikä olisi motiivi? En voi kuvitellakaan, että se olisi raha. Näyttääkö Nathan Reynolds sinusta ansioituneelta tyypiltä? Esiintyykö hän kaikissa TV:n keskusteluohjelmissa? Kun viimeksi kävit kirjakaupassa, näitkö hänen omaelämäkertaansa?Tempattu liekeistä" korkealla bestseller-osastolla? Paljonko luulet hänen tienaavan hänen YouTube-videoitaan kuten hänen lukemansa Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta (8.9 9 katselukertaa tähän mennessä) tai se, jossa hän jauhaa viljaa muinaisten milleniläisten tavoin (yli XNUMX XNUMX katselukertaa)?
Ovatko he sitten siellä levittämässä disinformaatiota ja väärää tietoa tämän maailman pimeyden hallitsijoiden puolesta? Jälleen kerran, mahdollisesti. Mutta mikä minua hämmästyttää monissa hahmoissa, joiden kanssa olen puhunut tässä varjoisassa maailmassa, on se, kuinka hämäräperäisiä he ovat. Heidän verkkosivuillaan ei ole näkyvyyttä; heidän haastattelunsa eivät koskaan saa paljon huomiota; he epäonnistuvat täysin... Miri AF ”Jos tiedät heidän nimensä, he ovat pelissä” -testi, koska ellei minun kaltaiseni itsepintaiset pakkomielteiset olisi tuoneet heitä maailman tietoisuuteen, edes monet heränneet ihmiset eivät olisi kuulleet heistä, saati sitten normilaiset. Joten jos he ovat psykopaatteja, he ovat hyvin kapea-alainen psykopaatti, jonka tarkoitus ei ole heti ilmeinen, koska suuri osa heidän sanomastaan on vahvistettu muualla.
”Mutta heidät olisi jo tapettu. Sellaisten ihmisten ei koskaan annettaisi ylittää Illuminatia ja elää!” Kyllä, kohtaan tästä teemasta melko paljon muunnelmia. Mutta onko se enää todella totta?
Viittaan tähän ystäväni Mike Yeadonin viisaaseen kommenttiin, joka ilmestyi Substackissa Nathan Reynoldsin kanssa tekemäni podcastin alapuolella.
Epätavallisen pätevänä henkilönä, jonka todistus on yhtä kryptoniittia kuin tekijöiden kertomukset, olen kokenut hirvittävää mustamaalausta ja epäsuoria uhkauksia, mutta tärkein minua vastaan käytetty ase on poikkeuksellisen intensiivinen sensuuri. Toimin vain internetin takapajuilla. Siellä voin tehdä liian vähän vahinkoa, jotta he olisivat huolissaan. Lisäksi heillä on erittäin hyvä valvonta, joten jos joskus löydän todella uhkaavan väylän, he tietävät sen kauan ennen kuin käytän sitä potentiaalia hyväkseni.
Olen elossa ja vapaa, koska heillä on valta rajoittaa ulottuvuuttani.
Tämä todistaja on samankaltaisessa tilanteessa.
Yeadon on mielestäni oikeassa. Tietenkin He voisivat tulla ja ottaa meidät kaikki pois, kenties salamurhata meidät joillakin Reynoldsin podcastissa kuvailemilla mielikuvituksellisilla tavoilla – lavastaa itsemurhamme esimerkiksi erityisillä laitteilla, jotka on suunniteltu antamaan vaikutelman itse aiheutetuista ampumahaavoista. Mutta onko se Heidän vaivansa arvoista, kun on niin monia vähemmän sotkuisia tapoja vaientaa meidät, sellaisia, jotka välttävät riskin tehdä meistä marttyyreja?
Jos joku Reynoldsin kaltainen kuolisi mystisesti – varsinkin kun hän on niin ilmiselvästi hyvässä kunnossa ja nauttii erinomaisesta ruokavaliosta – se vain kiinnittäisi huomiota häneen ja antaisi uskottavuutta hänen väitteilleen, että hän todella on se, joka väittää olevansa. (Tai pikemminkin oli.)
Sen sijaan, riippumatta siitä, kuinka maata mullistavia hänen paljastuksensa ovat, riippumatta siitä, kuinka vahingollista hänen todistuksensa tämän maailman pimeyden hallitsijoille voi olla, Nathan Reynolds – kuten muutkin kaltaisensa – on teknologian vuoksi tehty hampaattomaksi.
Kuvittele, jos sanomalehdet ja uutiskanavat saisivat käsiinsä todellisen tarinan siitä, miksi London Bridge siirrettiin Arizonaan 1960-luvulla. Ei siistiä virallista versiota rikkaista, tyhmistä amerikkalaisista, jotka ostivat väärän sillan, tai "London Bridge sortuu" -versiota siitä, että siitä on tullut mureneva vastuu – vaan Reynoldsin antama paljon synkempi selitys, joka sisältää muurattuja uhriruumiita ja uuden aavikkolomakohteen, jolle myönnettiin erityinen oikeudellinen asema, joka muistutti Lontoon Cityn asemaa, jotta Illuminatin pedofiilit voisivat nauttia paheistaan rankaisematta.
No tietenkään et voi kuvitella sellaista, koska se on käsittämätöntä. Uutismedia ei koskaan julkaisisi tällaista juttua, koska heidän oikeutuksensa on salata totuus yleisöltä ja suojella omistajiaan.
Useimmat ihmiset eivät vieläkään ymmärrä tätä. Heidän on jo tarpeeksi vaikea käsittää ajatusta, ettei syyskuun 9. päivän iskuja ehkä suunnitellut luolamies. Niinpä kun heille esitetään joku, joka väittää maailman olevan psykopaattisten verilinjaisten perheiden hallussa, jotka saavat valtansa uhraamalla lapsiaan saatanalle, he tuskin sanovat: "Ai niin. Nyt minä ymmärrän!" Kaikki heidän kasvatuksessaan, koulutuksessaan, työssään, vapaa-ajan harrastuksissaan, päivittäisessä lukemisessaan ja katselemisessaan on kouluttanut heidät hylkäämään sellaiset asiat täysin järjettöminä.
Näin peli toimii. Kyse ei ole siitä, etteikö tietoa olisi saatavilla. (Jos haluat lisätietoja, kokeile...) TÄMÄ Cathy Foxilta.) Pikemminkin kyse on siitä, että tätä tietoa jakavia ihmisiä on niin paljon mustamaalattu, niin voimakkaasti sensuroitu ja niin marginalisoitu, etteivät he koskaan tavoita niin suurta yleisöä, että he voisivat tehdä pienintäkään muutosta mihinkään.
kirjailijasta
James Delingpole kuvailee itseään kirjailijaksi, bloggaajaksi, podcast-juontajaksi, ärsyttäväksi henkilöksi ja sankariksi. Virallisesti hän on englantilainen kirjailija, journalisti ja kolumnisti, joka on kirjoittanut useisiin julkaisuihin, mukaan lukien Daily Mail, The Daily Express, Times, Daily Telegraphja SpectatorHän on entinen vastaava toimittaja Breitbart Lontoo ja on julkaissut useita romaaneja ja neljä poliittista kirjaa.
Voit tilata ja seurata Delingpolea hänen Substack-sivullaan TÄÄLTÄ, hänen verkkosivunsa TÄÄLTÄ ja hänen podcastinsa Podbeanissa TÄÄLTÄ tai Odysee TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kiitos. On todella tärkeää, että kuvailet motiivejasi haastattelujesi takana. Alan nyt ymmärtää trauman luonnetta paremmin. Traumatoituneet ihmiset eivät voi puhua tietyistä asioista niiden heille aiheuttaman valtavan tuskan vuoksi. Tätä me kaikki todistimme kuvitteellisen pandemian aikana maailmanlaajuisesti. Ihmiset eivät kyenneet omaksumaan tällaista pahuutta, saati puhumaan siitä. Miksi? Koska länsimaisen "sivilisaation" yhteiskunnallinen rakenne on itsessään traumatisoiva. Elävästä traumasta, sekä kollektiivisesta että henkilökohtaisesta, on tullut jonkinlainen universaali normi. Mutta nyt kun suurin osa tästä pahasta, pahasta on julkisesti saatavilla, voimme siirtyä eteenpäin. Mihin? Pois shokista, stressistä ja tästä voimakkaasta emotionaalisesta tuskasta. Tämä ei tarkoita sen unohtamista, ei. Se tarkoittaa sen käsittelemistä. Nöyrä toiveeni vuodelle 2025 on, että me kaikki – maailmanlaajuisesti – otamme tämän tiedon ja käsittelemme sen, jotta voimme käsitellä trauman PERUSSYYN, joka on pahuus, aivan kuten pahan perimmäinen syy on trauma. Ei enää emotionaalista ylikuormitusta. Sen sijaan tervettä järkeä ja toimintaa parantumiseksi. Meidän on rangaistava satanisteja, meidän on tehtävä se rauhallisesti. Toivottavasti voimme nyt siirtyä surusta ja tuskasta toimintaan ja muutokseen. Perustavaan muutokseen. Kunpa minulla olisi parempi tapa kuvailla sitä, mutta ainakin sanani ovat vilpittömiä. Kiitos, herra Delingpole.
Jumalan siunausta.
Kyllä, näen kaiken tämän olevan totta. Minusta se on todennäköisin selitys kaikelle, mutta ehkä olen synnynnäinen synikko. Viittauksesi "luolamieheen" herätti ajatuksen, joka minulla oli, kun Obamaa syytettiin selvästi väärennetystä passistaan. Hänellä ei ollut oikeutta olla Yhdysvaltain presidentti ja hänet oli juuri erotettava, kun yhtäkkiä... he "saivat kiinni" Bin Ladenin. Hänen passistaan ei sen jälkeen puhuttu. Kaikki katosi. Onpa hauskaa.
Hei,
Kyllä, uskon kirjoittajaa, elin aikana, jolloin Franklinin peittelyjuttu oli sanomalehtien etusivun otsikoissa...
Muistan enkä KOSKAAN unohda Valkoisten ilmapallojen paraatin merkitystä Brysselissä vuonna 1994.
Tässä kolme linkkiä, jotka löysin helposti...
https://healthimpactnews.com/2024/from-watergate-to-pizzagate-exposing-how-washington-d-c-is-part-of-the-international-pedophile-network/
https://satchidanand.substack.com/p/pg-wodehouse-and-british-empire-ritual
https://satchidanand.substack.com/p/satanism-is-defined-by-satanic-ritual?utm_campaign=post_embed
Tämä artikkeli ei paljasta oikeastaan mitään, eikä se paljasta keitä nämä ihmiset ovat, jotka tekevät tätä, se vain kertoo, että näin tehdään.
OK – onko olemassa mitään todisteita nimistä?
Jumala kostaa saatananpalvojille...
Jokainen pieni asia vaikuttaa, sillä he epäilemättä saavat kokea sen kantapään kautta.