”He eivät millään tavalla välittäneet ihmisistä. He eivät millään tavalla halunneet käyttää menetelmiä vahingon minimoimiseksi. Päinvastoin. He halusivat käyttää menetelmiä sortaakseen ja ollakseen hallitsevia ja pakottaakseen tahtonsa kokonaisiin väestöihin. Se oli tavoite.” Denis Rancourt sanoi äskettäisessä haastattelussa covid-"pandemiasta".

Rancourt väittää, että pandemian taustalla olevaa tiedettä manipuloitiin ja tulokset julkaistiin vallanpitäjien hallitsemissa huippulehdissä, ja että 99 % lääketieteellisistä tutkimuksista oli vääriä ja teollisuuden rahoittamia. Hänen tutkimuksensa keskittyy "biologisen stressin aiheuttamaan tarttumattomaan spontaaniin bakteeriperäiseen keuhkokuumeeseen", joka on ympäristöstressin aiheuttama itsetartunta, yhtenä pandemian ensisijaisista osatekijöistä.

Hän tarjoaa uuden näkökulman bakteeri-maasto-teorian dynamiikkaan ja sen vaikutuksiin covid-pandemian ymmärtämisessä.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 3 + 6 =

---

Ensimmäisen 25 minuutin aikana tunnin ja 45 minuutin haastattelu The Last American VagabondilleRancourt käsitteli liikakuolleisuutta vuoden 2020 alkupuolella, sen syitä ja syitä. Olemme rajanneet tekstimme tähän haastattelun osioon, mutta olemme upottaneet koko haastattelun loppuun.

Sisällysluettelo

Kokonaiskuolleisuuden analyysi ja leviävän patogeenin puuttuminen

Rancourt korosti, että hänen johtopäätöksensä perustuvat koviin tietoihin, erityisesti kokonaiskuolleisuuslukuihin, joita kansakunnat ovat keränneet yli vuosisadan ajan ja joita pidetään luotettavina.

Tietojen mukaan kuolleisuus oli liiallista jo ennen rokotteiden käyttöönottoa, mikä on ristiriidassa väitteen kanssa, jonka mukaan kuolleisuus alkoi vasta rokotteiden käyttöönoton myötä. Analysoituaan kokonaiskuolleisuuden ajallista ja paikallista riippuvuutta Rancourt kuitenkin havaitsi, ettei patogeenin leviämistä tapahtunut, koska kuolleisuusasteet eivät lisääntyneet naapurialueilla kuolinpesäkkeiden jälkeen.

Rancourt julkaisi ensimmäisen 2. kesäkuuta 2020 julkaisemansa tutkimuksen, jossa todettiin, ettei taudinaiheuttajaa ollut levinnyt. Tiedot osoittivat, että kuolleisuusaste pysyi usein rajallisena lainkäyttöalueiden, kuten piirikuntien tai maiden, sisällä, mikä viittaa siihen, että paikallishallinnon politiikoilla ja sairaalaympäristöillä oli merkittävä rooli kuolemien määräämisessä.

”Nämä ovat instituutiot ja hallitukset, jotka tappavat ihmisiä soveltamillaan toimenpiteillä, enimmäkseen sairaaloissa ja niin edelleen. Olin hyvin selkeä. Selitin sen heti tuossa julkaisussa ja esitin tiedot, jotka osoittivat sen”, hän sanoi.

Rancourt tunnisti Pohjois-Italian, erityisesti Milanon alueen, ja New York Cityn alueiksi, joilla mekaanisten hengityskoneiden käyttö oli erityisen runsasta ja todennäköisesti osaltaan vaikutti korkeisiin kuolleisuuslukuihin.

”Milanossa ihmisille sanottiin, että älkää vain jääkö kotiin, tulkaa suoraan sairaalaan, me pelastamme teidät”, hän sanoi. ”Ja he kehittivät parannuksen, he harkitsivat, että he voisivat laittaa kaksi ihmistä samaan hengityskoneeseen. Ja he vain laittoivat kaikki hengityskoneisiin.”

”Henkilöstökoneiden kanssa käytetään rauhoittavaa lääkettä. Rauhoitus pahentaa hengitystä entisestään. Ja hengityskoneiden tiedetään olevan vahvasti yhteydessä keuhkokuumeen kehittymiseen. Samaan aikaan keuhkokuumeiden hoitoa epäröitiin, koska kaikki sanoivat: 'Se on virusperäinen, se on virusperäinen. Olet vastuuton lääkärinä tai sairaalana, jos hoidat liikaa antibiooteilla'. Niinpä antibiootit ja muut erittäin vaaralliset tekniikat ja rauhoittavat lääkkeet lopetettiin. Käytettiin myös kokeellisia lääkkeitä, joiden osoitettiin olevan erittäin, erittäin tappavia.”

Sitä vastoin Saksa ei ottanut käyttöön näitä hoitomenetelmiä, eikä siellä koettu liiallisia kuolemia vuoden 2020 alussa.

Rancourtin mukaan korona-aikana oli monia eri syitä liikakuolemiin, eivätkä kaikki tehneet samoin. Yksi tärkeimmistä kuolinsyistä on vanhusten ja hauraiden ihmisten vakava hoito, kuten eristäytyminen, heidän rutiiniensa häiriintyminen ja tavanomaisen hoidon poistaminen.

”Heidän eristäminen on äärimmäisen tappavaa. Ja heidän tavanomaisen rutiininsa, tavanomaisen tapansa antaa heille ravintoa ja nesteytystä sekä heidän normaalin hoitonsa poistaminen. Kaikki tämä häiriintyi valtavasti, ja heidät eristettiin ja heitä kohdeltiin vaaraksi itselleen, keskenään ja niin edelleen. Joten se olisi varmasti myötävaikuttanut valtavasti hauraiden ihmisten kuolemiin”, hän sanoi.

Hän lisäsi: ”Se, mitä hoitokodeissa ja sairaaloissa tehtiin vanhuksille ja sairaille ihmisille, oli aivan hirvittävää. Se oli pohjimmiltaan tappokone.”

Rancourt uskoo, että hoitokodeissa ja sairaaloissa tehdyt toimet eivät olleet pelkkää väärinkäytöstä, vaan harkittu päätös käynnistää "sotilaallinen kampanja" rokotteiden käyttöönottamiseksi tieteellisestä taustasta tai seurauksista riippumatta.

Covid-19-pandemian vastaisen toiminnan ja hallinnan tavoittelun taustalla olevat motiivit

Rancourt keskusteli covid-19-pandemian vastaisen toiminnan taustalla olevista motiiveista. Hän sanoi, että ensisijainen tavoite ei ollut estää viruksen leviämistä, vaan pikemminkin saada väestö hallintaan.

Covid-pandemian vastaisen toiminnan ensisijainen tavoite oli rokottaa kaikki. Rancourt uskoo, että kyky ruiskuttaa jotakin kaikkien kehoon, olipa se sitten rokote tai jokin muu aine, on tehokas työkalu vallan ja kontrollin saavuttamiseksi, jonka avulla hallitukset voivat valvoa väestöä ja käyttää siihen täydellistä kontrollia.

Tähän tarkoitukseen ei käytetty ainoastaan ​​rokotteita. Myös väestön pakottaminen maskien käyttöön ja eristäytymiseen on eräänlainen kontrollin muoto, jonka avulla hallitukset voivat valvoa väestöä täydellisesti. Pandemiatoimien taustalla oleva tieteellinen tausta oli merkityksetön, koska todelliset motiivit olivat sortaminen ja hallitseminen pikemminkin kuin haittojen minimointi tai kansanterveyden suojeleminen, hän sanoi.

Hän selitti, että sosiaalisen eristäytymisen, stressin ja sosiaalisen vuorovaikutuksen puutteen vaikutukset hengitystieinfektioihin olivat hyvin tiedossa, mutta ne jätettiin huomiotta ja suosittiin politiikkoja, jotka lisäisivät väestön hallintaa.

Rancourt myöntää, että jotkut eliitit uskovat pienemmän väestön olevan parempi heidän etujensa kannalta, mutta hän ei usko, että väestökato oli ensisijainen motiivi covid-pandemian vastaisille toimille.

Rancourtin näkemyksen mukaan pandemian aiheuttamat sairaudet ja kuolemat olivat sivuvaikutuksia eivätkä ensisijaista tavoitetta, joka oli luoda hallitsevuushierarkia ja käyttää valtaa väestöön, vetämällä yhtäläisyyksiä hallitsevuushierarkioiden historiallisiin malleihin.

”Mielestäni pääasia tässä oli sortaminen ja ruokkiminen – ja että kaikki muu, kuolema ja sairaus mukaan lukien, on sen sivuvaikutus – se oli tärkein liikkeellepaneva voima. Näin hallitsevuushierarkiat ovat aina toimineet, läpi historian ja eläinten tai ihmisten sosiaalisissa ryhmissä. Sinä hallitset, sinä sorrat, ja se tekee sorretuista, ihmisistä, alamaisista, jos niin haluatte sanoa, epäterveellisempiä ja se saa heidät kuolemaan aikaisemmin ja se saa heidät kuolemaan usein”, hän sanoi.

”Se on vain luonnonlaki, jos niin haluat sanoa, että jos vallitsee hallitseva hierarkia ja jos se on erityisen aggressiivinen, laajemmasta ympäristöstä tai sen omasta sisäisestä dynamiikasta riippuen, kun siitä tulee erityisen väkivaltainen, kuolemia on enemmän, ja niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat alamaisia, jos niin haluat sanoa, joita kontrolloidaan enemmän, on enemmän sairastumista. Se on yleinen historiallinen piirre. Joten tämä puoli ei ole uusi”, hän lisäsi.

Sensuurin ja valta-asemahierarkioiden vaikutus yhteiskunnan terveyteen ja autoritarismin nousuun

Rancourt korosti, että instituutioiden kaappaaminen ja sensurointi johtaa demokratian ja oikeuksien menetykseen ja lopulta ihmisten sortoon ja sairauteen.

”Aina kun he sensuroivat tai kaappaavat instituutioita omaksi edukseen – voidakseen kontrolloida enemmän, heikentääkseen demokratiaa, ottaakseen pois oikeutesi – aina kun he tekevät näitä asioita, he tappavat sinut. He tekevät sinusta sorretumman ja sairaamman, useammin”, hän sanoi.

Hän selitti, että ihmisten huonon terveyden pääasiallinen mekanismi on valta-aseman hierarkian aiheuttama stressi. Valta-aseman hierarkian käsite, jossa vallanpitäjät hallitsevat ja sortavat muita, on luonnollinen ilmiö, joka voi johtaa lisääntyneeseen kuolemaan, sairauteen ja stressiin "alapuolisten" keskuudessa. Se voi myös johtaa epävakauteen ja sitten luisumiseen kohti fasismia tai totalitaarisia valtioita.

Rancourt mainitsi, että on olemassa teoreettisia artikkeleita, joissa käsitellään sitä, miten yhteiskunnat voivat sisäisesti luisua totalitaarisiin valtioihin ja miten tältä kehityskululta voidaan siirtyä pois ja nollata se. 

Kuten Rancourt selitti, ulkopuolisen vihollisen tai taudinaiheuttajan uhkaa voidaan käyttää välineenä väestön hallitsemiseksi ja ajamiseksi kohti autoritaarisuutta, ja tämä näkyy tavassa, jolla hallitukset ja instituutiot reagoivat havaittuihin uhkiin. Hän mainitsi Yhdysvaltain hallituksen tekemän tutkimuksen, jonka mukaan taudinaiheuttajan uhka, olipa se todellinen tai kuviteltu, voi ajaa väestön hyväksymään autoritaarisia hallituksia.

Hän mainitsi myös oman lääketieteellisen hypoteesinsa, jossa hän väittää, ettei pandemiaa ole koskaan ollut taudinaiheuttajan leviämisen mielessä, vaan monet historian pandemiat ovat korreloineet valtaviin yhteiskunnan romahduksiin, kuten sotiin, nälänhätään ja taloudellisiin romahduksiin, jotka usein johtuvat itseään eliiteiksi kutsuvien ahneudesta ja liikakäytöstä.

Hän huomautti, että luurankojen oikeuslääketieteelliset analyysit ja muut tutkimukset ovat osoittaneet, että suuret pandemiat liittyvät usein ympäristötekijöihin, kuten kuivuuteen ja tulivuorenpurkauksiin, jotka voivat johtaa yhteiskunnan romahdukseen ja lisääntyneeseen kuolleisuuteen.

”Joskus kyse on ympäristöstä siinä mielessä, että voi esiintyä kuivuutta, hyvin hyvin pitkää [kuivuutta]... vuosien kuivuutta. Joskus nämä kuivuudet johtuvat valtavista tulivuorenpurkauksista, jotka yksinkertaisesti vähentävät Maahan osuvan auringonvalon määrää ja aiheuttavat [ ] minijääkauden ja sen sellaista. Joten suurten pandemioiden ja suurten tulivuorenpurkausten välillä on korrelaatioita. On monia havaintoja, jotka viittaavat siihen, että jos yhteiskuntaa todella häiritään merkittävällä tavalla, niin monet ihmiset kuolevat pelkästään sen aiheuttamaan stressiin; biologiseen stressiin, eivätkä he saa tarvitsemaansa ravintoa, heitä ahdistetaan, heiltä ajetaan pois resurssit ja he kuolevat”, hän sanoi.

Yhteiskunnallisen häiriön vaikutus ihmisten terveyteen ja kuolleisuuteen, erityisesti Covid-19-pandemia

Rancourt käsitteli yhteiskunnallisten häiriöiden vaikutusta ihmisten terveyteen ja ehdotti, että merkittävät häiriöt voivat johtaa lisääntyneeseen kuolleisuuteen stressin, ravinnon puutteen ja häirinnän vuoksi.

Hän viittasi mustaan ​​surmaan ja lainasi tieteellisiä tutkimuksia, joiden mukaan suurin osa kuolleista oli äärimmäisen aliravittuja, alikehittyneitä ja heillä oli heikko fyysinen terveys, mikä viittaa siihen, että yhteiskunnan köyhimmät jäsenet kärsivät suhteettomasti. "Varakkaat eivät kuolleet mustaan ​​ruttoon", hän sanoi.

Hän huomautti, että tämä suuntaus on yhdenmukainen kaikissa pandemioissa, mukaan lukien hiljattain puhjennut covid-19-pandemia, jossa voimakkaimmin liikakuolleisuuteen korreloivaksi havaittiin köyhyys, joka puolestaan ​​korreloi lihavuuteen, diabetekseen ja lisääntyneisiin antibioottimääräyksiin.

Köyhemmät ihmiset kuolivat todennäköisemmin covid-19-pandemian aikana useiden mekanismien vuoksi, mukaan lukien antibioottien epäämisen, joita usein määrätään hengitystiesairauksien hoitoon, jotka ovat yleisempiä pienituloisten väestöryhmien keskuudessa.

Tunnemme ivermektiinin sen loisia, viruksia ja syöpää torjuvien ominaisuuksien vuoksi. Mutta mielenkiintoista on, että Rancourt korosti ivermektiinin antibakteerisia ominaisuuksia.

”Yksi artikkeleissani esittämistäni näkökohdista on, että ivermektiini on erittäin tehokas antibiootti siinä mielessä, että se on todella hyvä keuhkojen bakteeri-infektioiden torjunnassa. Erittäin hyvä. Tästä on olemassa tieteellisiä artikkeleita”, hän sanoi.

Hän sanoi, että antibiootit, kuten ivermektiini, olisivat olleet tehokas hoito bakteeri-infektioihin, kuten keuhkokuumeeseen, joka on saatettu virheellisesti diagnosoida virusinfektioiksi, ja olisivat voineet pelastaa ihmishenkiä. Jotkut lääketieteen ammattilaiset ovat saattaneet virheellisesti käsitellä bakteeri-infektioita virusinfektioina, mikä korostaa antibioottien, kuten ivermektiinin, käytön mahdollisia hyötyjä keuhkojen bakteeri-infektioiden torjunnassa.

Yllä oleva käsiteltiin Rancourtin haastattelun ensimmäisten 25 minuutin aikana. Viimeinen amerikkalainen vagagondOlemme upottaneet koko haastattelun alle.

Löydät haastattelun myös ohjelman muistiinpanoineen TÄÄLTÄ ja transkription kanssa TÄÄLTÄ.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 8 =

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 7

Helmikuu: Ratkaiseva kuukausi itsenäisen journalismin ylläpitämiseksi

Vuosikymmeniä kestänyt "ilmastonmuutossuunnitelma" riistää ihmisiltä henkilökohtaisen vapauden, varallisuuden ja omaisuuden

Eurooppa kohtaa strategisen tilinteon tänä viikonloppuna

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio