Biotekniikan unelma, joka lupasi uuden aikakauden terveydelle ja inhimillisille saavutuksille, on muuttunut painajaiseksi, jonka menestystarinat ovat pitkälti myyttejä ja jonka pääasiallisia hyötyjiä ovat monikansalliset yritykset.
Covid-19-pandemiaa pidetään bioteknologian suurimpana menestystarinana, mutta se on myös korostanut alan riskejä ja vaaroja, kun on kehitetty tappava tauti ja rokote, jotka ovat vahingoittaneet monia ihmisiä.
Tämä covid-"menestys" on johtanut siihen, että Uuden-Seelannin hallitus on esitellyt geeniteknologialain, joka sisältää sallivaa lainsäädäntöä, joka suosii monikansallisia yrityksiä ja jättää huomiotta yleisen turvallisuuden ja ympäristöön liittyvät huolenaiheet.
Lakiesityksen uskotaan johtuvan kauppaneuvotteluista Yhdysvaltojen kanssa, jotka haluavat Uuden-Seelannin purkavan bioteknologian sääntelyä tasoittaakseen tietä vastaavalle sääntelyn purkamiselle Euroopassa.
Samaan aikaan Australiassa on jo geenitekniikan sääntelyviranomainen, joka on ilmoittanut projektista, jossa ehdotetaan geenimuunneltujen influenssavirusversioiden valmistamista ja sitten erilaisten geneettisten lääkkeiden ja/tai rokotteiden testaamista vapaaehtoisilla ihmisillä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Herääminen bioteknologian unelmasta
Biotekniikan unelma on uusi aikakausi, jossa on terveyttä, onnellisuutta ja inhimillisiä saavutuksia. James Watson, joka löysi DNA:n kaksoiskierrerakenteen 70 vuotta sitten, oli täynnä toivoa:
”Ennen ajattelimme, että kohtalomme oli tähdissämme, mutta nyt tiedämme, että kohtalomme on suurelta osin geeneissämme... rekombinantti-DNA on todennäköisesti turvallisin koskaan kehitetty vallankumouksellinen teknologia, eikä meidän pitäisi lykätä selviä hyötyjä tarjoavia kokeita hypoteettisten riskien pelossa... Haluan nähdä syövän parantuvan elinaikanani”, Watson on innostunut.
Watson on nyt 96-vuotiaana hoitokodissa, eikä syöpää ole parannettu. Itse asiassa se on levinnyt laajalle. Muuttuiko bioteknologian unelma jossain vaiheessa painajaiseksi? Jos näin on, on aika herätä.
Miten tähän on tultu ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan?
Jos kysyt Googlelta, mitkä ovat bioteknologian menestystarinoita, se antaa vain niukkoja vaihtoehtoja.
Ensimmäisenä on luettelo patentoiduista geenimuunnelluista viljelykasveista, kuten puuvillasta, soijasta ja maissista. Näihin lajeihin yhdistetään patentoituja torjunta-aineita.
USDA:n maatalousmarkkinointipalvelun (”AMS”) maaliskuussa 2023 julkaiseman raportin mukaan maataloussiementeollisuuden konsolidoitumiskehitys alkoi, kun ensimmäiset geenimuunnellut ominaisuudet tuotiin markkinoille 1990-luvun alussa. Siitä lähtien yli 200 yhdysvaltalaista siemenyritystä on ostettu tai lopettanut toimintansa. Tuloksena on markkinaosuuksien keskittyminen neljän siemenyrityksen kesken.
USDA Economic Research Servicen (”ERS”) kesäkuussa 2023 julkaisemassa raportissa todettiin, että AgReliantin, Bayerin, Cortevan ja Syngentan yhteenlaskettu osuus maissin siementen myynnistä oli 83 % ja soijapavun siementen myynnistä 78 % Yhdysvalloissa vuosina 2018–2020. Trendi jatkuu, ja Bayer on juuri ilmoittanut yhdistävänsä kymmenen alueellisen siemenbrändin vuonna 10.
Tämä niin kutsuttu bioteknologian menestystarina ei koske ravitsevampia kantoja, lisääntyneitä satoja jne., nämä ovat pitkälti myyttejä. Kyse on monikansallisten yritysten voitoista, jotka hallitsevat patentoitujen geenien ja ominaisuuksien muodossa olevaa immateriaalioikeuksien keskittymää. Tämä on jättänyt maanviljelijät kestämättömään nousseiden tuotantopanosten kustannusten ja alhaisten hyödykkeiden hintojen kierteeseen. Tämä ei ole Uuden-Seelannin maanviljelyn kannalta sopiva reitti. Suuri osa Uuden-Seelannin tuotteiden houkuttelevuudesta on koskemattomien rantojen ja puhtaan vihreän imagon ansiota. Geenimuunneltu reitti johtaa yritysten orjuuteen, kaupan esteisiin, yleisön hylkäämiseen ja pohjahintoihin.
Seuraavaksi Googlessa on lista biotekniikan startup-yrityksistä, jotka lupaavat paljon, mutta pitävätkö ne lupauksensa?
BiomassProtein on tanskalainen yritys, joka keksi prosessin, jolla ruoho voidaan muuntaa ruoaksi. Kuten kaikki tällaiset yritykset, ne ovat vaatineet massiivisia investointeja ja valtion rahoitusta, mutta eivät ole vielä tehneet voittoa tai herättäneet yleistä kiinnostusta. Biomassateollisuus ei olisi kannattava ilman uusiutuvan energian tukia. Itse asiassa biomassahankkeet eivät yleensä ole ympäristön tai talouden kannalta kestäviä. Hallitukset ovat maailmanlaajuisesti investoineet tähän mennessä yli 48 miljardia dollaria biomassateollisuuden tukemiseen, josta suuri osa liittyy ilmastoon liittyvien verohyvitysten kyseenalaiseen soveltamiseen.
Kun tarkastelee mitä tahansa lyhyttä bioteknologian menestystarinoiden listaa, yksi ominaisuus erottuu joukosta. Ehdottoman valtava lupaus ja "lupaus"" on avainsana.
Watsonin ja Crickin löydöksestä lähtien, 70 vuoden ajan, on annettu paljon lupauksia ja paljon vettä virrannut sillan ali ilman, että todellisuudessa on tuotettu lainkaan sähköä. Kuten olemme useaan otteeseen raportoineet, bioteknologiassa voi ansaita rahaa lupaamalla paljon, ja sillä ei ole juurikaan merkitystä, pitääkö lupaukset hallussaan vai ei. Matkan varrella valtionavustukset, spekulatiiviset sijoitukset ja immateriaalioikeuksien myynti voivat tehdä sinusta multimiljonäärin ilman, että todellisuudessa saavutat, parannat tai myyt mitään.
Kolmantena Googlen listalla on australialainen Fibrotech Therapeutics, joka myytiin 75 miljoonalla dollarilla vuonna 2019 "lupaavien" diabeettisen nefropatian hoitoon tarkoitetun tuotteen ensimmäisen vaiheen kokeiden jälkeen. Lisätietoja ei ole saatavilla.
Joten minne tämä kaikki johtaa?
Tähän kysymykseen on vain yksi vastaus, ja se on kaikkien huulilla – covid-19. Covid-19 on bioteknologian suuri menestystarina. On mahdollista paitsi luoda täysin uusi tappava tauti, myös jakaa se laboratorion oven raosta koko maailman väestön kanssa. Eikä siinä kaikki, voit myös luoda, myydä ja hyötyä rokotteella, joka ei toimi ja vahingoittaa monia ihmisiä. Ei ole mitään vastuuta, jos teet niin, vaikka vahingoittaisitkin taloutta. Oppineita artikkeleita on kirjoitettu dokumentoimaan... pandemian taloudelliset kustannukset satojen biljoonien dollarien arvosta ja inhimilliset kustannukset arvioidaan aiheuttavan maailmanlaajuisesti 15–30 miljoonaa ylimääräistä kuolemantapaustaJos tämä ei ole lannistanut intohimoasi bioteknologiaa kohtaan, niin luultavasti mikään ei sitä tee.
Uuden-Seelannin hallitus kuuluu juuri tähän viimeiseen kategoriaan. Se on esitellyt geeniteknologialain, joka sisältää ylivoimaisesti sallivimman lainsäädännön kaikista maista maailmassa. Viimeinkin Uusi-Seelanti todella johtaa maailmaa (kenties ahneudessa ja tyhmyydessä). Sen lausekkeissa on kaikki ne hienostuneisuudet, joita monikansalliset yritykset eniten tarvitsevat – ei rikos- tai siviilioikeudellista vastuuta välittäjille, ei tuotteiden, elintarvikkeiden tai lääkkeiden merkintöjä (yleisö ei edes tiedä), mahdollisuus hallituksen määräämään hyväksyntään (kyllä, siinä on tuo taikasana "mandaatti", joka on musiikkia yritysten korville), mahdollisuus näprätä sydämesi kyllyydestä eläinten, mikrobien, kasvien, aikuisten ja lasten DNA:ta, ei sotkuista etiikkaa, julkisia valvontakoiria tai testausvaatimuksia – hae vain yhden luukun sääntelyviranomaiselta kumileimasinta.
Mitä meille tapahtuu?
Pikainen vilkaisu ojan toiselle puolelle Australiaan paljastaa, että siellä on jo geenitekniikan sääntelijä. Tohtori Raj Bhula. Hänellä on ilmoitti että maaliskuussa alkaa 30 päivän mittainen julkinen kuulemistilaisuus ennen geenimuunneltujen hyttysten vapauttamisen todennäköistä hyväksymistä Queenslandissa.
Eikä tässä vielä kaikki, ajatus kokeista australialaisilla on nopeasti yleistymässä. Uskomatonta kyllä, Bhulan toimisto on juuri arvioinut seuraavat projekti Melbournen yliopiston Doherty-instituutissa sen aiheuttavan "merkityksetön tai kohtalainen riski ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle".
”Alkuperäisenä tavoitteena on arvioida rekombinanttien kausiluonteisten ihmisinfluenssavirusten turvallisuutta ja tarttuvuutta terveillä vapaaehtoisilla. Näitä geneettisesti muunneltuja viruksia käytetään sitten lääkkeiden tai rokotekandidaattien tehokkuuden arvioimiseen influenssainfektion ehkäisemiseksi ja hallitsemiseksi.”
Laboratorio aikoo valmistaa geenimuunneltuja versioita influenssasta ja testata sitten erilaisia geneettisiä lääkkeitä ja/tai rokotteita ihmisillä vapaaehtoisilla viiden vuoden aikana. Sääntelyviranomaisen antaman matalan riskiluokituksen vuoksi hanke, jossa luodaan uusia viruksia, on todennäköisesti kumileimasimen arvoinen. Kuulostaako mikään tästä yhtään tutulta? Sen pitäisi.
Miksi hallituksemme purkaa bioteknologian sääntelyä aikana, jolloin merkittävät vakavat riskit ovat käymässä räikeän ilmeisiksi jopa lapsille?
Pieni lintu on kertonut meille vastauksen tähän, ja se saattaa olla yllättävää – kauppaneuvottelut.
Yhdysvaltain vallanpitäjät ovat ilmeisesti päättäneet vaatia lääkeyhtiöidensä pandemian aikana tekemien valtavien voittojen vuoksi pientä Uutta-Seelantia purkamaan biotekniikan sääntelyä. En ole varma, onko "pyytää" oikea sana, mutta se on kohtelias termi kauppadiplomatiassa.
Innostuksen vallassa koalitiohallituksemme on halukas noudattamaan vaatimuksia ja kantamaan seuraukset. Jos annamme periksi, tarjoamme auttavan käden amerikkalaisille "ystävillemme", jotka sitten tallaavat Eurooppaan ja pyytävät heitä seuraamaan perässä. "Katsokaa, Uusi-Seelanti teki sen, nyt on teidän vuoronne." Ja jos on olemassa hankkeita, joita amerikkalainen yleisö, jota onneksi suojelee perustuslailliset oikeudet, pitää liian kaukana olevana siltana, Uusi-Seelanti voi astua aukkoon ja saastuttaa tähän asti koskemattomat rantamme ja puhdistaa vihreät pellot heidän puolestaan. Joku saa siitä suuren palkkion, mutta ei maanviljelijöille tai rehellisille uusiseelantilaisille.
Geeniteknologialakiehdotuksen hylkäämiseen on monia syitä. Lue lisää katsomalla YouTube-videomme.Geeniteknologialaki. Mitä uusien asukkaiden on tiedettäväja sitten tee ilmoitus terveysvaliokunnalle 17. helmikuuta mennessä. Olemme julkaisseet ehdotuksia lähetysmalli.
Kirjoita [Uuden-Seelannin] parlamentin jäsenellesi. Heitä on kuulusteltava tästä räikeästä lakiesityksestä. He yrittävät saada sen nopeasti läpi lomien aikana. Emme elä maassa, jossa ihmiset ovat valmiita antamaan muiden viedä heiltä ruokavalintansa ja lisätä altistumista vakaville pitkäaikaisille ympäristö- ja terveysriskeille.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
lockstep
Yhdysvaltain korkein oikeus päätti vuonna 2013, että vain cDNA (synteettinen DNA) on patentoitavissa. Eristetty, luonnollinen DNA ei ole patentoitavissa, mutta pähkinänkuoressa bioteknologiayritykset voivat omistaa eläviä olentoja, jos kyseiset asiat ovat geneettisesti muunneltuja eivätkä esiinny luonnossa – tämä tarkoittaa, että puolustusministeriö (ja muut) voivat kirjaimellisesti omistaa ihmisen, jos tämä synteettinen koodi sisällytetään genomiin, minkä ruotsalainen yritys havaitsi tapahtuvan kuuden tunnin sisällä Covid-6-geeniterapia"rokotteiden" injektioista.
Tri Madej kirjoitti, että Pfizerin ja Modernan synteettinen mRNA yhdessä Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan virusvektori-DNA:n kuljetusjärjestelmien kanssa muuttaa "geneettistä koodiasi" ja tekee sinusta geneettisesti muunnellun, mutta Modernan lääketieteellinen johtaja Tal Zaks sanoo suoraan, että 1) Rokotukset muuttavat geneettistä koodiasi. 2) Rokotukset eivät pysäytä Covid-19:n leviämistä. 3) Tal Zaks sanoo, että Modernan rokote "hakkeroi elämän ohjelmistoa" ja että hiilipartikkelit ja virusvektorit tekevät saman asian. Rokotettu henkilö on nyt laillisesti "transihminen".
Transihminen on uusi laji, jota ei ole koskaan ennen ollut olemassa, ja lain mukaan hänellä ei ole lainkaan ihmisoikeuksia, koska he eivät ole enää ihmisiä ja koska heille ei ole koskaan kirjoitettu oikeuksia lakiin, hänellä ei nytkään ole oikeuksia – aivan kuten amerikkalaisilla orjilla vuoteen 1865 asti, jolloin presidentti Lincoln kirjoitti lakiin oikeudet heille.
Geeniterapia ei ole peruuttamaton, vaan sitä kuvataan nyt pakotetuksi lääkinnälliseksi hoidoksi, jonka Biontech/Pfizer sanoi "pitäneen saada lisenssi geeniterapiainjektiona (2015)" ja joka "kohdistuu imusolmukkeiden hammassoluihin (2023)" – mutta miksi?
Lakimies Thomas Renz tunnisti rokotteet ModRNA:ksi, eivät mRNA:ksi
Harvardissa koulutuksensa saanut oikeustieteen professori, tohtori Francis Boyle, joka laati vuoden 1989 biologisia aseita ja terrorismin vastaista lakia koskevan lain, antoi valaehtoisen lausunnon, jonka mukaan Covid-19-mRNA-injektiot ovat biologisia aseita ja joukkotuhoaseita.
Tri Boyle totesi, että Covid-19-injektiot rikkovat biologisia aseita koskevaa 18 USC 175 -lakia ja aseita ja tuliaseita koskevaa 790.166 Fla. Stat (2023) -lakia.
The Expose julkaisi vuonna 2019, että DARPA:n tutkijat kerskuivat Twitterissä kehittäneensä Covid-19-viruksen Modernan avulla – jonka Moderna patentoi vuonna 2013.
Kysymykseni kuuluu siis: ”Jos” luonnollinen mRNA DNA avaa oven taivaaseen – minkä oven laboratorion luoma ja patentoima cDNA (synteettinen DNA) avaa sen sijaan kuoleman jälkeen?
Ei, minua ei ole rokotettu cDNA:lla ja pysyn ihmisenä luonnollisen DNA-mRNA:ni kanssa – yllä oleva on peräisin artikkeleista, jotka kopioin "Christine.257's free Substackista", josta heidät ja monet muut on tallennettu.
Tämä herättää jälleen kysymyksen – tämä oli armeijan aloite, jota on suunniteltu jo vuosia aiemmin ja joka on nyt "luokiteltu", mutta tavoitteet on saavutettu. Robottien tultua markkinoille vuonna 2025, ne korvaavat monia ihmisten työpaikkoja ja työmenetelmiä, ottaen huomioon rokotettujen tavoitteiden saavuttamisesta maksettavien bonusten kokonaismäärän piilotetuista rahastoista, miljoonissa tai miljardeissa, jotka on varattu tähän tarkoitukseen – olisitko vain, kun kaikki on sanottu ja tehty ja lopullinen palkinto on voitettu, vain istunut alas ja jättänyt tekemättä mitään – vai jatkaisitko Covid-rokotettujen ihmisroskien hävittämistä Suuressa Nollauksessa, kuten alun perin oli tarkoitus vuosien 2019/2020 jälkeen?
Kun yllä mainittuja rokotteita on jaettu maailmanlaajuisesti ja eri kauppanimillä, kuten Venäjälle, Intiaan ja Kiinaan, armeija todennäköisesti jonain päivänä valvoo suurta uudelleenasennusta ja sen lopputulosta. Armeija ottaa lopullisen täyden hallinnan kaikista jäljellä olevista rokottamattomista, tai väitteen vuoksi, robottien ja automaation hallinnoimasta uudesta eliitistä, jonka kaikki vapaaehtoisesti ruumiinsa antaneet ihmisjätteet on onnistuneesti hävitetty.
Lähtökohtani – Steve Kirschin ”Substack” ja hänen miljoonan Yhdysvaltain dollarin kilpailunsa, jossa pyrit todistamaan rokotteiden toimivuuden – hänen väitteensä on, että ne eivät toimi, ja hän voi todistaa sen.
Syöpä. Lähes 1931 vuotta sitten, vuonna 100, tohtori Otto Warburgille myönnettiin Nobel-palkinto työstään syövän syyn selvittämisessä. Yksinkertaisesti sanottuna hän havaitsi, että syöpä on anaerobinen eikä voi selviytyä emäksisessä ympäristössä, eli pH-arvossa yli 7.0; hapan pH, esimerkiksi 5.0 tai alle, kutsuu esiin kaikenlaisia sairauksia, ei vain syöpää. On myös tärkeää, että veren happipitoisuus pidetään yli 93 %:ssa. Tästä seuraa varmasti, että terveen immuunijärjestelmän pH-arvon tulisi olla yli 7.0 ja happipitoisuuden lähes 100 %. Pitäisikö syövän hoidon siis olla ruokavaliopainotteisempaa terveen pH- ja happitasojen saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi, jolloin keho pysyy tasapainossa? Happitasoja voidaan mitata oksimetreillä (jotka asetetaan sormeen), ja pH voidaan mitata ottamalla sylkinäytteitä pH-liuskoilla.
Koska tohtori Warburgin löydökset olivat vuodelta 1931, ilmeinen kysymys kuuluu, miksi hänen löydöksiään ei ole tutkittu ja laajennettu? Eihän kyse voi olla tuosta vanhasta totuudesta; uhka Big Pharman voitoille? Tämä on vain minun mielipiteeni!
Olet oikealla tiellä (normaalin syövän) suhteen, eikä sitä ole vielä todistettu "turbosyövän" suhteen.
🙏🙏Vuosi 2025 on vasta alkanut, mutta silti huolestuttavat uutiset hallitsevat edelleen otsikoita ympäri maailmaa. Tämä viittaa siihen, että Raamatun profetiat etenevät nopeasti kohti täyttymystään ja aika paeta on hyvin lyhyt. Lisätietoja saat osoitteesta https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Uuden-Seelannin kansan on aika herätä ja hankkiutua eroon korruptoituneista poliitikoistaan, jotka aivan liian selvästi toimivat lääke- ja teknologiayritysten palkkalistoilla. Kuten liian monissa maailman maissa!
Jos he ovat yhtään samanlaisia kuin täällä, he antavat sille seisten osoitetut suosionosoitukset ja pörssiparaatin.