Michael Snyder on kerännyt 47 lainausta niin kutsutuilta "eliitiltä", jotka kuuluvat väestökadon kulttiin. Heillä on virheellinen uskomus, että vähentämällä maailman väestöä (ei tietenkään heitä itseään) kaikki maailman ongelmat ratkaistaan.
Margaret Sanger sanoi kerran: ”Kaikki ongelmamme ovat seurausta työväenluokan liikakasvusta.”
Kuka on "meidän" ja mitä he pitävät "ongelmina"? Selvästikin "meidän" ei ole me, ja ilmastonmuutos ja ympäristö ovat yksi heidän suurimmista "ongelmistaan". Ja mikä on heidän ratkaisunsa? Vauvojen murhista vanhusten murhoihin, ei ole olemassa rikosta, jota väestökadon kannattajat eivät olisi valmiita harkitsemaan tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
He todella haluavat vähentää väestöä – 47 järkyttävää väestönhallinnan lainausta globaalilta eliitiltä, jotka saavat sinut haluamaan menettää lounaasi
Maailmanlaajuisen eliitin keskuudessa vallitsee selkeä yksimielisyys siitä, että liikakansoitus on ensisijainen syy maailmamme tämänhetkisiin ongelmiin. Monet heistä ovat täysin vakuuttuneita siitä, että ihmiset ovat kirjaimellisesti "vitsaus" maapallolla ja että äärimmäiset toimenpiteet ovat välttämättömiä estääksemme meitä tuhoamasta koko planeettaa.
Eliitille kaikki ilmaston lämpenemisestä kasvaviin talousongelmiimme voidaan jäljittää suoraan väestönhallinnan puutteeseen. He varoittavat, että jos räjähdysmäiselle väestölle ei tehdä mitään, ihmiskuntaa odottaa köyhyyden, sodan ja kärsimyksen täyttämä tulevaisuus likaisella ja autiolla planeetalla.
He valittavat, että parantumattomasti sairaiden iäkkäiden potilaiden hengissä pitäminen on "liian kallista", ja he edistävät innokkaasti "perhesuunnittelua" kehitysmaissa keinona torjua väestönkasvua. Tietenkin lähes kaikki, mikä vähentää ihmisväestöä millään tavalla, on myönteinen asia niille, jotka uskovat tähän filosofiaan.
Tätä hyvin kieroutunutta filosofiaa mainostetaan elokuvissamme, televisio-ohjelmissamme, musiikissamme, lukemattomissa kirjoissa, monilla näkyvimmillä verkkosivuillamme ja sitä opetetaan huippukorkeakouluissa ja yliopistoissa ympäri maailmaa. Tätä filosofiaa edistävillä ihmisillä on todella, todella syvät taskut ja he ovat itse asiassa vakuuttuneita siitä, että he auttavat "pelastamaan maailman" kontrolloimalla ihmisväestön kasvua. Itse asiassa monet heistä uskovat todella, että he käyvät "elämän ja kuoleman" taistelua planeetan kohtalosta.
Maailman väkiluku on tällä hetkellä hieman yli kahdeksan miljardia, ja Yhdistyneet Kansakunnat ennustaa sen saavuttavan huippunsa 10.3 miljardilla myöhemmin tällä vuosisadalla:
YK:n torstaina julkaiseman raportin mukaan maailman väestön odotetaan kasvavan yli kahdella miljardilla ihmisellä seuraavien vuosikymmenten aikana ja saavuttavan huippunsa 2-luvulla, noin 2080 miljardissa. Tämä on merkittävä muutos vuosikymmenen takaiseen verrattuna.
Charles Darwinin ajoista aina tähän päivään asti meitä on jatkuvasti varoitettu siitä, mitä tapahtuisi, jos väestönkasvun hillitsemiseksi ei tehtäisi mitään.
Tietenkin ne kauheat seuraukset, joista meitä varoitettiin, eivät ole koskaan todellisuudessa toteutuneet. Mutta se ei ole estänyt eliittiä antamasta lisää varoituksia.
Seuraavat 47 järkyttävää väestönkasvun hillitsemiseen liittyvää lainausta globaalilta eliitiltä, jotka saavat sinut haluamaan luopua lounaastasi.
1. Charles Darwin: ”Jonain tulevana aikana, joka ei ole kovin kaukana vuosisatojen mittakaavassa, sivistyneet ihmisrodut melkein varmasti hävittävät ja korvaavat villirodut kaikkialla maailmassa. Samaan aikaan antropomorfiset apinat, kuten professori Schaaffhausen on huomauttanut, epäilemättä hävitetään. Silloin kuilu levenee, sillä se syntyy ihmisen välille, joka on toivottavasti sivistyneemmässä tilassa kuin valkoihoinen, ja jonkin niinkin alhaisen tason apinan kuin paviaanin, sen sijaan, että se syntyy neekerin tai australialaisen ja gorillan välille kuten nykyään.”
2. Bill Gates: ”Ongelmana on, että väestö kasvaa nopeimmin siellä, missä ihmiset eivät pysty selviytymään siitä yhtä hyvin. Joten juuri kaikkein köyhimmillä alueilla väestö kolminkertaistuu vuoteen 2050 mennessä. (…) Ja meidän on varmistettava, että autamme nyt työkaluilla, jotta heillä ei ole mahdotonta tilannetta myöhemmin.”
3. John D. Rockefeller”Hallituksen on tunnustettava väestöongelma pitkän aikavälin suunnittelun keskeiseksi osaksi.”
4. David Rockefeller"Väestönkasvun kielteinen vaikutus kaikkiin planeettamme ekosysteemeihin on käymässä järkyttävän ilmeiseksi."
5. Planned Parenthoodin perustaja Margaret Sanger"Kaikki ongelmamme ovat seurausta työväenluokan liikakasvusta."
6. CNN:n perustaja Ted Turner"Ihanteellinen kokonaisväestö olisi 250–300 miljoonaa, mikä tarkoittaisi 95 prosentin laskua nykyisestä."
7. HBO-persoona Bill Maher: ”Olen itsemurhan puolestapuhuja, olen avustetun itsemurhan kannalla, olen tavallisen itsemurhan kannalla, olen kaiken sellaisen kannalla, mikä saa moottoritien liikkeelle – sitä minä kannatan... Täällä on liian paljon väkeä, planeetalla on liian paljon väkeä ja meidän on edistettävä kuolemaa.”
8. Brittiläinen televisiojuontaja Sir David Attenborough: ”Olemme maapallon rutto. Se palaa pesälle seuraavien 50 vuoden aikana. Kyse ei ole vain ilmastonmuutoksesta, vaan puhtaasta tilasta, paikoista kasvattaa ruokaa tälle valtavalle laumalle. Joko rajoitamme väestönkasvuamme tai luonto tekee sen puolestamme, ja luonto tekee sen puolestamme juuri nyt.”
9. Britannian entinen pääministeri Boris Johnson: ”Lajimme ensisijainen haaste on lajimme lisääntyminen itse... On aika käydä aikuismainen keskustelu ihmisten optimaalisesta määrästä tässä maassa ja tällä planeetalla... Kaikki todisteet osoittavat, että voimme auttaa vähentämään väestönkasvua ja maailman köyhyyttä edistämällä lukutaitoa, naisten emansipaatiota ja ehkäisyn saatavuutta.”
10. Dave Foreman, Earth Firstin perustajajäsen: ”Kolme päätavoitettani olisivat vähentää ihmisväestö noin 100 miljoonaan maailmanlaajuisesti, tuhota teollinen infrastruktuuri ja nähdä erämaan palaavan kaikkialle maailmaan kaikkine lajivalikoimineen.”
11. Paul Erlich, presidentti George W. Bushin entinen tiedeneuvonantaja ja kirjan 'Väestöpommi': ”Väestöongelman ratkaiseminen ei ratkaise rasismin... seksismin... uskonnollisen suvaitsemattomuuden... sodan... räikeän taloudellisen eriarvoisuuden ongelmia. Mutta jos et ratkaise väestöongelmaa, et ratkaise mitään näistä ongelmista. Olipa ongelma mikä tahansa, et ratkaise sitä, ellet ratkaise myös väestöongelmaa.”
12. Richard BransonTotuus on tämä: Maapallo ei pysty tarjoamaan tarpeeksi ruokaa ja makeaa vettä 10 miljardille ihmiselle, puhumattakaan kodeista, teistä, sairaaloista ja kouluista.
13. Ympäristöaktivisti Roger Martin: ”Rajallisella planeetalla optimaalinen väestömäärä, joka takaa parhaan elämänlaadun kaikille, on selvästi paljon pienempi kuin maksimimäärä, joka mahdollistaa vain selviytymisen. Mitä enemmän meitä on, sitä vähemmän meitä on jokaista; vähemmän ihmisiä tarkoittaa parempaa elämää.”
14. al Gore”Yksi asialle tehtävistä asioista on muuttaa teknologioita, vähentää tätä saastetta, vakauttaa väestö, ja yksi tärkeimmistä tavoista tehdä tämä on tyttöjen ja naisten voimaannuttaminen ja kouluttaminen. Hedelmällisyyshoidon on oltava saatavilla kaikkialla, jotta naiset voivat valita, kuinka monta lasta he saavat ja kuinka usein lapset syntyvät... Tyttöjä on koulutettava ja naisia on voimaannutettava. Ja se on tehokkain vipuvaikutus, ja kun näin tapahtuu, väestö alkaa vakiintua ja yhteiskunnat alkavat tehdä parempia ja tasapainoisempia valintoja.”
15. MIT:n professori Penny Chisholm”Oikea temppu on, kun kyse on siitä, että kehitysmaiden syntyvyys saadaan laskemaan mahdollisimman nopeasti, kun yritämme tasaantua tuon 9 miljardin alapuolelle. Ja se määrää tason, jolla ihmiskunnan määrä maapallolla tasaantuu.”
16. Julia Whitty, Mother Jonesin kolumnisti: ”Ainoa tunnettu ratkaisu ekologiseen ylikulutukseen on hidastaa väestönkasvuamme nopeammin kuin se nyt hidastuu ja lopulta kääntää se päinvastaiseksi – samaan aikaan hidastamme ja lopulta käännämme päinvastaiseksi planeetan luonnonvarojen kulutusta. Onnistuminen näissä kahdessa pyrkimyksessä ratkaisee polttavimmat globaalit ongelmamme: ilmastonmuutoksen, ruoan niukkuuden, vesivarannot, maahanmuuton, terveydenhuollon, luonnon monimuotoisuuden vähenemisen ja jopa sodan. Yhdellä rintamalla olemme jo ottaneet ennennäkemättömiä edistysaskeleita vähentämällä maailmanlaajuista syntyvyyttä keskimäärin 4.92 lapsesta naista kohden vuonna 1950 nykyiseen 2.56 lapseen – koettelemusten ja joskus raa'asti pakottavien virheiden saavutus, mutta myös seurausta siitä, että yksi nainen kerrallaan tekee omat henkilökohtaiset valintansa. Tämän lapsisaannivallankumouksen nopeus, joka ui kovaa biologista ohjelmointia vastaan, on kenties suurin yhteinen saavutuksemme tähän mennessä.”
17. Coloradon osavaltion yliopiston professori Philip Cafaro lehdessä nimeltä 'Ilmastoetiikka ja väestöpolitiikka': ”Ihmisväestönkasvun pysäyttäminen on lähes varmasti välttämätön (mutta ei riittävä) edellytys katastrofaalisen ilmastonmuutoksen estämiseksi. Itse asiassa nykyisen ihmismäärän merkittävä vähentäminen voi olla tarpeen tämän saavuttamiseksi.”
18. Biologian professori Texasin yliopistossa Austinissa Eric R. Pianka: ”Minulla on kaksi lastenlasta, ja haluan heidän perivänsä vakaan maapallon. Mutta pelkään heidän puolestaan. Ihmiset ovat ylikansoittaneet maapallon ja samalla luoneet ihanteellisen ravintoalustan, jolla bakteerit ja virukset (mikrobit) kasvavat ja menestyvät. Käyttäydymme kuin agarmaljalla kasvavat bakteerit, jotka kukoistavat, kunnes luonnolliset rajat saavutetaan tai kunnes jokin toinen mikrobi asuttaa meidät ja ottaa vallan käyttäen niitä resurssinaan. Äärimmäisen suuren väestötiheytemme lisäksi olemme sosiaalisia ja liikkuvia, juuri ne olosuhteet, jotka suosivat patogeenisten (tauteja aiheuttavien) mikrobien kasvua ja leviämistä. Uskon, että on vain ajan kysymys, milloin mikrobit ottavat jälleen vallan populaatiostamme, koska emme ole halukkaita hallitsemaan sitä itse. Ekologit ovat kannattaneet tätä ajatusta ainakin neljän vuosikymmenen ajan, eikä se ole mitään uutta. Ihmiset eivät vain halua kuulla sitä.”
19. Kofi Annan, YK:n pääsihteeri 1997-2006Ajatus siitä, että väestönkasvu takaa paremman elämän – taloudellisesti tai muuten – on myytti, johon vain vaippoja, lastenvaunuja ja vastaavia myyvillä on oikeus uskoa.
20. Thoraya Ahmed Obaid, YK:n alipääsihteeri vuosina 2000–2010”Emme voi kohdata köyhyyden, nälän, tautien ja ympäristön tuhoutumisen valtavia haasteita, ellemme puutu väestöön ja lisääntymisterveyteen liittyviin kysymyksiin.”
21. Bill ny: ”Vuonna 1750 maailmassa oli noin miljardi ihmistä. Nyt maailmassa on reilusti yli seitsemän miljardia ihmistä. Väkiluku on yli kaksinkertaistunut minun elinaikanani. Kaikki nämä ihmiset, jotka yrittävät elää kehittyneen maailman tavalla, täyttävät ilmakehän paljon suuremmalla määrällä hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja kuin pari vuosisataa sitten. Juuri se nopeus, jolla ilmakehä muuttuu, tulee olemaan ongelmallista niin monille suurille ihmispopulaatioille ympäri maailmaa.”
22. Näyttelijä Cameron Diaz: ”Luulen, että naiset pelkäävät sanoa, etteivät he halua lapsia, koska heidät torjutaan. Mutta mielestäni sekin on nyt muuttumassa. Minulla on enemmän tyttöystäviä, joilla ei ole lapsia, kuin niitä, joilla on. Ja rehellisesti? Emme tarvitse enää lapsia. Meillä on paljon ihmisiä tällä planeetalla.”
23. Demokraattien strategi Steven Rattner: ”Tarvitsemme kuolemanpaneeleja. No, ehkä emme aivan kuolemanpaneeleja, mutta ellemme ala kohdentaa terveydenhuollon resursseja harkitummin – säännöstellä, sen oikealla nimellä – Medicaren räjähdysmäiset kustannukset hukkuvat liittovaltion budjettiin.”
24. Matthew Yglesias, liike-elämän ja taloustieteen kirjeenvaihtaja Liuskekiviartikkelissa otsikolla 'Kuolemanpaneelien perustelut yhdessä kaaviossa': ”Mutta ei ainoastaan vanhusten terveydenhuoltomenojen kohdentaminen ole liittovaltion budjetin keskeinen kysymys, vaan myös suhteeton terveydenhuoltovarojen kohdentaminen vanhuksille selittää varmasti amerikkalaisen terveydenhuoltojärjestelmän huomattavan heikon kustannustehokkuuden. Kun potilas on jo yli 80-vuotias, yksinkertainen tosiasia on, että mikään hoito ei tee ihmeitä elinajanodotteen tai elämänlaadun suhteen.”
25. Stephen Hawking: ”Viimeisten 200 vuoden aikana planeettamme väkiluku on kasvanut eksponentiaalisesti, 1.9 prosenttia vuodessa. Jos kasvu jatkuisi tällä tahdilla, väestön kaksinkertaistuessa 40 vuoden välein, vuoteen 2600 mennessä seisoisimme kaikki kirjaimellisesti rinta rinnan.”
26. Gloria Steinem: ”Jokaisen, jolla on kohtu, ei tarvitse saada lasta sen enempää kuin jokaisen, jolla on äänihuulet, ei tarvitse olla oopperalaulaja.”
27. Jane Goodall: ”Väestönkasvumme on lähes jokaisen planeetallemme aiheuttamamme ongelman taustalla. Jos meitä olisi vain muutama, tekemämme ikävät asiat eivät oikeasti olisi merkityksellisiä ja Äiti Luonto hoitaisi ne – mutta meitä on niin paljon.”
28. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg: ”Suoraan sanottuna ajattelin, että Roen valinnan aikaan oltiin huolissaan väestönkasvusta ja erityisesti sellaisten väestöjen kasvusta, joita emme halua liikaa.”
29. Planned Parenthoodin perustaja Margaret Sanger: "Armollisin asia, jonka suuri perhe tekee yhdelle vauvajäsenistään, on tappaa se."
30. Salonkikolumnisti Mary Elizabeth Williams artikkelissa otsikolla 'Mitä sitten, jos abortti lopettaa elämän?': ”Kaikki elämä ei ole tasa-arvoista. Siitä on vaikea puhua minun kaltaisilleni liberaaleille, ettemme näyttäisi kuolemanpaneeleja rakastavilta, mummosi ja rakkaan vauvasi tappamishaluisilta iskusotilailta. Silti sikiö voi olla ihmiselämä ilman samoja oikeuksia kuin naisella, jonka ruumiissa se asuu.”
31. Paul Erlich: ”Väestöongelmaan on siis pohjimmiltaan vain kahdenlaisia ratkaisuja. Toinen on ’syntyvyyden ratkaisu’, jossa löydämme tapoja alentaa syntyvyyttä. Toinen on ’kuolleisuuden ratkaisu’, jossa keinot nostaa kuolleisuutta – sota, nälänhätä, ruttotaudit – löytävät meidät.”
32. Alberto Giubilini Monashin yliopistosta Melbournesta, Australiasta, ja Francesca Minerva Melbournen yliopistosta julkaistussa artikkelissa Lehti lääketieteellisestä etiikasta: ”[K]un syntymän jälkeen ilmenee olosuhteita, jotka olisivat oikeuttaneet abortin, niin kutsutun synnytyksen jälkeisen abortin tulisi olla sallittua … [E]hdotamme, että tätä käytäntöä kutsutaan 'synnytyksen jälkeiseksi abortiksi' 'lapsenmurhan' sijaan korostaaksemme, että tapetun yksilön moraalinen asema on verrattavissa sikiön asemaan … eikä lapsen asemaan. Siksi väitämme, että vastasyntyneen tappaminen voisi olla eettisesti sallittua kaikissa olosuhteissa, joissa abortti olisi mahdollista. Tällaisia tilanteita ovat esimerkiksi tapaukset, joissa vastasyntyneellä on potentiaalia (ainakin) hyväksyttävään elämään, mutta perheen hyvinvointi on vaarassa.”
33. Nina Fedoroff, Hillary Clintonin tärkeä neuvonantaja: ”Meidän on jatkettava maailman väestönkasvun hidastamista; planeetta ei pysty elättämään paljon enempää ihmisiä.”
34. Barack Obaman ensisijainen tiedeneuvonantaja, John Holdren"Naisten sterilointiohjelma toisen tai kolmannen lapsen syntymän jälkeen saattaa olla helpompi toteuttaa kuin miesten sterilointi, vaikka leikkaus onkin suhteellisesti vaikeampi kuin vasektomia."
35. Toinen lainaus lähteestä John Holdren”Jos väestönkasvun hillitsemiseen ei ryhdytä välittömästi ja tehokkaasti, kaikki ihmisen käytettävissä oleva teknologia ei pysty torjumaan tulevaa kurjuutta.”
36. David Brower, Sierra Clubin ensimmäinen toiminnanjohtaja: ”Lapsensaamisen [tulisi olla] rangaistava rikos yhteiskuntaa vastaan, ellei vanhemmilla ole valtion myöntämää lupaa … Kaikkien potentiaalisten vanhempien [tulisi] olla pakotettuja käyttämään ehkäisykemikaaleja, ja hallituksen tulisi myöntää vastalääkkeitä kansalaisille, jotka on valittu lapsensaajiksi.”
37. Maurice Strong"Joko vähennämme maailman väestöä vapaaehtoisesti tai luonto tekee tämän puolestamme, mutta raa'asti."
38. Thomas Ferguson, entinen virkamies Yhdysvaltain ulkoministeriön väestöasioiden toimistossa: ”Kaiken työmme taustalla on yksi teema – meidän on vähennettävä väestöä. Joko hallitukset tekevät sen meidän tavallamme, mukavilla ja puhtailla menetelmillä, tai ne saavat aikaan samanlaisen sotkun kuin El Salvadorissa, Iranissa tai Beirutissa. Väestö on poliittinen ongelma. Kun väestö on riistäytynyt käsistä, sen vähentämiseen tarvitaan autoritaarista hallintoa, jopa fasismia…”
39. Mikhail Gorbatsov”Meidän on puhuttava selkeämmin seksuaalisuudesta, ehkäisystä, abortista ja väestöä hallitsevista arvoista, koska lyhyesti sanottuna ekologinen kriisi on väestökriisi. Jos väestöä vähennetään 90 prosentilla, ei ole enää tarpeeksi ihmisiä jäljellä aiheuttamaan suurta ekologista vahinkoa.”
40. Jacques Costeau: ”Maailman väestön vakauttamiseksi meidän on hävitettävä 350,000 XNUMX ihmistä päivässä. On kamalaa sanoa se, mutta yhtä paha on olla sanomatta sitä.”
41. Suomalainen ympäristönsuojelija Pentti Linkola: "Jos olisi nappi, jota voisin painaa, uhraisin itseni epäröimättä, vaikka se merkitsisi miljoonien ihmisten kuolemaa."
42. Kirjailija Dan Brown”Liikakansoitus on niin syvällinen ongelma, että meidän kaikkien on kysyttävä itseltämme, mitä asialle pitäisi tehdä.”
43. Prinssi Phillip, kuningatar Elisabet II:n aviomies ja Maailman luonnonsäätiön perustajajäsen: "Jos minä reinkarnoin itseni, haluaisin palata tappavana viruksena voidakseni ratkaista liikakansoituksen ongelman."
44. Ashley Judd: ”On kohtuutonta lisääntyä, kun köyhissä maissa kuolee nälkään niin paljon lapsia.”
45. John Guillebaud, perhesuunnittelun professori University College Londonissa: ”Yhden lapsen vähenemisen vaikutus planeetalle on suuruusluokkaa suurempi kuin kaikkien näiden muiden asioiden, kuten valojen sammuttamisen, vaikutus. Yksi ylimääräinen lapsi vastaa paljon lentoja ympäri maapalloa.”
46. Bill Gates: ”Maailmassa on nykyään 6.8 miljardia ihmistä. Se on nousemassa noin yhdeksään miljardiin. Jos teemme todella hyvää työtä uusien rokotteiden, terveydenhuollon ja lisääntymisterveyspalveluiden parissa, voisimme laskea sitä ehkä 10 tai 15 prosenttia.”
47. Charles Darwin: ”Villaihmisten keskuudessa heikot ruumiillisesti tai mieleltään joutuvat pian häviämään; ja ne, jotka selviävät, ovat yleensä terveen terveydentilassa. Me sivistyneet ihmiset sitä vastoin teemme kaikkemme pysäyttääksemme häviämisprosessin; rakennamme turvakoteja heikkokuntoisille, raajarikkoisille ja sairaille; säädämme köyhäinlakeja; ja lääkärimme käyttävät parastaan pelastaakseen jokaisen hengen viimeiseen hetkeen asti. On syytä uskoa, että rokotukset ovat pelastaneet tuhansia, jotka heikosta terveydestä johtuen olisivat aiemmin menehtyneet isorokkoon. Näin sivistyneiden yhteiskuntien heikot jäsenet levittävät lajiaan. Kukaan, joka on huolehtinut kotieläinten jalostuksesta, ei epäile, etteikö tämän täydy olla erittäin vahingollista ihmisrodulle. On yllättävää, kuinka nopeasti hoidon puute tai väärin suunnattu hoito johtaa kotieläinrodun rappeutumiseen; mutta ihmisen itsensä tapauksessa tuskin kukaan on niin tietämätön, että antaisi pahimpien eläintensä lisääntyä.”
kirjailijasta
Michael Snyder on yhdysvaltalainen kirjailija ja käsikirjoittaja. Hän on myös ollut usein vieraana merkittävissä radio- ja televisio-ohjelmissa.
Hänen uusi kirjansa nimeltä "Miksi" on käytettävissä pehmeäkantinen ja Kindlelle Amazon.comissa. Hän on myös kirjoittanut kahdeksan muuta kirjaa, jotka ovat saatavilla sivustossa Amazon.com mukaan lukien "Kaaos", "Päättymisajat", "7 vuoden maailmanloppu", Kadonneet ennustukset Amerikan tulevaisuudesta", "Lopun alku"ja Elä elämää, jolla on todella merkitystä".
Snyder on julkaissut tuhansia artikkeleita aiheesta Taloudellisen romahduksen blogi, Amerikkalaisen unelman loppu ja Tärkeimmät uutisetHän julkaisee myös artikkeleita Substack-sivullaan, jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En muista yhtään satunnaista väestökadon tai vauvojen lopettamiseen liittyvää lainausta, jossa kirjoittaja nimenomaisesti sisällyttäisi itsensä niiden joukkoon, joita hän kannattaa karsimista.
Siinäpä sinulle ihmiskunnan itsekäs luonne!
Ööh… minkälainen sana on ”itse”? Onko se osa uutta englantia? LOL.
Se on vain yksi asia. Toinen on se, että se on huijaus, ainakin E Dubayn mukaan, mutta hän pyrki todistamaan, ettei liikakansoitusta ole.
Se on ylikansoitusta vain vallanpitäjille ja vaikeampaa hallita useampia ihmisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=KxQSyhSaRp8
Hauskaa, oikeasti!
Minäkin satun olemaan depopin kannalla!
Tehdään se aakkosjärjestyksessä.
Voisiko Bill astua eteenpäin, kiitos?
Aloita aakkosjärjestyksessä näistä perheistä.
Rockefellerin on pakko ottaa vastaan jokainen JAB sen jälkeen, kun he ovat täyttäneet testamenttinsa, joka jättää 8 miljardille ihmiselle kaikki heidän omaisuutensa.
Bill Gates (sama)
Bozo Bezos
Jne.
Ei hyvä idea tuolla nimellä kuin Alma!!
Sinulla on nenä yksityiskohdille, Watson.
Se ei ole lainkaan yllättävää, kun otetaan huomioon, että hän oli Sherlock Holmesin varamies!
Onpa hauskaa, miten kaikki väestön vähentämistä kannattavat eivät koskaan laske itseään tai perheenjäseniään mukaan väestönlaskennan luvuihin.
Voisin ainakin kunnioittaa heidän huoltaan planeetasta, jos he tekisivät ensin kunniallisen teon...
Aivan uskomaton dokumenttielokuva vuodelta 1983. "Elämän ihme", tulisi tehdä pakolliseksi katsottavaksi jokaiselle poika- ja tyttöoppilaalle ennen kuin he pystyvät harrastamaan sukupuoliyhteyttä. Ihmisen synnytysprosessin seuraamisen unohtumaton kokemus johtaa väistämättä suunnittelemattomien raskauksien vähenemiseen ja samalla juurruttaa mahdollisimman suurta arvostusta vanhemmuuden vastuita kohtaan.
Katso: https://youtu.be/juhsB3RY1Oc?feature=shared
Tohtori Eric Piankan lainaus oli puheesta, jonka hän piti sadoille "tiedemiehille", jossa hän sai neljän minuutin seisovan suosionosoituksen.
Hänen "Petrie-malja"-analogiansa on tarkka, jos ihmiskunta kuvitellaan bakteeriksi, jota korvaava loisorganismi edeltää. Tämä loinen käyttää alkuperäisen bakteerin (meidät) resurssina. Ihmisresurssit ja "eliitti" ovat loisluokka, jonka todellinen panos yhteiskunnan parantamiseen "suurempaan hyvään" on negatiivinen ja pyrkimyksen kannalta lopullinen.
Loiset ovat niitä, jotka käyttävät kaikkia ihmisiä vastaan suunnattuja kontrollijärjestelmiä.
Charles Darwin – 10 lasta
Bill Gates – 3 lasta
John Rockefellarilla oli viisi lasta
David Rockefellarilla – 6 lasta
Margaret Sanger – 2 lasta
Ted Turner – naimisissa kolme kertaa ja hänellä on tähän mennessä viisi lasta + 3 lastenlasta + yksi lapsenlapsenlapsi
Bill Maher – ainakin hän tekee sitä, mihin uskoo – ei vaimoa – ei lapsia
David Attenborough – 2 lasta + 11 lastenlasta + 2 lastenlasta
Boris Johnson – 7 (ja ties kuinka monta muuta, joita ei mainita)
Dave Foreman – eli käytännössä saarnasi (hän oli myös maahanmuuttoa vastaan)
Paul Ehrlich – 1 lapsi
Richard Branson – 3 lasta (+ lisää luullakseni alkuaikoina)
Roger Martin – 1 lapsi
Al Gore – 4 lasta
no siinäpä jotain listan ensimmäisestä osasta...
päälaulujen esittäjät eivät todellakaan harjoita sitä, mitä saarnaavat
Hei Vaboon,
Kiitos tuosta listasta.
Säännöt ovat vain meitä varten, eivät heitä.
Boris Johnson järjesti parlamentissa juhlia ilman maskeja sulkutilan aikana.
Mielestäni pahinta on #36, en olisi myöntänyt lisääntymislupaa tuolle kaverille. Sitten tuli tiiviisti Bill Gates, joka ei varmasti ota mitään hänen rokotteistaan. En olisi myöntänyt hänellekään lupaa. Itse asiassa kaikista noista henkilöistä vain yksi (#47) näytti olevan halukas polttamaan itseään vapaaehtoisesti, mutta vain jos hän voi lahjoittaa miljoonia, ja lyön vetoa, että hän lisääntyisi ilman lupaa. #34 steriloisi naisia, mutta ei miehiä, joilla on enemmän villejä siemeniä levitettävänä kuin naisilla. Ja #23, joka kannattaa kuolemanpaneeleja, milloin hänen oma lupansa vanhenee?
Tarkoitin numeroa 41 polttoitsemurhalle.
Jos nämä idiootit ovat niin varmoja siitä, että he ovat päättäneet väestökadon olevan ratkaisu, sanoisin, että heidän pitäisi uskaltaa pitää kiinni vakaumuksestaan ja poistaa itsensä geenivarastosta. Miksi heidän pitäisi päättää, kenen pitäisi kuolla? Hehän ovat niitä, jotka eivät pidä maailmasta, jossa he elävät, joten heidän pitäisi lähteä. Vilkuttaisin heitä iloisesti tiehensä!
Ja he ovat niitä, jotka luotu maailma, josta he eivät pidä! maailma, jossa meidät kaikki pakotetaan elämään, eikä meidän – heidän taholtaan – sallita luoda mitään toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja. Syy siihen, miksi he eivät koskaan pohdi omaa syyllisyyttään tämän sotkun luomiseen, jota meidän kaikkien on kannettava, on se, että heidän vanha egonsa ei selviäisi kohtaamisesta totuuden kanssa!
Ne kaikki tuntuvat menestyvän ihmisten läsnäololla... depop-agenda on jälleen propagandaa, jolla pyritään pitämään ihmistietoisuus alhaalla, mutta myös loistava tilaisuus heille ansaita yhä enemmän ja enemmän rahaa.
Sitä tapahtuu, mutta ennen kuin rokotus oli annettu, ne kohdistuivat pääasiassa vanhuksiin. Kuinka kätevää, ettei enää makseta eläkettä.
Toinen näkökohta on se, että äskettäin löydettyjen (väärien tai oikeiden) kirjakääröjen mukaan aikoinaan oli olemassa joitakin ei-niin-ihmisiä, jotka hallitsivat maailmaa "jumalina" (elohim). Koska he elivät pidempään kuin keskivertoihminen ja heillä oli edistynyttä tietoa, ihmiset pitivät heitä jumalina. Luin jostain, että se on yksi tarkoitus: ihminen voi työskennellä tehokkaasti 30-vuotiaaksi asti, mutta jos kuolee suunnilleen siinä iässä ja he elävät 100-vuotiaiksi, heistä tulee "jumalia".
Siveyden, selibaatin, moraalin ja hengellisyyden arvojen opettaminen lapsille auttaisi. Mutta silloin kaikki nuo pedofiilit ja seksiriippuvaiset näyttäisivät selvemmiltä, ja kaikki huumekaupasta saadut miljardit kärsisivät jne. jne. ……
Todellinen ongelma on pikemminkin samanlainen kuin talousjärjestelmä, jonka ovat suunnitelleet ihmiset, joilla ei ole omaatuntoa ja jotka toimivat aktiivisesti omantunnon kehotuksia vastaan. Heidän "rikastumisen tieteensä" todellakin sanoo, että "ihmisen kiintymys on arvaamatonta eikä siihen voi luottaa: mutta ahneus ja ahneus ovat vakioita (objektiivisia)". Ongelmat johtuvat suurelta osin armottomuudesta, ja "ratkaisu"kin on armoton...
Kutsukaa heitä siksi mitä he ovat, VÄKIVALTALAISIJOIKSI.
Charles Darwinin kommentti #47 on oikein. Hän ei pyri tappamaan kaikkia, hän vain kuvailee, miten asiat ennen toimivat, kunnes luonnottomat teknologiat pitivät kaikki hengissä kaikesta huolimatta.
Halu elää ikuisesti, kuoleman kieltäminen, löytyy erityisesti niistä, jotka anelevat elinsiirtoja. Mutta elimiä ei ole tarpeeksi kaikille niille ihmisille, jotka pelkäävät kuolemaa; seurauksena elinryöstöteollisuus kasvaa. Ja se on sairaalloinen, ilkeä ja korruptoitunut liiketoiminta.
Kyse on LIIKETOIMINTASTA (ei huutamisesta) ja siinä kaikki. He istuttivat sian sydämiä ihmisiin. Jos se oli mahdollista (ja se oli, löydät artikkeleita), niin DNA-pohjainen elinluovutusjärjestelmä ei ole elintärkeä asia, mutta se voi olla kallis.
Kiitos vastauksesta!
Ai niin, ja tässä meillä on väestökadon lakiesitys, joka sanoo:
”Maailmassa on tänä päivänä 6,8 miljardia ihmistä. Se on nousemassa noin 9 miljardiin. Jos teemme todella hyvää työtä uusien rokotteiden, terveydenhuollon ja lisääntymisterveyspalveluiden parissa, voimme laskea sitä ehkä 10 tai 15 prosenttia.”
https://tiny.one/depopulation-bill
https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I&t=272s
Pian väestö ei ole enää ongelma, tai tarkemmin sanottuna väestöhuijaus.
Ensinnäkin siksi, että mikroaaltosäteily aiheuttaa hedelmättömyyttä, heidän suosikkilääkettänsä ivermektiiniä he myös painostivat niin kovasti, ja on pari muutakin asiaa, esim. pistokset.
Edelleen huijaus, he haluavat vain numeron, jota he voivat hallita täysin. Jos sinulla olisi joskus ollut yölento ja katsoisit ulos ikkunasta, voisit nähdä, kuinka vähän valoja kaupungeista (ylikansoitetuista paikoista) tulee ja kuinka suuri osa maasta on täydellisessä pimeydessä.
https://www.youtube.com/watch?v=KxQSyhSaRp8
Teknologian kehitys on tehnyt suurimman osan orjaluokasta tarpeettomaksi.
Jos sinun täytyy tehdä töitä ansaitaksesi rahaa selviytyäksesi, kuulut orjaluokkaan.
En ole eri mieltä siitä, että ihmisten määrää tällä planeetalla tulisi vähentää tasolle, joka mahdollistaa muun elämän tällä maapallolla ja merellä.
Joka tapauksessa meidän on lopetettava elinympäristömme saastuminen kaikissa muodoissaan, ja jos se vaatii meiltä vähemmän, niin olkoon niin, mutta inhimillisesti.
Tarvitaan kuitenkin uusi yhteistyöhön perustuva kollektiivinen yhteisöllinen yhteiskunta, joka elää sopusoinnussa ympäristönsä kanssa, jossa rahaa ei ole olemassa, ainoa valuutta on aikamme, joka käytetään välttämättömyystarvikkeiden tuottamiseen, ja jossa KAIKKI osallistuvat ja jossa KAIKKI hyötyvät.
Luettuani vain lyhyen pätkän tästä artikkelista ja menemättä pidemmälle minun on pakko kommentoida. Ensimmäinen asia, jonka huomasin ja jota pitäisi kyseenalaistaa, ovat maailman väestöluvut. Koska globalistit pettävät koko maailmaa, mitä todisteita on siitä, että planeetalla on hieman yli 1 miljardia ihmistä? Näyttää siltä, että tätä lukua on leimattu jo jonkin aikaa. Heillä on valta ja he päättävät narratiivin, jota he manipuloivat agendansa mukaisesti.
Viimeisten neljän vuoden aikana C19-rokotteet ja tehosterokotteet ovat vähentäneet ja vähentävät edelleen planeetan väestöä. Miljoonat ihmiset kuolevat äkillisesti ja odottamatta. Sodat eri puolilla maailmaa vähentävät väestöä. Ihmisiä tappavien tautien määrä on valtavassa kasvussa. Tässä riittää.
No, luettuani eliitin näkemyksen ylikansoituksesta, minun näkemykseni on, että pelkkien ihmisten tietämättömyys ja heidän sydämistään kumpuava tyhmyys ovat totta. HE EIVÄT KOKKAANSA TIETÄÄ MITÄÄN JUMALASTAMME, JOKA HALLITSE TAIVAISSA JA ON ALKUA JA LOPPUA! HÄN ON! Ja MEIDÄN JUMALAMME aikoo tehdä uuden taivaan ja uuden maan, kun tämä palaisi eikä enää olisi olemassa, mukaan lukien tyhmät miehet ja naiset, joita ei enää ole. VAIN NE KRISTITYT, JOTKA RAKASTAVAT HÄNEN POIKAANSANSA, HERRAA JEESUSTA KRISTUSTA, JA HE ELÄVÄT IKUISESTI HÄNEN VALTAKUNNASSAAN! Loput tulevat olemaan ikuisessa piinassa! Eivät minun sanojani, vaan Jeesus!
Luukas 16b Ilmestyskirja 21 ja 22