Britannian valtio käyttää lakia haluttujen tulosten saavuttamiseksi ja tietynlaisen todellisuuskäsityksen luomiseksi, jota se haluaa kuvattavan.
Britannian hallinnon puolueellinen lähestymistapa lainvalvontaan, erityisesti raiskausjengiskandaalin kaltaisissa tapauksissa, on suunniteltu vahvistamaan hallinnon väitettä siitä, että se on ainutlaatuinen kyky parantaa yhteiskuntaa ja tuottaa "tehokkaita totuuksia", jotka tukevat sen auktoriteettia.
Tämä lähestymistapa on tyypillinen "ruhtinaalliselle" hallintotavalle, jossa hallitsija käyttää lakia oikeuttaakseen valtansa ja luodakseen parannusnarratiivin, kuten Machiavelli kuvaili teoksessaan "Prinssi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vaikka Britannian valtio väittää pystyvänsä hallitsemaan yhteiskunnan eri osa-alueita, se ei kykene ylläpitämään neutraalia ja abstraktia oikeuskehystä. Tämä johtuu sen hallintotavasta.
Tämä hallintotapa yhdistetään lain instrumentalisointiin ja sääntöjen valikoivaan täytäntöönpanoon poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ja "totuuden" tuottamiseksi sen sijaan, että ylläpidettäisiin neutraalia ja abstraktia oikeussääntöjen kehystä. Se on hallintotapa, joka sai alkunsa poliittisen moderniteetin aamunkoitteessa, ja jonka periaatteet esitettiin Machiavellin "...Prinssi".
Prinssi on Niccolò Machiavellin vuonna 1513 kirjoittama ja vuonna 1532 ensimmäisen kerran julkaistu poliittinen tutkielma. Se toimii oppaana poliittiselle toiminnalle historian ja Machiavellin omien kokemuksien pohjalta valtiomiehenä Firenzessä. Tutkielma käsittelee vallan hankkimista, valtion luomista ja sen ylläpitämistä. Kirjan sisältö, joka sisältää neuvoja valehtelusta, murhasta ja manipuloinnista, on tehnyt siitä pahamaineisen ja johtanut siihen, että termiä "machiavellistinen" käytetään kuvaamaan oveluuden, kaksinaamaisuuden tai vilpillisyyden leimaamia poliittisia manööverejä.
Käyttämällä kohdassa kuvattuja käsitteitä Prinssi, brittiläinen oikeustieteilijä ja kirjailija David McGrogan kuvailee poliittista teoriaa, joka perustuu siihen, mitä Isossa-Britanniassa tapahtuu tänä päivänä. Seuraavassa on yhteenveto ja lisätty konteksti hänen artikkelistaan nimeltä "Laki ja brittiläinen hallinto: Kuinka kaksiportainen oikeus tuottaa "tehokkaan totuuden"Voit lukea hänen koko artikkelinsa TÄÄLTÄ.
Prinssi vastaan tasavalta
Alussa PrinssiMachiavelli esittää, että poliittinen moderniteetti tuo mukanaan politiikan lumottomuuden. Politiikka lakkaa olemasta teologinen tai hengellinen asia ja on siitä lähtien puhtaasti ajallinen asia.* Tämä johtaa siihen, että poliittinen auktoriteetti voi nojata vain kahteen perusteluun: Virtu hallitsijan, ruhtinaan, roolia ajallisen maailman parantamisessa tai edustamisessa Virtu väestöstä, tasavalta.
Virtu viittaa yksilön aloitteellisuuteen ja haluun, jota hallitsija tarvitsee ylläpitääkseen ja laajentaakseen valtiotaan. Toinen perustelu, tasavalta, ei siis viittaa demokratiaan – hallintojärjestelmään, jossa valta on kansalla ja jota he käyttävät suoraan tai vapailla edustajilla. Tasavalta, joka edustaa Virtu väestöstä viittaa hallitsijoihin, jotka panevat täytäntöön ja ylläpitävät väestön elämäntapaan liittyviä normeja ja tapoja.
”Ruhtinaskunnan ja tasavallan välisen eron ytimessä on laki. Tasavalta on lähes synonyymi oikeusvaltioperiaatteelle klassisessa merkityksessä”, McGrogan sanoi.
Tasavallalle on ominaista oikeusvaltio, jossa oikeusjärjestelmä heijastaa yhteiskunnan normeja ja politiikka on näiden sääntöjen hallinnointia ja muuttamista. Ruhtinas taas käyttää lakia välineenä saavuttaakseen sen, mitä hän pitää "tehokkaana totuutena", ja ylläpitääkseen asemaansa. Hän pyrkii hyödyntämään lakia luodakseen kertomuksen edistyksestä ja omasta tärkeydestään samalla, kun hän luo itseään hyödyttävän yhteiskunnallisen järjestyksen.
”Nykyaikaisilla järjestelmillä [ ] on taipumus hallita ruhtinaan tavoin, ja kun ne tekevät näin, niillä on vastaavasti taipumus käyttää lakia sen sijaan, että ne vain hallinnoisivat ja valvoisivat sääntöjä. Ja ne käyttävät sitä puolueellisesti: saavuttaakseen halutut tulokset ja, mikä tärkeämpää, tuottaakseen väestön keskuuteen ’tehokkaan totuuden’ – tietynlaisen ymmärryksen todellisuudesta”, McGrogan sanoi.
Oikeussääntöjen ja -periaatteiden käyttöä muihin kuin alun perin tarkoitettuihin tarkoituksiin kutsutaan "oikeuden instrumentalisoinniksi".
Nykyaikainen brittiläinen valtio, kuten kaikki tärkeimmät poliittiset puolueet heijastavat, on esimerkki tästä ruhtinaallisesta hallintotavasta, jossa lain instrumentalisointia ja sääntöjen valikoivaa täytäntöönpanoa käytetään poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen ja "totuuden" tuottamiseen sen sijaan, että ylläpidettäisiin neutraalia ja abstraktia oikeussääntöjen viitekehystä.
(*Huomautus: Viime vuonna julkaisimme artikkelin, joka osoitti, että Magna Carta, yksi Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain lähteistä, vahvistaa Yhdistyneen kuningaskunnan hengellisen ja maallisen perustuslain. Toisin sanoen perustuslaillisesti Yhdistynyt kuningaskunta ei voi sulkea hengellisiä asioita pois politiikasta; jos Britannian valtio tekisi niin, se toimisi perustuslain vastaisesti. Selvyyden vuoksi: Hengellistä perustuslakia edustaa erityisesti kristillinen kirkko ja vain kristillinen kirkko. Lisätietoja saat lukemalla artikkelimme TÄÄLTÄ.)
Lain instrumentalisoituminen modernissa Britanniassa
Nykyaikaisissa järjestelmissä, mukaan lukien brittiläisessä, lain käsitettä käytetään usein välineellisesti haluttujen tulosten saavuttamiseksi ja tietynlaisen todellisuuskäsityksen aikaansaamiseksi, jota kutsutaan "tehokkaaksi totuudeksi".
Tämä lähestymistapa lakiin on tyypillinen "ruhtinaalliselle" hallintotavalle, jossa hallitseva auktoriteetti pyrkii esittämään itsensä hyväntahtoisena ja ainutlaatuisen kyvykkäänä parantamaan yhteiskuntaa.
Britannian hallinnolla, mukaan lukien useimmat suuret poliittiset puolueet ja valtaapitävät, on vakiintunut tapa soveltaa lakia tällä puolueellisella tavalla, kuten useissa esimerkeissä, kuten vuoden 2010 tasa-arvolaissa, vuoden 2023 energialaissa ja "ei-rikollisissa vihatapauksissa", näkyy.
Hallinnon lähestymistapa lakiin on suunniteltu vahvistamaan sen väitettä ainutlaatuisesta kyvystä tehdä yhteiskunnasta parempi ja tuottaa tehokkaita totuuksia, joihin se nojaa.
Puolueellinen valvonta ja raiskausjengien skandaali
Tämä puolueellinen lähestymistapa lakiin näkyy myös siinä, miten Britannian hallinto sekä valvoo että säätää lakeja, erityisesti rikosoikeuden tapauksessa, kuten raiskausjengiskandaalin käsittelyssä näkyy.
Hallinnon lainkäyttö tietyn monikulttuurisuutta ja massamaahanmuuttoa koskevan "totuuden" ylläpitämiseen on johtanut siihen, että laki on pitkälti hiljaa tapauksissa, joissa tämä "totuus" on uhattuna, kuten silloin, kun murrosikäiset tytöt valittavat joukkoraiskauksista.
Kuten McGrogan selitti:
Esimerkki siitä, kuinka lakia käytetään (tai ehkä pitäisi sanoa, että sitä pidättäydytään käyttämästä) välineenä "totuuden" toteuttamiseen, nimittäin että monikulttuurisuus toimii hyvin, integraatio on helvetinmoista ja ainoat todelliset massamaahanmuuttoon liittyvät ongelmat johtuvat paikallisten kurjien valitettavista, likaisista, pikkumaisista ja neandertalilaisista näkemyksistä ja tavoista.
Kun esiin nousi tapahtuma, joka saattaisi uhata tuon "totuuden" yhtenäistä hyväksymistä – kuten murrosikäisen tytön valitus joukkoraiskauksesta – kävi ilmi, että laki oli pitkälti hiljaa. Sitä käytettiin "totuuden" ylläpitämiseen. Ja me kaikki tietenkin tunnemme, mitä tapahtuu päinvastaisessa tilanteessa, joka syntyy aina, kun joku tekee tai sanoo jotain kyseenalaistaakseen tuon "totuuden"...
Laki ja brittiläinen hallinto, David McGrogan, 9. tammikuuta 2025
Related:
- Työväenpuolue äänesti toryjen vaatimuksen uudesta kansallisesta tutkinnasta seksijengien toiminnasta – Keir Starmer altisti itsensä Elon Muskin uusille hyökkäyksille., Daily Mail, 8. tammikuuta 2025
- Kartoitettu: Miten kansanedustajani äänesti jengien hyväksikäyttöä koskevasta lisäyksestä? The Independent, 8. tammikuuta 2025
Kestämätön hallinto ja uhkaava kriisi
Tämä hallintotapa on viime kädessä kestämätön. Kuten Machiavelli totesi, ruhtinaallinen valta ei voi kestää loputtomiin, ja tällä tavalla hallitsevaa hallintoa johtavat lopulta epäpätevät ja tyrannimaiset johtajat.
Nykyinen brittiläinen hallinto on voimakkaan paineen alla, ja sen riippuvuus tehokkaista totuuksista todennäköisesti horjuu, kun ihmiset säilyttävät kyvyn ajatella ja puhua vapaasti, mikä voi johtaa perustuslaillisen järjestyksen kaatumiseen.
Britannian hallintoa kritisoidaan erityisesti Elon Muskin taholta, joka on huomauttanut hallinnon peittelevän lasten raiskauksia ja kidutusta, mikä on johtanut hallinnon kannattajien puolustusreaktioon. Hallinnon kannattajat, joita McGrogan kutsui "huoneessa oleviksi opiskelijoiksi", ovat esiintyi radio-ohjelmissa leimata Muskia "ulkomaisena äärioikeistolaisena salaliittoteoreetikkona", joka levittää "eripuraa" ja "halventaa" Britanniaa.
”Tämän mahtipontisuuden voi turvallisesti sivuuttaa”, McGrogan sanoi. Tästä puolustusreaktiosta huolimatta hallinto on kuitenkin yhä voimakkaamman kriisin edessä, ja ”vuosisadan lopulla mieliala” – levottomuuden, ylivirittyneisyyden, tylsistymisen ja tulevaisuuden huolen ilmapiiri – leviää kaikkialle maahan, ja sille on ominaista haurauden ja epävakauden tunne. Kasvava tunne siitä, että hallinto on romahduksen partaalla ja että yksi totuuden paljastuminen voisi olla viimeinen isku, joka murskaa koko rakennelman.
Yhä kiireellisempään kysymykseen on tullut: Mikä korvaa nykyisen hallinnon? Vääjäämättömän, yleisen romahduksen jälkeen voidaanko järkevämpi, inhimillisempi ja moraalisempi järjestys luoda tasavaltalaisen oikeusvaltiomallin avulla? McGoganin mukaan tähän kysymykseen on ehkä vastattava ennemmin kuin myöhemmin, ottaen huomioon tapahtumien nopean tahdin.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Mc Grogan kysyy: "Uudistetaanko järkevämpi moraalinen järjestys?". "Uudistettu" vihjasi, että se oli aiemmin olemassa? Milloin se oli?
Britannian yleisöllä on ollut runsaasti aikaa puuttua tähän "kansalaisiaan" – tässä tapauksessa lapsia – kohtaan kohdistuvaan hirvittävään paheksuntaan ja he ovat osoittaneet samaa halveksuntaa, jota Britannian sisä- ja ulkopolitiikka on aiheuttanut tavallisille ihmisille kaikkialla.
Tommy Robinson huutaa heille ja joutuu prinssien valtiokoneiston "kohteeksi". Ulkomainen miljardööri twiittaa heille ja he tärisevät saappaissaan!
Todella hauskaa. Elon Musk on vain "äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko". Elon Musk on maailman rikkain mies ja hänestä on tulossa presidentin oikea käsi! Musk on hulluna Starmerin perään. Hanskat on otettu pois. Voi harmi, herra Starmer, rukoilkaa puolestasi.
Useimmat britit luulevat Britannian olevan edelleen imperiumi. He itse asiassa pitävät Amerikkaa ja amerikkalaisia idiootteina. Se on osa heidän osavaltionsa ohjelmia. Katsokaa mitä tahansa BBC:n artikkelia Amerikasta. He nielevät kaiken kuin kilttejä pieniä nukkeja, joita he ovatkin. Amerikkalaiset ovat pelastaneet itsensä äänestämällä Trumpia, vaikka vain muutaman vuoden ajan. Britannia oli viemäri vuosikymmeniä sitten, ja kaikki britit ovat juuri sitä, mitä viemäristä odottaisi löytävänsä.
Hei Ruth, sanot: "Kaikki britit ovat juuri sitä, mitä viemäristä odottaisi löytävänsä."
Kuinka monta brittiä tunnet?
Koska minut on pakotettu "asumaan" siellä 62 vuotta, mikä on paljon enemmän kuin sinä. Lippuja heiluttavat perverssit, ahneet kaiken "omistajat", pienet mätänevät laatikot naamioitumassa "asuiksi", "sosiaalisen" asuntotuotannon hyväksikäyttö, raiskausjengit, "poliitikot" myymässä kaikkea ulkomaalaisille, loputtomat peittelyt, loputtomat lasten hyväksikäyttäjät, loputtomat syytökset "isoista pahoista venäläisistä, kiinalaisista jne.", sosiaaliluottolaitokset, jotka estävät sinua pääsemästä "asumaan" mihinkään, poliisin korruptio ja niin edelleen. Amerikka on roskaa? Paranna itsesi, lääkäri.
Muistakaa vain, että vallassa on VAIN yhtiö eli UK Government Inc.! Tämä yhtiö on perustettu petokselle. Se käyttää merilakia useimpiin asioihin ja lain varjoa, joka ei ole laki. Petoksen kerrokset ovat syvät. Tämä petos on vanha. Vuosisatoja vanha! Meidän on herättävä ja perustettava uudelleen siviilioikeudellinen hallituksemme, joka perustuu maan ja maaperän lakiin! Se on välttämätöntä! Se tapahtuu! Me olemme ja palaamme lailliseen hallitukseemme!
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/