Olemme kaikki tulleet tutuiksi termin "salaliittoteoria" kanssa viimeisten viiden vuoden aikana. Mutta joillekin on vähemmän selvää, mitä "salaliitto" oikeastaan ​​on.

”Salaliitto” viittaa huippuälymystön, teollisuusmiesten ja globalistien väliseen liikkeeseen, jonka tavoitteena on luoda yksi maailmanhallitus, joka uhkaisi yksilönvapautta ja ihmishenkiä.

Tätä liikettä, joka tunnetaan myös nimellä Uusi maailmanjärjestys, ohjaa teknokratiaksi kutsuttu filosofia, joka kannattaa asiantuntijoiden, tiedemiesten tai teknikkojen hallintoa demokraattisten prosessien sijaan.

Uuden maailmanjärjestyksen kannattajat, kuten Zbigniew Brzezinski ja Klaus Schwab, pyrkivät luomaan kontrolloidumman yhteiskunnan, jota hallitsee eliitti, jota perinteiset arvot eivät hillitse ja jota mahdollisesti hallitsevat autonomiset tekoälyjärjestelmät.

Onko nykyinen keskustelu Yhdysvaltojen Kanadan liittämisestä osa salaliittoteoriaa?

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 7 + 3 =

---

Teknokratia, pelottelu ja salaliitto

By Bert Olivier julkaisijana Brownstonen instituutti on 8 tammikuu 2024

Termi "salaliittoteoria" tuli osaksi yleistä puhetapaa "covid-aikakaudella", mutta vaikka me kaikki tiedämme, mihin se viittaa – ja keitä kyseisten "salaliittoteoreetikkojen" oletetaan olevan, nimittäin ne ihmiset, jotka näkivät "pandemia"-huijauksen ja kaiken siihen liittyvän läpi – "salaliiton" tarkka luonne on luultavasti vähemmän selvä. Kun kysyn ihmisiltä, ​​mitä he sillä ymmärtävät, he yleensä vastaavat enemmän tai vähemmän epämääräisesti. Mitä se sitten on? 

Hänen kirjassaan,HAARP: Salaliiton perimmäinen ase" (2003) – jota seurasi vuonna 2006 'Sää sodankäynti' – Jerry Smith osoittaa käsitteen tärkeyden käyttämällä sitä kauttaaltaan isolla alkukirjaimella. Smith yhdistää sen siihen, mitä hän pitää sodankäynnin aseena; nimittäin "korkeataajuiseen aktiiviseen revontulien tutkimusohjelmaan (HAARP)", ja paljastaa, mitä tämän projektin takana olevat voimat olisivat halunneet pysyä salassa ilmeisistä syistä, kunhan tiedostetaan syyt sen perustamiseen "salaliiton" toimesta. Tässä en halua syventyä HAARPin yksityiskohtiin, vaan keskittyä ainoastaan ​​Smithin valaiseviin näkemyksiin "salaliiton" osalta. Hänen vastauksensa kysymykseen "mitä?" on hajallaan ensimmäisessä aiemmin mainituista kahdesta kirjasta. Tässä on joitakin otteita (Smith, 2003, s. 22-24):  

Jotkut ihmiset uskovat, että on olemassa yksi kaikenkattava salaliitto, joukko uskomattoman vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä, jotka haluavat hallita maailmaa. Useimmat meistä hylkäävät tällaiset ihmiset vainoharhaisina hölmöinä. Silti on kiistatonta, että yli sadan vuoden ajan maailman huippuälymystöjen, teollisuusmiesten ja "globaalien kyläläisten" keskuudessa on kehittynyt liike, jonka tavoitteena on lopettaa sota ja ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia (kuten ylikansoitus, kaupan epätasapaino ja ympäristön tilan heikkeneminen) luomalla yksi maailmanhallitus. Onko tämä globalistinen liike pahojen harvojen pirullinen "salaliitto" vai hyvää tarkoittavien monien laaja "konsensus", sillä ei itse asiassa ole juurikaan merkitystä. Se on yhtä todellinen kuin AIDS ja mahdollisesti yhtä tappava, ainakin yksilönvapaudellemme, ellei jopa elämällemme...

Ymmärtääkseen, miksi Smith käyttää salaliitosta termiä ”tappava”, on luettava kirja, mutta tässä riittää, kun huomauttaa, että jos kansakunnat luopuisivat omasta suvereenista oikeudestaan ​​käsitellä ylikansoitusta, ympäristöongelmia ja niin edelleen haluamallaan tavalla – vaikka se tehtäisiinkin yhteistyössä kansainvälisten toimijoiden kanssa – ”yksi ratkaisu kaikille” -järjestelmä tarkoittaisi, että niille pakotettaisiin käytäntöjä, jotka eivät sovellu tai ole hyväksyttäviä niiden omiin tarpeisiin.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen esiin noussut ajatus "Kansainliitosta" oli vain yksi tämän liikkeen ilmentymä. Nykyinen Yhdistyneet Kansakunnat (YK) rakennettiin Kansainliiton konseptin pohjalle. YK luotiin ensisijaisesti lopettamaan sota – lopettamalla kansakunnat. Logiikka on, että jos ei ole kansakuntia, ei voi olla sotia kansakuntien välillä. Tämä todettiin selvästi Yhdistyneiden Kansakuntien "Maailman perustuslaissa" seuraavin sanoin: "Kansakuntien aikakauden on loputtava. Kansojen hallitukset ovat päättäneet järjestää erilliset itsemääräämisoikeutensa yhdeksi hallitukseksi, jolle ne luovuttavat aseensa."

Vaikka 18-luvun ajattelija Immanuel Kant olisi kannattanut tavoitetta lopettaa kansakuntien väliset sodat, hän ei olisi varmasti ollut niin ihastunut ajatukseen, että itsenäisten kansakuntien olisi luovuttava itsemääräämisoikeudestaan ​​​​kokonaisvaltaisen assimilaation hyväksi maailmanhallitukseen. Hän esitti selkeästi syynsä "..." toisessa osassa.Määräävät artikkelit' muotoiltu hänen esseessään 'Ikuinen Rauha:’ ”Kansakuntien lain on perustuttava vapaiden valtioiden liittovaltioon.” Kantin mukaan tämä on välttämätöntä kestävän rauhan kannalta, koska tällainen liittovaltio, jossa osavaltiot olisivat liittovaltion lakien alaisia, on verrattavissa tasavaltalaiseen perustuslakiin perustuvaan valtioon, jota hallitaan kansalaisten (usein epäjärjestyneen) tahdon ulkopuolisten lakien mukaan. 

Ellei tällaista kansakuntien liittoa (toisin kuin kansakuntien "valtiota", jossa kaikki jäsenvaltiot muodostaisivat vain yhden "valtioiden kansakunnan") perustettaisi, kaikkien jäsenvaltioiden oikeudet eivät olisi voimassa. olisi taattava samalla tavalla kuin kansalaisten oikeudet taataan tasavaltalaisessa valtiossa. Toisin sanoen jokainen jäsenvaltio, yhdessä kansalaistensa kanssa, olisi kokonaisvaltaisen "maailmanhallituksen" päätösten armoilla. Erityisesti sanat (yllä olevassa otteessa) "järjestää erilliset suvereniteettinsa yhdeksi hallitukseksi, jolle he luovuttavat aseensa" kuulostavat suorastaan ​​pahaenteisiltä.

Uusi maailmanjärjestys (NWO) on vain yksi nimi, joka on annettu tälle pyrkimykselle luoda todellinen maailmanhallitus. Monet NWO:n kannattajat kannattavat teknokratiaksi kutsuttua filosofiaa, joka on asiantuntijoiden, tiedemiesten tai teknikkojen hallintoa. Se ei ole demokraattinen missään amerikkalaisten ymmärtämässä merkityksessä. Yksi erittäin kuuluisa Uuden maailmanjärjestyksen puolestapuhuja on Zbigniew Brzezinski. Hän oli Jimmy Carterin ja muiden presidenttien kansallisen turvallisuuden neuvonantaja. Hän kutsui omaa teknokratian versiotaan "teknetroniikaksi". Kirjassaan "...Kahden Iän välilläBrzezinski kirjoitti: ”Teknetroninen aikakausi tuo mukanaan kontrolloidumman yhteiskunnan asteittaisen ilmaantumisen. Tällaista yhteiskuntaa hallitsisi eliitti, jota perinteiset arvot eivät hillitsisi.”

Tämä ”teknotroninen” kansojen liitto vaatisi kaikkien olemassa olevien maiden itsenäistymistä. Tämä uusi järjestys supistaisi Yhdysvallat pelkäksi alueelliseksi hallitukseksi – kenties ”Pohjois-Amerikan yhdysvalloiksi”. ^{[Katso loppuhuomautus]} Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimusta (NAFTA) pidetään yleisesti yhtenä ponnahduslautana kohti uutta maailmanjärjestystä. Entinen ulkoministeri Henry Kissinger lainasi... Los Angeles Times -syndikaatti vuonna 1993 sanoneen: ”NAFTA on luovin askel kohti uutta maailmanjärjestystä.” Euroopan yhteismarkkinoita ja Euroopan unionia (EU) pidetään samalla tavalla siltoina kohti lopulta syntyviä Euroopan yhdysvaltoja, jotka puolestaan ​​olisivat vain yksi osa Yhdistyneiden Kansakuntien globaalia valtiota (tai ”globaalia plantaasia”, kuten jotkut arvostelijat ovat sitä kutsuneet).

On vähättelyä väittää, että teknokratia "ei ole demokraattista missään amerikkalaisten [tai kenenkään muun; BO] käsitteen tarkoittamassa mielessä". Tarkkaan ottaen teknokratia menisi pidemmälle kuin pelkästään teknisten keinojen, kuten valvontalaitteiden, vesitykkien tai panssaroitujen autojen väkijoukon hallintaan tai etälamauttimien käyttämiseen vastarinnan neutraloimiseksi; sanan teknokratia varsinaisessa merkityksessä tekniset laitteet, kuten tekoälyrobotit, olisivat hallinnan keinoja. 

Tämäkään ei riitä, sillä se antaa ymmärtää, että robottien takana olisi todellinen voima, oletettavasti ihmisiä, kun taas äärimmäisessä tai "puhtaassa" merkityksessä teknokratia tarkoittaisi robottien itsenäistä hallintavaltaa, kuten James Cameronin "Romanttisten elokuvien" koneita.Terminatorelokuvia tai Cyloneja Ronald D. Moore's 'Taistelutähti GalacticaMinun ei tarvitse huomauttaa, että globalistisen salaliittolaisten tekoälyn arvostaminen asettaa heidät suoraan niiden joukkoon, jotka toivottaisivat teknokratian tervetulleeksi; missä ominaisuudessa, on vaikea sanoa. Menisivätkö he niin pitkälle, että luovuttaisivat ihmisen valvonnan ja kontrollin koneille? Joskus Noah Juval Harari – Klaus Schwabin neuvonantaja – näyttää viittaavan siihen, että he olisivat. 

Tässä valossa katsottuna on täysin ymmärrettävää, että Brzezinskin sanotaan sanoneen, että "teknetroniseen aikakauteen liittyy kontrolloidumman yhteiskunnan asteittainen ilmaantuminen", jota "hallitsisi eliitti, jota perinteiset arvot eivät hillitsisi". Tämä on mahdollisesti tärkein syy tavallisille ihmisille vastustaa Smithin kuvaamaa salaliittoteoriaa. Miksi? Hänen käyttämänsä termi "hillitsemätön" "perinteisten arvojen" määrittelemiseksi on oire implisiittisestä uskomuksesta, että vapaaehtoinen Yhteiskunnassa elävien ihmisten harjoittama pidättyväisyys on jollain tavalla ei-toivottavaa, kun taas muiden – niin kutsuttujen eliittien – harjoittama ”hillitseminen olemalla kontrolloitu” on toivottavaa. Kun otetaan huomioon, että nämä ”eliitit”, vähennettynä perinteisillä arvoilla, jotka toimivat sivilisaation kehityksen suojakaiteina, voisivat pakottaa ihmiset lähes mihin tahansa mielipiteeseen, jota oletettavasti ”kontrolloitaisiin” siten, ettei heillä olisi sananvaltaa asiassa. 

Kuulostaako tutulta? Eikö juuri sitä nähty korona-aikakaudella, ja eikö sitä voisi perustellusti odottaa tapahtuvan uudelleen, jos jokin toinen tapahtuma, jota ei "rajoita perinteiset arvot", (väärin)käytettäisiin samanlaisen kontrollin toteuttamiseen kuin ennen? Se, että tämä ei ole turhaa spekulaatiota, käy ilmi oletettujen "eliittien" ylipapin, Klaus Schwabin itsensä, äskettäisestä varoituksesta, että ilmastonmuutos on ”seuraava suuri virus”, johon liittyy ”covidia pahempia rajoituksia”. Artikkelista voi päätellä, että Smithin kuvaus ”salaliitosta” – vaikkakin eri yhteydessä – pitää paikkansa Schwabin ja Maailman talousfoorumin (”WEF”) kohdalla: he asettavat tavallisten kuolevaisten hallinnan kaiken muun edelle. Tästä johtuu tavanomainen häiriöiden kaava, jota seuraavat ankarat rajoitustoimenpiteet. 

Lisäksi, kuten kyseisessä artikkelissa todetaan, Schwab käyttää tavallisesti "peitettyjä uhkauksia" ja "apokalyptista retoriikkaa korostaakseen globaalin koordinaation tarvetta ja usein edistää vallan keskittämistä eliitti-instituutioiden, kuten Maailman talousfoorumin, alaisuuteen. Ei ole yllättävää, että "eliitin" – eli salaliiton – loihtimia "kriisejä" käytetään väylänä vahvistaa ja vakiinnuttaa hallintaansa meistä muista, käyttäen ennustettavasti "pelkoon perustuvaa ohjelmointia ja samalla muokkaamalla yhteiskuntaa visionsa mukaisesti".  

Toinen esimerkki samasta vanhasta sahasta löytyy äskettäin WEF-lääkärin raportista – kyllä, he eivät koskaan pysähdy, vai mitä? – varoittaa siitä lintuinfluenssa, jonka puhkeamista pidetään välittömänä, on arvioitu tappavan "52 % väestöstä", ja samalla Bidenin hallintoa kehotetaan aloittamaan "massarokotuskampanja ennen kuin presidentti Donald Trump vannoo virkavalansa ensi kuussa". Mielenkiintoisinta tässä on Maailman terveysjärjestön ("WHO") arvio, jonka asianomaisen lääkärin mukaan on, että "kuolleisuus on 52 %", mikä on hämmästyttävän tarkka arvio, kun otetaan huomioon, että ihmisille vaarallisena pidetty lintuinfluenssakanta on, sikäli kuin voin todeta, ei koskaan tappanut sitä määrää ihmisiä, jotka mahdollistivat tällaisen tuomion tekemisen. 

Tämä ei tarkoita, etteikö lintuinfluenssa olisi merkittävä uhka ihmisille, kuten olen väittänyt ennen, mutta on välttämätöntä tehdä ero tahallisen pelonlietsomisen ja todellisen McCoyn välillä, jottei joutuisi juuri sellaiseen juoniin, jota he tarvitsevat saadakseen tappavia neuloja aseisiin.

Kuten yllä olevasta – Smithin havainnoista "salaliitosta" sekä esimerkeistä, joita olen esittänyt näiden tueksi – voidaan päätellä, ei ole lainkaan kaukaa haettua väittää, että on olemassa vakuuttavia merkkejä sellaisten organisaatioiden kasvusta, jotka ovat päättäneet rakentaa yhden maailmanhallituksen. Näiden kutsuminen yhdessä "salaliitoksi" – vaikka se saattaa kuulostaa vainoharhaiselta – on järkevää siinä määrin, että (kuten jotkut Smithin havainnot osoittavat) tällainen suunniteltu hallitus ei olisi halukas jakamaan demokraattista valtaa tavallisten kansalaisten kanssa; päinvastoin, se hallitsisi... totalitaarinen muoti. Tämän ovat osoittaneet jo runsaasti viimeisten viiden vuoden tapahtumat sekä jatkuvat tapahtumat, joihin olen viitannut. 

kirjailijasta

Bert Olivier työskentelee filosofian laitoksella Vapaan valtion yliopistossa. Bert tutkii psykoanalyysiä, poststrukturalismia, ekologista filosofiaa ja teknologiafilosofiaa, kirjallisuutta, elokuvaa, arkkitehtuuria ja estetiikkaa. Hänen nykyinen projektinsa on "Subjektin ymmärtäminen suhteessa neoliberalismin hegemoniaan".

Loppuhuomautus The Exposén toimesta

Donald Trump on viime päivinä ehdottanut "taloudellisen voiman" käyttöä... liittämään Kanadan 51. osavaltioksi ja on uhannut asettaa 25 prosentin tullin kanadalaisille tavaroille. Tämä loisi käytännössä "Pohjois-Amerikan yhdysvallat".

Viime päivinä sosiaalisessa mediassa on jaettu myös "vuoden 1942 kartta uudesta maailmanjärjestyksestä" todisteena siitä, että tätä suunnitelmaa on valmisteltu pitkään. Maurice Gombergin kartta ehdotti maailman uudelleenjärjestelyä alueiksi liittoutuneiden toisen maailmansodan voiton jälkeen. Kartta sisälsi Yhdysvallat, Kanadan ja useita Karibian ja Tyynenmeren saaria.

Yli kymmenen vuotta sitten Euroopan komissio (”EK”) julkaisi myös kartan, joka esitteli sen vision maailman jakamisesta alueisiin. EK ehdotti maailman jakamista kymmeneen alueeseen, mikä on linjassa Rooman klubin vuoden 10 ehdotuksen kanssa. Mukaan Lopun aikojen totuus:

Rooman klubi ehdotti vuonna 1973, että uusi maailmanjärjestys sisältäisi maailman jakamisen kymmeneen taloudelliseen kaupparyhmään. Nykyään Euroopan komissio sisältää maailmankartta heidän verkkosivuillaan, joka näyttää 10 valtioiden ryhmää, joiden tarkoituksena on vakiinnuttaa alueellinen hallinta. 

Ensimmäisen kymmenen alueen jaon kartan laati Rooman klubi vuoden 10 raportissaan.Globaalin maailmanjärjestelmän alueellinen ja adaptiivinen malli', ja EY:n kartta muuttaa näitä jakoja vain hieman useiden vuosikymmenten talouskasvun muutosten perusteella.

EK:n verkkosivut aiheesta hyperlinkki annettu by Lopun aikojen totuus ei ole enää saatavilla. Siitä on kuitenkin arkistoitu kopio Wayback Machineen:

Miten EC-kartta vertautuu Rooman klubin karttaan? Voit itse vertailla.

Rooman klubin vuoden 1973 raportti nimeltä 'Globaalin maailmanjärjestelmän alueellinen ja adaptiivinen malliRaportin kirjoittivat Mihajlo Mesarović ja Eduard Pestel. Siinä ehdotettiin maailman jakamista kymmeneen taloudelliseen ja poliittiseen alueeseen eli "kuningaskuntaan" koko maailman yhdistämiseksi yhteisen johdon alaisuuteen. Raportin tavoitteena oli puuttua globaaleihin ongelmiin alueellisen ja mukautuvan mallin avulla, ja se ehdotti, että globaalit ongelmat voidaan ratkaista vain globaalissa kontekstissa yhtenäisellä lähestymistavalla.

Löydät kopion Rooman klubin raportista TÄÄLTÄ mutta karttaa ei ole liitetty. Toinen versio kartan kanssa löytyy TÄÄLTÄNimen perusteella tämä versio on otettu Milton William Cooperin kirjasta 'Katso Pale HorseKirjan liitteessä on Rooman klubin vuoden 1973 raportti kokonaisuudessaan sivulta 449 alkaen.

Löysimme lähes identtisen kartan otsikolla 'Maailmanlaajuisen integroidun mallin alueellistaminen sisältyi vuonna 1976 julkaistuun raporttiin nimeltä 'Ihmiskunta käännekohdassa: Toinen raportti Rooman klubilleKuten ensimmäisenkin raportin, myös tämän toisen raportin ovat kirjoittaneet Mihajlo Mesarović ja Eduard Pestel:

Kaikissa neljässä versiossa – Gombergin vuoden 1942 kartassa, EY:n kartassa ja kahdessa Rooman klubin raportissa – Yhdysvallat ja Kanada on esitetty yhtenä maana. Uhkaamalla liittää Kanadan itseensä, noudattaako Donald Trump vain suunnitelmaa vai salaliittoa, kuten Bert Oliver sanoisi?

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 9 =

Eurooppa kohtaa strategisen tilinteon tänä viikonloppuna

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 6

Kansalaisen aloituspaketti 50 suurimmalle organisaatiolle maailmanlaajuisessa sensuurikartellissa

Sosiaalisen median alustat kokeilussa Los Angelesissa: Vahingoittaako ne lasten aivoja tarkoituksella?

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio