Pedofiilien tiedonvaihtoa (”PIE”) koskevat synkät paljastukset ovat nousseet uudelleen pintaan ja kiinnittäneet uudelleen huomiota ryhmän toimintaan ja yhteyksiin 1970- ja 1980-luvuilla.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ian Dunnin ja Tom O'Carrollin perustama PIE oli kiistanalainen järjestö, joka kampanjoi aikuisten ja lasten välisten seksisuhteiden laillistamisen puolesta ja pyrki alentamaan suostumuksen ikärajaa. Ryhmä hajosi vuonna 1984 sen jälkeen, kun kaksi sen johtokunnan jäsentä tuomittiin lapsipornografiarikoksista ja sen johtaja pakeni Isosta-Britanniasta takuita vastaan.
Vuoden 2014 tutkimukset ja mediahuomio korostivat ryhmän yhteyksiä Kansalliseen kansalaisvapauksien neuvostoon (”NCCL”), joka tunnetaan nykyään ihmisoikeuksien valvojana Libertynä. Vuosien 1977 ja 1980 välillä NCCL:n pääsihteerinä toimi Patricia Hewitt ja sen lakimiehenä Harriet Harman; molemmat yhdistettiin NCCL:n yhteyksiin PIE:hen. Patricia Hewett oli työterveysministeri (2005–2007) ja Harriett Harman oli työväenpuolueen varajohtaja ja työväenpuolueen puheenjohtaja (2007–2015) ja on nyt ylähuoneen jäsen.
Vastauksena paljastuksiin Hewitt pyysi anteeksi NCCL:n yhteyttä PIE:hen ja totesi järjestön olleen "naiivi ja väärässä" antaessaan itsensä liittyä ryhmään. Harman kuitenkin ilmaisi pahoittelunsa, mutta kieltäytyi pyytämästä anteeksi väittäen, että väitteet olivat osa "poliittisesti motivoitunutta mustamaalauskampanjaa".
Ilmiantaja väitti PIE:n saaneen sisäministeriöltä rahoitusta, jonka avustukset olivat yhteensä noin 70 000 puntaa (vastaa noin 400 000 puntaa vuonna 2014) vuosina 1977–1980.
Lue lisää: Sisäministeriö antoi pedofiilien tiedonvaihdolle 70 000 puntaa: Ryhmän väitetään antaneen veronmaksajien rahaa vuosina 1977–1980, Daily Mail, 18. elokuuta 2014 ja Harriet Harman, Jack Dromey, Patricia Hewitt ja pedofiilien tiedonvaihto, The Telegraph, 24. helmikuuta 2014
Vuoteen 2025 mennessä PIE on taas uutisissa. Toimittaja Alex Renton on äskettäin paljastanut PIE:n salaisen jäsenluettelon, mikä on johtanut uusiin paljastuksiin ryhmän toiminnasta ja sen jäsenten henkilöllisyyksistä. Rentonin tutkinta on valaistanut joidenkin PIE:n jäsenten, kuten opettajien, pappien, sosiaalityöntekijöiden ja hallituksen neuvonantajien, rikollista toimintaa.
BBC:lle luovutettiin salainen lista, jossa oli yli 300 PIE:n jäsentä.
"Pieni osa listalla olevista henkilöistä saattaa edelleen olla tekemisissä lasten kanssa palkkatyön tai vapaaehtoistyön kautta." BBC sanoi”Suurin osa PIE:n jäsenistä oli kotoisin Isosta-Britanniasta – mutta tietoja on myös ihmisistä muualla Länsi-Euroopassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa.”
”Lista – ja kymmeniä muita PIE:n jäseniin liittyviä asiakirjoja – annettiin BBC:n tiimille ja toimittaja Alex Rentonille, joka on kirjoittanut laajasti historiallisesta institutionaalisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja esittelee…” BBC:n podcast,Pimeissä nurkissa"", BBC lisäsi.
Renton, joka on itsekin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhri, on seurannut Britannian kouluissa esitettyjä hyväksikäyttöväitteitä ja on kirjannut yli 1 600 väitettä 700 koulussa, jotka koskevat yli 400 henkilökunnan jäsentä. Näistä on ilmoitettu hänelle sen jälkeen, kun hän ensimmäisen kerran kirjoitti lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä sanomalehtiartikkelissa. Hän uskoo, että Britannialla on "institutionaalinen taipumus peittelyyn" ja että monet instituutiot, kuten BBC, Englannin kirkko ja NHS, ovat asettaneet maineen lasten turvallisuuden edelle.
Kaksi vuotta sitten hän teki Radio 4:lle sarjan.Pimeissä nurkissa', Britannian eliittikoulujen ongelmasta. Hänen työnsä on johtanut toiseen Radio 4 -sarjaan, 'Pimeissä nurkissa, kausi 2', joka tutkii PIE-listalla olevia henkilöitä ja selvittää, miksi monet heistä pystyivät jatkamaan lasten hyväksikäyttöä, vaikka he olivat viranomaisten tiedossa. Noin 65 PIE:n jäsentä työskenteli säännellyissä ammateissa, joissa oli tekemisiä lasten kanssa, mukaan lukien 30 opettajaa, sosiaalityöntekijää, pappia, lääkäriä, psykologia ja nuorisotyöntekijää, kuten partiolaisia ja jalkapallovalmentajia.
Hänen viime viikolla alkanut toinen radiosarjansa käsittelee myös sitä, kuinka PIE onnistui soluttautumaan moniin liberaaleihin ja huijaamaan heidät ajattelemaan, että "vapaa rakkaus lapsia kohtaan" oli looginen seuraava askel muiden 1970-luvun vapautusliikkeiden menestyksen jälkeen. Erityisesti jos oli ok olla homo, oli ok olla pedofiili.
PIE esitteli itsensä kunnioitettavana kampanjointijärjestönä, mutta monet sen jäsenistä olivat aktiivisia lasten hyväksikäyttäjiä, ja noin puolet 143 jäljitetystä jäsenestä oli tuomittu, saanut varoituksen tai syytetty hyväksikäyttörikoksista.
Tunnettu perustajajäsen Peter Righton esiintyi kiistatta mediassa ja tuotti hyvin kirjoitettuja pamfletteja, joissa väitettiin, että vanhemmat sortavat lapsia, koska he eivät halua antaa heidän ilmaista seksuaalisuuttaan.
Righton, joka tuomittiin lapsen hyväksikäyttökuvien levittämisestä vuonna 1992, neuvoi Virginia Bottomley ollessaan konservatiivipuolueen terveysministerinä, joka vastasi lasten turvallisuudesta laitoshoidossa ja soluttautui hyväntekeväisyysjärjestöihin, joiden tarkoituksena oli auttaa haavoittuvia ja kodittomia homonuoria. Righton oli poliisitutkinnan kohteena pahoinpitelyistä kuollessaan vuonna 2007.
PIE kohdisti iskut järjestöihin, kuten Campaign for Homosexual Equality (”CHE”) ja NCCL:ään. PIE:n puheenjohtaja Tom O'Carroll, joka istui NCCL:n homoseksuaalien oikeuksien komiteassa 1970-luvun lopulla, lobbasi menestyksekkäästi lasten "siveetöntä" kuvaa koskevien lakien tiukentamista vastaan.
Ryhmän taktiikoihin kuului myös tunnettujen aktivistien lähettäminen puhujiksi kokouksiin – kuten CHE:n vuosikokoukseen, jossa PIE:n puhuja toi esipuberteetti-iässä olevan pojan ajamaan asiaa – ja nuorten ryhmien, kuten nuorten homojen oma-apujärjestön, kohdistaminen, jossa jotkut jäsenet joutuivat seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi.
Tarinassa on joitakin huolestuttavia elementtejä, kuten sisäministeriön myöntämä avustus. ”Olemme keskustelleet eläkkeellä olevan virkamiehen kanssa, joka oli melko korkeassa asemassa sisäministeriössä 70-luvulla. Hän sanoi kyseenalaistaneensa sisäministeriön PIE:lle myöntämän 70 000 punnan avustuksen. Hänen pomonsa sanoi: 'Älkää kyseenalaistako tätä, erityisosasto on pyytänyt meitä tekemään sen'”, Renton sanoi.
Lähteet ja resurssit:
- Pimeissä nurkissa, kausi 2, BBC Radio 4
- Pedofiilien tiedonvaihto, NewgonWiki
- Kuinka 1970-luvun pedofiilien lobbausryhmä kampanjoi alentaakseen suostumusikärajan neljään vuoteen, samalla kun sen johtajat harjoittivat lasten sairaalloista hyväksikäyttöä, Daily Mail, 8. tammikuuta 2025
- "Britannialla on institutionaalinen riippuvuus peittelyyn": pedofiilien tiedonvaihtoa koskeva skandaali (arkistoitu kopio), The Telegraph, 8. tammikuuta 2025
- Järkyttävä totuus pedofiilien välisestä tiedonvaihdosta (arkistoitu kopio), The Spectator, 11. tammikuuta 2025
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Järkyttävä totuus pedofiilien välisestä tiedonvaihdosta', Anglikaaninen valtavirta, 11. tammikuuta 2025
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kaikki oikein hyvä, mutta miksi antaa tiedot BBC:lle? Eivätkö he ole erittäin merkittävä osa tätä tiettyä ongelmaa?
He ovat.
”Toimittaja Alex Renton on äskettäin paljastanut PIE:n salaisen jäsenluettelon” – ai niin, miksi juuri nyt? Pidän ajoitusta hyvin epäilyttävänä.
PIE:n jäsenet olivat (ovatko?) valkoisia ihmisiä. Viesti on, että valkoiset ihmiset ovat pedofiilejä.
Tämä on jälleen yksi yritys kääntää huomio pois raiskausjengien rikoksista, kuten he tekivät Savilen tapauksessa.
Mielestäni tämän PIE-tiedon julkistamisen ajoitus on hyvin epäilyttävä, ja muutaman päivän kuluttua, 19. tammikuuta 2025, jotkin muut yhtäkkiä ilmestyneet tiedot herättivät myös epäilykseni.
Se on raportissa, joka on mielestäni kirjoitettu vuonna 2022, ja se "tekosyy" (oikein sanottuna) Etelä-Yorkshiren poliisille laiminlyöntiä raiskausjengejä vastaan – he olivat liian kiireisiä. Ai, joten se on ihan okei. Meidän ei tarvitse asettaa korkeita virkamiehiä oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, he olivat yksinkertaisesti liian kiireisiä. Kokeilen samaa HMRC:n kanssa, kun en ole lähettänyt veroilmoitusta.
Vuotanut raportti paljastaa, että vanhemmat poliisit 'jätivät huomiotta seksuaalirikosjengit Rotherhamissa, koska he priorisoivat muita rikoksia sisäministeriön kohteiden iskemiseksi'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
Eikö olekin hauskaa, miten asioita yhtäkkiä alkaa paljastua nyt, kun vallanpitäjät tuntevat painetta peittelyn suhteen ja tarvitsevat tekosyitä estääkseen johtavien henkilöiden vankilan. En usko, että tätä raporttia kirjoitettiin vuonna 2022. "Vuodon" ajoitus on liian epäilyttävä. Sanon, että se kirjoitettiin tammikuussa 2025 sen jälkeen, kun Elon Musk paljasti asian.
Saakaa parhaat poliisit valamiehistön eteen!
Tärkeintä kysymystä tästä "ongelmasta" ei juuri koskaan kysytä, eikä siihen tietääkseni koskaan vastata. Luulen, että se on kuin Nicholsonin repliikki teoksessa "A Few Good Men": "Et kestä totuutta!".
Miksi lasten seksuaalisuuteen kohdistuu niin voimakasta kiinnostusta, että aikuiset miehet ovat valmiita menemään pilalle, ottamaan riskin ja joutumaan elinkautiseen vankilaan vain nähdäkseen kuvia siitä?
Tämä herättää uuden kysymyksen: suunnittelisiko Jumala lapset sukupuolikypsiksi sellaisessa iässä, että heillä olisi kiusaus tehdä syntiä vuosia ennen naimisiinmenoa?
Pohdittavaa. Ihmiset, jotka syntyivät sokeina ja joilla tämä vika korjaantuu myöhemmin elämässä, eivät pysty oppimaan näkemään, koska kyky ei kehittynyt muodostumisaikanaan. Onko mahdollista, että sama pätee miehen ja naisen kykyyn muodostaa pysyvä liitto, jota tarvitaan heidän lastensa parhaan mahdollisen kehityksen kannalta?
Että "perverssien" himo on kuin apinoiden omituinen käytös, joilta on riistetty äitinsä kiintymys?
Tämä haudataan nyt, kun BBC on saanut sen käsiinsä, aivan kuten he pysyivät hiljaa Savillesta.
Olivatko Savilea vastaan esitetyt syytökset totta? Ajattele, mitä tapahtui juuri ennen uutisen julkistamista? Ajoitus on suuri vihje.
En sano, että Savile oli syytön, mutta se on hyvin epäilyttävää. He kiusasivat Savilea, koska hän oli kuollut eikä pystynyt puolustautumaan.
se on pitkän matkan päässä
Oli vaikea ennustaa Leicester Cityn voittavan 9-0, mutta niin tapahtui. Oli vaikea ennustaa, että kolmasosa Los Angelesista palaisi maan tasalle, mutta niin tapahtui.
Meidät johdatetaan uskomaan, että Savile pääsi vuosikymmenten ajan pälkähästä, mutta yhtäkkiä ja hyvin kätevästi, heti aasialaisten raiskausjengien ensimmäisten tuomioiden jälkeen, hänen rikoksensa tulevat julki.
”Politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Jos niin käy, voit olla varma, että se oli suunniteltu niin.” – Franklin D. Roosevelt
Kyllä, tapahtumat ovat rikoksia, mutta kyse on myös politiikasta, kysy Starmerilta.
Sanot "Tämä haudataan nyt, kun BBC on saanut sen käsiinsä", mutta tässä artikkelissa sanotaan "Pedofiilien tiedonvaihto on taas uutisissa". BBC on tehnyt siitä dokumentin. Se ei todellakaan ole sen hautaamista.
BBC yrittää kääntää huomion pois raiskausjengien rikoksista samalla tavalla kuin Savilen juttua käytettiin hyväksi.
Joten aikoinaan Nazir Afzalin ansiosta aasialaiset raiskausjengit tuomittiin ensimmäisinä, ja yhtäkkiä Jimmy Savilea vastaan nostettiin syytökset.
Nyt Elon Muskin ansiosta aasialaiset raiskausjengit ovat palanneet uutisiin ja yhtäkkiä tämä PIE-tarina on herätetty henkiin.
r
Melkoinen sattuma, vai mitä? Kutsun sitä toimintatavaksi.
Meidät johdatetaan uskomaan, että Savile pääsi vuosikymmenten ajan pälkähästä, mutta yhtäkkiä ja hyvin kätevästi, heti aasialaisten raiskausjengien ensimmäisten tuomioiden jälkeen, hänen rikoksensa tulevat julki.
”Politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Jos niin käy, voit olla varma, että se oli suunniteltu niin.” – Franklin D. Roosevelt
Kyllä, tapahtumat ovat rikoksia, mutta kyse on myös politiikasta, kysy Starmerilta.
Niin kyllästynyt näihin pedofiiliroukkioihin.
Hei Sergio,
Tarkoitat varmaan joitakin näistä.
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
Toimittaja Alex Renton on äskettäin paljastanut PIE:n salaisen jäsenluettelon” – ai niin, miksi juuri nyt? Pidän ajoitusta hyvin epäilyttävänä.
PIE:n jäsenet olivat (ovatko?) valkoisia ihmisiä. Viesti on, että valkoiset ihmiset ovat pedofiilejä.
Tämä on jälleen yksi yritys kääntää huomio pois raiskausjengien rikoksista, kuten he tekivät Savilen tapauksessa. (En yritä puolustella PIE:tä.)
BNP oli vuosien ajan kertonut maailmalle P… raiskausjengeistä. Poliitikot ja media, erityisesti BBC, sanoivat: ”Se ei ole totta, älkää uskoko heitä. He ovat vain ilkeitä rasisteja.”
Sitten Nazir Afzal sai ensimmäiset tuomiot P… raiskausjengeistä. Se todisti, että BNP puhui totta ja hallituksemme ja media olivat valehdelleet. Tuomiot oli poistettava uutisotsikoista.
Ja sitten tuli Jimmy Savile -skandaali. Se ilmestyi pian tuomioiden jälkeen. Hyvin kätevää. Downing Streetillä tuo skandaali oli arkistokaapin laatikossa valmiina vetämistä varten tarvittaessa.
Se toimi. Yhtäkkiä tuomiot olivat poissa uutisista ja otsikot pyörivät Savilesta useiden kuukausien ajan.
Olivatko väitteet totta?
1970-luvun alussa ihmiset tiesivät Savilen kattohuoneistosta Leedsissä, peilikatosta ja niin edelleen ja että hän vei sinne tyttöjä, mutta alaikäisistä tytöistä ei koskaan puhuttu. Puhuttiin groupie-ystävistä.
Päivän popyhtyeet, ja jotkut niistä toimivat edelleen, kerskuivat groupie-bändeillään.
Savilen nautintojen iljettävimmistä puolista ei koskaan puhuttu. Noina päivinä meillä oli sananvapaus, joten jos äärimmäisempiä tekoja olisi ollut, olisimme tienneet niistä.
Savilella oli vain groupie-ryhmiä, kuten muillakin, mutta median täytyi liioitella tarinaa lisäämällä mukaan äärimmäisiä esiintyjiä varmistaakseen, että se nappasi otsikot.
Entä todisteet? Eikö sairaalan henkilökunta kuvaillut hänen tekemisiään? He kuvailivat, ja tänään sairaalan henkilökunta antaa todisteita Lucy Letbyä vastaan. En väitä, että Lucy Letbyn tapauksessa kukaan valehtelisi, mutta epäilen, että jotkut heistä valehtelevat, ja epäilen, että monet heistä valehtelivat Savilen tapauksessa.
Ajoitus oli liian sopiva. Joku sanoi kerran, ettei politiikassa ole sattumia. Olen varma, että joku täällä osaa kertoa minulle, kuka sen sanoi.
Miksi noita kuuluisia pop- ja rockyhtyeitä ei vedetty mukaan hemmotteluun? Vastaus on, että he ovat yhä elossa ja pystyvät puolustamaan itseään. Savile oli kuollut eikä pystynyt puolustamaan itseään.
Oliko Savile todella syyllinen kaikkeen, mitä he sepittivät? Eräs hyvin läheinen ystäväni on lakimies, joka työskenteli Savilen tapauksen parissa työskennelleen lakimiehen kanssa. Keskusteltuaan asiasta ryhmän kanssa hän (se, joka työskenteli tapauksen parissa eikä ystäväni) kysyi muilta, pitivätkö he Savilen syyllisenä. Useimmat heistä sanoivat, etteivät tienneet, koska todisteet eivät olleet kummassakaan tapauksessa vakuuttavia, ja he ovat lakimiehiä.
ps. Vuonna 2020 tulin hyvin nopeasti siihen tulokseen, että koronaviruksen suhteen asiat eivät olleet kunnossa. Median uutisointi oli liian liioiteltua. Sairaalakohtaukset näyttivät minusta lavastetuilta, ne olivat kuin lääketieteellisen draaman ja tieteiselokuvan yhdistelmä, kuten Holby City ja Doctor Who. Se oli ilmiselvästi pelottelua, ja se osoittautui oikeaksi, kun noin vuotta myöhemmin SAGE myönsi, että heidän tarkoituksenaan oli pelotella ihmisiä.
Minulla oli sama tunne Jimmy Savilen mediahuomiosta – liioiteltua, epätodellista ja äärimmäisyyksiin asti liioiteltua, että oli vaikea kuvitella, mitä he olisivat voineet laittaa pottiin enempää.
Lukijoiden kommentit internetissä olivat selvästi syvän valtion trolleilta. Niin monet ihmiset väittivät tienneensä kaiken. He tiesivät kaiken, ja kaikkia epäilyksiä ilmaisseita vastaan hyökättiin rajusti. Mitään muuta mielipidettä ei sallittu.
Kenenkään ei annettu epäillä koronaviruksen tarinaa eikä kenenkään annettu epäillä Savilen syyllisyyttä.
Jos sairaalan henkilökunta tiesi Savilen pahoista teoista, miksi kukaan heistä ei puhunut niistä? Miksi he puhuivat vasta sen jälkeen, kun Downing Street otti asian esiin tiedostoistaan ja käski mediaa tunkea se kaikkien kurkkuun?
Nuo jengien ensimmäiset tuomiot todistivat, että hallitukset ja media olivat valehdelleet kansalle. Sen olisi pitänyt räjähtää valtavaksi skandaaliksi, jollainen se nyt on Elon Muskin ansiosta, mutta niin ei käynyt. Savile-skandaali piti siitä huolen.
Savile-skandaali palveli tarkoitustaan, se antoi heille mahdollisuuden lakaista petoksensa maton alle ja pois yleisön mielestä.
He tiesivät, millaisia useimmat britit ovat – ennakkoluuloisia ja nopeita tuomitsemaan jonkun, nopeita etsimään syntipukkia – kuten postinjakajien ja -emäntien kohtelu osoitti ennen kuin totuus heidän syyttömyydestään tuli julki. Joitakin heistä solvattiin sanallisesti, heidän päälleen syljettiin ja heitä pahoinpideltiin fyysisesti.
He eivät estäneet kivittämästä kuoliaaksi. Oletan, että Paula Vennells tietää jotain ensimmäisen kiven heittämisestä.
Syvä valtio tietää millaisia ihmiset ovat ja he käyttivät ihmisten omaa suvaitsemattomuutta heitä vastaan – he saivat heidät raivoamaan Savilen takia, niin että he jättivät huomiotta Britannian historian suurimman skandaalin – raiskausjengien valtavan peittelyn.
Kiihkoilijoista puheen ollen – ”Kuten raiskausjengiskandaalin vastenmielinen peittely osoittaa, todellinen kiihkoilija voi usein tulla työväenpuolueelta.” Tämä on tästä artikkelista:
”Tiedän ne kuvottavat syyt, miksi työväenpuolue halusi peitellä raiskausjengiskandaaleja. Se, mitä minulle kerrottiin Rochdalen kansanedustajana, on täysin järkyttävää... ja nyt paljastan nuo poliitikot: SIMON DANCZUK.”
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14276369/Labour-rape-scandal-Rochdale-SIMON-DANCZUK.html
Tietoja – ”Ajoitus oli liian sopiva. Joku sanoi kerran, ettei politiikassa ole sattumia. Olen varma, että joku täällä osaa kertoa minulle, kuka sen sanoi.” Tarkistin asian.
”Politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Jos niin käy, voit olla varma, että se oli suunniteltu niin.” – Franklin D. Roosevelt
Kyllä, tapahtumat ovat rikoksia, mutta kyse on myös politiikasta, kysy Starmerilta.
Meidät on johdateltu uskomaan, että Savile pääsi vuosikymmenten ajan pälkähästä, mutta yhtäkkiä ja hyvin kätevästi, heti aasialaisten raiskausjengien ensimmäisten tuomioiden jälkeen, hänen rikoksensa tulevat julki. Miksi ei aiemmin, kun hän oli vielä elossa?
Ruoki ne kaikki haille..
Hei Paul Watson,
Hyvä idea, mutta suurin osa niistä on nyt poissa.
Se oli 50 vuotta sitten, ennen internetiä.
He pääsivät pälkähästä hallitsemalla mediaa.
Mikään ei muutu.
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
Hänen pomonsa sanoi: "Älä kyseenalaista tätä, erikoisosasto on pyytänyt meitä tekemään sen."
Mieleeni juolahti ajatus kahdesta naisesta, jotka nappaavat otsikot seksuaalisista teoistaan, joita he kuvaavat ja näyttävät sosiaalisessa mediassa. Ajattelin, ovatko he tehtailijoita vai agentteja? Ovatko heidän häpeämättömät hirvityksensä itse asiassa syvän valtion operaatio, jossa kaikki valkoiset naiset esitetään porttoina ja annetaan ymmärtää, että heidät on ok raiskata, koska he nauttivat joukkoraiskauksesta? Tarkoituksena on puolustella aasialaisten raiskausjengien rikoksia? Vain salaliittoteoria.
Ilmestyskirja 17:1 – ”Tule tänne, minä osoitan sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä.”
Ilmestyskirja 17:4 – ”Nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaiseen, koristettu kullalla, jalokivillä ja helmillä, ja hänellä oli kädessään kultainen malja, täynnä hänen haureutensa iljetyksiä ja saastaisuutta.”
”Politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Jos niin käy, voit olla varma, että se oli suunniteltu niin.” – Franklin D. Roosevelt
Mielestäni tämän PIE-tiedon julkistamisen ajoitus on hyvin epäilyttävä, ja muutaman päivän kuluttua, 19. tammikuuta 2025, jotkin muut yhtäkkiä ilmestyneet tiedot herättivät myös epäilykseni.
Se on raportissa, joka on mielestäni kirjoitettu vuonna 2022, ja se "tekosyy" (oikein sanottuna) Etelä-Yorkshiren poliisille laiminlyöntiä raiskausjengejä vastaan – he olivat liian kiireisiä. Ai, joten se on ihan okei. Meidän ei tarvitse asettaa korkeita virkamiehiä oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, he olivat yksinkertaisesti liian kiireisiä. Kokeilen samaa HMRC:n kanssa, kun en ole lähettänyt veroilmoitusta.
Vuotanut raportti paljastaa, että vanhemmat poliisit 'jätivät huomiotta seksuaalirikosjengit Rotherhamissa, koska he priorisoivat muita rikoksia sisäministeriön kohteiden iskemiseksi'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
Eikö olekin hauskaa, miten asioita yhtäkkiä alkaa paljastua nyt, kun vallanpitäjät tuntevat painetta peittelyn suhteen ja tarvitsevat tekosyitä estääkseen johtavien henkilöiden vankilan. En usko, että tätä raporttia kirjoitettiin vuonna 2022. "Vuodon" ajoitus on liian epäilyttävä. Sanon, että se kirjoitettiin tammikuussa 2025 sen jälkeen, kun Elon Musk paljasti asian.
Saakaa parhaat poliisit valamiehistön eteen!