Eilisessä jaksossa NousussaGareth Icke ja Richard Willet perehtyvät Ison-Britannian ilmasto- ja luontolakiehdotukseen (”CAN”), joka on parhaillaan hiippailemassa parlamentin läpi ilman tarkastelua.
Aivan kuten WHO:n pandemiasopimus, CAN-lakiesitys antaisi valitsemattomille elimille laajat valtuudet ottaa haltuunsa maata, estää matkustamista ja kontrolloida lihankulutusta muiden ankarien valtuuksien ohella "ilmastohätätilan" sattuessa.
Icke ja Willet keskustelivat myös Los Angelesin metsäpaloista ja niiden mahdollisesta yhteydestä Los Angelesin Smart City 2028 -ohjelmaan, BBC:n ilmastonmuutospropagandasta, mukaan lukien lemmikkien mustamaalaamisesta ilmastonmuutoksen syynä, sekä Ison-Britannian julkaisemasta uudesta kahden punnan kolikosta, joka on kunnianosoitus vuoden 1984 kirjailija George Orwellin elämälle. Kolikossa on isoveli-silmä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavassa keskitymme Nousussan keskustelu CAN-lakiesityksestä.
Ilmasto- ja luontolakiesitys (CAN) on jäänyt pitkälti huomiotta. Liberaalidemokraattien kansanedustaja Roz Savage esitteli sen uudelleen Ison-Britannian alahuoneessa 16. lokakuuta 2024, ja se on... sen toinen käsittely on suunniteltu 9 päivän kuluttua, 24. tammikuuta.
”Syy siihen, miksi se on jäänyt tutkan alle, on se, etteivät he halua sen olevan mitenkään tarkastelun kohteena. Syy siihen, miksi he eivät halua sen olevan tarkastelun kohteena, on se, ettei se tule olemaan meille kovin hyväksi”, Icke sanoi.
Lakiesitys on uudistettu versio YK:n Agenda 2030:sta. Lakiesitys sisältää määräyksiä pakko-erämaan palauttamisesta, mikä on toinen tapa sanoa, että hallitus antaa itselleen valtuudet takavarikoida maata maanviljelijöiltä ja muilta, jos he eivät saavuta kestäviä tavoitteita.
Se sisältää myös asuntojen peruskorjaukset, jotka edellyttäisivät asunnonomistajilta muutoksia, kuten eristyksen, lämpöpumppujen tai aurinkopaneelien asentamista omalla kustannuksellaan.
Säännöt, jotka sallivat hallituksen anastaa maata ja omaisuutta tai vaativat asunnonomistajia tekemään muutoksia koteihinsa, ovat tietenkin harvojen ja valittujen tekemiä mielivaltaisia argumentteja käyttäen, ja niitä voidaan muuttaa hetken mielijohteesta.
Lakiehdotuksen tarkoituksena on kieltää fossiiliset polttoaineet, mikä johtaisi paineeseen energiansaannissa ja nostaisi hintoja, mikä tekisi energiasta joidenkin ihmisten kannalta kohtuuttoman kalliin.
Hallituksella olisi määräysvaltaa ihmisten elämän eri osa-alueisiin, kuten energiankulutukseen, ruoankulutukseen, matkustamiseen ja siihen, mitä koteihin voidaan asentaa tai ei voida asentaa, ja älymittareilla olisi tässä oma roolinsa.
”He voivat kieltää sinua matkustamasta, poistumasta tietyiltä alueilta, lentämästä... he voivat kontrolloida ruoan kulutusta eli sitä, mitä saat syödä... Tähän liittyy myös se, mitä sanot”, Icke sanoi. ”Toinen asia, joka on esillä, on energiankulutus, joten he voivat kontrolloida sitä, kuinka paljon energiaa käytät.”
”On myös huomautettava”, Willet sanoi, ”että kaikkea tätä seurataan digitaalisessa henkilöllisyystodistuksessanne. Joten kaikki nämä tiedot kerätään digitaaliseen henkilöllisyystodistukseen.”
Yleensä lakiesityksellä on kaksi tai kolme esittäjää. CAN-lakiesityksellä on yli 200 esittäjää parlamentissa, mikä osoittaa vahvaa tukea sen hyväksymiselle parlamentissa.
Lyhenne ”CAN” voisi helposti olla psykologinen temppu, joten yleisö suhtautuu lakiesitykseen myönteisesti, vaikka se todellisuudessa on synkkä.
CAN-lakiesityksen perusteluna on ilmastonmuutoksen torjunta, mutta todellisuudessa se antaa hallitukselle vallan julistaa hätätilanteita ja sitten toteuttaa hätätilanteisiin liittyviä toimia ja kontrolloida ihmisten käyttäytymistä ilman yleisön osallistumista.
Lakiesityksen 2 § osoittaa, että nimetyillä täytäntöönpanoviranomaisilla on käytettävissään toimivaltaansa käyttävien mittapuiden määrittelemätön, mielivaltainen ja muuttuva luonne:
(1) Valtiosihteerin on 12 kuukauden kuluessa tämän lain voimaantulosta julkaistava ja esitettävä parlamentille strategia (”strategia”) tavoitteiden saavuttamiseksi [jotka koskevat Yhdistyneen kuningaskunnan ja ulkomaiden kokonaispäästöjen vähentämistä nollatasolle sekä Yhdistyneen kuningaskunnan ja ulkomaiden luonnon tilan heikkenemiseen ja häviämiseen liittyvän kokonaisvaikutuksen pysäyttämistä ja kääntämistä].
(3) Strategian on sisällettävä toimenpiteitä, joilla … saavutetaan tavoitteet … –
a) Yhdistyneen kuningaskunnan hiilidioksidipäästöjen rajoittaminen enintään sen suhteellisen osuuden suuruiseksi jäljellä olevasta maailmanlaajuisesta hiilibudjetista;
(c) vähentämällä Yhdistyneen kuningaskunnan muiden kasvihuonekaasujen kuin hiilidioksidin päästöjä tahtiin, joka on yhdenmukainen Yhdistyneen kuningaskunnan suhteellisen panoksen kanssa maapallon lämpenemisen rajoittamiseksi 1.5 celsiusasteeseen.
Ilmasto- ja luontolaki (Kuten esiteltiin), Nollatunti
Sen enempää tavoitteet kuin kohdat 3(a) tai 3(c) eivät voi koskaan olla täsmällisiä, mitattavissa olevia tai realistisia. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista, vaikka ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos olisikin todellista – kaikki on keksittyä hölynpölyä, niin lakiesityksen lähtökohta, strategia, jota sillä yritetään säätää, kuin kaikki siitä kehitellyt tavoitteetkin. Ja tällä lakiesityksellä on 200 kannattajaa?!
Wikipedia muistiinpanoja: ”Roz Savagen ilmoittaessa 10. lokakuuta 2024 aikovansa ottaa uudelleen käsittelyyn CAN-lakiesityksen, lakiesitystä kannatti 182 kansanedustajaa (11 poliittisesta puolueesta), 64 kollegaania, 371 paikallisviranomaista ja Lontoon parlamentti.”
Jokaisen heistä pitäisi hävetä itseään perusteellisesti.
Löydät listan kansanedustajista, jotka tukevat kammottavaa ilmasto- ja luontolakia TÄÄLTÄ ja kaikki muut sen kannattajat TÄÄLTÄ.
Kuvassa: George Orwellille kunniamerkki uudessa 2 punnan kolikossa, jonka laskee liikkeelle Royal Mint. Lähde: Guardian
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Pikaisella vilkaisulla työväenpuolueen ja liberaalidemokraattien idiootteja, kuten odottaa saattaa, täysin sekopäitä, ei ainuttakaan aivosolua keskenään, mikä on täydellistä ilmastohuijaussalaliittolaisille pahoihin tarkoituksiin.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/dgyQsIGLt_w
Rohkaistukaa. Epäilen, että Trumpin johtaja aikoo aloittaa hyökkäyksen herra Starmerin ja muiden euroviisujen kimppuun. Trumpin ehdokasohjelma oli KOSTOA. Amerikkalaiset Flyoverlandissa haluavat verta kärsittyään neljä vuotta "Bidenin" vallassa. Euroglobalistit voisivat olla helppoja valintoja ja ensimmäisenä tähtäimessä.
Luin juuri tänään artikkelin, jossa todettiin, että suuret sijoitusyhtiöt, kuten Black Rock, vetäytyvät YK:n 2050-suunnitelmasta sekä demokraattisesta, demokraattisesta ja sosiaalisesta integraatiosta (DEI) ja sosiaalisesta, sosiaalisesta ja hyvään hallintotapaan (ESG). Hyviä uutisia.
https://www.thegoldreport.com/news/un-sponsored-climate-cartel-goes-bust
https://www.thegoldreport.com/news/un-sponsored-climate-cartel-goes-bust
Olen seurannut tämän lakiesityksen edistymistä jo jonkin aikaa, ja tapa, jolla valtamedia on vältellyt sen mainitsemista, saa monet hälytyskellot soimaan. Eikä kyse ole pelkästään siitä, että se muistuttaa hieman WHO:n pandemiahoitoa tai tiettyä Valtalaki-nimistä lakiesitystä, joka ajettiin läpi Saksan valtiopäivillä vuonna 1933, mikä vaikuttaa pahaenteiseltä, vaan myös siitä, että sanamuoto (jonka luultavasti ovat laatineet ihmisoikeusjuristit) on melko löyhä ja sitä voidaan tulkita tavoilla, jotka antavat viranomaiselle mahdollisuuden tehdä mitä haluaa ilman, että sen tarvitsee käydä läpi tavanomaisia demokraattisia prosesseja.
Aika, että me alt_news-yhteisössä tartuimme asiaan.
Hei Rhoda,
Ihan vain mielenkiinnon kohteena.
Oletko koskaan kokeillut Planefinderiä? Sen käyttö on ilmaista.
Jos näet kaikki nuo lentokoneet samaan aikaan, koko päivän.
Sitten tajuat, että fossiilisten polttoaineiden idea on huijaus.
Mene sitten Shipfinderiin ja katso kaikki suuret laivat.
Sitten katso ulos ikkunastasi ja näe kaikki nuo autot, kuorma-autot ja pakettiautot.
Kaikki kuluttavat polttoainetta, joka päivä.