Seuraavassa HART-ryhmä tiivistää Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-kyselyn rokotteita ja lääkkeitä koskevan kuulemistilaisuuden ensimmäisen päivän.
HART antaa myös kommentteja, jotka osoittavat selvästi, että tutkimus aikoo tehdä kaikkensa haudatakseen todisteet, jotka eivät sovi "rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta" kertomukseen, ja jatkaakseen rokotusvaurioiden kokeneiden ihmisten sivuuttamista.
Kuten HART kuitenkin huomauttaa, rokotteesta kärsineillä on edustajinaan erinomainen King's Council (”KC”), joten kannattaa seurata, mitä seuraavaksi tapahtuu.
HARTille ja muille ryhmille, jotka esittäisivät hallituksen ja muiden virkamiesten yleisölle kertomien tietojen vastaisia tietoja, on ilmoitettu, etteivät ne saa antaa suullisia todisteita tutkinnalle. HART ja muut ryhmät eivät anna vaientaa itseään, vaan pitävät oman kokouksensa viikkoa tutkinnan moduulin 4 kuulemisten jälkeen korjatakseen todisteiden tasapainon. Covid-tutkimuksen kuulemiset aiheesta "Moduuli 4: Rokotteet ja lääkkeet' järjestetään 14. tammikuuta – 31. tammikuuta 2025.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”), 14. tammikuuta 2024
HART oli yksi monista ryhmistä, joilta pyydettiin yksityiskohtaisia todistajanlausuntoja tutkinnalle, mutta meitä ei kutsuttu antamaan suullista todistusta.
Tutkimuksen lakiasiainosasto on ilmeisesti jakanut lausuntomme ydinosallistujien ja jopa yhden heidän tilaamansa asiantuntijan kanssa, mutta ei ole vielä vahvistanut, ovatko lausuntomme saatavilla tutkimuksen verkkosivuilla.
Sillä välin, jos haluat lukea niitä lausuntoja josta et kuule paronitar Halletin ja tiimin keskustelevan, niin katsokaa Kansan rokotuskyselyn verkkosivusto jossa päätimme julkaista todisteemme yli kuusi kuukautta sitten, kun ilmoitettiin virallisten kuulemisten lykkäämisestä.
Pidämme oman kokouksemme viikkoa moduulin 4 kuulemisten jälkeen yrittääksemme korjata Britannian yleisölle saatavilla olevan todisteiden tasapainoa.
Tämän mielessä olemme viettäneet päivän kuuntelemalla live-lähetystä YouTubesta kuulo ja tässä maistiainen herra Keithin avauspuheenvuorosta, joka kenties selittää, miksi HARTia, lasten covid-rokotusryhmää ("CCVAC"), UK Medical Freedom Alliancea tai Perseus-ryhmää ei ole kutsuttu. Saatamme vain sotkea vesiä vaihtoehtoisella tulkinnalla "todisteista". Koko transkriptio on saatavilla. TÄÄLTÄ.
Sisällysluettelo
Johdanto ja avaussanat
Paronitar Hallett piti avauspuheenvuorot ennen kuin luovutti puheenvuoron tutkintaryhmän Hugo Keith KC:lle.
Herra Keith korosti tutkimuksen toimeksiantoa tarkastella "rokotteiden tutkimus-, valmistus-, testaus-, turvallisuus-, lupa- ja toimitusjärjestelmiä ja -prosesseja""
Pfizer-BioNTech sai "lisenssin" 2. joulukuuta 2020, ja 8. joulukuuta mennessä käyttöönotto alkoi Isossa-Britanniassa, ensimmäisenä maana maailmassa. Hän kuvaili vahvasti tutkittuja (20,000 43,000–XNUMX XNUMX potilasta) satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia ("RCT"). Kaikki tutkimustiedot täytyy jaettava lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyviraston (”MHRA”) kanssa, mukaan lukien negatiiviset tiedot, ennen hyväksynnän hakemista.
Hän puhui käyttöönotetusta jatkuvasta arviointijärjestelmästä ja totesi, että heidän asiantuntijaraportissaan todettiin, ettei nopeutetusta arviointiprosessista aiheutunut tehon tai turvallisuuden heikkenemistä. Hän raportoi, että rokotteiden haittavaikutukset olivat hyvin harvinaisia (1/10,000 1–100,000/1 100,000) tai erittäin harvinaisia (alle 20,000/40,000 2), eikä niitä siksi odoteta havaittavan XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX osallistujan tutkimuksissa. Hän sanoi, ettei vakavia haittavaikutuksia raportoitu tutkimuksissa, jotka jatkuivat kaksi kuukautta toisen annoksen jälkeen.
Hän puhui myyntiluvan jälkeisestä valvonnasta, valmistajien laillisesta velvollisuudesta ilmoittaa vakavista haittatapahtumista ja MHRA:n velvollisuudesta tarkastella säännöllisesti turvallisuusvalvontaraportteja, tapauskohtaisia turvallisuusraportteja, säännöllisiä turvallisuuskatsauksia, riskinhallintasuunnitelmia ja valmistajien toimittamia myyntiluvan jälkeisiä turvallisuustutkimuksia. Tämä johti päivitettyihin potilastiedotteisiin (vaikka potilaat näkevät niitä harvoin!).
Hän puhui keltaisen kortin tiedoista ja yksityiskohtaisesta seurannasta osalle rokotettuja sekä erityisistä epidemiologisista tutkimuksista, joilla on pyritty tarkastelemaan tilastollisesti lisääntyneitä sairauksia. Kaiken kaikkiaan "Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli vankka ja hienostunut järjestelmä korkeimman turvallisuustason varmistamiseksi, mutta on tietenkin teidän tehtävänne, rouva, arvioida tämän kannanoton paikkansapitävyyttä."
Hän puhui ”hyväksyttävän turvallisesta”, jossa hyötyjen tai odotettujen hyötyjen katsotaan olevan suurempia kuin riskit väestötasolla. Selvityksen on tarkasteltava, arvioiko MHRA asianmukaisesti, olivatko hyödyt suuremmat kuin riskit, kun ”covid oli monille hengenvaarallinen sairaus”.
Herra Keith antoi lyhyen mutta selkeän kuvauksen siitä, miten lähetti-RNA-rokoteteknologia eroaa standardirokotteesta, mutta ei selittänyt tai ymmärtänyt selvästi, miksi ero oli mahdollisesti tärkeä. Myöhemmin hän kuvaili myös AstraZenecan virusvektoriteknologiaa ja selitti, että kyseessä oli piikkiproteiinin geneettinen koodi soluihin, mutta hän sanoi, että se on ollut "olemassa jo jonkin aikaa"." mukaan lukien influenssarokotteet (todisteet, herra Keith!) sekä Zika- ja Ebola-rokotteet. Hän selitti, että kahden päivän kuluessa joulukuussa 2020 alkaneesta käyttöönotosta Yhdistynyt kuningaskunta oli antanut enemmän annoksia kuin julkaistujen kokeiden yhteenlasketussa määrässä! Hän näytti kumulatiivista rokotteiden käyttöä kuvaajia, joissa kuuluisan Oxfordin yliopiston rokotteen määrä pysyi samana kesäkuun 2021 jälkeen, mutta ei selittänyt, miksi AstraZenecan rokote oli hiljaisesti hylätty.
Hän päätti johdantopuheenvuoronsa sanomalla: ”On äärimmäisen tärkeää korostaa, että rokotusohjelmat onnistuivat erityisesti SARS-CoV-2-virusta vastaan suojautumisen tarpeen mittarina.”
Ristiriitaisia arvioita pelastetuista ihmishenkistä
Lukijamme ilahtuvat varmasti kuullessaan, että Public Health England (”PHE”) arvioi pelastetun 14,000 2021 ikääntyneen ihmisen hengen Englannissa tammi-kesäkuussa 22,000, kun taas Maailman terveysjärjestö (”WHO”) arvioi pelastetun 123,000 23 ihmishenkeä Skotlannissa ja Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto (”UKHSA”) kertoi, että XNUMX XNUMX kuolemantapausta ja XNUMX miljoonaa tartuntaa estettiin.
Tutkimuksen tilaama asiantuntija, professori Prieta-Alhambra, ilmeisesti vahvistaa, että covid-rokotteet olivat "täysin tehokkaita". Kuten herra Keith meille vakuutti, Ison-Britannian covid-19-rokotteet olivat "ylivoimaisesti ... tehokkaita virusta vastaan, joka tappoi ja todennäköisesti tappaisi satojatuhansia ihmisiä". WHO arvioi itse asiassa, että Isossa-Britanniassa vältettiin eniten kuolemia kaikista Euroopan maista. Tietenkin myös "ohjelman onnistuminen mahdollisti muiden valvontatoimenpiteiden lieventämisen, mikä edisti sosioekonomista elpymistä".
Yhteistyö rakentaa Yhdistyneen kuningaskunnan vahvuuksien varaan
Menestyksemme perusta rakennettiin ”Ison-Britannian vaikuttavalle tieteen ja kliinisen tutkimuksen infrastruktuurille. Viime kädessä menestystä ei olisi voitu saavuttaa ilman omistautuneiden hallintoviranomaisten ja sääntelyviranomaisten, tiedemiesten, kliinikoiden, epidemiologien, kansanterveysalan ammattilaisten, akateemikkojen, yliopistojen ja ulkopuolisten ammattilaisten sekä tietenkin kaupallisten tahojen, jotka kehittivät ja valmistivat …, yhteistyötä ja kollektiivista työtä. Ja tietenkin niiden kansalaisten, jotka osallistuivat vapaaehtoisesti erilaisiin kliinisiin tutkimuksiin yhteisössä, sekä elinten ja organisaatioiden, erityisesti NHS:n ja sosiaalihuollon elinten, kansanterveysvirastojen, armeijan, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja vapaaehtoisryhmien.”
”On kiistatonta, että rokotetut ihmiset sairastuivat paljon epätodennäköisemmin covid-19-tautiin, heillä oli vielä epätodennäköisemmin vakava covid-tauti, sairaalahoitoon joutuminen tai kuolema; rokotetut tartuttivat virusta vähemmän todennäköisesti muille, vaikka lukuja on paljon vaikeampi tulkita.”
Rokotteisiin kuulumattomat lääkkeet
Lyhyesti sanottuna tutkimuksen nopeus oli ”ihailtavaa” ja päätös ”muuttaa” deksametasonin käyttötarkoitusta oli ”tärkein yksittäinen” rokotteen ulkopuolinen hoitomuoto. (Missä mielessä sen käyttötarkoitus muutettiin, kun se oli jo standardihoito septisestä sokista ja monielinvauriosta kärsiville? Ehkä tutkimus vain vei puolelta osallistujilta hyödyllisen hoidon!)
Hydroksiklorokiinista saattaa olla mielenkiintoista seurata, ja esitetään ehdotus, että sen käyttöä sairaalan ulkopuolisessa varhaisessa hoidossa on saatettu vähätellä Lancet-lehdessä julkaistun väitteen vuoksi sen sivuvaikutuksista. Ei sanaakaan D-vitamiinista, saati ivermektiinistä.
Miksi moduuli on välttämätön
Herra Keithin ylistävän selostuksen rokotusohjelman menestyksestä jälkeen hän sanoi, että jotkut saattavat kyseenalaistaa tämän moduulin tarpeen "sen lisäksi, että nämä aiheet ovat toimeksiantomme mukaisia. Vastaus on helppo":
1. ”Ensinnäkin surevien perheiden kirjalliset lausunnot ovat korostaneet saavutusten ja parhaiden käytäntöjen tunnustamisen tärkeyttä, sekä toimineiden että toimimattomien asioiden tunnustamisen tärkeyttä. Voidaan oppia siitä, voidaanko pandemian aikana käytettyjä innovatiivisia työskentelytapoja soveltaa 'rauhan aikana' ja toistaa tulevaisuudessa. Onko Yhdistyneen kuningaskunnan tieteellinen ja biolääketieteellinen tutkimussektori riittävän vahva ja resurssoitu jatkamaan rokotteiden ja lääkkeiden kokeellista tutkimusta esimerkiksi taudin X, vielä tuntemattoman patogeenin, joka saattaa aiheuttaa tulevan pandemian, osalta... Millainen on Yhdistyneen kuningaskunnan osallistuminen '100 päivän missioon', maailmanlaajuiseen aloitteeseen, jonka tarkoituksena on valmistaa maailmaa edistämällä uusien diagnostiikan, lääkkeiden ja rokotteiden kehittämistä? [Voi ei, luulimme, että se saattaisi olla suunnitelma!]
2. ”Toiseksi, ja vielä traagisempaa, useat ihmiset, jotka olivat rokotusohjelman kokonaislaajuuteen nähden hyvin pieniä, mutta joilla ei ollut yhtään vähemmän merkitystä yksilöllisesti tai tutkimuksessamme, kärsivät vakavaa haittaa. Sen väestönosan ohella, jolla oli mahdollisuus hyötyä rokotteen hyödyllisistä vaikutuksista, jotkut yksilöt valitettavasti maksoivat siitä kovan hinnan. Sivuvaikutuksia voi esiintyä kaikilla lääkkeillä, mutta nämä sivuvaikutukset, vaikka ne ovat hyvin harvinaisia, ovat kuitenkin merkittäviä ja heikentäviä. Minun on korostettava vakavien haittavaikutusten harvinaisuutta, useammin äärimmäistä harvinaisuutta, ja että luvut osoittavat kiistatta, että Yhdistyneen kuningaskunnan covid-19-rokotusten hyödyt olivat huomattavasti suuremmat kuin vakavan sivuvaikutuksen erittäin harvinainen riski. Siitä huolimatta, hyvä rouva, niitä esiintyi, ja niille, jotka kärsivät vakavista sivuvaikutuksista, tai vielä pahempaa, niille hyvin pienelle määrälle ihmisiä, joiden läheiset kuolivat rokotteen seurauksena, se oli tietenkin täydellinen tragedia – mitään, mitä sanotaan noiden kauheiden seurausten harvinaisuudesta, ei voida eikä pitäisi ottaa huomioon tämän menetyksen vähentämiseksi.”
Sitten hän käsitteli tunnustuksen tärkeyttä ja toivoi, että se "auttaa torjumaan heidänkin kohtaamaansa leimautumista". Hän korosti myös rokotusvahinkokorvausjärjestelmän ongelmia.
”Laajemmin ottaen pitkään tunnettu tosiasia, että rokotteilla voi hyvin harvoin olla vakavia sivuvaikutuksia, liittyy läheisesti myös rokotteisiin kohdistuvaan luottamukseen. Jotta rokotteilla olisi todellinen parantava vaikutuksensa ja asianmukaisten rokotus- ja immunisaatio-ohjelmien ylläpitämiseen on valtava yleinen kiinnostus, väestön on otettava ne käyttöön. Olisi ilmeisen vahingollista rokotusten ottamisen kannalta, jos jokin uskomus vakiintuisi ja se menetetään.” sallittu omaksua, että rokotteiden aiheuttamien ikävien ja hyvin harvinaisten vammojen sattuessa valtio on unohtanut kärsineet.”
3. Turvallisuus: Herra Keith puhui sitten tutkinnan tehtävästä tarkastella rokotteiden ja lääkkeiden kehittämistä ja käyttöä, keltaisen kortin järjestelmästä ja luvan myöntämisen jälkeisestä valvonnasta.
4. Rokotuskertojen määrä: Esitettiin diakuvia, jotka osoittivat odotetun eron rokotuskertojen määrässä ikäryhmittäin, mutta vastahakoisesti myönnettiin, ettei tämä ollut yllättävää, koska nuoremmilla ryhmillä oli pienempi riski. Diaa, joka osoitti paljon alhaisemman rokotuskertojen määrän erityisesti mustien etnisten vähemmistöjen keskuudessa ja alhaisen rokotuskertojen määrän Lontoossa, tutkitaan tarkemmin tutkimuksen aikana. Tämä johti rokotusvastaisuuteen.
5. Rokotevastaisuus: Heidän tilaamansa asiantuntija, professori Heidi Larson, pani merkille merkittävän luottamuksen laskun huhtikuusta 2021 lähtien. Herra Keith ei näytä huomanneen, että kyse oli suunnilleen samaan aikaan, kun Euroopan maat luopuivat AstraZeneca-rokotteesta vakavien aivoveritulppien vuoksi, samalla kun MHRA jatkoi väitteidensä puuttumista syy-yhteydestä. Mutta ehkäpä rokotevahingon kärsineen Anna Morris, KC, voisi aikanaan kuulustella professori Larsonia tästä asiasta.
Samaan aikaan herra Keith kertoi meille seuraavaa:
”Pandemian aikana nousi esiin useita vääriä narratiiveja, jotka vaihtelivat rokotteiden tehokkuutta, kemiallista koostumusta ja tiettyjä sivuvaikutuksia koskevista troopeista mahtipontisempiin väitteisiin, joiden mukaan rokotteisiin liittyviä kuolemia salattiin tai että rokotteet voisivat muuttaa ihmisen DNA:ta tai että covid-19 itse aiheutettiin tarkoituksella tekosyynä massarokotukselle... On selvää, että tähän vaikutti alhainen luottamus hallitukseen, tiedemiehiin ja lääkäreihin, ja että luottamuksen puute näyttää kulkevan käsi kädessä sosiaalisen median runsaan käytön, rokotusturvallisuutta kohtaan tunnetun suuren epäluottamuksen ja korkean rokotusvastaisuuden kanssa. Olemme pyytäneet useita organisaatioita, DHSE:tä, NHS Englandia ja UKHSA:ta, selittämään, miten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus puuttui väärään ja disinformaatioon, ja tarkastelemme disinformaation torjuntayksikön [CDU] ja nopean toiminnan yksikön työtä. Mitä he tekivät näiden todellisten ongelmien ratkaisemiseksi? Olemme saaneet sosiaalisen median alustoilta todisteita siitä, miten hallitus oli vuorovaikutuksessa niiden kanssa, ja kuulemme DCMS:n pysyvältä sihteeriltä tällaisen materiaalin tunnistamis- ja käsittelyprosessista.”
Sitten hän puhui kiistanalaisesta rokotuspakoista ja myönsi, että Skotlannissa, Walesissa ja Pohjois-Irlannissa ei otettu käyttöön pakotteita. Hän myönsi myös, että pakotteet aiheuttivat hoitokotien henkilöstön menetyksen. Yleisö ei ollut koskaan kuullut tätä siirtoa.
Vaikuttava elokuva
Noin tunnin ja 1 minuutin kohdalla näytettiin vaikuttava elokuva, mutta sitä ennen saimme lyhyen kannustuspuheen Hugo Keithiltä ja paronitar Hallettilta siitä, miten elokuvaa ei pidä tulkita väärin.
Herra Keith sanoi: ”Saanko luvan sanoa sanasen? Mielestäni on yleisen edun mukaista, että pyrin korostamaan, että tässä videossa olevia viittauksia ilmeiseen ja tunnettuun tosiasiaan, että rokotteilla on hyvin harvinaisissa tapauksissa vakavia sivuvaikutuksia, kuten kaikilla lääkkeillä, ei saa käyttää alustana, jolla pyritään heikentämään rokotusten elintärkeää kansanterveydellistä roolia kansanterveyden suojelemisessa taudeilta tai väittämään, että rokottamisesta ei väestötasolla ole ylivoimaisen paljon hyötyä.”
Paronitar Hallett esitti sitten kolme asiaa:
- "se ei ole todiste";
- ”sitä ei ole tarkoitettu edustamaan Yhdistyneen kuningaskunnan rokotettua väestöä”;
- "Se ei ole minun näkemykseni."
"Teen havaintoni näyttöön perustuen, ja näyttö tutkii yksityiskohtaisesti rokotusohjelman kokonaishyötyjä sekä sen kohtaamia tai aiheuttamia ongelmia."
Lopuksi elokuvaa edelsi terveysvaroitus: ”Elokuva käsittelee fyysistä ja henkistä terveyttä, surua ja itsemurhaa, ja kaikkien, jotka haluavat, tulisi poistua kuulemistilasta nyt.” Se on linkitetty. TÄÄLTÄ.
Keskeisten osallistujien avausehdotukset
Elokuvan jälkeen kuulemistilaisuudessa puhui kolme peräkkäistä surevien perheiden edustajaa: Ms. Munroe KC Covid-19 Bereaved Families for Justice UK:n puolesta, sitten herra Wilcock KC Pohjois-Irlannin Covid Bereaved Families for Justice -järjestön puolesta ja sitten tohtori Mitchell KC Skotlannin Covid Bereaved -järjestön puolesta. Tämän jälkeen herra Jacobs esitti puheenvuoroja Traveller Movementin puolesta.
Lopuksi jäi erinomaiselle Anna Morris KC:lle tehtäväksi laatia lausunto Covid-rokotteen haittavaikutusten ja surevien ryhmien puolesta:
”Arvoisa rouva, minä, yhdessä herra Weaverin, herra Mark Bradleyn ja herra Wilcoxin kanssa Hudgell Solicitorsista, edustamme kolmea ryhmää, jotka tutkinnassa yhdessä tunnustetaan Covid-rokotteen haittavaikutusten ja surevien ryhmiksi. Nämä kolme ryhmää ovat UK CV Family, Vaccine Injured and Bereaved UK sekä Scottish Vaccine Injury Group.”
”Kuulette Kate Scottin, Charlet Crichtonin ja Ruth O'Raffertyn esittämiä vakuuttavia todisteita näiden kolmen ryhmän puolesta tutkimuksenne aikana.”
”Tuhannet ihmiset, joita nämä kolme ryhmää edustavat, esittävät totuuden, joka on monille epämukava: rokotevahingot ja -kuolemat ovat osa pandemian tarinaa.”
Vaihtoehtoinen näkökulma
Vain muutama esimerkki:
1. ”Kaikki koetiedot täytyy jaettava MHRA:lle, mukaan lukien negatiiviset tiedot, ennen hyväksynnän hakemista." Mutta ei mainita oikeudellisesta haasteesta, jolla Pfizer ja FDA pakotettaisiin julkaisutiedot Heidät halutaan pitää salassa 75 vuotta!
2. ”Covid oli monille hengenvaarallinen sairaus” ei oikeastaan ole sopusoinnussa todisteiden kanssa. Vaikka monet hoitokeinot, kuten pelottelupropaganda, perusterveydenhuollon rajoitettu saatavuus, antibioottien käytön puute, hoitokotien asukkaiden eristäminen ja sairaalahoidon estävät elvytyskieltoilmoitukset (”Do Not Attempt Resuscitation” (DNAR)), ovat kaikki yhdessä lisänneet merkittävästi kokonaiskuolleisuutta, silti vain 3 % yli 90-vuotiaista Englannissa ja Walesissa kuoli covidiin vuonna 2020, ja terveillä lapsilla riski oli 1 kahdesta miljoonasta. En kutsuisi sitä ”moneksi”.
3. Väite, jonka mukaan kokeissa ei havaittu vakavia haittavaikutuksia, oli jossain määrin säästäväinen totuuden suhteen (koko totuus ja vain totuus – en kuullut Hugo Keithin vannovan valaa, luulen, että se on vain todistajille!). Fraiman et ai Modernan ja Pfizerin julkaisemista tutkimuksista löytyi riskiksi 1/800. Fraiman kuitenkin tarkasteli tutkimusten liitteissä raportoituja todellisia tapahtumia sen sijaan, että olisi pitänyt lääkeyhtiöiden sponsoroimia tutkijoita todennäköisinä syy-yhteydessä rokotteisiinsa.
4. Sanojen, kuten ”ylivoimaisesti”, ”täysin tehokas” ja ”kiistaton”, käyttö avauspuheenvuorossa ei aivan viittaa tasapainoiseen ja avoimeen ajattelutapaan tämän moduulin havaintoja kohtaan. Odotamme myös mainintaa luonnollisesta immuniteetista.
5. Mitä tulee: ”Pandemian aikana nousi esiin useita vääriä narratiiveja, jotka vaihtelivat rokotteiden tehokkuutta, kemiallista koostumusta ja tiettyjä sivuvaikutuksia koskevista troopeista mahtipontisempiin väitteisiin, joiden mukaan rokotteisiin liittyviä kuolemia salattiin tai että rokotteet voisivat muuttaa ihmisen DNA:ta tai että itse covid-19 aiheutettiin tarkoituksella tekosyynä massarokotukselle.” Herra Keith saattaa havaita useiden näistä olevan selkeästi todistettuja. Olemme pahoillamme, ettemme pääse kuulemiseen valaisemaan häntä. Vasta eilen seurantakirjeet lähetettiin nyt 20 maan valtionpäämiehille. NORTH-ryhmä aloite, joka koskee DNA-kontaminaatio Pfizerin ja Modernan muokkaamissa mRNA-rokotteissa. Huolestuttavinta on vihjeet heidän keskusteluistaan CDU:n kanssa ja heidän kyseenalaistamisensa siitä, miten hallitus käsitteli tätä väärää ja disinformaatiota – ei kuulostanut siltä, että hän aikoi arvostella heidän kiihkoiluaan.
6. Ottaen huomioon sen "kuulemme DCMS:n pysyvältä sihteeriltä tällaisen materiaalin tunnistamis- ja käsittelyprosessista", ei ehkä ollut yllättävää, etteivät he halunneet mukaan ketään HART-jäsenten, kuten Dr. Clare Craigin, Liz Evansin tai Ros Jonesin, kaltaisia (CDU:n tiedossa) esittämällä kiusallisia kysymyksiä.
7. Lopuksi kysyn, miksi kolmella "covid"-surevien ryhmällä oli omat tukikeskuksensa, mutta rokotteista loukkaantuneiden ryhmän oli jaettava omaisuutensa. Tästä huolimatta en epäile hetkeäkään, etteikö Anna Morris tekisi erinomaista työtä heidän puolestaan. Iltapäivän tilaisuudesta otettu video on tällä hetkellä poistettu verkkosivustolta. Anna Morrisin, rokotteista loukkaantuneiden ja surevien ryhmän tukikeskuksen, avauspuheenvuorot poistettiin YouTubesta syyskuussa 2023 heidän yhteisökäytäntönsä vastaisena.
PÄIVITYS 16. tammikuuta: The iltapäivän istunto päivälle 1 on nyt saatavilla.
kirjailijasta
HART on ryhmä korkeasti koulutettuja brittiläisiä lääkäreitä, tiedemiehiä, taloustieteilijöitä, psykologeja ja muita akateemisia asiantuntijoita, jotka kokoontuivat jakamaan huolensa covid-19-pandemiaan liittyvistä poliittisista ja ohjeistuksista. Ryhmä on edelleen huolissaan avoimen tieteellisen keskustelun puutteesta yritysmediassa sekä huolestuttavasta sensuurin ja "virallista" narratiivia kyseenalaistavien häirinnän trendistä.
Sekä heidän verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, voit seurata heitä Substackissa TÄÄLTÄ, Facebook TÄÄLTÄ ja Twitter TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Täällä Yhdysvalloissa ihmisiä kohdeltiin eri tavalla ja he jakavat tarinoitaan osoitteessa CHBMP.org.
Kiitos.
Olen nyt erittäin toiveikas, että Yhdysvaltain terveysviranomaisten (HHS), kansallisten terveysviranomaisten (NIH), elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ja tautientorjuntaviranomaisten (CDC) uusi johto muuttaa asiat parempaan suuntaan.🙏
Ristiriitaisia arvioita pelastetuista ihmishenkistä
Huippuasiantuntijat kumoavat väitteet, joiden mukaan Covid-rokotteet pelastivat miljoonia
https://slaynews.com/news/top-experts-debunk-claims-covid-vaccines-saved-millions/
Rokotteen isä on palannut
https://www.youtube-nocookie.com/embed/bGamI0u1o18
https://www.youtube-nocookie.com/embed/gBgh-yxZtzY Maid