Nykyaikaiset lääkärit luottavat aivan liikaa teknologiaan; he luottavat liikaa laitteisiin, jotka ovat usein viallisia, usein huonosti kalibroituja ja useimmiten suorastaan harhaanjohtavia.
Nykyajan lääkärit ovat menettäneet taidon, jota arvostettiin eniten vielä sukupolvi sitten: taidon tehdä diagnooseja.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava essee on otettu kirjasta `Miksi ja miten lääkärit tappavat enemmän ihmisiä kuin syöpäVernon Colemanin kirjoittama.
Lääketieteen synkkinä vanhoina aikoina objektiiviset arviot tehtiin taitavan ja asiantuntevan oireiden ja löydösten tulkinnan ja arvioinnin perusteella. Lääkärit tekivät diagnooseja omien aistiensa perusteella sen sijaan, että olisivat kumarrelleet äärimmäisen erehtyväisiä koneita. He luottivat kokemukseen, vaistoon ja intuitioon. He käyttivät röntgenkuvia ja laboratoriotestejä apunaan diagnoosiensa vahvistamiseen.
Nykyään diagnostiset taidot ovat katoamassa ja lääkärit ovat alkaneet luottaa lähes kokonaan laboratoriokokeisiin ja röntgenkuviin. Lääkärit eivät uskalla tehdä diagnooseja, elleivät he voi toimittaa laboratoriosta saatuja paperinäytteitä johtopäätöksensä tueksi. Koska laboratoriokokeet ja -tutkimukset ovat valitettavan epätarkkoja ja usein harhaanjohtavia, seurauksena on, että monet potilaat diagnosoidaan väärin (ja heidät hoidetaan tarpeettomasti), monia vakavia ongelmia jää kokonaan huomaamatta ja lääkärit tekevät enemmän virheitä kuin koskaan.
Yhä kasvava enemmistö lääkäreistä tekee nykyään tuskin muuta kuin tulkitsee laboratoriotuloksia; he tietävät, että testien tilaaminen on helpompaa kuin ajattelemista, ja että heitä ei todennäköisesti haasteta oikeuteen, jos heillä on paperinpaloja diagnoosiensa tueksi. Lääkäreistä on tullut tuskin muuta kuin yksinkertaisia tietokoneita: he tilaavat testejä ja tekevät päätöksiä saatujen tulosten perusteella. Kun vaimoni sairastui neurologisiin ongelmiin, hän kävi useiden lääkäreiden vastaanotolla ennen kuin kukaan edes ajatteli kysyä häneltä hänen ruokavaliostaan. Lukuisia testejä tehtiin, mutta kukaan ei vaivautunut kysymään häneltä, millaisia ruokia hän söi. Ja silti ruokavalio on olennainen tekijä sairauden kehittymisessä.
Nykyaikaiset lääkärit luottavat aivan liikaa teknologiaan – ja aivan liian vähän omien diagnostisten taitojen kehittämiseen. Vanhan ajan lääkärit luottivat ennen siihen, mitä heidän potilaansa kertoivat heille ja mitä heidän silmänsä, korvansa, nenänsä ja sormenpäänsä kertoivat heille. Ehkä tärkeintä oli kuudes aisti, jonka lääkärit hankkivat vuosien kliinisen kokemuksen kautta. Nykyaikaiset lääkärit luottavat liikaa laitteisiin, jotka ovat usein viallisia, usein huonosti kalibroituja ja useimmiten suorastaan harhaanjohtavia.
Valitettavasti lääkärit tuntuvat yllättävän olevan tietämättömiä siitä, että aitojen diagnostisten taitojen korkean teknologian vaihtoehdot ovat vaarallisen erehtyväisiä; he eivät näytä tietävän, että jos teet tarpeeksi testejä, löydät aina poikkeavuuden. Silloin poikkeavuutta (joka voi olla täysin vaaraton) on tutkittava lisää ja todennäköisesti hoidettava. Testit ovat usein epätarkkoja ja usein harhaanjohtavia. Ne johtavat moniin virheellisiin diagnooseihin. (Kirjassani on luku "Colemanin lait"harhaanjohtavien testien ja tutkimusten aiheuttamien ongelmien käsittely."
Monet lääkärit tuntuvat olevan täysin kykenemättömiä tai haluttomia tekemään diagnoosia, ellei diagnoosi ole enemmän tai vähemmän kirjoitettu tietokoneella tulostetulle lomakkeelle. Paras tuntemani diagnoosin tekijä ei ollut sairaalan erikoislääkäri, vaan yleislääkäri. Hän oli vanha ja hauras, kun tunsin hänet. Hän pystyi tekemään diagnooseja tarkemmin kuin kukaan teknologiaan luottava lääkäri. Hänen salaisuutensa oli yksinkertainen: hän kuunteli potilaita ja otti huomioon heidän vastauksensa; hän katsoi heitä ja huomasi asioita. Se ei ollut monimutkaista.
Nykyajan lääkärit ovat menettäneet taidon, jota arvostettiin eniten vielä sukupolvi sitten: taidon tehdä diagnooseja.(Diagnoosin saaneiden potilaiden hoitaminen on verrattuna siihen suoraviivaista ja yksinkertaista. Kuka tahansa hölmö voi avata oppikirjan, etsiä tietoa sairaudesta ja selvittää, miten sitä hoidetaan.) Lääkärit eivät näytä tajunneen, ettei laboratoriokokeiden tilaamiseen tarvita kuutta vuotta lääketieteellistä tiedekuntaa. Eikä tulosten "lukemiseen" tarvita kuutta vuotta koulutusta. Jos lääkärit aikovat jatkossakin luottaa yksinomaan testituloksiin diagnooseja tehdessään, lääketieteellinen koulutus voitaisiin lyhentää viikonlopun mittaiseksi.
Lääkärien määräämät röntgenkuvat, verikokeet ja muut tutkimukset ovat usein paitsi tappavia, myös tarpeettomia. Monet testit ovat erittäin epätarkkoja ja vaarallisen harhaanjohtavia. Testitulokset ovat usein vääriä. Ei ole epätavallista saada 30 % vääriä negatiivisia tai vääriä positiivisia tuloksia. Tämä tarkoittaa, että jos lääkäri tekee kymmenen testiä, on todennäköistä, että kolme niistä on vääriä ja melko harhaanjohtavia.
Tässä on vain joitakin pelottavia faktoja, joita voin paljastaa lääketieteellisistä tutkimuksista:
1. Röntgenkuvat ovat kolmanneksi yleisin syövän aiheuttaja (lihansyönnin ja tupakoinnin jälkeen). Monet röntgenkuvat otetaan melko tarpeettomasti – vain "rutiinina". Britanniassa noin 20,000 1950 ihmistä sairastuu vuosittain syöpään lääketieteellisten ja hammasröntgenkuvien seurauksena. 1960- ja 5-luvuilla raskaana oleville naisille annetut röntgenkuvat aiheuttavat 10–XNUMX % kaikista lapsuusiän syövistä. Leukemiaan – ja muihin syöpiin – sairastuneet lapset ovat saattaneet sairastua, koska heidän äideilleen tehtiin röntgenkuvia raskauden aikana.
2. Testit usein virheellisesti osoittavat sairauden terveillä yksilöillä. Nämä potilaat joutuvat sitten leikkaukseen ja lääkehoitoon, joita he eivät tarvitse.
3. Testit – joihin potilaat ja lääkärit tuntuvat luottavan liikaa – usein virheellisesti sanovat potilaan olevan terve.
4. Noin kaksi kolmasosaa kaikista lääketieteellisistä testeistä on arvottomia eikä niistä ole potilaalle mitään hyötyä.
5. Sairaalaan rutiininomaisesti otetuille potilaille tehdään usein noin 20 veri-, virtsa- ja muuta testiä. Kun testejä tehdään niin paljon, kahdella kolmasosalla kaikista terveistä yksilöistä havaitaan yksi tai useampi poikkeava testi. Kun poikkeava tulos on saatu, lääkärit tuntevat velvollisuudekseen jatkaa testien tekemistä. Heidän tekemänsä testit aiheuttavat usein vakavia komplikaatioita. Monet potilaat, jotka luulevat olevansa sairaita – ja joille on sanottu, että heidän on käytettävä lääkkeitä koko elämän ajan – eivät oikeastaan ole sairaita ollenkaan.
6. Tarpeettomia testejä tehdään usein tottumuksesta, henkilökohtaiseen tutkimukseen, suojautumiseksi oikeusjuttujen varalta tai yksinkertaisesti tehdäkseen vaikutuksen muihin lääkäreihin. Lääkärit määräävät usein testejä, koska lomakkeen täyttäminen on nopeampaa ja helpompaa kuin puhuminen ja kuunteleminen tai potilaan asianmukainen tutkiminen.
7. Kun verikokeita otetaan, tuloksia verrataan "normaaleihin" arvoihin. Mutta "normaalit" luvut on saatettu tuottaa vuosikymmeniä aiemmin – testaamalla muutamia näennäisesti terveitä lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Kukaan ei oikeastaan tiedä, mikä on "normaalia". "Poikkeava" tuloksesi voi olla "normaalimpi" kuin virallinen "normaali" tulos.
8. Lääkärit, jotka tietävät, että testit voivat olla harhaanjohtavia, tilaavat usein kalliita, epämukavia ja jopa vaarallisia tutkimuksia – ja jättävät sitten tulokset huomiotta.
9. Usein määrätään monimutkaisia, kalliita ja mahdollisesti vaarallisia testejä, kun yksinkertaiset, edulliset ja täysin turvalliset testit olisivat sopivampia. Vaimoni kävi neurologilla, joka päätti, että hänen oireensa saattavat johtua selkärangan yläosassa olevasta kasvaimesta. Lääkäri määräsi hänelle aivojen ja selkärangan magneettikuvauksen. Mutta lääkärin mahdolliseksi epäilemä sairaus aiheuttaa hyvin spesifisen tunnon menetyksen – mukaan lukien lämpötilan tunteen menetyksen. Otin pakastimesta pakastetun kasvismakkaran ja tein itse yksinkertaisen testin – käytin pakastettua makkaraa tarkistaakseni lämpötilan tunteen menetyksen. Lämpötilan tunteen menetystä ei ollut. Päädyin siihen, että diagnoosi oli väärä, ja kypsensimme makkaran ja söimme sen. Neljä päivää myöhemmin vaimoni meni sovitusti magneettikuvaukseen. Kuvaus tuki kylmän kasvismakkaran antamia tuloksia ja osoitti, ettei vaimoni selkärangassa ollut leesiota. Makkaratesti, joka oli aivan yhtä luotettava kuin kuvantaminen, vei murto-osan ajasta ja maksoi noin 10,000 XNUMX puntaa vähemmän. Tulokset olivat saatavilla välittömästi.
Huomautus: Yllä oleva essee on otettu Vernon Colemanin teoksesta "Miksi ja miten lääkärit tappavat enemmän ihmisiä kuin syöpä". Kirja on saatavilla osoitteesta kirjakauppa hänen verkkosivuillaan.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ensimmäinen ja ainoa raskauteni oli 41-vuotias, kirjauduin yleislääkärille lähes viiden kuukauden iässä ja kieltäydyin kaikista kymmenistä tarjolla olleista ultraäänitutkimuksista yhtä lukuun ottamatta. Päätin myös ottaa yhden verikokeen nähdäkseni, mitä veressäni tapahtui, vaikka olin sairastanut viisi lapsuusiän sairautta vuosikymmeniä aiemmin. Tiedän, että pelkkä veri ei ole tarkka testi, mutta he etsivät vasta-aineita tuhkarokolle, tuhkarokolle ja luulen, että hinkuyskälle, ja ilmeisesti niitä oli vielä melko monta uimassa minussa!
On yhä enemmän näyttöä siitä, että ultraäänitutkimukset eivät ole vaarallisia kehittyville sikiöille.
'Varotoimien periaate' varoittaa, että meidän tulisi olettaa, että KAIKKI, mikä ei ole osa ihmisten luonnollista ympäristöä, on mahdollisesti haitallista ja sitä tulisi välttää, kunnes sen on todistettu olevan turvallista.
Hyvä, että olet ollut sopivan varovainen.
Voin vannoa väärän diagnoosin puolesta. Minulla diagnosoitiin keuhkoahtaumatauti 15 vuotta sitten (kyllä, poltin tuolloin 20 annosta päivässä) muutama kuukausi sen jälkeen, kun lääkäri päätti lähettää minut uniapneatestiin. Vaikka minulla ei ollut mitään oireita ja painoin vain 7 kiloa (noin 6 kg). Testi oli positiivinen. Tiesin sen olevan väärä diagnoosi, koska panikoin laittaessani tämän unimaskin päälle ja otin sen pois tunnin kuluttua (noin keskiyöllä). Pyytämäni tulokset osoittivat kuitenkin, että kuorsasin aamulla klo 2 ja 4 välillä ja hengitys lakkasi seitsemän kertaa. Jälleen klo 7 aamulla minulla oli hengitysvaikeuksia. Kysyin, kuinka luotettavia nämä testit olivat, ja minulle kerrottiin 6 % luotettaviksi, koska he seuraavat untani koko yön. Sitten kerroin heille, etten ollut itse asiassa käyttänyt sitä, mutta he silti väittivät, että minun pitäisi nukkua tämän laitteen kanssa joka yö tai voisin kuolla??? En tietenkään ottanut, ja nyt kyseenalaistan keuhkoahtaumatautini, ja olen nyt 100-vuotias, mutta hengittäminen ei ole minulle lainkaan vaikeaa, edes kotona portaissa ylös ja alas kävellessä päivän mittaan. En ole koskaan käyttänyt enkä tuntenut tarvetta käyttää minulle annettuja inhalaattoreita, joten en luota mihinkään testeihin ja kyseenalaistan kaiken, mitä he minulle nyt sanovat. Olen ottanut influenssarokotteen vain neljä kertaa vuosien varrella ja minulla on ollut influenssa kolme näistä neljästä kerrasta, ja yksi kohtaus johti sairaalaan, joten en ole koskaan ottanut niitä viimeisen 65 vuoden aikana enkä ole koskaan sairastanut influenssaa? En antanut periksi paineille covid-rokotteenkaan kanssa enkä ole koskaan sairastanut covidia? Kyseenalaista kaikki, älä koskaan tyydy siihen, mitä he sanovat...
Kiitos Ellie, että jaoit kokemuksesi ilmiselvästä väärästä diagnoosista – ja siitä, että lääketieteen ammattilaiset kieltäytyivät kuuntelemasta sinua. Anteeksiantamatonta, mutta aivan liian yleistä.
”Kyseeseistä kaikki…” Viisaita sanoja, joiden mukaan elää.
Kiitos, että kerroit kokemuksistasi. Minulla on perheenjäsen, joka sairastui covidiin, vaikka hän oli enemmän kuin täysin rokotettu. LOL.
Yhdysvalloissa magneettikuvaukset ovat rahaa tuottava keino lääkäreille, klinikoille, sairaaloille ja sijoittajille, koska ne ovat kalliita ja käyttävät paljon heliumia. Minulla on ollut vuosien varrella monia magneettikuvia erilaisiin tarkoituksiin, kuten olkapään repeämään, C5-C7-välilevyjen rappeumavaivoihin, eturauhassyöpään, Ménièren tautiin jne. Magneettikuvia näytetään harvoin kokemattomalle asiakkaalle (potilaalle). Mutta joitakin lääkäreiden kommentteja niiden katselusta olivat:
a) En nähnyt siellä mitään muuta kuin röntgenkuvat...
b) Skannauksen tulokset ovat normaalit (en nähnyt mitään, mutta saat laskun skannauksesta).
Asiakkaat (potilaat) eivät tiedä, että magneettikuvauslaitteet omistaa yleensä ryhmä lääkäreitä tai sijoittajia. Klinikoilla on tavoitteita x skannausten määrä kuukaudessaJos he tekevät enemmän, he todennäköisesti saavat suuremman prosenttiosuuden leikkauksesta. Se on liiketoimintaa.
Kun lääkäri seuraavan kerran pyytää minua magneettikuvaukseen, kysyn, Onko se tarpeen, ja mitä se näyttää, mitä röntgenkuvaus ei näytä?
Miten tämä auttaa diagnoosin tekemisessä jne. Lääkärit vihaavat kysymyksiä, he ovat siihen liian kiireisiä ja heidän on otettava vastaan x määrä asiakkaita päivässä. Joten aikaa on vain noin 5–10 minuuttia työmäärästä ja erikoisalasta riippuen.
Ai niin, röntgensäteet ovat samanlaisia kuin gammasäteily, mutta sitäkään ei saa tietää eikä kysyä. Röntgen- ja gammasäteiden erottamisesta toisistaan ei ole yksimielisyyttä.
"Ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teidät vapaiksi."
Johannes 8:32 KJV
Minulle tehtiin typerä aivokuvaus, koska olin oksentanut paljon ja tunsin oloni heikoksi. Olin menettänyt paljon elektrolyyttejä, erityisesti natriumia, jota he sitten annoivat minulle liikaa, ja lähdin päivystyksestä sairaampana ja heikompana kuin sinne menin. En keksi tätä.
Tunnen itseni tyhmäksi, kun en ajatellut antaa itselleni nesteytyshoitoa, kuten lapsille annetaan oksennuksen ja ripulin yhteydessä. No, niinhän me kai opimme. Mutta miksi tuo tyhmä aivokuvaus? Minulle sanottiin, että aivoni "ovat kunnossa". Selvä...
Lempiesimerkkini niin sanottujen "normaalien" testitulosten virheellisyydestä on se, miten tohtori Joel Fuhrman on vuosien ajan huomauttanut, että "normaalit" valkosolujen määrät ovat itse asiassa korkeita, koska ne heijastavat kroonista, matalaa tulehdusta, joka on tyypillistä suurimmalle osalle väestöstä.
Agent Orange on Roundup: GMO Food 2.0 on täällä, CRISPR-Cas9 muokkaa ihmisalkioita ei-toivotuilla genomin muutoksilla
RoundUp vs. Agent Orange: Samankaltaisempaa kuin luuletkaan.
https://www.hillandponton.com/weeds-not-worth-killing-with-roundup/
VÄESTÖKADANTO oli käynnissä jo kauan ennen COVIDia… he ovat työskennelleet IHMISKUNNAN HÄVITTÄMISEKSI vuosikymmeniä!
https://banned.video/watch?id=65f58934a69c2bbb83aa9df2
GMO 2.0: CRISPR ja TALEN muuttavat nopeasti elintarviketeollisuutta, erityisesti Yhdysvalloissa.
GMO 2.0: Mikä se on ja miten se uhkaa olemassaoloamme, Jeffrey Smithin kirjoittama
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 syytä, miksi geenien muokkaaminen on vaarallista ja arvaamatonta: syöpä, bakteerit ja mutanttiproteiinit aiheuttavat allergeeneja ja myrkyllisiä proteiineja. Huolimaton silmukointi aiheuttaa DNA:n ja kromosomien hajoamisen, mikä johtaa syöpään liittyvään kromotripsiin.
Pysyvästi insertoitujen retrovirusten geenien sekoittaminen aiheuttaa insertiovaurioita.
Geenien muokkausprosessista johtuva mutaatio aiheuttaa genomille massiivisia vaurioita ja tuhansia mutaatioita.
7 Epigeneettinen periytyminen siirtyy vähintään 10 sukupolvelle
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
CRISPR-geenin muokkaaminen ihmisalkioissa aiheuttaa kromosomaalisen sekasorron
Kokeiden sarja, jossa käytetään geenimuokkaustyökalua CRISPR-Cas9 ihmisalkioiden muokkaamiseen, on paljastanut, kuinka prosessi voi aiheuttaa suuria, ei-toivottuja muutoksia genomiin kohdekohdassa tai sen lähellä.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
Non-GMO Projectin mukaan kaikki geenimuokkausmenetelmät ovat "eräitä in vitro -nukleiinihappotekniikoita", CRISPR ja TALEN sekä geenitekniikan muodot ovat GMO:ita.
”CRISPR- ja TALEN-tuotteita myydään muuntogeenisinä, ja se on todella harhaanjohtavaa.”
GMO 2.0 lisää yleistä tietoisuutta, luo poliittista kiireellisyyttä sääntelyn suhteen ja rakentaa maailmanlaajuista vastustusta geenimuunneltujen mikrobien vapauttamiselle.
Löydä voima tehdä tietoon perustuvia valintoja GMO:ista ja GMO 2.0:sta ja toimi luodaksesi paremman tulevaisuuden potilaille ja planeetalle.
https://responsibletechnology.org/
Ei ole olemassa mitään todellista näyttöä siitä, että lihansyönti aiheuttaisi syöpää.
Nämä lääkärit esittävät todisteita:
Lääkäri, tohtori Georgia Ede, on Harvardin yliopistosta valmistunut lääkäri, josta myöhemmin tuli psykiatri. Hän perehtyy tieteelliseen taustaan löytääkseen totuuden. Artikkelissa tarkastellaan WHO:n raporttia, jonka mukaan punainen liha aiheuttaa syöpää:
https://www.diagnosisdiet.com/full-article/meat-and-cancer
Dr. Eden videoesitys – "KUKA sanoo lihan aiheuttavan syöpää?"
https://www.youtube.com/watch?v=xDgzgDSInt0
Tri Alex Petrushevski – 'Punainen liha ja syöpä'
https://www.youtube.com/watch?v=Up__RB_rgRM
Tohtori Thomas Seyfried, syöpätutkija Boston Collegessa,
"Syöpä aineenvaihduntasairaudena"
https://www.youtube.com/watch?v=RyB3VI0vwKA&list=PLTQPV3co3kZShkv3cQ-g0JcJG8w_jzsmX
Nina Tiecholtz – 'Kasviöljyt: kertomaton tarina'
15 – Lähes tusina tutkimusta, joissa eläinrasvat korvattiin siemenöljyillä (jotka oli harhaanjohtavasti merkitty ja markkinoitu "kasviöljyinä"), ei osoittanut sydän- ja verisuonitautien tai sydänsairauksien hyötyjä, mutta osallistujilla oli dramaattisesti korkeampi syöpäriski.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2UnOryQiIY
Mielestäni syövän syntyyn eivät vaikuta yksittäiset tekijät (ruoasta), vaan koko ruokavalio ja elämäntavat. On tarkasteltava koko ihmistä ja hänen koko elämäänsä. Se sisältää geneettisen/sukutaustan ja siihen liittyvät taipumukset.
Mielestäni ruokavalio ei ole huonon terveyden pääasiallinen "syy" tai ajuri; todennäköisemmin kyse on lääkärin tarjoamista hoidoista ja lääkemääräyksistä, mukaan lukien rokotteet, tietenkin.
No, jätin kasvismakkaran linnuille, eivätkä edes lokit ottaneet sitä.
Ihmiset uskovat, että kasvis-/vegaanimakkarat ovat ruokaa, koska niin lukee etiketissä – lokit eivät osaa lukea, joten niitä ei hämätä!
Kaikki kasvismakkarat eivät ole samanlaisia. Jotkut koostuvat oikeasta ruoasta ilman luonnottomia lisäaineita, vain (ehkä) punajuurimehusta; eivätkä myöskään lisättyjä vitamiineja.
Nykyään ihmiset etsivät liikaa ongelmia ja pyytävät sitten NHS:ää tutkimaan niitä, mikä johtaa usein tuottoisiin ja ylimitoitettuihin hoitoihin, vaikka on usein olemassa aikaa kestäviä, maalaisjärjellä toimivia ratkaisuja, joita voi tehdä kotona. Yksi esimerkki: ystävälläni oli ilmeisesti hyönteisen purema (pienten punaisten läiskien rengas), ja hän lähetti asian yleislääkärille. Yleislääkärin ratkaisu: ota vyöruusu-rokote!!!!!
Tunnen jonkun toisen, jolla oli vyöruusupisto ja sattumalta tai...
ei,...vuotta tai kahta myöhemmin minulle kehittyi ei-Hodgkinsin syndrooma, käytin tähän lääkkeitä, joiden sivuvaikutuksena oli aurinkoherkkyys, olin auringossa 10 minuuttia ja palasin pahasti, pari vuotta myöhemmin minulle kehittyi kasvoihin melanooma, joka piti poistaa, ja niin edelleen...
PS-korjaus ei melanooma, vaan levyepiteelikarsinooma
Okei. Kiitos korjauksesta.