Ilmasto- ja luontolakiesitys on toisessa käsittelyssä parlamentissa 24. tammikuuta 2025. Jos siitä tulee laki, se tuo mukanaan pakollisen luonnon palauttamisen yli 30 prosenttiin Yhdistyneen kuningaskunnan alueesta ja asettaa rajoituksia matkustamiseen ja kulutukseen.
”Saatat ajatella, että kaikki lakiesitykset, jotka ovat kulkeneet parlamentin läpi viimeisen kuuden kuukauden aikana, ovat olleet katastrofaalisia ja hyökkäys elämäntapaamme, kulttuuriamme ja talouttamme vastaan. Mutta on tulossa jotain muuta, joka on yhtä paha tai jopa pahempi kuin kaikki aiempi. Ja tämä on ilmasto- ja luontolaki”, David Kurten sanoi.
”Se tuhoaa talouden käytännössä ja antaa hallitukselle vallan yksityisomaisuutenne suhteen... Ilmastoon tai luontoon liittyvän syyn vuoksi hallitus voi käytännössä ottaa omaisuutenne”, hän varoitti. ”Koska kaikki, mitä maassa tapahtuu, on sidottava tämän ilmasto- ja luontolain tavoitteisiin.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Alla on yhteenveto David Kurtenin videosta. Mutta ennen kuin pääsemme siihen, lyhyt maininta Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaista.
Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaki on monimutkainen sääntöjen ja periaatteiden järjestelmä, joka hallitsee Yhdistynyttä kuningaskuntaa (”UK”). Toisin kuin monissa muissa maissa, Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole yhtä kodifioitua perustuslakia. Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain lähteitä ovat Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin lait, yleissopimukset, yleinen oikeus ja auktoritatiiviset teokset, kuten Albert Venn Dicey.
Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaki asettaa kansan vastuulle ja rajoittaa hallituksen valtaa. Lainsäädäntöelimet, joita edustavat parlamentti ja ylähuone, voivat säätää lakeja, mutta ne ovat perustuslain alaisia. Kuten William Keyte selitti Richard Vodesille vuonna 2023: ”Perustuslaki … rajoittaa ehdottomasti sitä, mitä [hallitus] voi laillisesti tehdä. He voisivat silti mennä tämän ulkopuolelle, mutta silloin he toimisivat rikollisesti.”
Magna Carta (1215), yksi Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain lähteistä, jota Keyte pitää PERUSTUSLAKIdokumenttina, sitoo edelleen Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta. Se tunnetaan myös nimellä Suuri vapauksien peruskirja, ja se vahvisti periaatteen, jonka mukaan kuningas ja hallitus olivat lain alaisia, ja rajoitti heidän valtaansa. ”[Magna Carta] jättää [kansan] pohjimmiltaan itseohjautuneeksi ja hallituksen väistämään tieltä ja jättämään heidät rauhaan”, Keyte sanoi. ”[Magna Carta] nostaa kansan oman hallituksensa yläpuolelle.”
Lisäresurssit: Yleisen oikeuden perustuslaki
Magna Carta viittaa nimenomaisesti hengelliseen perustuslakiin ja ajalliseen perustuslakiin. Hengellinen maailma viittaa kristilliseen kirkkoon. Ajallinen maailma viittaa maallisiin asioihin. Yhteismaa viittaa kansaan.
- Englannin oikeuskirja, ”hengelliset lordit”, ”maalliset lordit” ja ”alahuoneet” viittaavat Englannin kirkon piispoihin, jotka istuvat ylähuoneessa, ylähuoneen maallisiin jäseniin ja kansan vaaleilla valittuihin edustajiin, jotka muodostavat alahuoneen.
Related: Englannin oikeuskirja: Olet englantilainen, et brittiläinen
Tämä on ilmasto- ja luontolain alussa olevan kappaleen merkitys.
Sekä kuningas Kaarle että hallitus ovat lain ja perustuslain alaisia. Jos heidän havaitaan toimivan perustuslain sallimien rajojen ulkopuolella, he toimivat rikollisesti.
Magna Carta "varaa … kaikille henkilöille, sekä hengellisille että ajallisille, kaikki heidän [vapaat vapautensa] ja vapaat tapansa, jotka heillä on ollut ajassa taaksepäin."
”Ja kaikkia näitä edellä mainittuja tapoja ja vapauksia, jotka olemme suoneet pidettäväksi tässä valtakunnassamme, [sikäli kuin ne kuuluvat meille ja perillisillemme, me noudatamme; ja] kaikkien tämän valtakunnan ihmisten, sekä hengellisten että maallisten, [sikäli kuin heissä on, tulee noudattaa niitä kaikkia kohtaan samalla tavalla.”
Toisin sanoen, ei kuningas eikä hallitus eikä kukaan muukaan voi poistaa meiltä tuhansia vuosia voimassa olleita vapauksia ja tapoja.
Varhaisin säilynyt merkintä vapauksistamme on kuningas Alfredin tuomiokirja (n. 600 jKr.). Se oli perusta, jolle Magna Carta rakennettiin. Kymmenen käskyä olivat erityisen tärkeä malli anglosaksisten lakien laatimiselle ja muodostivat osan kuningas Alfredin lakikirjan esipuheesta, perustaen maalliset lait raamatullisiin ennakkotapauksiin. Jumalan lakiin viitataan myös nimenomaisesti pisimmässä anglosaksisessa lakikokoelmassa, jonka antoi kuningas Knut.
Sen sijaan, että kymmenessä käskyssä täsmennettäisiin, mitä ihmiset voivat tehdä, useimmat niistä täsmentävät, mitä ihmiset eivät voi tehdä. Lyhyesti sanottuna, jos Jumala ei kiellä sitä, se on yksi vapauksistamme tai luovuttamattomista oikeuksistamme.
Lue lisää: Kaarle III ja Keir Starmer ovat rikkoneet oikeusvaltioperiaatetta ja heidän on erottava vallasta.
Jos kuningas Kaarle ja hallitus ilmasto- ja luontolain kautta poistavat jonkin muinaisista vapauksistamme tai tavoistamme, monarkki ja hallitus toimivat perustuslain vastaisesti ja rikollisesti.
Muistakaa, mitkä ovat vapautemme ja luovuttamattomat oikeutemme, kun luemme yhteenvedon David Kurtenin selityksestä siitä, mitä sadat poliitikot yrittävät saada läpi lainsäädännön muodossa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sisällysluettelo
Ilmasto- ja luontolaki: Yleiskatsaus
Ilmasto- ja luontolaki (”CAN”)Entinen vihreiden parlamentin jäsen Caroline Lucas esitteli alun perin lakialoitteen, jonka liberaalidemokraattien kansanedustaja Ros Savage on esittänyt uudelleen, ja sen on määrä olla toisessa käsittelyssä alahuoneessa ensi perjantaina 24. tammikuuta.
Lakiesitys on saanut merkittävää tukea yli 190 poliitikolta alahuoneessa, lordien parlamentissa ja paikallisissa valtuustoissa, suurelta osin kansalaisjärjestön lobbaustoiminnan ansiosta. Nolla-tunti(Voit nähdä täydellisen luettelon CAN-lakiesitystä tukevista kansanedustajista TÄÄLTÄ ja katso interaktiivinen kartta lakiesitystä tukevista kansanedustajista TÄÄLTÄ.)
Lakiesitys perustuu vuonna 2008 perustettuun ilmastonmuutoskomiteaan ja antaisi tälle komitealle enemmän valtaa sanella maan ilmastostrategia ja -tavoitteet. Sen tavoitteena on vaatia Yhdistynyttä kuningaskuntaa saavuttamaan ilmasto- ja luontotavoitteet, antaa valtiosihteerille velvollisuus toteuttaa strategia näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ja perustaa ilmasto- ja luontokokous neuvomaan strategian laatimisessa.
Se antaisi hallitukselle myös valtuudet ottaa haltuunsa yksityisomaisuutta, jos se katsotaan tarpeelliseksi ilmastoon tai luontoon liittyvistä syistä, mikä saattaisi tuhota talouden ja heikentää yksityisomaisuusoikeuksia.
Lakiesityksen perimmäisenä tavoitteena on saavuttaa hiilidioksidin nettonollapäästöt vuoteen 2050 mennessä, ja siihen sisältyy välitavoitteita ja ilmastoministerin toteuttama sitova strategia. Se edellyttää Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta YK:n ilmastosopimuksen ja Pariisin sopimuksen mukaisten velvoitteidensa ja sitoumustensa täyttämistä, joihin kuuluu hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ja maapallon lämpötilan nousun rajoittaminen.
CAN-lakiesityksen tavoitteena on varmistaa, että Yhdistynyt kuningaskunta vähentää maailmanlaajuisten kasvihuonekaasupäästöjensä kokonaismäärää nettonollatasolle vuoteen 2030 mennessä vauhdilla, joka on yhdenmukainen maapallon keskilämpötilan nousun rajoittamisen kanssa 1.5 celsiusasteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna.
Sen tavoitteet perustuvat hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPPC) esiteollisen tason määritelmään, joka on peräisin noin vuodelta 1750, ajalta keskiajan lämpimän kauden jälkeen ja ennen minijääkautta.
Luontoa ja biodiversiteettiä koskevat säännökset
Ilmastonmuutoksen torjunnan lisäksi lakiesitys keskittyy myös luontoon ja luonnon monimuotoisuuteen, ja hallituksen tavoitteena on pysäyttää ja kääntää hallituksen kokonaisvaikutus luonnon tilan heikkenemiseen ja häviämiseen Isossa-Britanniassa ja muualla maailmassa.
Hallituksen tavoitteisiin kuuluu lajien populaatioiden, elinympäristöjen ja ekosysteemien terveyden, runsauden, monimuotoisuuden ja selviytymiskyvyn parantaminen tavoitteena saada luonto toipumaan vuoteen 2030 mennessä.
Se viittaa Kunming-Montrealin globaaliin biodiversiteettikehykseen, joka on kehys biodiversiteettitavoitteiden saavuttamiseksi. Lakiesityksen toimenpiteet eivät kuitenkaan välttämättä ratkaise tehokkaasti luontoon ja biodiversiteettiin liittyviä kysymyksiä, ja ne saattavat jopa pahentaa ongelmia.
Esimerkiksi lakiesityksen tavoitteiden toteuttaminen voi sisältää toimenpiteitä, joilla voi olla tahattomia seurauksia, kuten elinympäristöjen tuhoutuminen ja lintujen kuolema tuuliturbiinien ja aurinkopaneelien rakentamisen vuoksi.
Kunming-Montrealin globaali biologisen monimuotoisuuden kehys
Kunming-Montrealin globaali biologisen monimuotoisuuden kehys pitää luonnon monimuotoisuutta perustavanlaatuisena ihmisten hyvinvoinnille, terveelle planeetalle ja taloudelliselle vauraudelle, ja poliitikot ottavat sen vakavasti esittäessään lainsäädäntöä sen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Viitekehys tunnustaa ja ottaa huomioon erilaisia arvojärjestelmiä ja käsitteitä, mukaan lukien luonnon oikeudet ja "Äiti Maan" oikeudet. Sitä käytetään pohjana Isossa-Britanniassa laaditulle lakiesitykselle, joka velvoittaisi maan noudattamaan tätä viitekehystä.
Agenda 2030 ja luonnon ennallistamisen vaikutukset
CAN-lakiesitys on sidoksissa kestävän kehityksen Agenda 2030 -toimintaohjelmaan, joka on tapa ottaa käyttöön kommunismi ja riistää omistusoikeudet kestävyyden ja ilmastohätätilan varjolla.
Kunmingin ja Montrealin välisessä maailmanlaajuisessa biodiversiteettikehyksessä on 23 tavoitetta, joihin kuuluu sen varmistaminen, että vähintään 30 % heikentyneistä maa-, sisävesi-, meri- ja rannikkoekosysteemeistä ennallistetaan tehokkaasti vuoteen 2030 mennessä. Tämä tavoite koskee luonnon palauttamista ja maankäytön siirtämistä hallitukselle, mikä olisi erityisen tuhoisaa tiheästi asutuissa maissa, kuten Isossa-Britanniassa, jossa yli 80 % maasta on maatalouskäytössä.
CAN-lakiesitys pyrkii saavuttamaan kestävyystavoitteet vuoteen 2030 mennessä ja lisätavoitteet vuoteen 2050 mennessä, mikä voi olla tuhoisaa maatalousalalle. Se antaisi ilmastonmuutoskomitealle vallan kehottaa ilmastoministeriä ottamaan maata takaisin ja villiinnyttämään sen, mikä saattaisi lopettaa maatalouden tietyillä mailla. Lakiesityksen täytäntöönpano olisi tuhoisa maanviljelijöille, maatiloille ja maataloudelle Isossa-Britanniassa, jota uhkaavat jo perintöverot ja ylimääräiset yritysverot.
Vaikutukset koteihin, kulutukseen ja henkilökohtaiseen vapauteen
Asuntojen omistajien on ehkä purettava ja rakennettava talonsa uudelleen energiatehokkuusstandardien täyttämiseksi, ja energiankulutusta voi olla mahdollista etäohjata.
Kunming-Montrealin maailmanlaajuisen biodiversiteettikehyksen tavoite 16 pyrkii kannustamaan kestäviin kulutusvalintoihin, pienentämään maailmanlaajuista kulutusjalanjälkeä ja minimoimaan jätteen määrän vuoteen 2030 mennessä. Tämä voi edellyttää lainsäädäntöä ja määräyksiä kulutuksen vähentämiseksi.
Maailman talousfoorumi on ilmaissut halunsa rajoittaa lihankulutusta, yksityisautoilua, lentomatkustamista ja vaatteiden ostamista, sillä ne voisivat johtaa yksilönvapauden ja -vapauden menetykseen.
15 minuutin kaupunkien toteuttaminen voi rajoittaa automatkoja, edistää aktiivista liikkumista, kuten kävelyä ja pyöräilyä, ja rajoittaa julkisen liikenteen käyttöä pitkän matkan matkustamiseen.
Ehdotetut vaateostojen rajoitukset ovat liioittelua ja loukkaavat yksilönvapautta ja vapaita markkinoita.
Näiden toimenpiteiden yleisenä tavoitteena on vähentää jätettä ja edistää kestävyyttä, mutta ne saattavat ja todennäköisesti menevät liian pitkälle, muistuttaen kommunismia ja rajoittaen henkilökohtaista valinnanvaraa.
Taloudelliset ja yhteiskunnalliset seuraukset
CAN-lakiesitys tulee olemaan erittäin tuhoisa taloudelle ja elämäntavalle, sillä se antaa hallitukselle vallan tuhota yksityisomaisuus ja "dehidistää" taloutta eroon pääsemällä kaikesta hiilipohjaisesta energiasta, mukaan lukien kaasun ja nesteytetyn maakaasun tuonti ulkomailta.
Laki rajoittaa ihmisten vapautta päättää, mitä he tekevät omilla rahoillaan ja käyttää vapaita markkinoita, ja antaa sen sijaan hallitukselle mahdollisuuden kontrolloida taloutta.
Sillä on tuhoisa vaikutus talouteen, joka voi johtaa sen romahdukseen, ja se jättää ihmisille rajoitetusti mahdollisuuksia elättää itsensä, kuten kasvattaa omia vihanneksia ja myydä niitä.
On syytä huomata niiden ihmisten tekopyhyys, jotka ajavat lakiesitystä. He ovat samoja ihmisiä, jotka osallistuvat ilmastokokouksiin ja globaaleihin huippukokouksiin, ja he ovat usein kaikkein tuhlailevimpia, käyttäen yksityiskoneita matkustaakseen näihin tapahtumiin neljä tai viisi kertaa vuodessa.
Olemme ratkaisevalla hetkellä estääksemme lakiesityksen etenemisen parlamentissa. Pysäyttääksesi lakiesityksen, kirjoita kansanedustajallesi ja pyydä heitä äänestämään sitä vastaan 24. tammikuuta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Tämä on selvä tie kansalliseen itsemurhaan. Talous sellaisena kuin se on, pyörittäisi viemäriä. Sellaista ei koskaan voisi hyväksyä Yhdysvalloissa, ainakaan minun elinaikanani.
”Tämä on selvä tie kansalliseen itsemurhaan” – eikö siitäkin ole juuri säädetty laki – avustettu kuolema.
En usko niin. Yhdysvalloilla on osavaltioiden hallitukset, joiden kanssa on tekemisissä, mikä tekee ankarien toimenpiteiden kokeilemisesta paljon vaikeampaa, kun osavaltioiden hallitukset voivat kaataa nuo suunnitelmat. Näimme tämän pandemia-aikana. Lisäksi Yhdysvaltain perustuslaki on 9/10 omaisuusoikeuksista. Tällaiset lait todettaisiin perustuslain vastaisiksi hyvin nopeasti. Isossa-Britanniassa on monimutkainen suo ikivanhoja lakeja, ja järjestelmää on helpompi väärinkäyttää.
Oikeuslaitos on aivan yhtä korruptoitunut kuin poliitikot ja poliisit.
Jos ihmiset luulevat lain suojelevan heitä, niin ikivanhoja kuin nykyaikaisiakin, heitä odottaa järkytys.
Jos asunnonomistajat ja maanviljelijät joutuvat muuttamaan pois näiden toimenpiteiden vuoksi, kuka sitten mielestäsi voi hankkia heidät?
Slavland Chronicles kuvailee, kuinka venäläiset oligarkit käyttävät "sotilaallista hankintaa" kiinteistöjen hankkimiseen valituilla alueilla, ja he sitten siirtävät kiinteistöt omaan omistukseensa. (trump/pakotteet 18)
CAN-lakiesitys on valtava piristysruiske kotimaiselle maataloudelle, koska se kannustaa suurempaan kotimaiseen tuotantoon.
Harhaluuloinen.
Useimmilla ihmisillä ei ole varaa muutoksiin, ja se on koko konkurssiin ajautuneen talouden ongelma.
Maaorjuus!
”Et omista mitään ja olet onnellinen” – Klaus Anal Schwab – WEF
Lainauksesi on sekä irrotettu asiayhteydestä että peräisin fiktiivisestä teoksesta. Mene WEF:n sivustolle ja lue se itse.
Se on verkkosivustolta! Poistettu myöhemmin.
Tässä sanotaan: ”Asunnon omistajilta voidaan vaatia talojensa purkamista ja uudelleenrakentamista energiatehokkuusstandardien täyttämiseksi.”
”Ehkä” – tavallisten ihmisten pitäisi olla huolissaan, mutta tiedämme, keiden ei tarvitse purkaa ja rakentaa talojaan uudelleen – Buckinghamin palatsin, Kensingtonin palatsin, Balmoralin ja Eaton Squarella ja Belgrave Squarella sijaitsevien hienojen Regency- ja Georgian-tyylisten talojen omistajat – eli eliitti. He saavat poikkeuksen.
Älä huoli, lakiesityksessä ei sanota mitään sellaista.
Näytät siltä, että olet vain Bill-hömpö. Rauhoitu nyt!
Jos ei jo, niin pian se on myös sinun maassasi.
Hei Rhoda,
David Kurten antaa erittäin hyvän katsauksen tulevaan tuhoomme.
Kansanedustajamme ovat jo sulkeneet hiilikaivoksia, terästehtaita ja voimalaitoksia Isossa-Britanniassa.
Mikä petturien lauma maata johtaa.
Useimmat kansanedustajista ovat "Israelin ystäviä", eivätkä välitä meistä.
Jos meillä olisi jo ollut CAN-laki, se olisi estänyt monia noita asioita tapahtumasta.
Tietenkin, kyse on Agenda 21/2030:sta, "et omista mitään ja olet onnellinen" (kuoleessasi).
David Webb: ”Suuri takaus, tarkoitan sillä, että kyse ei ole vain IRA-tilistäsi,
tämä koskee kaikkea.
Tässä on kyse alistamisesta.
Se on geopoliittinen strategia.
Kyseessä on pohjimmiltaan hybridisota, jossa olemme, ja
he eivät tarvitse omaisuuttasi,
he eivät tarvitse rahojasi,
tavoitteena on, ettet saa omaisuuttasi,
et saa rahojasi
ja sitten
sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä ratkaisu, joka heillä on sinulle."
Alex Newman: ”Ja mikä se ratkaisu on? Keskuspankin digitaalinen valuutta ja täydellinen kontrolli?”
DW: ”Mielestäni keskuspankin digitaalinen valuutta.”
AN: ”Puhumme yrityksestä varastaa käytännössä koko planeetan tuotantokapasiteetti minulta, sinulta, tavallisilta ihmisiltä valheiden, petoksen ja salakavalien keinojen avulla.”
— Suuri ryöstö: Maailmanhistorian suurimman ryöstön paljastaminen – https://www.youtube.com/watch?v=bZGPfX-KJkw
YK:n toimintasuunnitelma 2030 paljastettu ja selitetty – Rosa Koire – https://rumble.com/v693t0y-un-agenda-2030-exposed-and-explained-rosa-koire.html
LOL!
Tässä esitetty CAN-lakiesityksen väärinymmärrys on hysteeristä. Suosittelen kaikille lakiesityksen lukemista, koska se on lyhyt. Tämän kirjoituksen kirjoittaja joko valehtelee ilkivaltaisesti tai on hyvin rajallisen älykäs.
Ensimmäinen asia, jonka olen lukenut ja jossa on mitään järkeä.
Helppo havaita kaksi maksettua shilliä!
On surullista nähdä, että Britannia alenee käyttämään tällaisia säälittäviä taktiikoita.
CAN-lakiesityksessä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus asettaa maailmanlaajuisesti 400 miljardin tonnin vuosittaisen hiilidioksidipäästörajan. Joten jos he pystyvät asettamaan tämän luvun kontekstiin, minun pitäisi saada ihmisenä tällä planeetalla säännöstelyn avulla tuottaa 2 tonnia vuodessa ilman seuraamuksia.
https://www.statista.com/statistics/268753/co2-emissions-per-capita-worldwide-since-1990/?__sso_cookie_checker=failed
Tavallisena tallaajana tuotan korkeintaan 5–6 tonnia vuodessa.
Meidän on säännösteltävä tämä kaikki – ihmisten pakottaminen 5–6 tonnin rajaan tai vankeusrangaistus tekee siitä todella helppoa.
Lopeta Starmerin lento ympäri maailmaa ja säästä paljon hiilidioksidipäästöjä.
Nämä rikolliset eivät välitä luonnosta yhtään mitään.
Kyse on vallasta ja kontrollista…
Tämä "lakiesitys" siirtää maata rikkailta ihmisiltä toisille rikkaille ihmisille. Lopulta kukaan, paitsi ne rikkaat ihmiset, jotka lopulta saavat sen hallintaansa, eli 99.99 % kaikista ihmisistä, ei omista maata, eikä heidän edes "sallita" astua sille jalallaan, aivan kuten nyt.
Sinulla ei ole "luontoa". Katso ympärillesi. Maatilat ovat vankiloita ja kidutusta kaikille siellä "asuville", paitsi rikkaille maanviljelijöille. Mitä sinulla on muita maatiloja? Kansallisen "luottamuksen" raunioita siellä täällä, joihin sinulla ei taaskaan ole todellista oikeutta päästä. 99.99% heistä ei edes pysty maksamaan sinne menoa.
No, sellaista on muu maailma, jotkut maat ovat huonompia kuin toiset.
Koskeeko yksityisomaisuuden lopettaminen myös loismaisia "kuninkaallisia"?
Hei ChrisIrish67, kuninkaallisten omaisuus on valtion omaisuutta. "Valtiolla" en viittaa kansallisiin hallituksiin, jotka joissakin tapauksissa ovat meidän määritelmämme "valtiosta". Heidän määritelmänsä "valtiosta" on kansallinen hallitus ja sen kätyrit, kuten YK:n ja Maailman talousfoorumin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus (joka on Yhden maailman hallitus) osoittaa.
YK on oligarkkien omistuksessa ja johtama, ja WEF on oligarkkien omistuksessa ja johtama. Molemmat organisaatiot (eli oligarkit) ovat soluttautuneet julkisiin elimiin ja viranomaisiin ja ottaneet ne hallintaansa, ja kansalliset hallitukset tekevät avoimesti yhteistyötä globaalien yritysten (oligarkkien omistamien) kanssa. Viittaamani "valtio" on siis kansallisten hallitusten ja oligarkkien "julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus".
Britannian kuningasperhe on yksi oligarkkisuvuista – he ovat osa mustaa aatelia (tai venetsialaista aatelia), joka on vanhin (ja mahtavin/vaikutusvaltaisin) globaalien oligarkkien ryhmä, joka on suunnitellut ja yrittänyt ottaa maailman haltuunsa vuosisatojen ajan (Rooman valtakunnan kaatumisesta lähtien). Mustat aateliset ovat globaalin oligarkkirakenteen huipulla. Joten heidän määritelmänsä mukaan brittiläisten tai minkään Euroopan kuningasperheen omistama omaisuus ei ole "yksityisomaisuutta", vaan "valtion omaisuutta". Siksi heidän meille laatimansa "yksityisomaisuutta" koskevat säännöt eivät koske heitä – heidän mielestään me olemme "yksityisomaisuutta" ja he ovat "valtio" (eli maailmanhallitus). Me ("yksityisomaisuutta") emme omista mitään ja he (oligarkkien valtio) omistavat kaiken, se on ollut heidän suunnitelmansa vuosisatojen ajan.
Onko tämä se käärme, joka syö häntäänsä? Olen aina luullut brittien olevan älykkäämpiä.
Oli aika, jolloin ihmiset tarttuivat aseisiin ja taistelivat oikeuksiensa puolesta. Oli aika lakata olemasta selkärangattomia ameeboja ja seurata esi-isiämme – on ihan hyvä, että järjestetään rauhanomaisia mielenosoituksia, mutta ne eivät muuta mitään. Kuten George Carlin kerran sanoi: "En hyväksy väkivaltaa, mutta historiallisesti vain massiivinen verenvuodatus muuttaa mitään." Despootit luistelevat nyt ohuella jäällä, he paniikissa kuin vittu, koska he eivät pysty enää pitkään kitkemään totuutta pois. Henkilökohtaisesti en menettäisi yöuniani, jos salamurhia alkaisi tapahtua – karma ja kaikki se sellainen.
Kun hallituksella on valtaa asioissa, kuten esimerkiksi NHS:ssä, asiat yleensä hajoavat melko pian sen jälkeen, koska useimmat poliitikot näyttävät olevan yritysten taskussa, joiden pyrkimykset eivät koskaan ole maan tai ihmisten etu, vaan yksinkertaisesti heidän oma voittonsa. On aika radikaaleille muutoksille!
...Rhoda, tiedätkö, onko YK:n ilmastosopimus siirtynyt WHO:n siipien alle? Yritän muistaa, mistä olen varma, että luin tämän?...
Hei Gerry O'C, en ole lukenut tai kuullut mistään, että niin olisi.
Loppujen lopuksi, onko sillä väliä? YK, koko YK, on globaalien oligarkkien järjestö. He jakavat sen "osastoihin" vain ulkonäön vuoksi; jotta yleisö luulisi sen olevan laillinen järjestö, johon osallistuu monia päätöksentekijöitä.
...kiitos Rhoda, kyllä olen samaa mieltä...niin ne toimivat...muuten, seuraavat linkit epäilemättä yhteen parhaista substackeista... escapekey.substack.com ...
Hei Gerry O'C, kiitos vinkistä Escape Keyhin. Olen tietoinen tuosta Substackista, olen jopa julkaissut uudelleen pari hänen artikkeliaan. 🙂