”[Trudeau] on toiminut vain markkinointityökaluna, eikä oikeastaan ​​sen enempää. Ajatuksena oli aina käyttää häntä, kunnes hänestä ei ollut enää mitään puristettavaa. Ja mielestäni se piste on tullut ja mennyt. Ja hänen hyödyllisyytensä on nyt aika lailla ohi”, Matthew Ehret sanoi hiljattain Global Research News Hour -podcastissa.

Podcastissa Ehret käsitteli Mark Carneyn nousua väistämättömänä korvaajana kertakäyttöiselle Justin Trudeaulle. Hän käsitteli myös ...Kanada 2020 -behavioristien ajatushautomo, joka perustettiin vuonna 2003 ja jota hallinnoivat joukko yksityisneuvosita ja kaksi Pohjois-Amerikan unionin arkkitehtia sekä Diane Carney, Mark Carneyn vaimo.

Hän keskusteli myös Rooman klubin länsimaisen yhteiskunnan vallankaappauksesta ja siitä, kuinka tärkeää on ymmärtää vihreän uuden sopimuksen (Green New Deal) taustalla olevat harhaluulot, jota keskuspankkiirien ylipappina palvelee Mark Carney.

Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit löytää linkkejä siihen muilta alustoilta ja lukea sen transkription. TÄÄLTÄ.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 3 =

---

Matthew Ehret on Montrealissa, Kanadassa asuva tutkija ja analyytikko. Hän on perustaja Kanadan Patriot-arvostelu ja on kirjoittanut useita kirjoja ja artikkeleita, jotka keskittyvät Kanadan historiaan ja geopolitiikkaan. Hänen teoksiaan on julkaistu useissa julkaisuissa, mukaan lukien Executive Intelligence Review, Global Times, Asia Timesja 21-luvun tiede ja teknologia.

Seuraavassa on joitakin hänen yllä olevalla videolla esiin nostamista näkökohdista.

Trudeaun nousu ja tarkoitus

Justin Trudeaun eroa Kanadan pääministerin tehtävästä pidetään kontrolloituna tapahtumana, jossa Trudeau on täyttänyt tarkoituksensa tietyn agendan edistämisessä.

Trudeauta markkinoitiin arvokkaana voimavarana isänsä Pierre Elliott Trudeaun myyttisen aseman vuoksi Kanadan politiikassa, mutta hän ei ollut koskaan muuta kuin markkinointityökalu ja häntä käytettiin, kunnes hänellä ei ollut enää mitään tarjottavaa.

”[Trudeaun] rooli niille, jotka ovat olleet hänen käsityöläisiään, on ollut edistää tiettyä agendaa, joka veisi Kanadaa entistä enemmän kohti sellaista lopputulosta, jonka tiedämme Maailman talousfoorumin Davosin väkijoukolla ja laajemmalla Bilderberg-ryhmällä olevan mielessään koko maailmalle, eli entisten teollisten itsenäisten kansallisvaltioiden muuttaminen satraapeiksi tai ylikansallisiksi täytäntöönpanovälineiksi, eräänlaisiksi maailmanhallitukseksi, joilla on tietynlainen ideologia muokkaamassa tuota kansallisvaltioiden jälkeistä aikakautta”, Ehret sanoi.

Hän lisäsi: ”Hän on siis toiminut markkinointityökaluna eikä oikeastaan ​​mistään muusta. Ajatuksena oli siis aina käyttää häntä, kunnes hänestä ei ollut enää mitään puristettavaa. Ja mielestäni se piste on tullut ja mennyt. Ja hänen hyödyllisyytensä on nyt melko lailla ohi.”

Ehret on kuvaillut, kuinka Justin Trudeau valittiin ja valmisteltiin Kanadan pääministeriksi:

”[Trudeau on] rampa, tunteellinen hahmo, jonka koko elämä on ollut pitkälti lavastettua imartelijoiden ja käsittelijöiden kanssa, mukaan lukien Gerald Butts tai Dominic LeBlanc, lapsuudenystävät, jotka olivat aina osa Kanadan syvää valtiota, molemmat. Tai Thomas Pitfield, Michael Pitfieldin poika, joka on myös Justinin lapsuudenystävä ja elinikäinen managerikäsittelijä. Joten on olemassa näitä kavereita, jotka on tuotu hänen ystävikseen. Se on vähän kuin [Truman Show]”, hän sanoi. ”Hänellä ei ollut normaalia kasvatusta tai lapsuuden kokemuksia.”

Kanada 2020 -ajatushautomo, jonka perustivat muun muassa John Manley, Bob Rae ja Diane Carney (Mark Carneyn vaimo), oli avainasemassa Trudeaun muovautumisessa pääministeriksi.

”Justin Trudeau esiteltiin ensimmäisen kerran [Kanada 2020 -kisojen] ensimmäisessä konferenssissa, heidän suuressa konferenssissaan Mont Blancilla vuonna 2006, ja häntä arvioitiin, pystyykö hänestä tekemään nukketeatterin hahmon. Ja hän oli melkoinen katastrofi... [Kanada 2020 -joukkueelta kesti mielestäni joitakin vuosia valmistella ja kouluttaa häntä siihen pisteeseen, että hänet voitiin tuoda esiin sellaisena kuin hän oli vuonna 2012... ensin liberaalipuolueen johtaja... Bob Rae... Rhodes-stipendiaatti, hyvin läheinen Chrystia Freeland Rhodes -stipendiaatille [ ] luopui omasta paikastaan, jotta Chrystiasta tulisi parlamentin jäsen ja yksi Justinin tärkeimmistä edustajista vuonna 2013”, Ehret sanoi.

Toinen huomionarvoinen seikka Kanada 2020 -ohjelmassa ovat sen jäsenten mukana olleet projektit. Esimerkiksi:

• Bill Graham, joka toimi muutaman vuoden ajan Kanadan kansainvälisen neuvoston, Cecil Rhodesin ja Milnerin perustaman pyöreän pöydän liikkeen kanadalaisen osaston, puheenjohtajana; ja
• Thomas Axworthy toimi Pierre Elliott Trudeaun henkilökohtaisena sihteerinä useita vuosia.

”Molemmat miehet johtivat yhdessä myös Pohjois-Amerikan unionin työryhmää vuonna 2006, ja se on mielestäni sittemmin nimetty uudelleen, kuten olette huomanneet viime kuukausina, ajatuksena luoda Pohjois-Amerikan tekninen valtio Yhdysvaltojen ja Kanadan integraatiolla, johon saattaisivat kuulua myös ehkä Grönlanti, Meksiko ja joitakin maita aina Brasiliaan asti, tai oikeastaan ​​Brasilian yläosaan asti”, Ehret sanoi.

Ehret jatkoi: ”Heillä oli euron mallin pohjalta rakennettu mallivaluutasta, siitä, miltä se näyttäisi Amerossa. Ja ihmiset näkivät näitä asioita verkossa, kun he markkinoivat tätä juttua ja testasivat sitä nähdäkseen, ostaisivatko ihmiset sitä tuolloin vuonna 2006. Luulen, että he saivat tarpeeksi negatiivista palautetta vaikutustutkimuksistaan, että he päättivät hyllyttää sen hetkeksi.”

Ryhmäytymistaistelut ja teknokratia

Ehret uskoo, että itseään "eliitiksi" kutsuvat eivät enää pidä Justin Trudeaun johtajuutta riittävänä, ja maan johtamiseen saatetaan tarvita pätevämpää teknokraattia, kuten Mark Carney, globaalin järjestelmän siirtyessä uuteen kriisivaiheeseen.

Liberaalipuolueen sisällä on kilpailevia ryhmittymiä, jotka kilpailevat vallasta, ja jotkut vastustavat teknaattiin siirtymistä, mutta viime kädessä molemmat ryhmittymät pyrkivät vahvistamaan eliitin valtaa ja kontrollia.

Liberaalipuolueen vanha kaarti, jota edustivat esimerkiksi Jean Chrétien, suhtautui asiaan kansallismielisesti ja vastusti teknaattiajattelua, mutta tämä ryhmittymä puhdistettiin ja korvattiin teknokraattisesti ajattelevilla johtajilla Ignatieffin ja sitten Bob Raen johdolla.

Havainnollistaakseen vastakkaisten mutta samalla puolella olevien ryhmittymien dynamiikkaa Ehret käytti 1930-luvun Britannian aristokratian sisäisiä taisteluita siitä, pitäisikö heidän jatkaa Hitlerin Uuden maailmanjärjestyksen agendan tukemista vai ei:

Vuosikymmeniä ennen vuotta 1936, jolloin kuningas Edvard VIII syrjäytettiin hallitun skandaalin seurauksena ja hänen tilalleen asetettiin hieman pätevämpi kuninkaanhahmo, hän oli natsikuningas. Eikä hän ollut yksin. Suuri osa Britannian aristokratiasta... oli hypernatsimyönteinen... Chamberlain suhtautui myös suhteellisen myönteisesti natsien johtamaan Eurooppaan ja Venäjään.

Ja ajatuksena oli, tiedättehän, että he jakaisivat maailman vallan siten, että Wall Streetin aristokraateilla olisi lainkäyttövalta suuressa osassa Pohjois-Amerikkaa. Britannia säilyttäisi suurimman osan siirtomaistaan. Hitler hallitsisi Venäjää ja suurinta osaa Euroopasta.

Joten suuri osa Wall Streetin ja Lontoon akselista halusi jatkaa samaa linjaa. Ja sitten toinen ryhmittymä tajusi, ettei Hitler ollutkaan se, joksi he häntä luulivat. Hän ei totellut odotettuja ohjeita yhtä paljon, ja hänellä oli visioita olla Uuden maailmanjärjestyksen vanhempi osakas nuoremman osakkaan sijaan.

Ja niin, syntyi iso taistelu. Näimme sen ryhmittymien välillä. Kukaan ei ollut hyvä, mutta taistelua syntyi. Ja he päättivät lopulta keskeyttää Hitler-ohjelmansa ja taistella toisena päivänä.

Ehret selitti sitten joitakin Kanadan politiikan ryhmittymätaisteluita. Jotkut heistä halusivat pitää Kanadan Brittiläisen imperiumin hallinnassa Privy Councilin kautta, kun taas toisia motivoivat Brittiläisen imperiumin amerikkalaiset nuoremmat kumppanit, kuten Rockefellerit, jotka saivat enemmän vaikutusvaltaa alueellisesti Kanadan sisäisiin varoihin.

”Kanadan järjestelmää ohjaavat näyttämöltä yksityisneuvoston lontoolaiset valvojat”, Ehret sanoi. ”Taistelua on aina käyty… heidän amerikkalaisten näennäisliittolaistensa, joskus kilpailijoiden, kanssa.”

Ehret ei usko, että presidentti Trump "on täysin yksi heistä", mutta hänestä Trump ei myöskään täysin ymmärrä peliä. "Mielestäni hän on vaarassa joutua instrumentiksi erilaiselle imperiumille", Ehret sanoi.

Ehret uskoo, että parhaillaan käydään taistelua Brittiläisen imperiumin vanhan kaartin – joka haluaa tehostaa väestökadoaan, vihreää New Dealiaan ja vihreää kansanmurhaohjelmaansa ja jota Mark Carney edustaa – ja Piilaakson ja presidentti Trumpin vaikutuksen alaisen uuden ryhmittymän välillä, jälkimmäisen pyrkiessä rakentamaan Yhdysvaltojen ja Kanadan fyysistä tuotantopohjaa.

Mark Carneyn odotetaan nousevan oppositiossa olevan liberaalipuolueen johtajaksi, ellei jopa Kanadan seuraavaksi pääministeriksi. Carney on halukas osallistumaan tähän suunnitelmaan, jonka mukaan hänestä tulisi liberaalipuolueen johtaja, mahdollisesti siksi, että vaikutusvaltaiset tahot ovat takelleet hänen voitostaan ​​seuraavissa vaaleissa. 

Propagandakampanja Carneyn uudelleenbrändäämiseksi sankarihahmoksi on jo käynnissä ja häntä verrataan Pierre Elliott Trudeauhun; ”suureen Lincolnin sankariin, Pierre Elliott Trudeau 2.0:aan, joka pelasti Kanadan kriisiaikana”. Ehretin mukaan tavoitteena on asettaa Carney Justin Trudeaun korvaajaksi, ei vain liberaalipuolueen johtajaksi, vaan myös pääministeriksi, huolimatta konservatiivipuolueen nykyisestä 20 prosentin johdosta mielipidemittauksissa.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 4 =

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 9)

Kazakstanin sananvapaustaistelu heijastaa kasvavaa globaalia kaavaa

Mitä Sir Michael Lyons tietää? Raiskausjengitutkinnan tulisi kuulustella häntä ja selvittää asia.

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 8)

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio