Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluiden ministeriö (”HHS”) on virallisesti erottanut EcoHealth Alliance Inc:n ja sen entisen toimitusjohtajan, tohtori Peter Daszakin, viideksi vuodeksi kilpailusta Yhdysvaltain koronaviruspandemiaa käsittelevän alakomitean paljastamien todisteiden perusteella.
Poissulkeminen tapahtui kahdeksan kuukautta kestäneen tutkinnan jälkeen. Tohtori Daszakin työsuhde EcoHealth Alliancella irtisanottiin 6. tammikuuta 2025.
Tohtori Daszak toimi projektijohtajana/päätutkijana apurahahankkeessa, joka koski toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta. Aluksi rahoitus oli tauolla, mutta NIAID antoi myöhemmin luvan jatkaa sitä. Pitkään on uskottu, että tämä toiminnan hyötyyn perustuva tutkimus johti SARS-CoV-2-viruksen biologisen aseen kehittämiseen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
HHS hylkäsi virallisesti EcoHealth Alliancen, presidentti Peter Daszak erotettiin
John Leaken kirjoittama , julkaistu Courageous Discoursen toimesta 19. tammikuuta 2025
HHS:n toimintaohjeessa ilmoitetaan, että ”tohtori Daszakilla ei ole nykyistä vastuuta osallistua Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen hankintaohjelmiin ja muihin ohjelmiin.”
Tammikuun 17. päivänä 2025 – vain kolme päivää ennen presidentti Trumpin virkavalan vannomista – kongressi julkaisi lehdistötiedotteen, jossa todettiin seuraavaa:
Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluiden ministeriö (HHS) katkaisi tänään kahdeksan kuukautta kestäneen tutkinnan jälkeen kaiken rahoituksen ja virallisesti hylkäsi EcoHealth Alliance Inc:n (EcoHealth) ja sen entisen toimitusjohtajan, tohtori Peter Daszakin, toiminnan viideksi vuodeksi koronaviruspandemiaa käsittelevän erityiskomitean paljastamien todisteiden perusteella.
Ymmärtääkseni New York Times ei uutisoinut tästä jutusta, vaikka New York Post kylläkin.
Pinnallista uutisointia mielenkiintoisempaa on HHS:n toimintaohjesääntö, jossa suositellaan, että tohtori Peter Daszakilta kiellettäisiin osallistuminen Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen hankintaohjelmiin ja muihin ohjelmiin.
Muistiossa todetaan myös:
Tohtori Peter Daszak toimi EHA:n [EcoHealth Alliance] toimitusjohtajana vuodesta 2009 lähtien, kunnes hän irtisanoutui 6. tammikuuta 2025. Tohtori Daszak toimi apurahan numero 1R01AI110964-01 projektijohtajana/päätutkijana.
En ole varma, mitä ajatella tästä dokumentista, joka on kirjoitettu niin vaikeasti ymmärrettävään ja monimutkaiseen tyyliin, että se haastaa jopa keskittyneimmän lukijan keskittymiskyvyn.
Olen tutkinut tätä tarinaa neljä vuotta, ja seuraavat kappaleet olivat mielestäni kiehtovimpia:
9. NIAID otti 28. toukokuuta 2016 päivätyllä kirjeellä yhteyttä EHA:han koskien mahdollista GoF-tutkimusta [toiminnan lisääminen] sen viimeisimmässä toisen vuoden RPPR-raportissa toimitettujen tietojen perusteella. NIAID ilmoitti EHA:lle, että apurahalla numero 2R5AI01-110964 tehtävään GoF-tutkimukseen sovellettaisiin 03. lokakuuta 17 asetettua Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen rahoitustaukoa ja että rahoitustaukoilmoituksen mukaisesti uutta Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen rahoitusta ei myönnettäisi GoF-tutkimushankkeille, joiden voidaan kohtuudella olettaa antavan influenssa-, MERS- tai SARS-viruksille ominaisia ominaisuuksia siten, että viruksella olisi lisääntynyt patogeenisuus ja/tai tarttuvuus nisäkkäisiin hengitysteiden kautta. Kirjeessä NIAID pyysi EHA:ta antamaan 2014 päivän kuluessa kirjeen päivämäärästä päätöksen siitä, sisälsikö EHA:n apurahalla numero 15R5AI01-110964 tehtyyn tutkimukseen rahoitustaukoa koskevaa GoF-työtä vai ei.
10. EHA vastasi NIAID:n 8. toukokuuta 2016 lähettämään kirjeeseen 28. kesäkuuta 2016. EHA selitti, että sen ehdottaman työn tavoitteena oli rakentaa MERS- ja MERS-tyyppisiä kimeerisiä koronavirusviruksia, jotta ymmärrettäisiin MERS-virusten mahdollista alkuperää lepakoissa tutkimalla lepakoiden MERS-tyyppisiä koronavirusviruksia yksityiskohtaisesti. EHA totesi uskovansa, että ehdotetulla työllä olisi erittäin epätodennäköistä patogeenista potentiaalia, mutta jos jokin näistä rekombinanteista osoittaa lisääntynyttä viruskasvua, joka ylittää tietyt logaritmiseen kasvuun liittyvät vertailuarvot, tai kasvaa tehokkaammin ihmisen hengitysteiden epiteelisoluissa, EHA välittömästi: (1) lopettaa kaikki kokeet mutantilla, (2) ilmoittaa NIAID:n ohjelmavirkailijalle näistä tuloksista ja (3) osallistuu päätöksentekopuihin päättääkseen sopivista jatkotoimista.
11. EHA:n toimittamien tietojen perusteella NIAID totesi, ettei ehdotettuun työhön sovellettu GoF:n tutkimustaukoa . NIAID kuitenkin ilmoitti 7. heinäkuuta 2016 päivätyssä kirjeessä EHA:lle, että jos apurahan turvin tuotetuissa MERS:n tai SARS:n kaltaisissa kimeerissa havaitaan merkkejä lisääntyneestä viruskasvusta, joka on yli 1 logaritmi enemmän kuin kantasolulinjan kasvu, EHA:n on lopetettava kaikki kokeet näillä viruksilla ja toimitettava NIAID:n ohjelmavirkailijalle ja apurahojen hallinta-asiantuntijalle sekä WIV:n institutionaaliselle bioturvallisuuskomitealle näihin odottamattomiin tuloksiin liittyvät asiaankuuluvat tiedot.
Huomaa, että useat edellä olevissa kappaleissa esitetyt väittämät ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä Baric ym . toteavat vuonna 2015 julkaistussa NIAID EcoHealth Grant -apurahan rahoittamassa tutkimusartikkelissa ”Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” ” A SARS-like cluster of cluster of circling bat coronavirus shows potential for human emergence ”.
Kuten kirjoittajat toteavat bioturvallisuutta ja biosuojaa käsittelevässä osiossa:
Raportoidut tutkimukset aloitettiin sen jälkeen, kun Pohjois-Carolinan yliopiston instituution bioturvallisuuskomitea hyväksyi kokeellisen protokollan (projektin otsikko: Lepakoiden SARS-tyyppisten koronavirusten tarttuvien kloonien luominen; laboratorioturvallisuussuunnitelman tunnus: 20145741; aikataulun G tunnus: 12279). Nämä tutkimukset aloitettiin ennen Yhdysvaltain hallituksen harkintaprosessin tutkimusrahoituksen taukoa valituissa influenssa-, MERS- ja SARS- viruksia koskevissa toiminnanlisäystutkimuksissa [katso TÄÄLTÄ ]. Rahoituslaitos NIH on tarkistanut tämän artikkelin. Näiden tutkimusten jatkamista pyydettiin, ja NIH on hyväksynyt sen.
Kuten totesin esseesarjassani " The Great SARS-CoV-2 Charade ", yksi tohtori Anthony Faucin typerimmistä valheista on ollut hänen väitteensä, jonka mukaan NIAID ei hyväksynyt EcoHealthin toiminnanlisäystyötä.
Fauci on toistuvasti väittänyt tämän kovaan ja ärtyneeseen sävyyn, ikään kuin hän olisi raivoissaan jo pelkästä väitteestä. Silti Ralph Baric ja hänen kollegansa – mukaan lukien Zhengli-Li Shi Wuhanin virologian instituutista – toteavat vuoden 2015 artikkelissaan selvästi, että heidän Baricin [Pohjois-Carolinan yliopiston Chapel Hillissä] UNC:n laboratoriossa ja Zhengli-Li Shin laboratoriossa Wuhanissa tehdyt toiminnanlisäyskokeensa olivat säilyneet voimassa, koska ne rahoitettiin ennen vuoden 2014 taukoa.
Toinen lausunto (viimeaikaisen HHS:n toimintaasiakirjan 11. kappaleessa), joka ansaitsee erityistä tarkastelua, on seuraava:
NIAID kuitenkin ilmoitti 7. heinäkuuta 2016 päivätyssä kirjeessä EHA:lle, että jos apurahan turvin tuotetuissa MERS:n tai SARS:n kaltaisissa kimeerissa havaitaan merkkejä lisääntyneestä viruskasvusta, joka on yli 1 logaritmi vanhemman runkokannan kasvuun verrattuna , EHA:n on lopetettava kaikki kokeet näillä viruksilla ja toimitettava NIAID:n ohjelmavirkailijalle ja avustusten hallinta-asiantuntijalle sekä WIV:n institutionaaliselle bioturvallisuuskomitealle asiaankuuluvat tiedot näihin odottamattomiin tuloksiin liittyen.
Tämän väitteen tulkinta on jälleen vaikeaa, kun otetaan huomioon, että Baric ym . olivat itse myöntäneet jo luoneensa kimeeroja, jotka ” replikoituvat tehokkaasti ihmisen hengitysteiden primaarisissa soluissa ja saavuttavat in vitro -tiitterit, jotka vastaavat SARS-CoV:n epidemiakantojen tasoa”.
Tarkastellaanpa, mitä Baric ym . esittävät "abstraktissaan" kimeerisen viruksen (nimeltään SHCOI4-MA15 ) toiminnallisuudesta, jonka he väittävät luoneensa. Käyttäen koe-eläiminä humanisoituja hiiriä (geneettisesti muunneltuja, joilla on primaarisia ihmisen hengitysteiden soluja), kirjoittajat toteavat:
Käyttämällä SARS-CoV-käänteisgenetiikan järjestelmää2 loimme ja karakterisoimme kimeerisen viruksen , joka ilmentää lepakon koronaviruksen SHC014:n piikkiä hiireen adaptoidussa SARS-CoV-rungossa.
Tulokset osoittavat, että villityypin rungossa SHC014-piikkiä koodaavat ryhmän 2b virukset voivat tehokkaasti käyttää useita SARS-reseptorin ihmisen angiotensiinikonvertaasientsyymi II:n (ACE2) ortologeja, replikoitua tehokkaasti ihmisen primaarisissa hengitysteiden soluissa ja saavuttaa in vitro -tiitterit, jotka vastaavat SARS-CoV:n epidemisia kantoja. Lisäksi in vivo -kokeet osoittavat kimeerisen viruksen replikaation hiiren keuhkoissa merkittävällä patogeneesillä.
Tähän päivään mennessä yksikään tietääkseni oikeudellinen taho ei ole tutkinut kysymystä: mitä kimeerille SHC014-MA15 ja WIV1-MA15 tapahtui? Jälkimmäisen kimeerin dokumentoivat Baric ym . maaliskuussa 2016 julkaisemassaan artikkelissa " SARS-like WIV1-CoV poised for human emergency " – kimeeri, "joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa".
Mitä Wuhanin virologian instituutti (”WIV”) teki näille kimeerille? Jatkoivatko sen tutkijat näiden kimeerien muokkaamista ja kokeilua?
Toinen äärimmäisen typerä väite, jonka Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet – mukaan lukien kongressin jäsenet – ovat esittäneet, on, että SARS-CoV-2:n todellinen alkuperä jää todennäköisesti mysteeriksi, koska Kiinan hallitus ja armeija eivät läheskään koskaan suostu suorittamaan täydellistä ja avointa tutkimusta Wuhanin virologian instituutistaan.
Mitä Yhdysvaltain hallitus odotti suostuessaan jakamaan huippuluokan amerikkalaista bioteknologiaa Wuhanin virologian instituutin kanssa, jonka tiedetään pitkään olevan Kiinan armeijan johtama?
Yhdysvaltain hallituksen virkamiehiin, jotka pakenevat vastuuta teeskentelemällä olevansa imbesiilejä tai paljastamalla olevansa aitoja imbesiilejä, alkaa kyllästyä.
kirjailijasta
John Leake on tositarinakirjailija, joka asuu Dallasissa, Texasissa, Yhdysvalloissa. Maaliskuussa 2020, kun SARS-CoV-2 alkoi levitä Yhdysvalloissa, hän koki pandemiaan reagoinnin parhaimmillaankin epäloogiseksi ja mahdollisesti rikolliseksi. Tämä johti siihen, että hän kirjoitti yhdessä tohtori Peter McCulloughin kanssa kirjan " The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalisation and Death While Battling the Biopharmaceutical Complex ". Leake kirjoittaa säännöllisesti Substack-sivulle "Courage Discourse", jonka voit tilata ja seurata TÄÄLLÄ.
Kuva on otettu artikkelista " US Suspends EcoHealth Alliance, Peter Daszak After Covid-19 Evidence Uncovered By House Committee ", InfoWars, 19. tammikuuta 2025.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Hei Rhoda,
Todella monimutkainen tarina.
Haluaisin tietää, saiko Peter Daszak C19-nestettä?
Hän keksi koko tarinan rahoittaakseen homman.
Onko hänellä MAC-osoitetta?
Vain yksi häiriötekijä lisää, huijausrikollisten saattaminen oikeuden eteen, kyllä, meidän täytyy, mutta nämä ihmiset ovat vain pelinappuloita, joita ylimmän johdon friikkien käyttävät suuremmassa kuvassa, ja he vievät huomiomme pois pilvien kylvämisestä (kuka tietää millä?), joka vaikuttaa säähän, ja kaiken tuottamamme wifi-yhteyden ikävästä vaikutuksesta, joka näyttää vaikuttavan haitallisesti bakteereihin (yksi planeetan suurimmista elämänmuodoista). Pintaan nousee tietoa, että radioaallot aiheuttavat bakteerien antibioottiresistenssin. Huipputason idiootit todella luulevat olevansa voimakkaampia kuin luonto, "heillä on jotain tulossa", kuten sanonta kuuluu, mutta älkäämme antako häiriötekijöiden, joita he loputtomasti tarjoavat, viedä huomiomme pois maapallon elämälle aiheutuvasta vahingosta.
Jatka tästä linkistä… https://newsvoice.se/2025/01/radiation-exposed-bacteria/
Joku tarkkanäköinen kommentaattori sanoi hiljattain: "He pelaavat shakkia, kun me pelaamme tammea." Salaliittolaiset ovat aina useita siirtoja "totuudenmukaisempia" tammepelaajia edellä. Tarina toiminnallisuuden lisääntymisestä ja rajoitetusta ajanvietosta on tästä loistava esimerkki.
Koska tämä tarina aluksi tukahdutettiin, mutta siitä keskustellaan nyt valtavirrassa, teidät huijataan uskomaan, että sen täytyy olla totta ja että alamme saada oikeutta. Kaikki on valhetta.
”SARS-CoV-2-viruksen biologista asetta” ei ole olemassa, eikä ole mahdollista antaa ”tehostettua patogeenisuutta ja/tai tarttuvuutta” hiukkasille, joita ei ole alun perinkään olemassa.
”Viruksen kasvu”, ”logaritminen kasvu lisääntyy” ja ”tehokkaampi kasvu ihmisen hengitysteiden epiteelisoluissa” perustuvat kaikki vilpilliseen pseudotieteeseen. Tämä kaikki on hyvin dokumentoitu niille, jotka vaivautuvat tutustumaan siihen.
Missä on todisteet siitä, että "SARS-CoV-2 alkoi levitä Yhdysvalloissa"? Pandemiaan reagointi oli varmasti "epälooginen", jos tavoitteena oli pelastaa ihmishenkiä, mutta hyvin looginen, jos tavoitteena oli tappaa. Se ei ollut vain "mahdollisesti rikollista", vaan demokratian murhaa, joka perustui olemattomaan virukseen ja olemattomaan pandemiaan.
Luuletko todella, että "viiden vuoden virallinen hylkääminen" on voitto? Luuletko todella, että se on riittävä rangaistus rikoksista ihmiskuntaa vastaan?
Tämä kirjoittaja väittää "tutkineensa tätä tarinaa neljä vuotta", mutta ei vieläkään ymmärrä virologian, diagnostiikan ja epidemiologian perusteita.
”Tohtori Anthony Faucin kertomat typerimmät valheet” ovat, että SARS-CoV-2 todella on olemassa, että Covid-19 on uusi ja ennenkuulumaton tauti ja että pandemia on ollut. Nämä asiat todella ansaitsevat ”erityistarkastelua”.
Me, jotka ymmärrämme totuuden, kyllästymme tällaisiin ihmisiin, jotka "tekevät olevansa imbesiilejä tai paljastavat olevansa todellisia imbesiilejä".
Tämä ei ole "rohkeaa keskustelua", vaan shakinpelaajien esittämä rajoitettu ajanviettotilaisuus. Lakkaa lankeamasta tähän hölynpölyyn. Lopeta shakin pelaaminen ja aloita shakin pelaaminen, koska sitä peliä vihollinen pelaa.
Puhut aivan kuin uskoisit "pelaavasi shakkia", kun niin monet muut "pelaavat tammea" – Silti, mielenkiintoista kyllä, joko tietoisesti pusket tai olet oikeasti epäonnistunut ainakin yhden, mahdollisesti kahden, psykooppien suhteen.
Ja mitä psykooppaita ne olisivat?