Uudessa-Seelannissa on tällä hetkellä 19,350 264 lääkäriä eli yksi jokaista XNUMX ihmistä kohden. Uuden-Seelannin yritys- ja innovaatioministerin (”MBIE”), kunnianarvoisan Judith Collinsin, mukaan uusiseelantilaiset elävät pidempään ja nauttivat paremmasta terveydestä geeniteknologiaa koskevan lakiesityksen (”lakiesitys”) sisältämän laajan sääntelyn purkamisen ansiosta.
Tässä artikkelissa aiomme tarkastella tätä väitettä erittäin huolellisesti, kirjoittaa tohtori Guy Hatchard. Jos lakiesitys hyväksytään, se muuttaa Uutta-Seelantia peruuttamattomasti, joten tarvitsemme perusteellisen selvityksen ja asianmukaisen keskustelun.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Suuri keskustelu: Kuinka monta uutta lääkäriä Uusi-Seelanti tarvitsee, jos geeniteknologialaki hyväksytään?
Geeniteknologia terveydenhuoltojärjestelmässämme tulee vaatimaan lisää erittäin ammattitaitoisia lääkäreitä, mutta kuinka monta ja kuinka paljon se meille maksaa?
Korkea profiili Miljardööri biohakkeri Bryan Johnson, 47, ylpeilee vanhenevansa vain 8 kuukautta vuodessaJoten se on jotain, mihin me kaikki voisimme pyrkiä. Bryan käyttää vain kaksi miljoonaa dollaria vuodessa terveyteensä, hänellä on 2 lääkäriä ja hän lisäsi äskettäin pillerin saantiaan 30 pilleriin päivässä.
Joten tavoitesuhde on noin 30 lääkäriä jokaista henkilöä kohden. Voisimme luultavasti hyväksyä muutaman vähemmän, mutta emme ehkä elä aivan yhtä kauan kuin Bryan. Todennäköisesti paras on kokeilla ja erehtyä. Aloita vaatimattomilla kymmenellä lääkärillä henkilöä kohden ja katso, kuinka kauan me kaikki voimme elää. Monien maanviljelijöiden on kouluttauduttava uudelleen, ja meidän on ehkä tuotava lisää ruokaa. Useimmat ihmiset olisivat lääkäreitä.
Vitsit sikseen, geeniteknologia on kyltymätöntä, kun on kyse lääkäreistä ja kustannuksista. Asiantuntijoiden tähtitieteelliset palkat, kalliit laitteet, CRISPR-patenttimaksut ja jatkuva yksilöllisiin geeniterapioihin liittyvä testaustarve – kaikki tämä kasaantuu. Jos pidät rakentajan antamaa 10,000 XNUMX dollarin arviota verannan remontista liian korkeana, saatat kavahtaa oman geeniremonttisi monimiljoonaisten dollarien kustannuksia.
Mutta älkää huoliko, hallitus on päättänyt maksaa lakiesityksen puolestamme. Lauseke lakiesityksessä Vaatii että Uusi-Seelanti ottaa automaattisesti käyttöön minkä tahansa vanhan geeniteknologian, kunhan kaksi muuta maata on hyväksynyt sen. Jos kaikki menee hyvin, se tulee olemaan kuin uudet tanssiliikkeet 1980-luvulla, kaikki tekevät sitä.
Vaikka julkaistut tieteelliset tiedot osoittavatkin, että tämä saattaa olla vain naurettava unelma, on aika herätä.
Nyt mennään tosissaan
Tarvitsemme avointa julkista keskustelua, jossa on julkaistuja todisteita, ei vain harhaanjohtavaa suhdetoimintahypeä sellaista, jota hallitus parhaillaan pumppaa ulos ilman tukevaa näyttöäKatsotaanpa esimerkiksi artikkelia arvostetussa lehdessä luonto oikeutettu 'Neljä menestystarinaa geeniterapiasta". luonto kannattaa ehdottomasti geenikokeita, joten tämän tuoreen artikkelin pitäisi sisältää korkeimman tason todisteita, joita Collinsin tulisi esittää yleisölle keskustelua varten.
Collins on erittäin innoissaan CAR T -soluterapian käytöstä syövän hoidossa Uudessa-Seelannissa. luonto, CAR-T-soluhoito maksaa noin 820,000 85 Uuden-Seelannin dollaria injektiota kohden. XNUMX % potilaista saavuttaa alkuvaiheen remission, mutta vain hieman yli puolet heistä on edelleen remissiossa ensimmäisen vuoden lopussa.
CAR-T-soluhoito ei ole riskitön. Se voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia, mukaan lukien sytokiinien vapautumisoireyhtymän (”CRS”), vaarallisen tulehdusreaktion, joka vaihtelee lievistä flunssan kaltaisista oireista vähemmän vakavissa tapauksissa monielinvaurioon ja jopa kuolemaan. luonto artikkelissa kerrotaan, että yhdistelmällä uudempia tehokkaita lisälääkityshoitoja ja valppautta joukkue- Hoitavat lääkärit voivat yrittää selvittää, kuinka pitkälle hoitoa voidaan viedä laukaisematta CRS:ää.
Tällä hetkellä Uudessa-Seelannissa diagnosoidaan vuosittain noin 30,000 25 uutta syöpätapausta. Ylistävän julkisuuden perusteella Collins oletan, että hän haluaa meidän uskovan, että kaikki heistä hyötyvät CAR T -soluterapiasta. Tässä tapauksessa kustannukset olisivat XNUMX miljardia dollaria, mikä ylittää Uuden-Seelannin kaikkien terveydenhuollon nykyiset kokonaiskustannukset.
Joten, muistetaanpa hetki tavoitetta – terveys ja erityisesti vähemmän syöpää. Isossa-Britanniassa julkaistu raportti Daily Mail virallisten syöpätilastojen perusteella on otsikoitu 'Alle 50-vuotiaiden suolistosyöpäepidemia paljastuu: Shokkiluvut paljastavat tarkan ikäryhmän, jossa syöpäluvut kasvavat nopeimmin".
Suoliston syövän määrä on ollut nousussa jo jonkin aikaa, mutta viimeisimmät vuodelta 2022 julkaistut Yhdistyneen kuningaskunnan luvut osoittavat, että suoliston syövän ilmaantuvuus 40-vuotiailla miehillä kasvoi huikeat 57 % vuosien 2019 ja 2022 välillä. Saman ikäryhmän 40–44 naisilla kasvu oli 50 %. Artikkelin mukaan lääkärit ovat täysin hämmentyneitä eivätkä näytä pystyvän tunnistamaan syytä..
Tiedän mitä aiot sanoa, mutta unohda se. Huolimatta ilmeisestä ajallisesta yhteensattumasta syövän äkillisen ja dramaattisen lisääntymisen ja pandemian välillä, lääkärit ovat olleet nopeita rauhoittelemaan meitä. Onkologi ja Radiotherapy UK:n johtaja, professori Pat Price myönsi, että suoliston syövän ennennäkemättömän nopea kasvu nuorten keskuudessa on "vakava kansanterveydellinen haaste", mutta hän lisäsi, "On myös tärkeää hälventää väärää tietoa. Covid-rokotteet eivät aiheuta syöpää” (todisteita ei esitetty). Huh, olin hetken huolissani. Sen sijaan artikkelissa esitetään tämä teoria: ”Asiantuntijat uskovat, että huonot ruokavaliot, joissa on paljon erittäin prosessoituja ruokia, liikalihavuus ja liikunnan puute voivat olla vastuussa hälyttävästä syöpätrendistä.” Oletetaan, että tämä pitää paikkansa.
Artikkelissa kerrotaan myös, että Uudessa-Seelannissa on maailman toiseksi nopein suolistosyöpätapausten kasvuvauhti, aivan Islannin jälkeen.
Jos näin on, eikö hallituksemme pitäisi priorisoida elämäntapaa, liikuntaa, terveellisiä ruokavalioita, tuoretuotteita jne. käsittelevää koulutusohjelmaa? Miksi haluaisimme hyväksyä geenitekniikkalain, joka sallii entistä enemmän perinteisten elintarvikkeiden muokkaamista ilman merkintöjä, jäljitettävyyttä, turvallisuustestejä tai vastuuta väistämättömistä virheistä? Se on todellinen arvoitus.
Tutkimukset osoittavat, että elämäntapamuutoksia koskeva koulutus olisi erittäin kustannustehokas lähestymistapa, jonka vaikutusten suuruus vain peittoaa bioteknologian tähän mennessä raportoidut niukat ja epäjohdonmukaiset tulokset. Useat tutkimukset osoittavat, että elämäntapamuutokset, mukaan lukien ruokavalio ja liikunta, ovat... hyödyllinen vaikutus, joka vähentää syövän ilmaantuvuutta.
Syöpä on toiseksi yleisin kuolinsyy sydänsairauksien jälkeen. Yhdeksän tutkimuksen meta-analyysi nimeltä 'Kasvis- ja vegaaniruokavalioiden yhteys sydän- ja verisuoniterveyteen: havainnointitutkimusten ja satunnaistettujen kokeiden meta-analyysin sateenvarjokatsaus'havaitsi erittäin suuria vaikutuksia, mukaan lukien 29 %:n vähennys sydän- ja verisuonisairauksien riskissä. Siinä raportoitiin 14 %:n vähennys sydän- ja verisuonitautikuolleisuudessa ja 32 %:n vähennys iskeemisen sydänsairauden (IHD) kuolleisuudessa. Yhdessä arvioiduista tutkimuksista havaittiin merkittävä 39 %:n vähennys aivohalvauksen riskissä.
Eikä siinä vielä kaikki. Olemme raportoineet laajasti meditaation vaikutuksista, ei vain syöpään (Eräässä vakuutustutkimuksessa transsendenttista meditaatiota harjoittavien syöpätapausten määrä väheni 55 prosenttia.), mutta myös useiden eri tautiluokkien välillä. Mikään tästä ei vaadi lisää lääkäreitä ja hyvin vähän kustannuksia. Se voisi palauttaa kansanterveytemme raiteilleen. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys. Sen sijaan meillä on geenitekniikkalaki.
Mitä muuta geeniteknologialaki meille lupaa?
Lakiesitys velvoittaa Uuden-Seelannin käyttämään kaikkia tulevaisuuden geenihoitoja. CRISPR-geeninmuokkaus on yksi Collinsin suosikeista, jonka hän lupaa mullistavan kansanterveyden. Tiede on tähän mennessä tunnistanut kymmenentuhatta yksittäisen geenimutaation aiheuttamaa perinnöllistä sairautta. CRISPR-teorian niin sanottu lupaus on, että kaikki nämä lopulta voidaan palauttaa yhden geenin deleetion tai korvaamisen kautta. Mitä sitten tarkoittaa? luonto Mitä artikkelissa sanotaan CRISPR:n käytön parhaista ja jännittävimmistä tuloksista tähän mennessä? Kaksi näistä sairauksista ovat sirppisoluanemia ja beetatalassemia.
Vertex Pharmaceuticals ja CRISPR Therapeutics julkistivat hiljattain pidetyssä konferenssissa kliinisen tutkimuksen tulokset, joissa beeta-talassemia- ja sirppisoluanemiapotilaita hoidettiin CTX001-hoidolla, joka on CRISPR-Cas9-pohjainen hoito. Kaikkiaan 22 potilasta on saanut hoitoa useiden vuosien ajan, ja sen hinta on ollut 5 miljoonaa Uuden-Seelannin dollaria potilasta kohden. Kaikkien potilaiden hemoglobiinitasot ovat aluksi nousseet ja kipu lievittyneet.
Vuoden kuluttua vain viidellä potilaalla oli jäljellä olevia hyödyllisiä vaikutuksia.. Vertex maksoi lisäksi 85 miljoonaa Uuden-Seelannin dollaria patenttimaksuja lisenssistä käyttää hoidoissa käytettyjä CRISPR-geeninmuokkaustekniikoita.
Yhteenvetona: parannukset ovat parhaimmillaankin hajanaisia, kustannukset tähtitieteellisiä, sivuvaikutukset erittäin vakavia ja hyödyt eivät useimmiten kestä kovin kauan.
Nämä tulokset eivät selvästikään tule aiheuttamaan mullistusta Uuden-Seelannin terveydenhuollon tuloksissa, eivätkä ne ole mitenkään kohtuuhintaisia kenellekään muulle kuin megarikkaille tai pienelle joukolle miljoonien dollarien Uuden-Seelannin hallituksen avustusten saajia, jotka oletettavasti valitaan arpajaisprosessin kautta. Ne todennäköisemmin ajavat terveydenhuoltojärjestelmämme konkurssiin ja vievät huomion pois toimivista, todistetuista keinoista, jotka todella voisivat parantaa kansanterveyden tuloksia.
Kuinka laajoja CRISPR-geenien muokkaamiseen liittyvät ongelmat ovat?
Onko geeniteknologia terveydenhuollon vallankumous, josta on tullut kohtuuhintainen ja joka todella toimii, kuten Collins hehkuttaa? Vai onko se pysyvästi aivan nurkan takana, kuten se on ollut viimeiset 70 vuotta? Vai onko kenties jokin muu mennyt pahasti pieleen, kuten tiedämme bioteknologian kanssa pandemian aikana, kaikkien kustannuksella?
Ensinnäkin, CRISPR-geeninmuokkaus ei ole niin tarkkaa kuin Collins ja MBIE:n suhdetoiminta väittävät. Artikkeli ... luonto lokakuussa 2024 julkaistun teoksen otsikko on 'NCF1-lokusten geenimuokkaus liittyy homologiseen rekombinaatioon ja kromosomien uudelleenjärjestelyihinArtikkelissa kuvataan tutkijoiden yrityksiä käyttää CRISPR-geeniterapiaa kroonisen granulomatoosisen sairauden hoitoon. Tämä harvinainen perinnöllinen geneettinen sairaus estää valkosoluja tappamasta sieniä ja bakteereja. Se aiheuttaa primaarisen immuunikadon, johon liittyy neutrofiilien ja makrofagien toiminnallisia häiriöitä. Mutaatiot missä tahansa viidestä eri geenistä voivat aiheuttaa tämän tilan.
Tutkimuksen tulokset paljastavat CRISPR-tekniikoiden keskeisen ongelman. Useimmat meistä kuvittelevat, että geenit ovat jotenkin yhtä kiinteitä ja ymmärrettäviä kuin ympäröivä maailma, koostuen tietyistä, erillisistä ja tunnistettavista objekteista, jotka voidaan vaihtaa, jos yksi niistä vioittuu – aivan kuten renkaan vaihtaminen, kun siihen tulee reikä. Monet geneettiset mallit tai teoriat ja varmasti kaikki suositut selitykset teeskentelevät näin olevan. Itse asiassa, kun saavutat DNA:n hyvin hyvin pienen aika- ja etäisyysskaalan, olet saavuttanut alueen, joka on täysin vieras valveillaolomaailmalle. Tutkimus paljasti, että monet geenit näyttävät lähes erottamattomilta toisistaan tai homologisilta. Voimme kuvitella, että tilanne on samanlainen kuin identtisten alirutiinien toistuva käyttö monimutkaisessa tietokoneohjelmassa, mutta skaalattuna biljoonakertaisesti. Tämän seurauksena CRISPR-geenisakset alkavat leikata, järjestellä uudelleen tai poistaa muita geneettisiä kromosomirakenteita, jotka eivät olleet aiottu kohde, mikä aiheuttaa ei-toivottuja seurauksia ja terveysongelmia.
Tämä ei johdu siitä, että CRISPR olisi ohjelmoitu tai kohdistettu väärin tai epätarkasti, vaan pikemminkin väistämättömästä seurauksesta aineen perustavanlaatuisesta ominaisuudesta pienillä aika- ja etäisyysskaaloilla – lisääntyneestä samankaltaisuudesta rakenteessa ja toiminnassa. Pienimmän vaikutuksen laki on voimassa. Tällä aineen mittakaavalla universaalit kentät, kvanttiominaisuudet ja yhdistyminen näyttelevät suurempaa roolia. Kaikki alkaa näyttää ja käyttäytyä hämmentävän samankaltaisesti. CRISPR-geeninmuokkaustyökalut perustuvat bakteerien tuhoaviin ominaisuuksiin, ja kohdatessaan useita samankaltaisia kohteita johdetut CRISPR-työkalut palaavat tyypin mukaiseen muotoon ja aloittavat satunnaisen tuhoavan leikkaamisen ja liittämisen.
Koska geenit säätelevät kaikkia fysiologiamme toimintoja perustavanlaatuiselta tasolta lähtien, vakavien haittavaikutusten potentiaali kasvaa. Tämä on yksi tärkeä syy geeniteknologian hämmentäviin kustannuksiin ja korkeisiin lääkäri-potilas-suhteisiin. Paljon voi mennä pieleen, ja usein meneekin.
Kuten olemme laajasti raportoineet osoitteessa GLOBEMikroskooppisessa fyysisessä maailmassa tietoisuudella on keskeinen rooli. Havaitsija liittyy fysikaaliseen teoriaan monin tavoin. Itse asiassa sillä on olennainen ja johtava rooli atomitason tapahtumien lopputulosten laukaisemisessa. DNA:lla on kokonaisvaltaisia toimintoja, jotka liittyvät läheisesti sen kykyyn tukea tietoisuutta tai tajuntaa, mukaan lukien ihmisillä itseään pohtivat mielentilat. Kukaan bioteknologiassa ei ymmärrä, miten tämä herkkä elämän ihme tapahtuu, mutta kuin härkä posliinikaupassa, he ovat ilmeisesti päättäneet aiheuttaa tuhoa ja katsoa, mitä tapahtuu.
Bioteknologiayhteisön itseluottamus ja kyky eksoottisiin kokeiluihin ovat verrattavissa vain päättäväisyyteen välttää kaikenlaisia kohtuullisia vaatimuksia merkinnöille, turvallisuustesteille, eristämiselle tai vaikeille eettisille kysymyksille. Toinen alkuvaiheen bioteknologiateollisuuden vaatimus on vapaus kaikenlaisesta vastuusta ja lupa patentoida geenejä ja geneettisiä prosesseja.
Judith Collinsin geeniteknologialakiehdotus myöntää kaiken tämän biotieteilijöille, jotka vaativat vapautta tehdä meille kokeita..
Collinsin mukaan Uudesta-Seelannista tulee maailman johtava maa bioteknologian kokeiluissa. Meistä tulee varmasti omaksi vahingoksemme koekaniineja, jotka joutuvat alttiiksi maailman sallivimmalle sääntelyjärjestelmälle, jossa hallituksen nimittämä edustaja päättää kaiken puolestamme aamiaismurojemme sisällöstä pillereidemme sisältöön ilman, että meidän tarvitsee ilmoittaa siitä meille pakkausselosteissa, ei edes pienellä präntätyssä tekstissä. Collins toistaa "turvallinen ja tehokas" ja haluaa saada lakiesityksen läpi ilman julkista keskustelua, mutta missä ovat hänen todisteensa?
Nykyisten tieteellisten arvioiden mukaan se ei ole turvallinen tai tehokas.
Bioteknologioita vaivaavat heikot tulokset, vakavat riskit ja kohtuuttomat valtavat kustannukset. Onko siis koalitio valmis menemään kohti hillittömän geenimuokkauksen uutta ja rohkeaa maailmaa, vai käytämmekö, kuten henkilökohtaisessa elämässämme, hieman maalaisjärkeä? Meillä on vain yksi jäähyväiskysymys ministeri Collinsille. Tekikö hän läksynsä vai söikö koira ne?
Tässä artikkelissa olemme käsitelleet vain muutamia kohtia. Lakiesityksessä on paljon huolestuttavia säännöksiä. Lisätietoja saat katsomalla YouTube-videomme.Geeniteknologialaki. Mitä uusien asukkaiden on tiedettäväja sitten tee ilmoitus terveysvaliokunnalle 17. helmikuuta mennessä.
Geenitekniikkalakiesityksen hylkäämiseen on monia syitä. Olemme julkaisseet ehdotuksia lähetysmalliksi. TÄÄLTÄKirjoita kansanedustajallesi. Heitä täytyy kuulustella tästä räikeästä lakiesityksestä. He yrittävät saada sen nopeasti käsiteltäväksi lomakauden aikana.
Emme elä maassa, jossa ihmiset ovat valmiita antamaan muiden viedä heiltä ruokavalintansa, oikeutensa, uskomuksensa ja lisäämään altistumistaan vakaville pitkäaikaisille ympäristö- ja terveysriskeille.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Jos mielestäsi rakentajan antama 10,000 XNUMX dollarin arvio verannan remontista on liian korkea"
Näyttää kuka sen kirjoitti. Veranta? Kokeile tuijottaa ulos ikkunasta viiden metrin päässä olevaa tiiliseinää.
Ja mikä ihmeen pakkomielle ikuiseen elämään oikein on? Jos voisin antaa sinulle keinon elää 300-vuotiaaksi ilman riskejä ja kipua, myöntäisitkö, että kehosi olisi siihen mennessä täynnä tietää mitä?
Rhoda tuhosi kommenttini. Hei hei “paljasta”
Gin, automaattinen suodattimemme poimi kommenttisi mahdolliseksi roskapostiksi, koska se sisälsi tietyn symbolin, jota roskapostittajat käyttävät. Jos sallimme kyseisen symbolin sisältävien kommenttien julkaisemisen ilman valvontaa, kommenttiosiomme täyttyy roskapostilla. Koska käytit tätä tiettyä symbolia, kommenttisi merkittiin hyväksyntää vaativaksi, jotta joku meistä voisi varmistaa, ettei se ollut roskapostia. Emme valvo kommenttiosiota 24/7. Kommenttisi on nyt julkaistu ja näkyy.
Huomautan tämän kaiken muille lukijoille, koska olette käsittääkseni jo poistuneet huoneesta ettekä tule enää vierailemaan sivustollamme, joten vastaaminen teidän hyödyksenne on turhaa, koska ette näe vastaustani.
En voi kuvitella, että monet ihmiset ryntäävät lukemaan Uuden-Seelannin hallituksen seuraavaa nanoteknologiapäivitystä. Jotkut kattavimmista ja yksityiskohtaisimmista tiedoista, jotka osoittavat rokotteen epäonnistumisen laajuuden, ovat peräisin Uudesta-Seelannista. Luulisi, että he pysäyttäisivät rokotteen?