Yhdysvaltojen eroaminen Maailman terveysjärjestöstä ei ratkaise kansainvälisen kansanterveysohjelman taustalla olevia ongelmia, kirjoittaa David Bell.
WHO:sta on tullut valtiollisten ja ei-valtiollisten etujen väline, ja Bill & Melinda Gatesin säätiöllä sekä lääkeyhtiöillä on merkittävä vaikutusvalta sen toimintaan. Yhdysvaltojen vetäytyminen ei kuitenkaan todennäköisesti vaikuta merkittävästi pandemian vastaisen ohjelman vauhtiin.
”Covid-19-epidemia ja siihen reagointi olisivat näyttäneet lähes identtisiltä, jos WHO:ta ei olisi olemassa... Jos WHO ja Maailmanpankki (pandemia-agendan päärahoittaja) poistetaan, pandemiarokotteita myyvät julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet (GAVI ja CEPI), Gates-säätiö, Saksa, Iso-Britannia, EU, Yhdysvaltojen terveys'suo' itse ja lääketeollisuus sen vaatimustenmukaisuusmedian kanssa pysyvät edelleen olemassa. Heillä on muita vaihtoehtoja tuoda oikeutuksen ulkokuorta kansanterveyden ryöstölle”, Bell sanoo.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By David Bell julkaisijana Brownstonen instituutti
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti uuden hallintonsa ensimmäisenä päivänä... toimeenpaneva määräys ilmoittaa aikomuksestaan erota Maailman terveysjärjestö (”WHO”). Tämä on herättänyt joissakin juhlintaa, toisissa tyrmistystä ja luultavasti välinpitämättömyyttä valtaosassa väestöä, joka on enemmän huolissaan perheiden ruokkimisesta ja velkojen maksamisesta. Toimeenpanoasetus jättää myös paljon käsittelemättä, nimittäin ne olennaiset kysymykset, jotka ovat muuttaneet WHO:ta ja kansainvälistä kansanterveyttä viimeisen vuosikymmenen aikana.
Muutosta todella tarvitaan, ja on hyvä, että WHO:n suurin suora rahoittaja ilmaisee aitoa huoltaan. Reaktiot vetäytymisilmoitukseen osoittavat myös valtavan kuilun todellisuuden ja WHO-keskustelun molempien osapuolten kantojen välillä.
Uusi hallinto avaa mahdollisuuden järkevälle keskustelulle. Jos tämä ymmärretään, on edelleen mahdollista, että WHO tai tarkoitukseen paremmin sopiva organisaatio voisi tarjota laajaa hyötyä maailman kansoille. Mutta ennen kuin tämä on mahdollista, on ensin tunnustettava kansainvälisen kansanterveysohjelman taustalla olevat ongelmat.
Sisällysluettelo
Mikä WHO oikeastaan on? Mitä se tekee?
Vaikka WHO on Yhdistyneiden Kansakuntien ("YK") terveysalan elin, se on itsenäinen elin, jonka alaisuudessa toimivat 194 maata. World Health Assembly (”WHA”). Sen 34-jäseninen johtokunta valitaan WHA:n keskuudesta. WHA valitsee myös pääjohtajan (”DG”) yhden maan ja yhden äänen periaatteella. Sen vuonna 1946 perustuslaki rajoittaa sen hallinnon valtioihin (eikä yksityishenkilöihin ja yrityksiin), joten se on tällä tavoin ainutlaatuinen merkittävien kansainvälisten terveysjärjestöjen joukossa. Vaikka yksityishenkilöt ja yritykset voivat ostaa vaikutusvaltaa, heidät voidaan sulkea kokonaan pois, jos WHA niin haluaa.
WHO:lla on 8,000 XNUMX työntekijää, ja se on jaettu kuuteen alueeseen ja sen pääkonttori sijaitsee Genevessä, Sveitsissä. Amerikan aluetoimisto, jota kutsutaan myös Pan-American Health Organisationiksi ("PAHO"), sijaitsee Washington DC:ssä ja se edelsi WHO:ta, koska se perustettiin vuonna 1902 kuten Kansainvälinen terveysvirasto (Iso-Britannian terveysvirasto). Kuten muillakin alueellisilla toimistoilla, PAHOlla on oma alueellinen edustajakokouksensa, jota Yhdysvallat selvästikin hallitsee, ja se on pitkälti itsehallinnollinen laajemman WHO:n ja YK:n järjestelmän alaisuudessa.
WHO:ta rahoittavat maat ja valtiosta riippumattomat tahot. Vaikka maiden on tarjottava "arvioitua" tai perusrahoitusta, suurin osa budjetista on peräisin maiden ja yksityisten tai yritysten lahjoittajien tarjoamasta vapaaehtoisrahoituksesta. Lähes kaikki vapaaehtoinen rahoitus on "määriteltyä" ja kattaa 75 % kokonaisbudjetista. Määritellyn rahoituksen tapauksessa WHO:n on tehtävä rahoittajien tarjouskilpailut. Suurin osa sen toiminnasta on siis rahoittajien määrittelemiä, ei WHO:n itsensä, ja neljännes tästä on yksityishenkilöitä ja yrityksiä, joilla on vahvat lääkealan intressit.
Näin ollen WHO:sta, vaikka sitä hallinnoivatkin maat, on käytännössä tullut muiden – sekä valtioiden että ei-valtiollisten – etujen väline. Yhdysvallat on suurin suora rahoittaja. (~ 15%), mutta Bill & Melinda Gatesin säätiö (”BMGF”) on lähellä toista (14%), ja osittain Gatesin rahoittama GAVI Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus (”PPP”) on kolmantena. Näin ollen Gatesilla on luultavasti suurin vaikutusvalta WHO:n varsinaisen toiminnan määrittelyssä. Euroopan unioni ja Maailmanpankki ovat myös merkittäviä rahoittajia, samoin kuin Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta (eli loput suuret länsimaiset lääketeollisuusmaat).
Rahoittajiensa pyynnöstä WHO on siirtänyt huomionsa alueille, joilla lääketeollisuus voi kerätä suuria voittoja. Lääketeollisuuden on vaadittava tätä, koska sillä on edunvalvontavelvollisuus maksimoida osakkeenomistajiensa sijoitetun pääoman tuotto käyttämällä WHO-yhteyksiään enemmän tuotteiden myyntiin. Ilmeinen tapa ansaita paljon rahaa lääketeollisuudessa on rokotteilla ehkäistävissä olevien tautien pelon levittäminenja sitten rokotteiden valmistamista ja niiden myymistä ilman vastuita mahdollisimman suurille markkinoille. Tämä oli erittäin tehokas covid-19-vastauksen aikana, ja nämä intressit tukevat nyt WHO:ta sen toteuttamisessa valvonta-sulku-massarokotus viimeaikaisen paradigman taustalla tarkistukset kansainväliseen terveyssäännöstöön (”IHR”) ja sen luonnokseen pandemiasopimus.
Vaikka WHO on häpeällisen halukas työkalu, se ei ole tämän ajaja. Yhdysvallat aloitti IHR-muutosprosessin ja tuki sitä voimakkaasti viimeaikaiseen hallinnonvaihdokseen asti. Uusi hallinto, vaikka se viestittikin aikomuksestaan erota WHO:sta, ei ole viestinyt vetäytyvänsä Yhdysvaltojen kehittämästä pandemia-aiheisesta teollisuuskompleksista.
Yhdysvaltojen vetäytymisen ymmärtämisen kannalta on ratkaisevan tärkeää, että covid-19-epidemia ja siihen reagointi olisivat näyttäneet lähes identtisiltä, jos WHO:ta ei olisi ollut olemassa. WHO ei osallistunut toiminnanlisääntymistutkimukseen, rokotteiden kehittämiseen tai rokotemandaatteihin. Se kumosi omat... eettiset periaatteet ja aiempia suosituksia sulkutoimien ja massarokotusten edistämisestä ja tekivätkö he valtava vahinko prosessissa. Viruksen muokkaamisen rahoittaneet ja toteuttaneet maat olivat kuitenkin todennäköisesti synnytti covid-19:nJuuri maat, yhdessä lääketeollisuuden kanssa, määräsivät kansalaisilleen sulkutoimia ja painostivat rokotuksia voimakkaimmin (WHO ei koskaan suositellut covid-19-rokotteita lapsille).
Tämä ei ole WHO:n puolustus – organisaatio oli sekä epäpätevä, epärehellinen ja huolimattomia covid-19-pandemian aikana. He olivat kansanterveyden häpeäpilkku. He ovat jatkaneet johtaa maita tahallaan harhaan tulevasta pandemiariskistä ja liioiteltuja sijoitetun pääoman tuottovaatimuksia, myydäkseen politiikkoja, jotka hyödyttävät heidän sponsoreitaan. Mutta poistakaa WHO ja Maailmanpankki ( päärahoittaja pandemia-agendasta), pandemiarokotteita myyvät julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet (GAVI ja CEPI), Gates-säätiö, Saksa, Iso-Britannia, EU, Yhdysvaltojen terveys"suo" itse ja lääketeollisuus sen vaatimustenmukaisuusmedioineen ovat edelleen olemassa. Heillä on muitakin vaihtoehtoja tuoda ryöstöönsä oikeutuksen ulkokuorta kansanterveyden kautta.
Yhdysvaltojen eroilmoitus
Presidentti Trumpin 20. päivänäth tammikuun vetäytymismääräys toteaa, että se toistaa vuoden 2020 puolivälissä annetun presidenttimääräyksen, jonka presidentti Biden myöhemmin kumosi. Teoriassa vetäytymisen voimaantulo kestää vähintään 12 kuukautta, perustuen Yhteinen päätöslauselma kongressin vuonna 1948, jonka kautta WHO liittyi, myöhemmin sovittu WHA:n toimesta. Koska uuden toimeenpanomääräyksen on kuitenkin tarkoitus kumota Bidenin peruuttamispäätös, jäljellä oleva aika on epäselvä. Odotusaikaa voitaisiin myös lyhentää kongressin uudella lailla.
Vuoden 2025 eroilmoitus on mielenkiintoinen, koska erolle annetut syyt ovat suhteellisen lieviä. Niitä on neljä:
1. Covid-19-epidemian ja muiden (määrittelemättömien) maailmanlaajuisten terveyskriisien väärinkäyttö. ”Väärinkäyttö” on määrittelemätön, mutta se voi sisältää WHO:n tuen Kiinalle covid-19:n alkuperän hämärtämisessä. korostettuna äskettäisessä Covid-19-edustajainhuoneessa alakomitean raporttiMuille todella merkittäville ehdokkaille on vain vähän maailmanlaajuinen terveyskriisejä, joita WHO käsitteli huonosti, lukuun ottamatta ehkä vuoden 2009 sikainfluenssaepidemiaa, ellei toimeenpanomääräyksessä viitata mihinkään kansainväliseen (globaaliin) kansanterveysongelmaan (jolloin niitä on useita).
2. Kiireellisesti tarvittavien uudistusten toteuttamatta jättäminen. Näitä ei ole määritelty. Huolestuttavaa on, että ainoat uudistukset, joita Yhdysvallat on ajanut WHO:lle viime vuosina (ennen Trumpin hallintoa), olivat tarkoitettu lisäämään WHO:n valtaa itsenäisiin osavaltioihin nähden ja sen työn auktoriteettia. Republikaanien hallitseman edustajainhuoneen alivaliokunnan äskettäinen raportti suositteli samaa.
3. Kyvyttömyys osoittaa riippumattomuutta WHO:n jäsenvaltioiden sopimattomasta poliittisesta vaikutuksesta. Tämä on oletettavasti suunnattu Kiinaan, mutta on myös huolestuttavaa, koska WHO on WHA:n kautta jäsenvaltioidensa alainen. Olisi outoa, jos Yhdysvallat toivoisi vapauttavansa WHO:n tällaisista rajoituksista. Yksityisen sektorin osallistumisesta ei nyt mainita mitään. noin 25 % WHO:n rahoituksesta, minkä monet väittäisivät olevan WHO:n työn korruption ja heikkenemisen keskeinen syy.
4. Yhdysvaltojen maksamat maksut ovat kohtuuttoman raskaat. Yhdysvallat maksaa 22 % WHO:n arvioidusta (ydinrahoituksesta), mutta tämä on vain murto-osa Yhdysvaltojen maksuista. Valtaosa Yhdysvaltojen maksuista on ollut täysin vapaaehtoisia, ja Yhdysvallat voisi oletettavasti lopettaa ne milloin tahansa, jolloin se menettäisi suurimman osan rahoituksestaan, mutta ei äänioikeuttaan. WHO:n listatessa Kiinan maksavan vähemmän kuin Somalia ja Nigeria nykyisellä kaksivuotiskaudella 2024–25 (tammikuun puoliväliin 2025 mennessä) Yhdysvalloilla on tässä kohtuullinen valitus, mutta se on helppo korjata.
Toimeenpanomääräyksestä puuttuu kaikki viittaukset muihin pandemian tai hätätilan ohjelman edistäjiin. Maailmanpankin Pandemiarahasto ei koske tätä toimeenpanoasetusta, kuten ei myöskään julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia. CEPI (rokotteet pandemioita varten) ja GAVI (rokotteet yleensä) tarjoavat yksityiselle teollisuudelle ja sijoittajille, kuten Bill & Melinda Gatesin säätiölle, suorat päätöksentekotehtävät, joita ne eivät voi varmistaa WHO:n kautta.
Toimeenpanomääräys edellyttää Valkoisen talon pandemiavalmius- ja reagointipolitiikan toimiston johtajalta "...tarkistaa, kumoaa ja korvaa vuoden 2024 Yhdysvaltojen globaalin terveysturvallisuusstrategian". Toivotaan, että tämä on merkki siitä, että strategian puute on tunnistettu. näyttöön perustuva pohja ja taloudellinen kurinalaisuus nykyisen politiikan ympärillä. Yhdysvaltojen, WHO:n, Maailmanpankin ja PPP:iden ajama politiikka on itse asiassa lähtökohtaisesti merkityksetön laboratoriossa vapautetulle taudinaiheuttajalle, kuten sille, joka todennäköisesti aiheutti covid-19:n. Luonnollisten epidemioiden aiheuttamien todellisten kuolleisuus, jota varten se on suunniteltu, on ollut laskussa yli vuosisadan ajan.
Peruuttamisen vaikutukset
Yhdysvaltojen täydellinen eroaminen WHO:sta todennäköisesti vähentää Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa organisaatiossa ja vahvistaa EU:n, Kiinan ja yksityisen sektorin vaikutusvaltaa. Koska se jättää huomiotta Maailmanpankin ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet, se ei vaikuta merkittävästi pandemia-agendan vauhtiin. Covid-19 olisi silti tapahtunut, jos Yhdysvallat olisi ollut erossa WHO:sta ennen vuotta 2020, ja modRNA-massarokotteita olisivat edelleen ajaneet maat ja lääketeollisuus myötäilevän median avulla. WHO toimi propagandistina ja auttoi tuhlata miljardeja, mutta ei koskaan ajanut rokotuspakotteita tai lasten massarokotuksia. Vaikka se oli kauhistuttavaa, varallisuuden keskittymisen ja covid-19-aikakauden ihmisoikeusloukkausten taustalla olevat voimat olivat selvästi peräisin muualla.
Jos Yhdysvallat vetää pois 15 prosentin osuutensa WHO:n budjetista – noin 600 miljoonaa dollaria vuodessa – muut tahot (esim. EU, GAVI, Gates Foundation) voisivat täyttää aukon. Toimeenpanomääräyksessä mainitaan yhdysvaltalaisten urakoitsijoiden vetäytyminen, mutta heitä on vähän. Lähes kaikki WHO:n henkilöstö on suoraan palkattua henkilöstöä, eivätkä hallitukset ole lähettäneet heitä sinne. Tärkein vaikutus on koordinoinnin väheneminen sellaisten virastojen kanssa kuin Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC). Yhdysvalloilla on jatkuva tarve käyttää WHO:n palveluita, kuten satojen miljoonien dollarien arvoisten USAIDin ja siihen liittyvien ohjelmien ostamien ja jakelemien, mutta FDA:n sääntelemättömien hyödykkeiden esikarsinnassa (sääntelyssä). Tämä ei ole ongelma – WHO:n luettelot ovat julkisia – mutta Yhdysvallat yksinkertaisesti jatkaisi WHO:n palveluiden käyttöä maksamatta niistä tai vaikuttamatta niihin.
Eroilmoituksessa mainitaan myös Yhdysvaltojen osallistumisen lopettaminen sopimuksen muutosneuvotteluihin. Kansainväliset terveyssäännöt ("IHR") ja PandemiasopimusKansainvälisiä terveyssääntöjä koskevat neuvottelut päättyivät kahdeksan kuukautta sitten, ja Yhdysvalloilla on kaksi kuukautta aikaa ilmoittaa hylkäämisestä. Kansainväliset terveyssäännöt ovat erillisiä WHO:n jäsenyydestä. Pandemiasopimus on maiden välisen laajan erimielisyyden kohteena, eikä ole selvää, eteneekö se. Yhdysvaltain puolustusvoimien valtuutuslain (FY8) määräykset (sivut 950-961) ovat jo nyt vahvempia kuin mihin Yhdysvallat sitoutuisi näillä WHO:n sopimuksilla.
Jonkun historia Yhdysvaltojen vetäytyminen YK:n instituutioista on myös yksi tapa palata takaisin hallinnon vaihtumisen jälkeen. WHO:n jättäminen ilman vaikutusvaltaa tekee siitä oletettavasti vielä vähemmän Trumpin hallinnon toivoman kaltaisen, jos historia toistaa itseään ja seuraava hallinto palaa.
Toiveena on, että Yhdysvaltojen vetäytyminen pakottaa WHO:n sisälle merkittävän uudistuksen – yksi vetäytymisilmoituksessa mainituista keskeisistä syistä. Presidenttimääräyksessä ei kuitenkaan ole vihjettä halutusta muutossuunnasta tai siitä, omaksuuko Yhdysvallat järkevämmän politiikan. Jos tällainen aikomus tehtäisiin selväksi, muut maat seuraisivat perässä ja WHO itse saattaa itse asiassa käynnistää toimintansa uudelleen. Vetäytyminen puuttumatta näihin pandemian taustalla oleviin virheellisiin johtopäätöksiin kuitenkin juurruttaa ne omat etunsa, jotka hyötyivät covid-19:stä ja selvästi... tavoitteena jatkaa tekemällä niin.
Ole rehellinen todellisuudesta
WHO:n vetäytymisen innostus näyttää laajalti unohtaneen kaksi asiaa:
- Pandemia-agenda ja sitä ilmentänyt covid-19-vaste eivät ole ensisijaisesti WHO:n ohjelma. (WHO sanoi olennaisesti päinvastainen in 2019).
- Varsinainen pandemia-alan teollinen kompleksi, johon kuuluvat valvonta, sulkutila ja massarokotus, on jo olennaisesti paikallaan eikä se tarvitse WHO:ta jatkaakseen.
WHO:n biokeskus Saksassa on pääosin Saksan hallituksen ja lääkeviraston omistuksessa, ja sillä on WHO:n leima. Maailmanpankki pandemiarahasto on pandemian seurannan nykyinen tärkein rahoituslähde 100 päivän rokotusohjelma (CEPI) rahoitetaan suoraan onnettomien veronmaksajien toimesta, ja Lääketieteellisten vastatoimien alusta on kumppanuus maiden, lääketeollisuuden, G20-maiden ja muiden kanssa. Nämä todennäköisesti jatkuisivat WHO:n olemassaolosta riippumatta. Pandemiateollisuuskompleksi ansaitsi satoja miljardeja dollareita covid-19:n avulla ja sillä on kapasiteettia ja kannustimia jatkaa.
Kaiken tämän monimutkaisuutta käsitellään sosiaalisessa mediassa lausunnoilla, kuten "WHO on mätä ytimeensä myöten", "WHO:ta ei voida uudistaa" tai jopa "Puhdasta pahaa" – kaikki hyödyttömiä nimityksiä monimutkaiselle organisaatiolle, jossa on 8,000 6 työntekijää, kuusi melko itsenäistä aluetoimistoa ja kymmeniä maatoimistoja. WHO:n työ väärennettyjen lääkkeiden leviämisen vähentämiseksi pelastaa kenties satojatuhansia ihmisiä vuosittain, ja nämä ihmiset ovat tärkeitä. Sen tuberkuloosin ja malarian hoidon standardeja noudatetaan maailmanlaajuisesti, myös Yhdysvalloissa. Useissa maissa sen tekninen asiantuntemus pelastaa monia ihmishenkiä – ihmisiä, jotka voidaan hylätä kliseiden armoille tai ottaa vakavasti.
Kuten presidentti Trump toteaa, järjestö kaipaa kipeästi uudistusta. Sen nykyinen johto, joka on viime vuodet räikeästi johtanut ja valehdellut maille covid-19:stä ja pandemiariskistä, vaikuttaa epätodennäköiseltä auttamiskelpoiselta ehdokkaalta. He ovat asettaneet yksityiset edut maailman ihmisten tarpeiden edelle. WHO:n rakenne tekee siitä kuitenkin ainoan merkittävän kansainvälisen terveyslaitoksen, jonka maat yksinään voivat pakottaa uudistumaan. Se tarvitsee vain riittävästi WHA:n jäsenvaltioita pakottamaan yksityisten etujen poissulkemisen ja pakottamaan WHO:n takaisin sairauksiin ja ohjelmiin, joilla on todella merkittävä vaikutus ihmisten hyvinvointiin.
Jos tällainen uudistus osoittautuu mahdottomaksi, uudistusohjelman ympärille rakennettu maiden koalitio voi korvata sen. Massiivinen byrokratia, joksi globaali terveydenhuolto on muodostunut, on nähtävä samojen linssien läpi kuin Yhdysvalloissa. Pandemiariskin ympärille rakennettu fantasia ei ole olennaisesti erilainen kuin monet kotimaiset asiat, joihin Trumpin hallinto nyt tähtää. Se on samalla tavalla ihmisoikeuksia, vapautta ja ihmisten kukoistusta murentava. Tämän hyödyntäminen on tilaisuus, jonka hukkaaminen olisi typerää.
kirjailijasta
David Bell, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa, on kansanterveyslääkäri ja bioteknologiakonsultti globaalin terveyden alalla. David on entinen lääketieteen asiantuntija ja tiedemies Maailman terveysjärjestössä, malarian ja kuumesairauksien ohjelmajohtaja Foundation for Innovative New Diagnostics ("FIND") -säätiössä Genevessä, Sveitsissä, ja globaalien terveysteknologioiden johtaja Intellectual Ventures Global Good Fundissa Bellevuessa, Washingtonissa, Yhdysvalloissa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Bioturvallisuusagenda ei katoa minnekään – se vaatii lisätyötä. MUTTA kyky hallita osavaltioita pandemioiden aikana katoaa, kun osavaltio eroaa WHO:sta. Koko liike, jolla pyritään keskittämään maailman hallinta kansanterveyden kautta, on lyöty pohjaan eikä välttämättä toivu.
Ehkäpä tohtori Bell ei ole vieläkään ymmärtänyt tätä vieläkin kauhistuttavampaa agendaa.
Maailman terveyskokouksella ei ole jäsenmaita. Kuten kaikki muutkin sidosryhmäjärjestöt, sen jäsenet ovat yrityksiä. Lain mukaan näiden yritysten on kiellettyä olla vuorovaikutuksessa elävien luonnollisten miesten, naisten, lasten/vauvojen ja sielujen kanssa. Niiden muodostamat keinotekoiset henkilöt ovat tiukasti rajoitettuja samanlaisiin yrityksiin. Yritykset ovat toisilleen.
Heidän lajillaan ei ole oikeuksia ihmiskuntaan eikä ihmiskunnan terveyteen.
On aika sinun tutustua näihin tosiasioihin laissa. Ihmiskunta on ylempi osapuoli kaikessa tärkeässä asiassa.
Hei Rhoda,
Taas yksi monimutkainen artikkeli.
Yksinkertaistanpa asiaa.
Yhdysvaltain armeija on mukana monissa asioissa, ja on ollut jo vuosia.
Yhdysvaltain armeija suunnitteli C19-nesteen myrkyttääkseen miljoonia ihmisiä.
Yhdysvaltain armeija kehitti espanjantautirokotteen ja tappoi miljoonia ihmisiä.
Yhdysvaltain armeija ampuu ChemTrailia Isoon-Britanniaan joka päivä, samoin kuin koko Yhdysvaltoihin.
Heitä ei kiinnosta omien ihmistensä tai muiden tappaminen.
Yhdysvaltain armeija on selvästi suurin vihollinen.
Presidentin vaihtamisella ei ole mitään merkitystä. Kaikki ne ihmiset, jotka omistivat kaiken ennen, omistavat edelleen kaiken. Yhdysvaltain armeija työskentelee näitä ihmisiä varten, ei "presidenttiä".
Voiko Yhdysvaltain armeijaa "johtavia" kenties kutsua mielisairaiksi? He tarvitsevat välitöntä psykiatrista apua? Miksi muuten heitä voisi kutsua, vai onko se johdatteleva kysymys?
KAIKKI mitä he tekevät, on rikollista. Tässä artikkelissa mainitaan, että he tekevät hyvää, mutta se on vain PEITE. Pohjimmiltaan he käyttävät "terveyttä" bioaseiden luomiseen ja levittämiseen. Emme tarvitse globaalia tahoa, joka kertoo millekään maalle, mitä tehdä. Maat pystyvät hyvin navigoimaan itse ilman natsien rikollisjärjestöä, joka työntää "käskyjä" hallituksillemme. Antakaa meille takaisin itsenäisyytemme. Siivoakaa KAIKKI hallitukset. Kaikki näihin natsiglobalisteihin liittyvät henkilöt tulisi erottaa virastaan. Sanon natsi, koska kaikki tämä alkoi toisesta maailmansodasta. Emme voittaneet sitä sotaa, he muuttuivat hyökkäyksestä soluttautumiseksi ja pahat natsit nousivat Yhdysvaltojen johtotehtäviin "Paperclip"-projektin kautta. Natsit valtasivat Yhdysvallat, perustivat CFR:n, YK:n, WEF:n ja kuten Schwab ylpeänä sanoo, jota itse natsi Kissinger, joka oli Yhdysvalloissa valmiina avustamaan "Paperclip"-projektissa, "Olemme soluttautuneet jokaiseen hallitukseen". Viestini WHO:lle: LOPETTAKAA AFRIKAN KÄYTTÄMINEN KOEKANA! Ebolan puhkeaminen johtuu Gatesin rokotteiden testausohjelmista. He menevät kyliin, joissa ihmiset PAKOTETAAN osallistumaan. Sitten näemme "Eloba-epidemian Afrikassa". Sama pätee polioepidemian alkuun, joka levisi rokotteiden kautta, mutta he tekivät sen tavalla, joka antoi vaikutelman, että jokin poliorokote hävitti sen, vaikka se oli itse asiassa sen syy. Sama pätee AIDSiin ja HIV:iin. Ne kaikki on lopetettava. Katsokaa Shannon Joyn Killshot-dokumentti Rumblesta, niin näette, miksi niin monet sairastuvat äkillisesti alkavaan neljännen vaiheen syöpään SV4-viruksen kautta, jota on joissakin C40-"rokotepulloissa". Sitten Trump ajaa Stargate-projektia, joka on entistäkin aseellisempi mRNA, oletettavasti terveytemme vuoksi. Kun hänen pitäisi kieltää mRNA. Tämä osoittaa, että maailmaa johtavat miljardöörioligarkit, jotka välittävät enemmän pankkitileistään ja sijoituksistaan kuin terveydestään.
Mitä siis ehdotat meidän tekevän? Emmekö tee mitään? Ei, aloitetaan ja otetaan yhteyttä WHO:hon. Meidän on tehtävä näiden psykopaattien elämästä mahdollisimman vaikeaa.
Hei Ken Hughes, kuule, kuule!
"Varsinainen pandemia-teollisuuskompleksi, johon kuuluvat valvonta, sulkutila ja joukkorokotus, on jo..." **************@********il.com&encoded_url=aHR0cHM6Ly9icm93bnN0b25lLm9yZy9hcnRpY2xlcy90aGUtc3RhdGUtb2YtcGFuZGVtaWMtcHJlcGFyZWRuZXNzLXRoZS13aG8tYW5kLXRoZS11cy13aXRoZHJhd2FsLw=" target="_blank" rel="ugc">essentially in place eikä se tarvitse WHO:ta jatkaakseen."
Niin totta! Juuri meidän välinpitämättömät, tarpeettomat hallituksemme yhdessä keinottelijoiden kanssa johtavat tietä... Jos he voivat...,,, jos me annamme heidän tehdä niin.