Viime New York Times artikkelissa väitettiin, että rokotteissa oleva alumiini on "hyvä asia". Alumiinimyrkyllisyyden asiantuntijat kertoivat Puolustaja Kemikaalia ei ole koskaan testattu riittävästi teollisuuden toimesta turvallisuuden varmistamiseksi, se on myrkyllinen ja sitä käytetään edelleen rokotteissa, koska se on kannattavampaa kuin turvallisemmat vaihtoehdot.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
4 asiaa, jotka New York Times oli väärässä rokotteiden alumiinista
By Brenda-baletti julkaisijana Lasten terveyden puolustaminen on 27 tammikuu 2025
Tämä artikkeli on osa a artikkeleita The Defenderin vastaus rokotteita koskevaan uusimpaan mediahuomioon.
A New York Times verkossa 24. tammikuuta julkaistussa artikkelissa väitettiin, että alumiinia käytetään lasten rokotteissa on välttämätön, hyvin testattu ja turvallinen.
Rokotteissa oleva alumiini on "Hyvä asia”, otsikossa sanottiin, ja ”rokotetieteilijät” pitävät ”outona”, että ihmiset – kuten Robert F. Kennedy Jr. – kyseenalaistavat sen, koska alumiinin lähes 100 vuoden käyttö rokotteissa ei viittaa siihen, että siinä olisi mitään ongelmia.
Vastavalittu presidentti Amerikan lastenlääkäriakatemian Tohtori Andrew Racine – joka ei ole ”rokotetieteilijä” – kertoi New York Times”Jos turvallisuuden puutteesta olisi ollut jotain puhetta, olisimme todennäköisesti nähneet sen jossain, mutta sitä ei vain näy.”
Artikkeli on yksi useista, joita on äskettäin julkaistu mediassa, mukaan lukien Päivittäinen Tribune, Conversation ja FactCheck.org, puolustaen alumiinin käyttöä imeväisille tarkoitetuissa lääkkeissä.
Puolustaja keskustelivat useiden huippututkijoiden kanssa alumiinin myrkyllisyydestä ja alumiiniadjuvanteista. He sanoivat, että lääketeollisuus ymmärtää rokotteiden alumiiniadjuvantteja huonosti, eikä niiden turvallisuutta ole testattu asianmukaisesti lumelääkettä vasten.
He sanoivat myös, että on olemassa todisteita siitä, että myrkyllinen kemikaali voi aiheuttaa tuhoa immuunijärjestelmälle.
Median väitteet jättävät huomiotta vuosikymmenten tutkimuksen ja laajan näytön siitä, että alumiini tulisi poistaa kokonaan rokotteiden ainesosana, he sanoivat.
Chris Exley, PhD, yksi maailman johtavista asiantuntijoista terveysvaikutukset alumiinille altistumisesta, sanoi artikkelin "kuuluvan viimeisen päälle tehdyltä yritykseltä" Times rokoteteollisuuden puolesta estääksemme väistämättömän alumiiniadjuvanttien käytön jatkamisen keskeyttämisen rokotteissa.”
Guillemette Crépeaux, filosofian tohtori, fysiologian ja farmakologian apulaisprofessori Alfortin kansallisessa eläinlääketieteellisessä tiedekunnassa Ranskassa, sanoi: ”Kaikki alumiinin ja alumiinipohjaisten adjuvanttien asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että nämä yhdisteet eivät ole turvallisia. Tieteellinen kirjallisuus on tästä asiasta erittäin selkeä.”
Monet rokoteteollisuuden alumiinia koskevista väitteistä ovat vaakalaudalla. historiallinen Merckin oikeudenkäynti aloitettiin viime viikolla petoksesta, huolimattomuudesta ja Gardasil HPV -rokotteen haittavaikutusten todennäköisyyden ja vakavuuden salaamisesta.
4 asiaa, joita Times ei kertonut lukijoille rokotteiden alumiinista
1. Alumiiniadjuvanttien pitkäaikainen käyttö ei tarkoita, että ne olisivat turvallisia.
Times toisti rokotteiden valmistajien ja valtion sääntelyvirastojen väitteen, jonka mukaan pitkäaikainen käyttö alumiiniadjuvantit osoittaa, että ne ovat turvassa.
Exley, kirjan 'Kuvittele olevasi alumiiniatomiKeskusteluja herra Alumiinin kanssa', kirjoitti alaryhmä että vaikka alumiiniadjuvantteja on käytetty jo pitkään, rokotevalmistajat eivät ole vieläkään osoittaneet yksityiskohtaista ymmärrystä alumiiniadjuvanttien toiminnasta.
Sen sijaan he ylläpitävät "useita myyttejä" vaikutusmekanismista, Exley kirjoitti.
New York Times selitti adjuvanttien toimintaa termeillä, kuten "tiedemiehet uskovat", mutta myönsi, että adjuvanttien immuunisolujen aktiivisuutta parantavien vaikutusten "ei täysin ymmärretä".
Tutkijat ovat myös raportoineet, että adjuvanttien toksisuuden mekanismeja ymmärretään vielä huonommin kuin mekanismeja, joilla adjuvantit lisäävät rokotteen immunogeenisuus.
Exley selitti että adjuvantteja käytetään, koska antigeenejä Rokotteissa käytettävät aineet – kuten rokotteet ja bakteerit – eivät usein riitä aiheuttamaan immuunivastetta, joka myöhemmin suojaisi henkilöä kohdetaudilta. Alumiinin lisääminen antigeeniin tarjoaa halvan ja helpon tavan provosoida immuunivaste heikennettyä virusmuotoa vastaan.
Crépeaux selitti, että adjuvanttia lisätään tulehduksen aikaansaamiseksi. ”Adjuvantin tehtävänä on määritelmän mukaan olla myrkyllinen.”
Epidemiologi ja sisätautien erikoislääkäri Tohtori Rokuro Hama, joka johtaa Japanin lääketurvatoiminnan instituuttia, sanoi, että adjuvantit toimivat vahingoittamalla kudosta ja stimuloimalla tulehdusta – yksi syy siihen, miksi adjuvantit liittyvät autoimmuunisairauksiin.
Kun stimuloidut valkosolut eli makrofagit yrittävät taistella myrkyllistä alumiinia vastaan, "ne tekevät mitä osaavat: kulkeutuvat kehon läpi". Tämä tarkoittaa, että alumiini voi päästä useisiin elimiin ja järjestelmiin, Hama sanoi.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet sen alumiini on myrkyllistä klo pistoskohta ja sen ulkopuolella, Exley sanoiJa useita opinnot linkitä alumiiniadjuvantteja autoimmuunisairauksien olosuhteissa.
Times sanoi, että kyseenalaisesta tutkimuksesta saatu rajallinen näyttö osoittaa yhteyden alumiinin ja astman välillä, mutta muista huolenaiheista ei ole näyttöä.
Exley sanoi viittauksen astmaan olevan ”punainen sillikäyttämä lääkeyhtiöt luodakseen käsityksen, että teollisuus puuttuu yleisön huoleen myrkyllisyydestä, ja kääntääkseen huomion pois laajoista myrkyllisyyttä koskevista tiedoista.
Exley sanoi "viettäneensä 40 vuotta laboratoriossa alumiinia tutkien, ja olen horjumaton mielipiteeni, että rokotteiden alumiiniadjuvantit ovat vakavien lastensairauksien, kuten autismin, taustalla."
2. Alumiinin käyttöä adjuvanttina ei ole testattu riittävästi turvallisuuden kannalta.
New York Times sanoi, että joka kerta, kun kehitetään uusi alumiiniadjuvanttia käyttävä rokote, se käy läpi "pitkän kliinisen tutkimuksen sen turvallisuuden arvioimiseksi, ja sivuvaikutuksia seurataan jatkuvasti hyväksynnän jälkeen".
Asiantuntijoiden mukaan yhtäkään alumiiniadjuvanttia sisältävää imeväisrokotetta ei ole testattu turvallisuutta aitoon lumelääkkeeseen, kuten suolaliuokseen, verrattuna. Sen sijaan rokotteita testataan lumelääkkeitä, jotka myös sisältävät alumiiniadjuvanttia, tai muita alumiiniadjuvanttia sisältäviä rokotteita vastaan.
"Tämä petos on alkuperäinen"likainen temppu"rokotevalmistajat käyttävät niitä peittämään rokotteiden alumiiniadjuvanttien myrkyllisyyttä", Exley kirjoitti.
Merckiä vastaan nostettua Gardasil-rokotteen haittavaikutuksia koskevassa oikeudenkäynnissä kirjoitetussa asiantuntijaraportissa alumiiniadjuvanttiasiantuntija Lucija Tomljenovic, filosofian tohtori, kirjoitti, että Racinen kaltaiset väitteet, joiden mukaan todisteiden puuttuminen on todiste todisteiden puuttumisesta, ovat "looginen virhepäätelmä".
Viitaten rokotteen kehittäjän ja immunologian asiantuntijan työhön Tohtori Nikolai PetrovskyTomljenovicin mukaan poissaoloa selittää paremmin se, että alumiiniadjuvanttien turvallisuutta tutkivia korkealaatuisia satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia tai epidemiologisia tutkimuksia ei juurikaan ole.
Tämä on erityisen silmiinpistävää, kun otetaan huomioon, että alumiinin tehosta ja vaikuttavuudesta adjuvanttina on julkaistu tuhansia tutkimuksia, raportissa todettiin.
Petrovsky sanoi myös, että siitä lähtien, kun alumiini otettiin ensimmäisen kerran käyttöön rokotteiden adjuvanttina, "sääntelyvaatimuksia on nostettu merkittävästi". On todennäköistä, että jos alumiinia ei olisi käytetty kaikki nämä vuodet ja sitä ei olisi esitetty sääntelyelimille hyväksyttäväksi tänään, "sen rekisteröinti evättäisiin turvallisuussyiden vuoksi".
3. Rokotteiden alumiinin määrä ei ole pieni eikä merkityksetön.
New York Times Artikkelissa toistettiin yleinen väite, jonka mukaan vauvat altistuvat rokotteiden kautta vain pienelle määrälle alumiinia ensimmäisten kuuden elinkuukauden aikana, erityisesti verrattuna muista lähteistä peräisin olevaan alumiiniin.
Artikkelissa todettiin, että rokotteista peräisin oleva alumiini sisältää yhteensä 4.4 milligrammaa, mitä verrattiin "yhteen viipaleeseen amerikkalaista juustoa", joka voi sisältää jopa 50 milligrammaa alumiinia.
Asiantuntijat haastattelivat Puolustaja piti tätä väitettä erityisen pöyristyttävänä. ”Injektoidun alumiinin vertaaminen suun kautta otettavaan alumiiniin on täysin järjetöntä”, Hama sanoi. Crépeaux kutsui vertailua ”tyhmäksi”.
Ensinnäkin, hän sanoi, yhdisteet ovat erilaisia. Adjuvantit – aineet, joita ei löydy elintarvikkeista – ovat erityisen myrkyllisiä hiukkasmuotonsa vuoksi. Seuraavaksi on tärkeää, miten alumiini pääsee elimistöön. Lihaksensisäinen injektio mahdollistaa sen, että elimistöön imeytyy 100 % injektoidusta alumiinista, ja vauvat altistuvat toistuvasti noin kerran kuukaudessa rokotteiden kautta.
Lluís Luján, eläinlääketieteen tohtori, filosofian tohtori, sanoi, että nielty tai hengitetty alumiini metaboloituu eri reittejä pitkin ja erittyy suurimmaksi osaksi. Injektoitu alumiini pysyy kudoksessa kuukausia tai vuosia, mikä voi johtaa elinikäisiin tulehdusreaktioihin injektoiduilla eläimillä ja ihmisillä.
”Se on tunnettu hermomyrkky”, hän sanoi ja huomautti, että monilla lajeilla alumiini aiheuttaa injektion jälkeen akuutin tulehdusreaktion, jota seuraa krooninen.
Kun samalle henkilölle pistetään useampia alumiinia sisältäviä rokotteita, "vaikutukset voivat olla kumulatiivisia".
Yhdysvalloissa hyväksyttyjen lasten rokotteiden joukossa on 27 alumiiniadjuvanttia. New York TimesAlumiinin määrä, jolle imeväiset altistuvat yhden rokoteannoksen aikana, puhumattakaan kaikista rokotteista useiden kuukausien aikana, on ei pieni.
Koska turvallisuustutkimuksia ei ole ja tehokkuustutkimuksia on runsaasti, rokotteissa sallittu alumiiniadjuvantin määrä valitaan tehon, ei turvallisuuden, perusteella, Tomljenovićin mukaan ja vahvistettu ... Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston julkaisutn (”FDA”) omat tiedemiehet.
Lisätutkimusta Exley ja kollegat on osoittanut, että rokotteiden alumiinipitoisuus erien sisällä vaihteli merkittävästi eikä juurikaan muistuta lääkkeiden valmistajien pakkauksissa ilmoittamaa alumiinimäärää.
Sääntelyviranomaiset, kuten FDA ja Euroopan lääkevirasto, myöntävät, etteivät ne tarkista rokotteiden alumiinipitoisuutta itsenäisesti.
4. Alumiiniadjuvantit tekevät rokotteista kannattavampia.
Asiantuntijoiden mukaan yritysmedian ja rokotevalmistajien puolustus alumiiniadjuvantteja kohtaan liittyy lääketeollisuuden... bottom line.
"Alumiiniadjuvantit ovat todella halpoja”, Exley kirjoitti Substackissa. ”Ne eivät lisää rokotteen hintaan yhtään mitään.” Hän sanoi, että useampien antigeenien tuottaminen – vaihtoehtoinen tapa saada aikaan immuunivaste – on paljon kalliimpaa.
Luján sanoi: ”Mielestäni alumiinikiista on vain taloudellisten etujen kiista. Kaiken tämän loppujen lopuksi avainkysymys on raha: alumiinin lisääminen rokotteeseen ei maksa juuri mitään. Teollisuuden näkökulmasta kuka järjissään oleva jättäisi huomiotta niin monet edut? Mikä tahansa muu uusi tehosteaine merkitsisi valtavaa investointia, eivätkä tulot ehkä kompensoisi sitä.”
”Kyllä, jotkut rokotteet sisältävät alumiinia. Se on hyvä asia… teollisuudelle”, Luján sanoi ja lisäsi, mitä hänen mukaansa olivat sanattomat sanat… New York Times otsikko.
Aiheeseen liittyviä tarinoita Puolustajassa
- Merck käytti erittäin voimakasta alumiinia Gardasil HPV -rokotetutkimuksissa ilmoittamatta siitä osallistujille
- Lasten rokotteiden alumiinipitoisuus on "järjettömän korkea", uusi kirja sanoo
- Joissakin COVID-rokotteissa käytetyt alumiiniadjuvantit voivat lisätä vakavien hengitystiesairauksien riskiä
- 5 tieteellistä löydöstä selittävät rokotteiden ja autismin välisen yhteyden – miksi terveysviranomaiset jättävät ne huomiotta?
kirjailijasta
Brenda Baletti, PhD, on vanhempi toimittaja PuolustajaHän kirjoitti ja opetti kapitalismista ja politiikasta 10 vuoden ajan Duken yliopiston kirjoitusohjelmassa. Hänellä on tohtorin tutkinto ihmismaantieteessä Pohjois-Carolinan yliopistosta Chapel Hillistä ja maisterin tutkinto Texasin yliopistosta Austinista.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Miten elävään olentoon ruiskutettu metalli voi olla hyväksi? Ei tieteellistä taustaa tarvita tietääkseen, että tämä on naurettavaa.
Lampaat uskovat sen, ja se on tärkeintä.
Hei Rhoda,
Kiitos, että toit alumiinin huomiomme.
Tämän tiedän.
Kun minä kävin koulua, siellä ei ollut yhtään autismin kirjon lasta.
Nyt minua ympäröivät autististen lasten koulut.
Yhteinen nimittäjä on rokotteet.
Näin ollen Yhdysvalloissa, jossa lapset saavat eniten varhaisia rokotuksia, Yhdysvalloissa on enemmän autismia kuin Isossa-Britanniassa.
https://tapnewswire.com/2025/02/01/are-the-hydrogel-filaments-that-come-out-of-covid19-vaccinated-and-unvaccinated-now-similar-to-continued-below/
https://beforeitsnews.com/health/2025/02/jaw-dropping-study-finds-vaccinated-children-have-170-higher-risk-of-autism-3061740.htm
”New York Timesin mukaan Yhdysvalloissa hyväksyttyihin 27 lapsuusiän rokotteisiin sisältyy alumiiniadjuvantti. Alumiinin määrä imeväisissä ei ole pieni yhden rokoteannoksen aikana, puhumattakaan kaikista näistä rokotteista useiden kuukausien aikana.”
Lyötkö kakaroitasi KAKSIkymmentäseitsemän kertaa? Olette ihan pähkähulluja.
Yhdysvalloissa lapsia pistätään nykyään noin 80 kertaa ennen 18 vuoden ikää.
Voi hitto, tuo luku vain kasvaa; lapsena luin jotain 12. Sitten luin jotain 50 ja sitten jotain 60 19-vuotiaana. Hullua!
NY Times, Wall Street Journal, Washington Post… internet itse asiassa tuhosi nämä julkaisut taloudellisesti, ja sitten ne ostettiin propagandakanaviksi. He kutsuvat sitä "avustajana toimimiseksi", vaikka se on oikeastaan orwellilaista hölynpölyä. He levittävät edelleen narratiivia siitä, että COVID-rokote teki paljon enemmän hyvää kuin haittaa jne. Kukaan ei enää usko heihin.
NYTimrs EI ole totuuden kertomisen ammattilainen.
Siitä lähtien, kun rokotevalmistajat saivat marraskuussa 86 korvauksen, rokotteiden määrä on noussut kahdeksasta 8:een 82 vuoden ikään mennessä. Muokkaamme kehittyvää immuunijärjestelmää siten, että se ei muutu allergisesta TH18:stä TH1:een. Astma on kolminkertaistunut korkeasti rokotetuissa maissa, mutta ei likaisissa ja haisevissa kolmannen maailman maissa. Lisäksi onkogeenista SV2-virusta käytetään antigeenituotannon tehostamiseen. Jos rokotteet ovat niin hyviä, miksi emme ole maailman tervein kansakunta? Poliovirusta kasvatettiin villiapinan munuaisissa, ja tiedämme, että SIV-virusta oli apinoilla ennen kuin HIV:tä ihmisillä...
Skvaleeni on toinen ikävä immuunijärjestelmää stimuloiva aine, jota lisätään rokotteisiin. Luin Rokote A:n, jossa kuvataan sen vaikutusta sitä ottaneisiin sotilaisiin, erittäin hyvä kirja tähän mennessä!
Sokea taluttaa sokeaa ja mielipuoli taputtaa heille, oi, ja hyötyy