Väitteet kaksitasoisesta poliisitoiminnasta ovat osa "oikeistolaisen ääriajattelun narratiivia", vuodetun sisäministeriön raportin mukaan.
Islamistit ovat vastuussa 94 prosentista terrorismiin liittyvistä kuolemista ja 88 prosentista loukkaantumisista Isossa-Britanniassa vuodesta 1999 lähtien. Raportissa kuitenkin esitetään, että hallitus laiminlyö islamistisen uhan ja keskittyy sen sijaan muihin "huolenaiheisiin", kuten naisvihaan, "väärän tiedon ja salaliittoteorioiden levittämiseen" sekä "integraation estämiseen".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ison-Britannian sisäministeriön raportti "Rapid Analytical Sprint" tilattiin puutuakseen ääriajatteluun Southportin elokuun 2024 mellakoiden jälkeen. Tavoitteena oli kartoittaa ja seurata ääriajattelun trendejä, ymmärtää, mikä toimii häiritäkseen ja ohjatakseen ihmisiä pois äärinäkemyksistä, sekä tunnistaa olemassa olevan politiikan aukot.
Ajatushautomo Policy Exchangeen 28. tammikuuta 2025 vuodettu ”Sprint”-raportti väittää, että pelot kaksitasoisesta poliisitoiminnasta ovat ”äärioikeistolainen narratiivi” ja antaa ymmärtää, että äärioikeisto hyödyntää houkuttelujengejä lietsoakseen vihaa muslimeja vastaan.
”Hallituksen raportin huonon maineen huomaa siitä, että ministerit etääntyvät siitä ennen sen virallista julkaisua”, Spectator kirjoitti vuotopäivänä. ”Tänään ministereille aiheuttaa ongelmia sisäministeriön ’nopea analyyttinen sprintti’….”
Raportissa suositellaan kiistanalaisten "ei-rikosten" kaltaisten viharikosten käytön lisäämistä ja uuden rikoksen, "haitallisen viestinnän", käyttöönottoa parlamentin jäsenten verkossa tapahtuvan häirinnän torjumiseksi.
Katsauksen sensuurimaisia johtopäätöksiä täydentää huimaava valikoima "huolenaiheita ja toimintaa" kuvaavia käyttäytymismalleja. Sprintissä luetellut "vahingolliset ekstremistiset uskomukset" sisältävät laajan kirjon asenteita ja tekoja – kuten naisvihaa, naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa väkivaltaa, "verenvuodatuksen ja väkivallan harjoittamista ilman äärimmäisen ideologian noudattamista", "misinformaation ja salaliittoteorioiden levittämistä", "rasismiin ja suvaitsemattomuuteen vaikuttamista", "integraation estämistä" tai osallistumista "manosfääriksi kutsuttuun verkkokulttuuriin".
Ääriajattelun määritelmän dramaattinen laajentaminen tällä tavoin tarkoittaa kuitenkin islamismin merkittävää alihintaan asettamista, sillä se, kuten Policy Exchange toteaa, muodosti viime vuonna 80 prosenttia poliisin terrorisminvastaisen toiminnan työmäärästä.
Sisäministeriö: "kaksiportaisen" poliisin väitteet ovat "äärioikeistolainen" narratiivi, The Spectator, 28. tammikuuta 2025
Spectator jatkoi huomauttamalla, että turvallisuusministeri Dan Jarvis sanoi hänen ja sisäministerin hylänneen raportin suositukset, vaikka he olivat tilanneet selvityksen. Ongelmana ministerien kannalta on se, että raportti heijastelee suurta osaa Keir Starmerin aiemmasta retoriikasta jengien houkuttelusta.
Ministereille lisäongelmia tuo Sun huomattava että samana päivänä kuin Rapid Analytical Sprint -raportti vuodettiin, julkaistiin lastenoikeusvaltuutetun raportti, jossa todettiin, että Southportin murhien jälkeisissä levottomuuksissa pidätettyjen 147 nuoren motiivit eivät olleet rasismia tai äärioikeistolaista disinformaatiota.
Lasten asiavaltuutettu mainittiin syvä epäluottamus poliisia kohtaan ja mahdollisuuksien puute lasten motivaatiossa osallistua viime kesän mellakoihin. Nämä eivät olleet vain lasten motivoimia.
Lue lisää:
- Britannian sisäministeriön raportti hylkää "kaksiportaisen poliisitoiminnan" verkossa esittämän kritiikin oikeistolaisena äärioikeistolaisena narratiivisena, Valloita verkko takaisin, 31. tammikuuta 2025
- Kuinka äänestäjäpetokset Isossa-Britanniassa ovat mahdollistaneet aasialaisten raiskausjengien toiminnan, Paljastus, 3. helmikuuta 2025
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Äärimmäisen hämmentynyt, yleiskatsaus
Käytäntöjen vaihto on julkaissut 27-sivuisen raportin nimeltä 'Äärimmäisen hämmentynyt: Hallituksen uusi ääriajattelun vastainen katsaus paljastui'kirjoittivat Andrew Gilligan ja tohtori Paul Stot. Olemme käyttäneet alla olevassa tekstissä tarkistamatonta tekoälyyn perustuvaa tiivistelmää tästä raportista antaaksemme esimakua raportin sisällöstä. Hakasulkeissa näkyvät aiheeseen liittyvät artikkelit ovat meidän lisäämiämme, eivätkä ne ole osa raporttia.
On tärkeää muistaa, että tekoäly ei ole älykäs, vaan se on yksinkertaisesti tietokoneohjelma, joka tuottaa sen, mitä se on ohjelmoitu tuottamaan, ja voi tehdä, ja tekeekin, virheitä. Jos olet kiinnostunut lukemaan Policy Exchangen koko raportin, voit tehdä niin. TÄÄLTÄ.
Ison-Britannian ääriajattelun vastainen tarkastelu ehdottaa painopisteen muutosta
Ison-Britannian hallituksen äärimmäisyyksiä koskeva ”Rapid Analytical Sprint” -raportti (”Sprint”) on vuodettu. Siinä ehdotetaan siirtymistä keskittymisestä ”huolenaiheista” laajaan joukkoon ”käyttäytymismalleja”, kuten naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, väärän tiedon levittämiseen ja naisvihaan.
Tämä lähestymistapa voi johtaa äärimmäisyyksien torjunnan henkilöstön ja poliisin ylikuormittumiseen tuhansilla uusilla tapauksilla, jolloin aidosti vaarallisia ihmisiä voi jäädä huomaamatta ja puututaan oireisiin syiden sijaan.
Katsauksessa islamismia vähätellään ja tunnustetaan "vasemmistolainen, anarkistinen ja yksikysymysajatteluun (LASI) keskittynyt ääriajattelu", "ympäristöekstremismi" ja hinduekstremismi erillisiksi ilmiöiksi, joihin on puututtava.
Katsaus herättää huolta sananvapaudesta ja suosittelee "ei-rikollisia vihapuheita" koskevien rajoitusten kumoamista sekä uuden rikoksen määritelmän luomista "haitallisen viestinnän" harjoittamisesta verkossa.
Huolenaiheita tarkastelun lähestymistavasta äärimmäisyyksiin
Southportin tapahtumat ovat saattaneet vaikuttaa tarkasteluun, mutta siinä on vaarana sekoittaa äärimmäinen väkivalta ekstremismiin. Estää on Ison-Britannian terrorisminvastainen poliisiohjelma. Asiantuntijat ehdottavat "ei-ekstremistisen" Prevent-version luomista, jotta voidaan pysäyttää henkilöt, jotka ovat kiinnostuneita väkivaltaan, mutta joilla ei ole ilmeistä ideologista motivaatiota.
Ison-Britannian hallituksen ääriajattelun vastainen katsaus, joka tunnetaan nimellä Sprint, keskittyy erilaisiin ääriajattelun muotoihin, mutta se ei riittävästi käsittele islamistisen ääriajattelun aiheuttamaa uhkaa.
Islamistinen ääriajattelu on ollut vastuussa 94 prosentista terrorismiin liittyvistä kuolemista ja 88 prosentista loukkaantumisista Isossa-Britanniassa vuodesta 1999 lähtien. Sprint kuitenkin omistaa yhtä paljon tilaa muille ääriajattelun muodoille, jotka eivät ole aiheuttaneet terroristien kuolemia.
Katsauksen painotus käyttäytymiseen ideologian sijaan voi johtaa oireiden käsittelyyn syiden sijaan ja jättää huomiotta instituutioiden roolin ääriajattelun, erityisesti islamistisen ääriajattelun, levittämisessä ja inkuboinnissa.
Kritiikkiä katsauksen keskittymisestä käyttäytymiseen ideologian sijaan
Policy Exchange kritisoi Sprintiä sen lähestymistavasta äärimmäisyyksiin, joka saattaa sekoittaa äärimmäisen väkivallan äärimmäisyyksiin ja terrorismiin.
Katsauksen keskittymiseen käyttäytymiseen ideologian sijaan on vaikuttanut Southportin tapaus, jossa Axel Rudakubana teki väkivaltaisia tekoja ilman selkeää ideologiaa.
[Related: Southportin puukotukset: Kuka valmensi Axel Rudakubanan? Olisiko hän voinut oppia isältään?]
Asiantuntijat, mukaan lukien Jonathan Hall KC ja Neil Basu, väittävät, että tarvitaan uusi lähestymistapa niiden ihmisten käsittelyyn, joita motivoi ei-instrumentaalinen ääriväkivalta, mutta jotka eivät sovi perinteisiin äärimmäisyyden määritelmiin.
Huolenaiheita sananvapaudesta ja resurssien kohdentamisesta
Sprintin suositukset, mukaan lukien uuden rikosoikeudellisen määritelmän luominen "haitalliselle viestinnälle" ja käytännesääntöjen kumoaminen muiden kuin rikosten osalta, ovat herättäneet huolta sananvapaudesta.
Arvioinnin lähestymistapaa kritisoidaan siitä, että se saattaa ohjata resursseja pois todellisista uhkista kansalliselle turvallisuudelle ja demokraattisille arvoille.
Työväenpuolueen ehdotus vihan seurannan alentamisen kumoamiseksi
Vuoden 2024 työväenpuolueen vaaliohjelmassa ehdotettiin konservatiivien päätöksen kumoamista. Päätös alentaa antisemitistisen ja islamofobisen vihan seurantaa kattaisi kaikki viisi suojeltua ominaisuutta.
Käänteinen käytäntö muuttaisi NCHI:n (Non-Crime Hate Incident) käytännesääntöjä, jotka otettiin käyttöön sen varmistamiseksi, että NCHI:iden kirjaaminen on oikeasuhteista ja välttämätöntä haittojen lieventämiseksi tai tulevien rikosten ehkäisemiseksi.
Kritiikkiä tiettyjen kertomusten merkinnöistä katsauksessa
Sprintin asiakirjassa väitteet "kaksiportaisesta poliisitoiminnasta" leimataan "oikeistolaiseksi ääriajattelun narratiiviseksi", mikä voi johtaa merkittävän osan yleisöstä leimaamiseen "äärioikeistolaiseksi".
Asiakirjassa luokitellaan myös keskustelut resurssien tarjonnan koetusta eriarvoisuudesta "äärioikeistolaiseksi" narratiiviseksi, joka voi olla kiistanalaista.
Huolenaiheita ministerineuvoston kokoonpanosta
Ministerineuvoston perustaminen tekemään keskeisiä päätöksiä ääriajattelun torjumiseksi on myönteinen kehitys, mutta rajaturvallisuus- ja turvapaikkaministerin poissaolo on huolestuttavaa.
Asiakirjassa luetellaan yhdeksän ääriajattelun tyyppiä, mukaan lukien islamistinen, äärioikeistolainen ja äärimmäinen naisviha, mutta siinä ei mainita nimeltä tiettyjä ryhmiä, mikä voi johtaa kritiikkiin siitä, että hallituksella ei ole selkeää käsitystä siitä, ketä se pitää ongelmana.
Kritiikkiä katsauksen tiettyjen aiheiden käsittelystä
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ääriajattelun vastaista tarkastelua kritisoidaan tiettyjen aiheiden käsittelystä, kuten oikeistolaisten ääriryhmien harjoittamasta lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksikäytöstä ja korkean profiilin houkuttelutapausten jättämisestä pois esimerkiksi Rochdalessa ja Rotherhamissa.
Katsauksessa tuodaan esiin erilaisia ääriajattelun muotoja, mukaan lukien Khalistan-myönteinen ääriajattelu, hindunationalistinen ääriajattelu ja ympäristöääriajattelu, ja todetaan, että näiden ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan vivahteikkaampaa lähestymistapaa.
Hallitusta kehotetaan omaksumaan kolmiosainen lähestymistapa äärimmäisyyksien torjuntaan, johon kuuluu kohdennettuja/rangaistustoimenpiteitä, selviytymiskyvyn rakentamista ja oppimista kumppaneilta, sekä ottamaan huomioon kansainväliset parhaat käytännöt, kuten Tanskan ja Alankomaiden käytännöt.
Ääriajattelun vastaisen ministerineuvoston perustaminen
Ison-Britannian hallitus on perustanut ääriliikehdinnän vastaisen ministerineuvoston, joka koostuu eri ministeriöiden, hajautettujen hallintoelinten ja turvallisuuspalvelujen edustajista, valvomaan ja kehittämään maan ääriliikehdinnän vastaista strategiaa.
Lautakuntaan kuuluvat ministerit, kuten Dan Jarvis, Diana Johnson ja Jess Phillips, sekä edustajat turvallisuuspalvelusta (MI5), GCHQ:sta ja terrorismin analyysikeskuksesta.
Sprint-katsauksen suositukset ja kritiikki
Sprint suosittelee keskittymistä vahinkoa aiheuttaviin käyttäytymismalleihin ekstremismin määritelmän sijaan ja ehdottaa muutoksia lainsäädäntöön, mukaan lukien viharikosten raskauttavien rikosten määritelmän laajentaminen ja hyväntekeväisyyssektorin äärimmäiseen hyväksikäyttöön puuttuminen.
Katsauksessa ehdotetaan myös lisääntyvää häirintää sellaisten ihmisten ja organisaatioiden toiminnassa, joilla on radikalisoiva vaikutus yhteisöissä, mutta siitä puuttuu selkeys, miten tämä toteutetaan käytännössä.
Kriitikot, mukaan lukien Policy Exchange, väittävät, että tarkastelu on liian laaja eikä siinä keskitytä ideologiaan, ja että hallituksen toimet saattavat olla liian hajanaisia, mikä johtaa tehottomaan ohjelmaan.
Ääriajattelun vastaisen tarkastelun riskit ja huolenaiheet
Ison-Britannian hallituksen ääriajattelun vastainen tarkastelu uhkaa heikentää islamismin, merkittävän systeemisen uhan, vastaisen taistelun oikeutusta laiminlyömällä sen prioriteetin alenemisen.
Prevent-ohjelmaa pyydetään jo käsittelemään sen kansallisen turvallisuuden toimivallan ulkopuolella olevia asioita, mikä on johtanut uhkien havaitsematta jättämiseen, kuten kansanedustaja Sir David Amessin murhaan.
[Related: Southportin ja Amessin murhat "yhdistivät epäonnistumiset", BBC, 26. tammikuuta 2025]
Ääriajattelun määritelmän laajentaminen tiettyjen politiikkojen kritisointiin voi vahingoittaa demokraattista keskustelua ja politisoida puolueettomia kysymyksiä, kuten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Prevent-hankkeesta ehdotetaan "ei-ekstremististä" versiota, jolla puututaan yhteiskunnallisiin ongelmiin ja ehkäistään rikoksia käyttämättä vastaisen ekstremismin näkökulmaa.
Kuvan pääosassa: Sisäministeri Yvette Cooper käynnisti elokuussa 2024 Sprintin, sisäisen äärimmäisyyksien vastaisen strategian tarkastelun. Lähde: Times
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Se on normaalia käytöstä rikollisille.
Vastuun edessä he joko mykistyvät tai vaihtavat puheenaihetta.
Asiasta oli juttua Daily Mailissa viime viikolla.
”Nykyiset ja entiset poliisit paljastavat, etteivät ole koskaan kuulleetkaan terrorismin vastaisesta Prevent-suunnitelmasta, joka ei onnistunut pysäyttämään Southportin tappajaa... sillä jopa suunnitelmasta tietoiset poliisit sanovat, ettei se suojele yleisöä ja Iso-Britannia on täynnä tikittäviä aikapommeja.”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14308969/Current-former-police-officers-reveal-theyve-never-heard-anti-terror-plan-Prevent-failed-stop-Southport-killer-cops-aware-scheme-say-doesnt-protect-public-UK-ticking-time-bombs.html
En ole koskaan kuullutkaan Preventista.” Yleisö tiesi siitä, koska se oli uutisissa riittävän usein.
Poliisi tiesi siitä. Tietämättömyys on valhe, jolla peitellään heidän laiminlyöntiään. He olivat kiinnostuneita vain valkoisten ihmisten jahtaamisesta, joita he leimasivat äärioikeistoksi. Muutama vuosi sitten eräs poliisivoima käytti tekosyynä sitä, että jotkut sen upseereista eivät tienneet, että alaikäisen tytön kanssa seksin harrastaminen oli rikos. Voitko uskoa sitä? En minä. Ja noin kaksi viikkoa sitten Etelä-Yorkshiren poliisi sanoi, etteivät he hyökänneet raiskausjengien kimppuun, koska ne olivat liian kiireisiä. Poliisi valehtelee peitelläkseen rikostaan, eli kyvyttömyyttään pysäyttää raiskausjengejä. He yrittävät kirjoittaa historiaa uudelleen.
He olivat kiinnostuneita vain sellaisten valkoisten ihmisten jahtaamisesta, jotka eivät koskaan olleet uhka, mutta jotka he leimasivat äärioikeistolaisiksi, ja tämän raportin tarkoituksena on tehdä siitä virallinen politiikka. He eivät aio luopua yrityksistään saada sitä tapahtumaan.
Jos he haluavat puuttua naisvihaan ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, Lontoon poliisin tulisi tarkastella asiaa sisäisesti. Viime vuosina olen nähnyt paljon uutisia Lontoon poliisien poliiseista, jotka on joko tuomittu raiskauksesta tai jotka ovat joutuneet sisäisiin kurinpitotoimiin naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta tai väkivallasta, ja usein heitä on kohdistettu poliisivoimissa naispuolisiin poliiseihin. En usko, että on liioiteltua sanoa, että luen keskimäärin kaksi lehteä kuukaudessa, ja olen ehdottomasti nähnyt aikoja, jolloin niitä oli kolme viikossa.
Sinun tarvitsee vain katsoa Cooperia nähdäksesi, ettei hän ole aivan pihalla. Useimmat näistä työväenpuolueen kansanedustajista ovat päänsärkyisiä.
Ovatko nämä samoja "islamistisia terroristeja", jotka suunnittelivat 911/6-iskun, eli Mossad, CIA (tai Isossa-Britanniassa todennäköisesti MIXNUMX) jne., kaikki Lontoon Cityn/Rothschildin/pankkikartellin hallinnassa? Meidän on ehdottomasti oltava tietoisia väärästä tiedosta!
Islamistisen uhkan vähättelyllä pyritään välttämään länsimaisten poliitikkojen osallisuuden paljastamista tekaistussa "terrorismin vastaisessa sodassa", joka tuhosi monia muslimimaita ja tappoi siellä miljoonia ihmisiä, joista monet olivat lapsia, jotka kuolivat, koska Yhdysvaltojen pakotteet rajoittivat saatavilla olevien lääkkeiden määrää. Mitä se oli? 1.6 miljoonaa lasta pelkästään Irakissa? Ja Afganistanin, Libyan, Libanonin, Palestiinan/Gazan, Syyrian tuho ja kaikki pyrkimykset sotaan Iranin kanssa? Ehkä meidän länsimaalaisten on aika pitää poliitikot vastuullisina? Olen varma, että muslimit kaikkialla huokaisisivat helpotuksesta!
Kuolleista lapsista Irakissa – Madeleine Albright sanoi, että se oli hinta, joka kannatti maksaa. Ne, jotka osaavat lukea kasvoja, pystyivät näkemään pahuutta hänen ja hänen veljiensä kasvoilla.
Raiskaajat uskonnosta riippumatta emme hengellisiä ihmisiä ja he järkyttävät hyväntahtoisia ihmisiä kaikista uskonnollisista näkemyksistä. Noita raiskausjengejä pitäisi kutsua oikeilla nimillä... raiskaajat, huligaanit, pahantekijätNe ovat ehdottomasti emme millään tavalla uskonnollisesti suuntautunut!
Heidän kansallisuudellaan tai uskonnollaan ei ole merkitystä, he ovat yksinkertaisesti pahoja tai mielisairaita ihmisiä.