Yli vuosikymmenen ajan kaikki Englannin ensihoidon, perusterveydenhuollon ja kansanterveydenhuollon työntekijät ovat tienneet, että koronaviruksia ei esiinny luonnossa ja että ne ovat bioaseita; silti he ovat sallineet ja sallivat edelleen, elleivät jopa kannusta, niiden injektoimisen ihmisiin. massoittain covid-rokotteiden käyttöönoton jälkeen.
Public Health Englandin vuodelta 2008 peräisin oleva ohjeistus kemiallisista, biologisista, radiologisista ja ydinuhista ("CBRN") on julkaistu. Ohjeistuksessa todetaan seuraavaa: "Ihmisen koronaviruksia ei tällä hetkellä esiinny luonnostaan Isossa-Britanniassa... Ensimmäiset erittäin patogeeniset ihmisen koronavirustaudit ilmaantuivat vuonna 2003 (SARS-koronavirus)... SARS tunnistettiin ensimmäisen kerran Etelä-Kiinassa vuoden 2002 lopulla."
Viime vuonna tohtori David E. Martin sanoi: ”Vuodesta 2002 lähtien ei ole ollut koronavirusta; on ollut keinotekoisesti luotu patogeeni. Ralph Baricin kehittämä patogeeni Carolinan Chapel Hillin yliopistossa patentoitiin vuonna 2002 ’tarttuva, replikaatiodefektinen koronavirusklooni’.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Democracy Manifest on nostanut esiin Public Health Englandin vuonna 2018 julkaiseman asiakirjan. Kansanterveys Englanti (”PHE”) korvattiin Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirastolla (”UKHSA”) ja terveyden parantamis- ja eriarvoisuusvirastolla, jotka perustettiin vastaavasti 1. huhtikuuta 2021 ja 1. lokakuuta 2021.
Otsikko 'Kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinonnettomuudet: kliininen hoito ja terveyden suojelu', asiakirja on ohje terveydenhuollon ammattilaisille ensiapupoliklinikoilla, perusterveydenhuollossa ja kansanterveyshuollossa. Se on myös ohjeistus hätäsuunnittelijoille ja kouluttajille sekä ensihoidon henkilöstölle. Alun perin syyskuussa 2008 julkaistu asiakirja on viimeksi päivitetty 31. toukokuuta 2018.
Demokratian manifesti, ryhmä, joka etsii covid-19-vastauksen alkuperää, korostaa ohjeistuksessa tietoja, joiden he katsovat olevan merkityksellisiä erityisesti covidin kannalta. Voit lukea Democracy Manifestin artikkelin TÄÄLTÄSeuraavaksi tutkimme, mitä todisteita siinä on siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset tiesivät SARS-CoV-2:n alusta alkaen olevan kemiallinen, biologinen, radiologinen ja ydinuhka ("CBRN").
Koska asiakirja on ohjeellinen CBRN-uhkien varalta, muistutetaan ensin, mitä CBRN-uhka on, ja tarkistetaan, onko CBRN:n määritelmä muuttunut viime vuosina. Tätä varten teimme nopean internet-haun ja luotimme siihen, että löysimme uusimmat hakujamme vastaavat tiedot. Jos olet varma siitä, mitä CBRN-uhka on, voit ohittaa tämän osion.
Sisällysluettelo
CBRN-uhat
CBRN-uhkat ovat merkittäviä turvallisuusriskejä, jotka voivat aiheuttaa vakavaa haittaa kansanterveydelle, infrastruktuurille ja taloudelle. Nämä uhat voivat johtua onnettomuuksista, huonoista turvatoimista tai pahantahtoisista toimijoista, ja niihin voi sisältyä kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinaineiden tai -aseiden käyttö.
Lue lisää: Lyhyt opas CBRN-uhkiin, reagointiin ja ratkaisuihin, Riskitietoinen
CBRN-uhat Isossa-Britanniassa
CBRN-uhkiin Isossa-Britanniassa liittyy kemiallisten, biologisten, radiologisten tai ydinaineiden tai -aseiden ilkivaltainen käyttö tarkoituksena aiheuttaa merkittävää vahinkoa tai häiriötä.
Lue lisää: Kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinuhat (CBRN), Kansallinen suojeluturvallisuusviranomainen
Iso-Britannia on ottanut käyttöön useita toimenpiteitä CBRN-riskien lieventämiseksi, mukaan lukien pelastuspalvelujen ja sotilashenkilöstön koulutuksen ja varusteiden kehittämisen. NHS on virtaviivaistanut ohjeistustaan vaarallisiin materiaaleihin liittyvien onnettomuuksien jälkeen itse ilmoittautuneiden henkilöiden alkuvaiheen hallintaan sisällyttämällä siihen sisäministeriön kehittämän alustavan operatiivisen reagoinnin ohjelman (IOR).
Lue lisää: Vaaralliset aineet (HAZMAT) ja kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinaineet (CBRN), NHS England, 1. helmikuuta 2022
NHS:n lisäksi Isossa-Britanniassa on verkosto organisaatioita ja aloitteita, joiden tarkoituksena on tehostaa CBRN-riskien lieventämistä. Näihin kuuluu Euroopan unionin (”EU”) CBRN-riskien lieventämisen osaamiskeskus (”CoE”), joka kokoaa yhteen yli 60 maata vahvistamaan CBRN-riskien lieventämistä ja edistämään globaalia turvallisuuskulttuuria.
EU:n CBRN-riskien lieventämisohjelman mainitsemia biologisia CBRN-uhkia ovat ”lintuinfluenssa, ebolaepidemia Länsi-Afrikan maissa, denguekuume, Zika-virus, zoonoosit tai meneillään oleva Covid-19-pandemia”.
EU:n CBRN-riskien lieventämistä koskeva strategia eroaa muista CBRN-uhkien määritelmistä siinä, että siinä todetaan, että uhkilla on kaksi tarkoitusta: sekä uhka että hyöty:
”Lyhenne ’CBRN’ tarkoittaa kemiallisia, biologisia, radiologisia ja ydinaineita ja -aineita, jotka voivat mahdollisesti vahingoittaa yhteiskuntaa vahingossa tapahtuvan tai tahallisen vapauttamisensa, leviämisensä tai vaikutustensa kautta. Nykyään monia näistä aineista on käytetty innovatiivisissa käytännöissä lääketieteessä, maataloudessa ja teollisuudessa, ja niitä käytetään ihmisten terveyden, ympäristön ja maailmantalouden hyväksi.”
Lue lisää: Kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinriskien lieventäminen, Euroopan unioni
CBRN-kliininen hallinta
Seuraava on tekoälyn (”AI”) yhteenveto 6. helmikuuta 2025 tilanteesta kyselylle ”Chemical, biological, radiological and nuclear incidents: clinical management and health protection”, joka on Public Health Englandin vuoden 2018 ohjeistuksen otsikko. Huomaa, että tekoäly on yksinkertaisesti tietokoneohjelma ja voi tehdä ja tekeekin virheitä.
Kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinonnettomuudet ("CBRN") vaativat kokonaisvaltaista lähestymistapaa kliiniseen hoitoon ja terveyden suojeluun. Välittömiin toimiin kuuluvat dekontaminaatiomenettelyt, jotka vaihtelevat altistuksen vakavuuden mukaan. Esimerkiksi vakavat altistukset saattavat vaatia paareilla tehtävää dekontaminaatiota ja hengenpelastustoimenpiteitä, kun taas vähemmän vakavissa tapauksissa saatetaan tarvita kävelydekontaminaatiomenettelyjä.2
CBRN-vaarojen terveysvaikutukset voivat vaihdella välittömästä sairaudesta ja vammasta pitkäaikaiseen vakavaan sairauteen ja kuolemaan. Näitä vaikutuksia voivat pahentaa haitalliset psykologiset reaktiot, jotka johtuvat altistumisen laajuuden tai vaikutusten epävarmuudesta. Joitakin CBRN-kuolleisuuden tärkeimpiä syitä ovat monielinvaurio, hengitysvajaus ja neurologiset tapahtumat, kuten kohtaukset, kooma ja aivohalvaus.1
Kliinisen hoidon osalta erityyppisille altistuksille tarvitaan erityisiä hoitoja. Esimerkiksi hermoaineelle altistuminen voi vaatia sovitus- tai atropiinihoitoa, kun taas syanidimyrkytys voi vaatia atropiinin ja muiden vastalääkkeiden yhdistelmää.2
Terveyden suojelustrategioihin kuuluvat yhteisön osallistaminen ja koulutus altistumisen ehkäisemiseksi saastuneen ruoan, maan tai veden kautta. Turvallisen veden, ruoan ja polttoaineen saatavuuden varmistaminen on ratkaisevan tärkeää, jotta ihmiset eivät pääse saastuneille alueille tyydyttämään perustarpeitaan. Lisäksi riskiryhmien siirtäminen turvallisille alueille ja sanitaatiotilojen tarjoaminen voivat auttaa ehkäisemään altistumista.1
NHS Englandin alustavan operatiivisen reagoinnin (IOR) ohjelma otettiin käyttöön parantamaan potilastuloksia vaarallisten aineiden kontaminaation tai CBRN-onnettomuuksien jälkeen. Tämä ohjelma soveltuu NHS-yksiköihin, jotka saattavat odottaa ottavansa vastaan avohoitoon tulevia omatoimisia potilaita onnettomuuden jälkeen.3
Terveysviranomaiset laativat myös erityisiä suunnitelmia ja kliinisiä ohjeita CBRN-tapahtumiin reagoimiseksi, mukaan lukien bioterrori-iskuissa mahdollisesti käytettävien biologisten aineiden hallinta. Nämä suunnitelmat kattavat toipumisjärjestelyt ja niiden tavoitteena on koordinoida tehokkaasti kansallista terveydenhuollon toimintaa kansallisesti merkittävien tapausten varalta.4
CBRN-tapahtumien riskin katsotaan muuttuvan maailmanlaajuisesti teknologian kehityksen ja epätavanomaisten aseiden käytön todennäköisyyden lisääntymisen vuoksi. Näihin uhkiin varautuminen edellyttää riskien arviointia ja strategioiden kehittämistä mahdollisten vahinkojen lieventämiseksi.5
Yhteenvetona voidaan todeta, että CBRN-tapahtumien hallintaan kuuluu yhdistelmä välittömiä kliinisiä toimenpiteitä, pitkän aikavälin terveyden suojelustrategioita ja kattavia valmiussuunnitelmia näiden vaarojen moninaisten terveysvaikutusten käsittelemiseksi.1,2,3
- [1] Kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinuhat (CBRN), Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun yhdistysten kansainvälinen liitto, 8. lokakuuta 2023
- [2] Bland SA. Kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinonnettomuuksien (CBRN) hallinnan periaatteetKonflikti- ja katastrofilääketiede. 2013. heinäkuuta 18:747–70. doi: 10.1007/978-1-4471-2927-1_46. PMCID: PMC7121337.
- [3] Vaaralliset aineet (HAZMAT) ja kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinaineet (CBRN), NHS England, viimeksi päivitetty 1. helmikuuta 2022
- [4] Kemiallinen, biologinen, radiologinen tai ydinongelmiin liittyvä terveydenhuollon toiminta, Terveys- ja vanhustenhuolto-osasto, Australian hallitus, viimeksi päivitetty 2. marraskuuta 2022
- [5] UKHSA:n neuvoa-antava toimikunta: varautuminen kemiallisiin, säteily- ja ydinuhkiin, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, 14. maaliskuuta 2023
- [6] Calder A, Bland S. Kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinvoimaan liittyvät näkökohdat suuronnettomuudessa. Surgery (Oxf). Syyskuu 2015;33(9):442-448. doi: 10.1016/j.mpsur.2015.07.006. Epub 2015. elokuuta 6. PMID: 32287820; PMCID: PMC7143674.
Kaksikäyttöiset CBRN-aineet
Yllä olevista kuvauksista käy ilmi, että CBRN-tapahtuma on tahallinen tai vahingossa tapahtunut kemiallisten, biologisten, radiologisten ja ydinaineiden tai -aseiden päästö.
Euroopan unioni tunnustaa CBRN-aineiden kaksoistarkoituksen tai kaksoiskäytön määritelmässään. Biologisten CBRN-aineiden osalta kaksoiskäytöllä tarkoitetaan sitä, että Biopuolustus ja biosodankäynti ovat saman kolikon kaksi puolta, joka mahdollistaa biosodankäynnin tutkimuksen suorittamisen biopuolustuksen varjolla.
Kaksoiskäytöllä on erityinen merkitys biologisille aineille, kuten uudelle koronavirukselle SARS-CoV-2, jonka sanotaan aiheuttavan covid-19-taudiksi kutsutut oireet.
Kuten tohtori Harvey Risch selitti viime vuonna Yhdysvaltain senaattori Ron Johnsonin johtamassa pyöreän pöydän keskustelussa: ”Covid-19-pandemiavirus on olemassa, koska se on bioteknisesti muokattu.”
Bioaseteollisuus on kehittänyt salamyhkäisesti ja ilkeämielisesti biologisia aseita viimeiset 70 vuotta.
Tunnustus siitä, että tartuntatautia aiheuttavaa taudinaiheuttajaa, joka kykenee tappamaan suuren määrän ihmiskuntaa, voi mahdollisesti päästää vapaaksi vahingossa tai tahallisesti, johti vuoden 1975 bioasesopimukseen.
Sopimus kieltää hyökkäävien bioaseiden kehittämisen. Sopimuksen ainoa porsaanreikä on kuitenkin se, että pieniä määriä hyökkääviä bioaseita saa kehittää rokotteiden vastatoimien tutkimusta varten.
Bioaseteollisuutemme on sitten hyödyntänyt tätä porsaanreikää viimeiset 50 vuotta. Bioasesopimus rajoitti hyökkäävät bioaseet aineisiin, jotka liittyisivät rokotteiden kehittämiseen – niin sanottuihin kaksikäyttöisiin aineisiin tai kaksikäyttötutkimukseen.
Covidin alkuperä ja rokotteiden vaarallisuus ja tehottomuus peiteltiin bioaseteollisuuden eheyden suojelemiseksi, sanoo tohtori Harvey Risch., Paljastus, 14. maaliskuuta 2024
Tri David E. Martin on vuosien ajan varoittanut maailmaa, että SARS-CoV-2 on ihmisen valmistama bioase. Eikä kyse ole vain SARS-CoV-2:sta. Hän sanoo, että kaikki koronavirukset yli 20 vuoden ajan ovat olleet ihmisen valmistamia. ”Vuodesta 2002 lähtien ei ole ollut koronavirusta; on ollut keinotekoisesti kehitetty patogeeni. Sen kehitti Ralph Baric Carolinan Chapel Hillin yliopistossa, jossa hän vuonna 2002 patentoi 'tarttuvan, replikaatiodefektisen koronaviruskloonin'.” hän sanoi haastattelussa Alex Jonesin kanssa viime vuonna.
Luennolla Sveitsissä vuonna 2023Tohtori Martin sanoi, että ”koronavirus” kuvattiin ensimmäisen kerran vuonna 1965. Kaksi vuotta myöhemmin terveet brittiläiset sotilashenkilöt saivat tartunnan Yhdysvalloista peräisin olevilla koronaviruspatogeeneillä ”osana biologisten aseiden ohjelmaamme”.
Viitaten koronavirustutkimuksen "kaksoiskäyttöön", tohtori Martin sanoi: "Covid-injektioita oli kehitetty 19 vuotta siihen mennessä, kun ne otettiin käyttöön. Nämä injektiot otettiin käyttöön siitä huolimatta, että mRNA-piikkiproteiinia kutsuttiin julkisesti bioaseeksi lähes 20 vuotta sitten. Vuonna 2005 mRNA-piikkiproteiini esiteltiin DARPA:n ja Miter Corporationin järjestämässä konferenssissa 'biologisen sodankäynnin mahdollistavana teknologiana'."
Public Health England CBRN -ohjeet
PHE:n ohjeistus biologisista tekijöistä alkaa sen vuoden 68 asiakirjan sivulta 2018 nimeltä 'Kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinonnettomuudet: kliininen hoito ja terveyden suojelu".
Ohjeistuksessa todetaan, että biologisia aineita voidaan vapauttaa tarkoituksella salaa tai avoimesti. ”Tämä käsikirja keskittyy organismeihin, jotka voivat aerosolisoitua ja/tai aiheuttaa vakavia tai kuolemaan johtavia infektioita.”
PHE:n CBRN-ohjeistuksessa ”koronavirus” mainitaan 22 kertaa, mukaan lukien neljä kertaa ”uusi koronavirus”.
Sivulla 90 PHE:n ohjeistus listaa keskeiset tiedot uusista koronaviruksista. Luettelon kaksi ensimmäistä tosiasiaa ovat: ”Ensimmäiset erittäin patogeeniset ihmisen koronavirustaudit ilmaantuivat vuonna 2003 (SARS-koronavirus)” ja ”Ihmisen koronaviruksia ei tällä hetkellä esiinny luonnostaan Isossa-Britanniassa"
Toinen PHE:n antama keskeinen tosiasia on: ”SARS tunnistettiin ensimmäisen kerran Etelä-Kiinassa vuoden 2002 lopulla.”
Nämä keskeiset tiedot eivät ole uusia PHE:n ohjeissa. Näin on ollut siitä lähtien, kun ohjeet julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2008. Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (”SARS”) keskeisten tietojen kohdalla Vuoden 2008 ohjeistus annettu: ”Vuonna 2003 löydetyn ihmiskoronaviruksen aiheuttama SARS-koronavirus ei esiinny luonnostaan Isossa-Britanniassa” ja ”ensimmäiset tapaukset havaittiin Etelä-Kiinassa vuoden 2002 lopulla”.
Muistatko mitä Dr. Martin sanoi? Hän sanoi: "Vuodesta 2002 lähtien ei ole ollut koronavirusta; on ollut keinotekoisesti luotu taudinaiheuttaja."
Kun SARS-CoV-2 julkistettiin ensimmäisen kerran maailmalle, sille ei ollut vielä annettu erityistä nimitystä. Sitä kutsuttiin laajalti "uudeksi koronavirukseksi". Tammikuussa 2020 Maailman terveysjärjestö ("WHO") suositeltu nimeäminen uusi koronavirus 2019-nCoV. ”nCoV” on lyhenne sanoista ”uusi koronavirus”. Virallinen nimi SARS-CoV-2 oli WHO:n 11. helmikuuta 2020 julkaisema.
Jokainen Isossa-Britanniassa, joka oli perehtynyt PHE:n CBRN-ohjeistukseen tai oli edes lukenut sitä edellisen 10 vuoden aikana, tiesi, että uusi koronavirus, joka tunnetaan nyt nimellä SARS-CoV-2, on bioase. Tämä tarkoittaa, että terveydenhuollon ammattilaiset ensiapupoliklinikoilla, perusterveydenhuollossa ja kansanterveyshuollossa, hätäsuunnittelijat ja kouluttajat sekä ensihoidon henkilöstö Englannissa tiesivät alusta alkaen, että SARS-CoV-2 oli bioase.
Mikä pahempaa, he KAIKKI TIESIVÄT alusta asti, ennen kuin mitään injektioita annettiin yleisölle, että "rokote" on myös bioase. SARS-CoV-2:ta vastaan suunnattujen "rokotteiden" kerrottiin laajalti sisältävän bioaseen piikkiproteiinin geneettisen sekvenssin, joka on koronavirusbioaseen tautia aiheuttava aine.
Kaikki covid-rokotteet on suunniteltu viemään SARS-CoV-2-piikkiproteiini-biologinen ase vastaanottajan kehoon. mRNA-rokotteet, kuten Pfizer-BioNTech ja Moderna, sisältävät geneettistä materiaalia lähetti-RNA:n (mRNA) muodossa, joka ohjaa kehon soluja tuottamaan piikkiproteiinia. Proteiinipohjaiset rokotteet, kuten inaktivoidut kokonaiset virusrokotteet ja alayksikkörokotteet, sisältävät piikkiproteiinin suoraan sen tuotannon geneettisten ohjeiden sijaan. AstraZeneca, adenovirusvektorirokote, käytti modifioitua simpanssin adenovirusta SARS-CoV-2-piikkiproteiinin geneettisten ohjeiden toimittamiseen. Janssen käyttää modifioitua ihmisen adenovirusta SARS-CoV-2-piikkiproteiinin geenin toimittamiseen soluihin.
Seuraavassa käytämme Modernaa esimerkkinä antaaksemme yksityiskohtaisemman kuvauksen siitä, miten rokote-bioase suunniteltiin ennen kuin se julkaistiin yleisölle.
18 Stéphane Bancel, Modernan toimitusjohtaja, kuvattu haastattelussa kuinka hänen yrityksensä suunnitteli rokotteen uutta koronavirusta (SARS-CoV-2) vastaan tietokoneella (in silico) vain kahdessa päivässä. Bancel ja hänen tiiminsä pystyivät suunnittelemaan rokotteen vain 48 tunnissa saatuaan viruksen digitaalisen sekvenssin Kiinasta. "Kehitimme sen in silico, meillä ei koskaan ollut pääsyä fyysiseen virukseen", hän sanoi haastattelussa muutamaa kuukautta myöhemmin.
Modernan lähestymistapaan kuului rokotteen suunnittelu siten, että se tuottaa viruksen täyspitkän piikkiproteiinin ihmissolujen sisällä jäljitellen luonnollista infektiota. Modernan covid-19 mRNA -rokote ohjaa vastaanottajan soluja valmistaakseen piikkiproteiiniksi kutsuttua virusproteiinia. Tämä piikkiproteiini on edellä mainittu bioase.
Aikana paneelikeskustelu Maailman talousfoorumissa (”WEF”) vuosikokouksessa vuonna 2023 Bancel paljasti, että ennen uuden koronaviruspandemian julistamista hän oli kertonut henkilökunnalleen, että Modernan olisi valmistettava miljardi annosta yhtiön ”rokotetta”.
WHO julisti koronaviruspandemian pandemia 11. maaliskuuta 2020WHO:n mukaan tuolloin virukseen oli kuollut maailmanlaajuisesti lähes 4,291 XNUMX ihmistä.
Silti vuoden 2019 lopulla tai vuoden 2020 alussa, kun SARS-CoV-2:een liittyvät maailmanlaajuiset kuolemantapaukset olivat vieläkin merkityksettömämpiä, Bancel sanoi WEF-yleisölle: ”Muistan kävelleeni sen jälkeen Modernan tuotantolaitoksen toimistoon ja kysyin: ’Miten teemme miljardin annoksen ensi vuonna?’ Ja [te/he] katsoitte minua hieman oudosti ja sanoitte: ’Mitä?’ Sanoin: ’Kyllä, meidän täytyy tehdä miljardi annosta ensi vuonna, pandemia tulee.’”
Mitä voimme oppia tästä kaikesta? He päästivät bioaseensa valloilleen kutsumalla sitä rokotteeksi ja pistämällä sitä miljardeihin ihmisiin, ja Englannin terveydenhuolto, kansanterveys ja hätäpalvelut ovat osallisina tähän.
Related:
- Tri Sabine Stebel: Virusta ei tarvitse eristää virusproteiinin muokkaamiseksi
- Älä koskaan unohda: Ihmiset, joista tuli miljardöörejä covidin ansiosta
Esittelykuva: Mukailtu lähteestä 'CBRN-tapahtumat: kliininen hallinta ja terveyden suojelu', Terveyden suojeluvirasto, Public Health England, 2008
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Määrittele minulle, meille kaikille, mitä JULKINEN TERVEYS on?
Muuta kuin jonkinlaista kieroutunutta REDUKTIONISMIA luonnollisen ja Jumalan antaman äänen hyvinvoinnin osalta, joka annetaan kaikille eläville olennoille syntymässä?
Hulluus on abstraktia, todellisuus on konkreettista.
Kohtaa se.
Koronaviruksia ei ole olemassa ollenkaan. Ne eivät "esiinty luonnossa", eikä niistä voida tehdä "bioaseita". Ne ovat olemassa vain in silico ja niitä käytetään psykologisina aseina.
”Covid-19-pandemiavirusta” ei ole olemassa, eikä sitä ole ”bioteknisesti muokattu”.
Epidemiologiset tiedot osoittavat hyvin selvästi, ettei pandemiaa ollut. Iatrogeenisia murhia tapahtui "ensimmäisen aallon" aikana ja myöhemmin myrkkyrokotteiden käyttöönoton jälkeen.
Tämä on suora valhe: ”Ihmisen koronaviruksia ei tällä hetkellä esiinny luonnostaan Isossa-Britanniassa”. Niin sanottuja ”koronaviruksia” havaitaan Isossa-Britanniassa säännöllisesti. Testasin niitä 1990-luvulla. Niiden oletetaan aiheuttavan tavallisen flunssan.
Tohtori David E. Martin ei selvästikään ymmärrä virologien käyttämiä pseudotieteellisiä ja vilpillisiä menetelmiä. Tohtori David E. Martin on ollut vuosien ajan väärässä viruksista.
Vakavaan kansanterveydelle, infrastruktuurille ja talouksille aiheutuvaan vahinkoon" tarvittiin vain valepandemia ja valevirus. Pelko hoiti loput.
Ei ole olemassa "uutta koronavirusta SARS-CoV-2", on vain tietokoneella koottu väärennetty genomi, joka perustuu puhdistamattomaan monilajigeneettiseen keittoon.
"Rokote" on todellakin bioase, mutta se ei sisällä lähetti-RNA:ta (mRNA), vaan modifioitua RNA:ta (ModRNA), joka ei ole luonnollista ja jolla on hyvin erilaiset ominaisuudet kuin mRNA:lla. Se on erittäin myrkyllinen, vieras ja tulehdusta aiheuttava.
Myrkyllisiä rokotteita ei suunniteltu "tietokoneella (in silico)", vaan myös väärennetty virus, eikä kenelläkään "oli pääsyä fyysiseen virukseen". Christine Masseyn lukuisat tietopyynnöt ovat todiste siitä, ettei virusta ole olemassa.
"Mitä voimme oppia tästä kaikesta?" Virologiaan liittyvä petos on hyvin dokumentoitu, mutta jostain syystä jotkut ihmiset kieltäytyvät silti perehtymästä virologian yksityiskohtiin ja jatkavat valheiden levittämistä väärennetyistä viruksista.