Yli viisi ja puoli vuotta sitten, Guardian päivitti talon tyylioppaansa ottaakseen käyttöön termejä, jotka kuvaavat tarkemmin maailman kohtaamia ympäristökriisejä.
Kymmenen vuotta sen jälkeen, kun Ilmastogate-skandaali rahaton, Damian Carrington, Guardianympäristötoimittaja ilmoitti 17. toukokuuta 2019, että "ilmastonmuutoksen" sijaan käytetään mieluummin termejä Guardian ovat ”ilmastohätätila, kriisi tai romahdus” ja ”ilmaston lämpeneminen” on suositumpi kuin ”ilmaston lämpeneminen”, vaikka alkuperäisiä termejä ei kielletty.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Talon tyyliopas on opas, jota toimittajat noudattavat kirjoittaessaan ja toimittaessaan Guardian ja Tarkkailija.
Kommentoidessaan ilmastonmuutokseen liittyvän uuden kielen käyttöönottoa, Guardian:n päätoimittaja Katharine Viner totesi: ”Haluamme varmistaa, että olemme tieteellisesti tarkkoja ja samalla viestimme selkeästi lukijoiden kanssa tästä erittäin tärkeästä asiasta. Esimerkiksi ilmaus ’ilmastonmuutos’ kuulostaa melko passiiviselta ja lempeältä, kun tiedemiehet puhuvat katastrofista ihmiskunnalle.”
Tämä muutos heijasteli tilanteen kiireellisyyttä ja pyrki välittämään paremmin käsityksen ilmaston lämpenemisen vakavuudesta. Guardian väitti.
GuardianVuonna 2019 käyttöön otettu ilmastonmuutosta koskeva kielenkäyttö ei ole oikeudenmukaista, puolueetonta, objektiivista ja neutraalia journalismia, joka toimii vahtikoirana hallitukselle ja valtaan haluaville – se on parhaimmillaankin aktivismia.
Psykologiset operaatiot (”PsyOp”) tai informaatio-operaatiot ovat toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan yleisön motiiveihin ja objektiiviseen päättelyyn. Se tarkoittaa viestinnän tai muiden keinojen käyttöä vastustajien tai siviiliväestön näkemyksiin, asenteisiin tai käyttäytymiseen vaikuttamiseksi tavoitteen saavuttamiseksi.
Kenen tavoitteena on Guardian yrität saavuttaa? Viner kertoo meille. ”Yhä useammin ilmastotutkijat ja järjestöt YK:sta ilmatieteen laitokseen muuttavat terminologiaansa ja käyttävät vahvempaa kieltä kuvaamaan tilannetta, jossa olemme”, hän sanoi.
Osaat lukea Guardianartikkelin TÄÄLTÄSäilyttääkseen tämän tärkeän ja tuomitsevan todisteen Guardian käytämme manipuloivaa kieltä lukijoidensa näkemyksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen vaikuttamiseen, ja olemme ladanneet kopion artikkelista alla.
Tämä sääntö toimittajille ja päätoimittajille on voimassa tänäkin päivänä. ”Ilmastonmuutoksen” alla Guardiantyylioppaassa todetaan (korostus heidän):
ilmastonmuutos
ei enää pidetä kokonaistilanteen vakavuutta tarkasti kuvaavana; käyttö ilmaston hätätilanne or ilmastokriisi sen sijaan kuvaamaan ilmastonmuutoksen laajempaa vaikutusta. Käytä kuitenkin c:täkalkkihajoaminen or ilmastonmuutos or globaalilämmitys kuvattaessa sitä erityisesti tieteellisessä tai geofysikaalisessa mielessä, esim. "Tiedemiehet sanovat, että ilmastonmuutos on johtanut hurrikaanien voimakkuuden lisääntymiseen"ilmastotieteen kieltäjä or ilmaston denier
Oxford English Dictionary määrittelee skeptikon "totuuden etsijäksi; tiedustelijaksi, joka ei ole vielä päässyt lopullisiin johtopäätöksiin".Useimmat "ilmaskeptikot" kieltävät ylivoimaisesta tieteellisestä todistusaineistosta huolimatta ilmastonmuutoksen tapahtumisen tai ihmisen toiminnan aiheuttaman, joten kieltäjä on tarkempi.
Onko The Guardianin PysOp kannattanut?
Viisi vuotta manipuloivan ilmastonmuutosretoriikan käyttöönoton jälkeen, kuinka menestyksekäs se on ollut? GuardianOnko PsyOp ollut?
Jaime Jessop on koonnut lyhyen listan artikkeleista, jotka on julkaissut Guardian "äärimmäisen ärsyttävien tapahtumien yhdistäminen (ainakin mielestä Holhooja toimittajat) syvenevään 'ilmastokriisin romahdukseen'.”
Alla on Jessopin luettelo, jossa on lyhyt kuvaus artikkelin aiheesta. Hakasulkeissa olevat kommentit eivät ole peräisin Guardianartikkeleita; ne ovat meidän lisäämiämme.
"Takaisinluisuminen": useimmat maat jäävät jälkeen tärkeästä ilmastotavoitteesta Cop30:n lähestyessä, 3. helmikuuta 2025
Useimmat maat todennäköisesti eivät onnistu toimittamaan tärkeitä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämissuunnitelmiaan määräaikaan mennessä, vaikka ilmastokriisi onkin kiireellinen.
YK kehottaa maita käyttämään aikaa tavoitteidensa saavuttamiseen ja työskentelemään ahkerammin. YK:n ilmastoasioiden johtaja Simon Stiell on sanonut, että suunnitelmien laatu on tärkeämpää kuin määräajan noudattaminen.
Maailman on vähennettävä hiilidioksidipäästöjä noin puolella tällä vuosikymmenellä, jotta lämpötilan nousu voidaan rajoittaa 1.5 celsiusasteeseen.Guardian tyylitellä “oC”, lyhenne celsiusasteista, muotoon ”C”] esiteolliseen aikaan verrattuna, mutta nykyiset tavoitteet ovat vaarallisen riittämättömiä. Hallitukset työskentelevät suunnitelmien parissa, jotka johtaisivat 2.6–2.8 celsiusasteen lämpötilan nousuun vuosisadan loppuun mennessä.
Useimpien maiden odotetaan myöhästyvän tärkeästä ilmastotavoitteesta, koska Cop30 [Guardian tyylittelee lyhennettä sanoista 'Conference of the Parties' tai COP muotoon ”Cop”] lähestymistavat, ja monet maat eivät todennäköisesti esitä vahvoja kansallisesti määriteltyjä panoksia (”NDC”) päästöjen vähentämiseksi.
Keskeiset maat, kuten Intia, EU, Kanada ja Australia, kohtaavat haasteita kunnianhimoisten ilmastotavoitteiden asettamisessa, kun taas Venäjä ja Saudi-Arabia eivät todennäköisesti sitoudu merkittäviin päästöleikkauksiin.
Asiantuntijat ehdottavat, että vaikka jotkut maat esittäisivät suhteellisen tiukat kansallisesti määritellyt panokset (NDC), maailmanlaajuinen kokonaismäärä ei välttämättä riitä 1.5 asteen tavoitteen saavuttamiseen. NDC:istä voidaan kuitenkin neuvotella ja niitä voidaan päivittää, ja keskittyminen metaanin vähentämiseen voisi tarjota "hengähdystauon" lämpenemisen hidastamiseksi.
Dogen henkilökunta tunkeutuu NOAA:n pääkonttoriin ja lietsoo raportteja leikkauksista ja uhkauksista, 5. helmikuuta 2025
Elon Muskin hallinnon tehokkuuden laitoksen henkilökuntaa [Guardian tyylittelee lyhenteen ”DOGE” muotoon ”Doge”] tuli Yhdysvaltain valtameri- ja ilmakehävirastoon (NOAA) [Guardian tyylittelee lyhenteen muotoon ”Noaa” eikä ”NOAA”] päämaja, mikä herättää huolta mahdollisista leikkauksista ja uhkista.
Tätä pidetään osana Project 2025:n tavoitetta "hajottaa ja supistaa" NOAA:ta, jota on leimattu "haitalliseksi Yhdysvaltojen vauraudelle" sen roolin vuoksi ilmastotieteessä.
[Kriitikot väittävät, että NOAA:n ilmastonmuutosnarratiivi perustuu harhaluuloihin ja suoriin valheisiin. He väittävät, että ilmastotiede on suljettu universumi, jota ohjaa itseään vahvistava usko ja silkka fantasia, ilman vakavasti otettavaa todellisuutta. Kriitikot huomauttavat myös, että NOAA on ollut epärehellinen raportoidessaan "miljardien dollarien katastrofeista", mikä viittaa siihen, että viraston metodologialta puuttuu tieteellistä eheyttä ja se on vastoin sen omia standardeja. Katso artikkeli 'Hallitukselle ja medialle harhaluulot ja valheet ohjaavat ilmastonmuutosnarratiivia']
Elon Muskin matka ilmastonmuutoksen puolestapuhujasta sähköautoja arvostelevan Trumpin tukijaksi, 7. helmikuuta 2025
Teslan toimitusjohtaja Elon Musk on muuttanut kantaansa ilmastomiehestä Donald Trumpin tukemiseksi, joka aikoo kumota sähköautovelvoitteen ja poistaa keskeisen sähköauton ostajille myönnettävän verohyvityksen.
Muskin mielestä sähköautotukien poistaminen vahingoittaa kilpailijoita, kuten Fordia ja General Motorsia, enemmän kuin Teslaa, mutta asiantuntijoiden mukaan Teslalle aiheutuu silti vaikutuksia, erityisesti liittovaltion saastesääntöjen heikkenemisen vuoksi.
Muskin huomio on siirtynyt sähköautoista robotiikan, tekoälyn ja SpaceX:n kaltaisiin alueisiin, ja hän on vähätellyt ilmastonmuutoksen vaaroja, mikä on herättänyt huolta siitä, että hän on opportunisti, joka asettaa henkilökohtaiset etunsa etusijalle ympäristöhuolien kustannuksella.
[Guardian täytyy olla todella ärsyyntynyt Muskista, joka suhteellisen lyhyesti sanottuna tuhoaa heidän vuosia kestäneen YK:n ilmastonmuutosta käsittelevän psyko-opillisen ohjelmansa.]
Kuumin tammikuu historiassa hämmentää ilmastotutkijoita, 6. helmikuuta 2025
Tammikuu 2025 oli mittaushistorian lämpimin tammikuu, pintalämpötilan noustessa 1.75 celsiusastetta [The Guardian tyylitteli "oC”, lyhenne celsiusasteista, kuten ”C”] esiteolliseen aikaan verrattuna Copernicus-ilmastonmuutospalvelun mukaan.
Ilmastotieteilijät ovat yllättyneitä ennätyslämpötiloista, sillä he odottivat La Niña -sääilmiön viilentävää vaikutusta, mutta sen sijaan lämpö on pysynyt ennätystasolla tai lähes ennätystasolla.
Tutkijat keskustelevat siitä, mitkä tekijät voisivat olla korkeiden lämpötilojen taustalla. Teorioiden joukossa on maailmanlaajuinen siirtyminen puhtaampiin laivapolttoaineisiin vuonna 2020, mikä kiihdytti lämpenemistä, ja matalien pilvien väheneminen, mutta tarkka syy on edelleen epäselvä.
["Puhtaammat" polttoaineet aiheuttavat lämpenemistä? Sen täytyy aiheuttaa Guardianin "toimittajille" painajaisia.]
Jeff Bezosin rahasto lopettaa ilmastojärjestön tukemisen – pelätään miljardöörien "kumartavan" Trumpia, 6. helmikuuta 2025
Jeff Bezosin 10 miljardin dollarin ilmasto- ja biodiversiteettirahasto on lopettanut Science Based Targets -aloitteen (SBTi) tukemisen, joka on keskeinen ilmastosertifiointiorganisaatio.
Rahoituksen pysähtyminen on herättänyt huolta siitä, että Yhdysvaltain miljardöörit, mukaan lukien Bezos, "kumartavat" Donald Trumpin ilmastonmuutoksen vastaista retoriikkaa.
Tutkijat ja neuvonantajat ovat ilmaisseet pelkojaan siitä, että tämä päätös on osa laajempaa trendiä, jossa varakkaat yksilöt ovat Trumpin vaikutuksen vuoksi luopumassa ilmastotoimien rahoittamisesta.
[Kuten laajalti harjoitetaan, Guardian tyylittelee ihmiset "yksilöiksi", mikä on osa laajempaa psyykkistä toimintaa, jonka tarkoituksena on epäinhimillistää, alentaa, halventaa ja halventaa ihmisiä; riistää ihmisiltä heidän inhimilliset ominaisuudet kuten yksilöllisyys, tietoisuus, empatia, luovuus, resilienssi sekä merkityksen ja tarkoituksen tavoittelu.]
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Merenpinta nousee ja silti Barackin "Drone-pommittaja" Obamalla on useita paikkoja rannalla! Kuten myös Bill Gatesilla!
Kyllä, outoa, eikö vain, Jeff. Olen myös huomannut, ettei Malediiveja ole upotettu. Ja miten kaikki nuo puut kaadetaan, kuljetetaan tuhansien kilometrien päähän Englantiin Britanniaan, nimetään uudelleen biomassaksi ja poltetaan sähkön tuottamiseksi lisäämättä niin kutsuttua hiilidioksidiongelmaa?
Bezos kumartaa Trumpille? Eikö niin…
Kaikki mitä on tapahtunut on se, että Trump on tuotu valtaan siivoamaan hallintoa ja tekemään tilaa ohjausverkolle (eli "datakeskuksille"). Muistatko "ei enää sotia"?
Trump TOIMII Bezosille, aivan kuten hän toimii Gatesille, Muskille, Sorosille ja kaikille muillekin.
Mielestäni se on kaksisuuntainen tie: Trump pitää huolta miljardööreistä, koska he lisäävät taloudellista toimintaa, mutta hintana on (he kumartavat) se, että he luopuvat tukemasta hölynpölyä, kuten "ilmastonmuutos" ja "hiilidioksidipäästöoikeudet", vapauttaakseen kaikki näihin huijauksiin jne. sidotut rahat...
Guardian, kuten BBCkin, on pelkkää valhetta ja disinformaatiota. Parempi uskoa päinvastaista, jos joudut epäonneksesi kuulemaan tai lukemaan sitä...
"The Guardian "Hänen täytyy olla todella ärsyyntynyt Muskista, joka suhteellisen lyhyesti sanottuna tuhoaa heidän vuosia kestäneen YK:n ilmastonmuutosta käsittelevän psykoopillisen operaationsa."
Jokainen, joka ärsyttää Guardiania, on minulle ok!!!!!!
Mietin, mitä tilastoja "ilmastotieteilijät" tuottaisivat, jos he ottaisivat mukaan globaalin sään muokkaamisen ja mitä miljardit tonnit alumiinin nanopartikkeleita jne. tekevät ilmakehälle ja säälle?
Eläkkeellä olevana tiedetoimittajana vakuutan teille, että uusilla termeillä EI OLE MITÄÄN tekemistä "täsmätieteen" kanssa, ja KAIKESSA kyse on kielenkäytön manipuloinnista, jolla luodaan käsitys uhkaavasta tuhosta ja vaarasta. Kun väitteet keskilämpötilan noususta ovat alle 1 tai 2 astetta, kyse on yksinkertaisesti lämpenemisestä, kun taas "ilmaston lämpeneminen" saa sinut kuvittelemaan paljon suurempia lämpötilan nousuja kuin todellisuudessa ennustetaan... juuri se on heidän todellinen tarkoituksensa. Tieteellisesti tarkkaa kieltä, herranjumala... he ovat vain samoja vanhoja valehtelijoita palkattavana.
Floridassa oli vuonna 2025 ennätyksellisen runsas lumimyräkkä. Eteläisen hemosfäärin aavikkoalueiden ja asfalttialueiden meteorologisten asemien tarkistaminen ja tilastollinen painottaminen ei lisää tarkkuutta.