Kauan odotetun Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-kyselyn moduulin 4 ensimmäisenä päivänä tuli selväksi että tutkinta aikoi tehdä kaikkensa hautaakseen todisteet, jotka eivät sovi "rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta" kertomukseen, ja jatkaakseen rokotusvahingoittuneiden ihmisten häpäisemistä.
Vastauksena tähän asiantuntijaryhmä piti lehdistötilaisuuden oikaistakseen asian. Lehdistötilaisuudessaan The People's Vaccine Inquiry -niminen ryhmä paljasti näytelmän, joka tunnetaan nimellä Ison-Britannian Covid-tiedustelu Rokotteet ja lääkkeet (moduuli 4).
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kesäkuussa 2024, kun moduuli 4 oli alun perin määrä järjestää, mutta se siirrettiin vuoteen 2025, todistajalausuntoja antamaan kutsuttu asiantuntijaryhmä katsoi, että oli yleisen edun mukaista antaa välittömästi pääsy heidän asiantuntijalausuntoihinsa. Niinpä he perustivat Kansan rokotustutkimuksen asettamaan todisteensa yleisön saataville.
Koska moduulin 4 toteuttamistavassa on ollut räikeitä ongelmia, ryhmä on nähnyt tarpeen jatkaa tehtäväänsä. Kansan rokotustutkimus piti lehdistötilaisuuden 4. helmikuuta. Se paljasti Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkimuksen moduulin 4 julkiset kuulemiset, jotka pidettiin 14.–31. tammikuuta 2025.
Lehdistötilaisuudessa puhuivat:
- Caroline Pover edustaa UK CV-perhe covid-rokotteen saaneille loukkaantuneille ja sureville;
- Jonathan Engler on puheenjohtaja Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”);
- Tohtori Liz Evans edustaa Ison-Britannian lääketieteellisen vapauden liitto (”UKMFA”);
- Tohtori Ros Jones edustaa Lasten Covid-rokotteiden neuvoa-antava toimikunta (”CCVAC”);
- HARTia edustava tohtori Clare Craig;
- Nick Hunt on puolustusministeriön vanhempi virkamies ja kirjoitti vuoden 2023 Perseus-raportin;
- Professori Angus Dalgleish;
- tohtori James Royle; ja
- Tohtori Dean Patterson.
Seuraavassa on lyhyt kuvaus siitä, mitä kukin puhuja korosti, sekä videoleike, joka liittyy heidän lehdistötilaisuuden osioonsa. Jotta artikkelistamme ei tulisi liian pitkä, julkaisemme kolme puhujaa päivässä seuraavien kolmen päivän aikana. Aloitamme yllä olevan luettelon kolmesta ensimmäisestä, siirrymme seuraavaan kolmeen ja lopuksi viimeinen artikkelimme sisältää viimeiset kolme.
Jos haluat päästä edelle, löydät kaikki lehdistötilaisuuden videot ja transkriptiot People's Vaccine Inquiryn verkkosivuilta. TÄÄLTÄ.
Sisällysluettelo
Caroline Pover: Tutkimuksen pohdintoja Ydinosallistuja
Caroline Pover jakoi henkilökohtaisia mietteitään Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-kyselyn moduulin 4 julkisista kuulemisista.
Pover ilmaisi pettymyksensä median alkuperäiseen vastaukseen, erityisesti BBC:hen, joka ei vaikuttanut kiinnostuneelta hänen tarinastaan ja odotti sen sijaan hänen olevan vihainen mielenosoittaja ammattimaisesta pukeutumisestaan ja käytöksestään huolimatta.
Hän huomautti, että muut yritysmediat uutisoivat asiasta, etenkin sen jälkeen Rokotevahingoittuneet ja surevat Iso-Britanniassan (“VIBUK’s”) Kate Scott ja Skotlannin rokotevahinkoryhmän (”ScottishVIG’s”) Ruth O’Rafferty antoi todisteita, mutta huomautti, että kysymysten tyyli ja sisältö vaihtelivat merkittävästi, mikä herätti huolta tutkinnan riippumattomuudesta.
Pover kritisoi pääasianajajaa, Hugo Keith KC:tä, tämän kontrolloivasta ja narsistisesta käytöksestä, johdattelevista kysymyksistä ja rokotteiden käyttöönottoa kohtaan osoitetusta ihailusta, minkä hän koki estäneen todistajien kykyä puhua vapaasti.
Hän korosti Kate Scottin, Ruth O'Raffertyn ja UKCVFamilyn perustajan Charlet Crichtonin asiantuntemusta rokotteiden haitoista ja vertasi heitä hallituksen, terveydenhuollon ja lääketeollisuuden edustajiin, jotka kannattivat "turvallista ja tehokasta" -narratiivia.
Pover huomautti, että tutkinnassa näytti siltä, että oletettiin, ettei covid-rokotteita kyseenalaistettaisi ja että todistajat eivät saaneet esittää kysymyksiä, joita puheenjohtaja ei ollut etukäteen toimittanut ja hyväksynyt.
Hän ilmaisi huolensa UKCVFamily-jäsenille aiheutuneesta ahdingosta, sillä heidän mielestään heidän oikeutettuja kysymyksiään ei esitetty, ja korosti, että selvitys ei ollut oikeudenkäynti eikä ketään pidettäisi vastuullisena rokotteiden aiheuttamista haitoista.
Pover osallistui tutkinnan moduulin 4 istuntoihin, joissa asiantuntijat väittivät covid-rokotteen käyttöönoton olleen menestys ja ilmaisivat luottamuksensa turvallisuuden seurantajärjestelmiin, mutta hän uskoo, että nämä järjestelmät eivät toimi todellisuudessa.
Hänestä tuntuu, että tutkimus esitteli vaihtoehtoisen maailmankaikkeuden, sillä useimmilla hänen kanssaan tekemisissä olevilla ihmisillä on tarinoita itsestään tai läheisistään, jotka ovat sairastuneet vakavasti tai joita on kohdeltu kaltoin rokotteesta kieltäytymisen jälkeen.
Hän uskoo, että tutkimuksen moduulilla 4 on kolme päätavoitetta: lisätä Yhdistyneen kuningaskunnan valmiuksia suorittaa kliinisiä tutkimuksia, lisätä rokotteiden valmistuskapasiteettia ja lisätä rokotettujen ihmisten määrää.
”Luottamuksen” teema oli näkyvästi esillä koko moduulissa, erityisesti marginalisoituneiden ryhmien yhteydessä, ja Poverin mielestä rokotusvammaisille ja sureville annetut suositukset tehdään luottamuksen parantamiseksi ja rokotuskattavuuden nostamiseksi.
Pover on huolissaan siitä, että covid-rokotteiden käyttöönoton aiheuttama epäluottamus mediaa, hallitusta ja terveydenhuoltojärjestelmää kohtaan saattaa olla liian suuri, jotta tutkimus voisi korjata sitä ilman täydellistä ja avointa keskustelua ongelmista.
Pover mainitsee myös Brianne Dressenin, joka osallistui AstraZenecan kliinisiin kokeisiin ja on nostanut kanteen Yhdysvalloissa, ja huomauttaa, että tutkinta ei näyttänyt olevan kiinnostunut kuulemaan rokotteen haittavaikutuksista.
Jonathan Engler: Huomioita tutkimussensuurista
Kansan rokotetutkimus perustettiin vuosi sitten, koska oltiin huolissaan siitä, ettei Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkimuksen moduuli 4 ollut kiinnostunut kuulemaan koko totuutta covid-rokotteista. Ryhmä loi julkisen tiedoista, joita tutkimus näytti välttelivän, ja heidän pelkonsa peittelystä on osoittautunut oikeutetuksi moduulin 4 tarkan seurannan jälkeen.
Englerin mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkimuksen kehys oli alusta alkaen määritelty. Baroness Hallett ja Hugo Keith korostivat, ettei tutkimusta pitäisi käyttää "rokotteiden vastaisen väärän tiedon tai disinformaation" levittämiseen. Tutkimus on kuitenkin antanut monien väärien väitteiden jäädä kyseenalaistamatta, mikä on johtanut kansan rokotetutkimuksen kyseenalaistamaan, kuka todellisuudessa levittää väärää tietoa.
Tutkinnassa on esitetty useita harhaanjohtavia tai vääriä väitteitä tosiasioina, mukaan lukien covid-rokotteiden käyttöönoton onnistuminen, ajatus siitä, että kaikki rokotteet ovat hyödyksi väestölle, ja väite, että covid-rokotteet pelastivat miljoonia ihmishenkiä maailmanlaajuisesti.
Muita tosiasioina esitettyjä väitteitä ovat muun muassa ajatus siitä, että covid-rokotteet rikkoivat yhteyden tartunnan ja vakavien seurausten välillä, että pandemiat voidaan voittaa vain massarokotuksilla ja että covid-rokotteet olivat ainoa tie ulos sulkutoimenpiteistä.
Tutkinnassa on myös vähätelty vakavien sivuvaikutusten ja kuolemien riskejä kuvaillen niitä harvinaisiksi tai hyvin harvinaisiksi, ja rokotusvastaisuutta on kehystetty ongelmaksi, joka on ratkaistava.
Kansan rokotekysely uskoo, että kyselyn rakenne ja ydinosallistujien haastatteluun asetetut parametrit suunniteltiin edistämään kuratoitua tarinaa covid-rokotteiden ympärillä, minimoimaan kritiikkiä ja vahvistamaan ohjelman menestystä.
Joillekin eriäville äänille on annettu puheenvuoro, mutta heidän lausuntojaan ovat rajoittaneet esitetyt kysymykset ja heille annetut vastaukset. Rokotevaurioita kärsineitä ja surevia ryhmiä estettiin esittämästä huolenaiheitaan rokotusturvallisuudesta, joita pidettiin "tieteellisinä", eikä niistä siksi sallittu keskustella muiden kuin asiantuntijoiden kesken. Esimerkiksi VIBUKin Kate Scottia esti paronitar Hallett esittämästä näkökulmaa rokotusturvallisuuteen. Paronitar totesi, että tällaiset keskustelut tulisi jättää "asiantuntijoille" myöhemmässä vaiheessa tutkimusta.
Tutkimukseen valitut asiantuntijat keskittyivät lopulta rokotteiden turvallisuusväitteiden tukemiseen ja jättivät huomiotta keskeiset seikat, kuten piilevät turvallisuussignaalit, valmistusprosessin erot ja käsittelemättömät turvallisuussignaalit rokotteiden käyttöönoton jälkeen.
Rokotevahingoituneiden kuulustelutyyli oli usein ylimielinen, ja kysymykset olivat yksinkertaisia ja pinnallisia, suljettuja ja estivät todistajia laajentamasta näkemyksiään.
Yksikään tutkintalautakunnasta ei kuulustellut Astra Zenecan edustajaa ristiin, eikä tähän poisjättöön annettu syytä.
Kansanterveys- ja sääntelyviranomaisten päätöksentekijät kohtasivat tiedusteluneuvoksilta pehmeitä kysymyksiä, jotka näyttivät olevan suunniteltu tukemaan virallista kertomusta ja estämään lisäkuulusteluja tai tukevaa näyttöä.
Kansan rokotuskyselyryhmä vaatii useita uudistuksia, mukaan lukien mRNA-tuotteiden käytön välitöntä lopettamista rokotteina, keltaisen kortin järjestelmän ja VDPS:n uudistamista sekä valmistajien asettamista vastuuseen aiheutuneista vahingoista.
Ryhmä haluaa myös lopettaa sääntelyviranomaisten ja teollisuuden välisen pyöröoven ja siirtää lääketieteellisen päätöksenteon vallan takaisin yksilöiden käsiin sen sijaan, että annettaisiin ajautua kohti yhteisöllisyyttä politiikassa.
Kansan rokotetutkimus aikoo jatkaa pyrkimystään tehdä totuutta näistä tuotteista laajalti tunnetuksi lisävahinkojen estämiseksi.
Tohtori Liz Evans: Eettinen epäonnistuminen
Tohtori Evans korosti, että Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkimuksen moduuli 4 ei onnistunut käsittelemään covid-rokotteiden käyttöönoton etiikkaa koskevia peruskysymyksiä, joita pidetään ihmiskunnan historian suurimpana vältettävissä olevana kansanterveyskatastrofina.
Rokotteen käyttöönotto loukkasi räikeästi lääketieteellistä etiikkaa, mukaan lukien jokaisen ihmisen tasa-arvoisen arvon ja ihmisarvon periaatteita, oikeutta vapaasti päättää, mitä hänen keholleen tapahtuu, sekä haavoittuvien potilaiden suojelua hyväksikäytöltä.
Kaikkiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin liittyy haittariski, ja on velvollisuus toimia huolellisesti ja oikeasuhteisesti käyttäen potilaskeskeistä mallia, hankkimalla tietoinen suostumus ja säilyttämällä yksityisyys ja luottamuksellisuus. Kaikkia näitä sääntöjä loukattiin covid-rokotteen käyttöönotossa.
Viranomaisten kyvyttömyys toteuttaa ennalta varautumisen periaatetta oli järkyttävää. He päättivät rokottaa jokaisen maan asukkaan uudella rokotteella, josta oli vain kahden kuukauden turvallisuustiedot ottamatta huomioon yksilöllisiä riski-hyötyprofiileja.
Tri Evans kiistää väitteen, jonka mukaan "meillä ei ollut vaihtoehtoa" covid-uhan vuoksi, ja väittää, että tehdyt valinnat olivat epäviisaita ja epäeettisiä. Kukaan ei antanut pätevää tietoon perustuvaa suostumusta rokotteille pakottavan viestinnän, pelottelun ja valheiden vuoksi, hän sanoi.
Pakkokeinojen, kuten rokotuspassien ja -määräysten, käyttö ylitti rajan avoimessa lääketieteellisessä tyranniassa, ja rokotusturvallisuuteen liittyviä huolenaiheita ilmaisseiden lääkäreiden vaino ja sensuuri heikensi potilasturvallisuutta.
Hän varoitti, että covid-politiikka on luonut vaarallisen ennakkotapauksen ja normalisoinut epäeettisen ja kasvavan valtion ylivallan yksilöllisten terveydenhuoltopäätösten suhteen, ja vaatii selkeän eettisen rajan palauttamista vallan väärinkäytön estämiseksi.
UKMFA vaatii covid-mRNA-rokotteen käyttöönoton välitöntä lopettamista ja oikeutta rokotteen vaikutuksen alaisena loukkaantuneille ja sureville, tunnustaen ja korvaamalla heille kärsimänsä vahingot täysimääräisesti.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Peukut alas.
Syy: EETTISISTÄ VIRHEEISTÄ PUHUMINEN ON TÄÄLLÄ ÄLYTTÖMÄÄ.
KOKO JUTTU ON HUOLELLISESTI SUUNNITELTU RIKOSPAIKKA.
Milloin viimeksi koit EETTISTEN VIRHEIDEN PUUTTUMISTA rikosympäristössä?
Postitoimiston kuulustelussa herra Edward Henry piti yhden hienoimmista puheista, joita tulet koskaan kuulemaan, ja hän teki selväksi sekä rikollisuuden että siihen johtaneet eettiset epäonnistumiset. Se on olennaista koko scamdemic-ilmiön kannalta, koska hän sanoo, että postitoimiston moraalinen ja eettinen epäonnistuminen oli suurempi kuin vain postitoimisto ”se heijastuu koko yhteiskuntaan ja saa kyseenalaistamaan kaiken, mitä olet uskonut Britanniasta”.
Siirry 11 minuuttiin ja kuuntele hänen avaussanansa.
https://www.youtube.com/watch?v=-3y6utbUg4I
Myös tuossa videossa, kohdassa 7 minuuttia ja 30 sekuntia, herra Beer sanoo, että postitoimiston tutkinnan ei ollut tarkoitus olla kuiva tekninen tutkimus tietokonejärjestelmän vikaantumisesta, vaan sen tulisi koskea ihmisiä, ihmisiä, joiden henkinen ja fyysinen terveys oli kärsinyt, ihmisiä, joiden avioliitot ja parisuhteet olivat rapistuneet ja epäonnistuneet, ja hän mainitsee uhrien itsemurhat.
Se on suoraan Platonin Apologiasta. Me sommes tous Sokrates.
Ensimmäiseksi olisi pitänyt kysyä, kuinka paljon kukin poliitikko oli saanut lääkeyhtiöiltä julkisista varoista saatujen rahojen lisäksi palkkaa niistä töistä, joista te, ihmiset, maksoitte heille, ja vaikuttivatko nämä maksut heidän tekemiinsä päätöksiin rokotteiden käyttöönoton tukemisessa.
Sitten heidän olisi pitänyt antaa nuo luvut Big Pharman heille maksamista summista (joiden pitäisi olla jossain julkisissa tiedoissa), jotta te, ihmiset, voisitte päättää, olivatko he korruptoituneita vai eivät.
Bill Ricen alakategoriassa on Big Pharman täydet maksut amerikkalaisille poliitikoille, joten on lyhyt hyppy olettaa, että kaikki poliitikot ovat samalla tahralla ja ovat ottaneet valtavia maksuja Big Pharmalta, eikä se johtunut vain siitä, että Big Pharma oli heille kiltti, vai mitä?
Bill Rice julkaisi, että Harris on saanut tähän mennessä 11.5 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria ja Biden hieman alle 10 miljoonaa dollaria, eivätkä he oletettavasti nyt saa maksuja. Voi vain ihmetellä, kuka tahansa uusi on nyt Amerikassa.
Heidän ei pitäisi sanoa "valkopesu", se on rasistista.
Ai niin, unohdin. Valkoisiin kohdistuva rasismi on hyväksyttävää. Sitä ei luokitella rasismiksi. Se on rasismia vain toisinpäin.
Kyselyt ovat aina peitetehtäviä.
Heti kun se oli selvää, he eivät katsoneet pistoihin, eikä siitä tullut turhaa kyselyä.
Lisää rahaa lakialalle ja suojelua syytetyille rikollisille.